[از ws17 / 10 ص. 7 - 27 نوامبر 3]
"ما باید دوست داشته باشیم ، نه به کلمه یا با زبان بلکه با کردار و حقیقت." - 1 John 3: 18
(وقایع: یهوه = 20 ؛ عیسی = 4)
اولین سؤال در این هفته برج نگهبانی مطالعه:
- بالاترین شکل عشق چیست و چرا چنین است؟ (تصویر شروع را ببینید.)
بعد از دیدن این تصویر چطور جواب می دهید؟
حالا گفته شده که یک عکس هزار کلمه ارزش دارد. یک دلیل این است که تصویر مستقیماً به مغز می رود و از فیلترها یا عناصر مغزی تفسیری عبور می کند. در حالی که برخی ممکن است در این مورد اختلاف نظر داشته باشند ، تعداد کمی انکار می کنند که آنچه می بینیم تأثیر فوری دارد و می تواند ما را به راحتی به یک دیدگاه خاص برساند.
برای تصویر سازی ، از کودک خردسال همین سوال را بپرسید که او را به سمت تصویر بالا سوق می دهد و فکر می کنید جواب چه خواهد بود؟ آیا تعجب می کنید اگر آنها بگویند ، "تمیز کردن سالن پادشاهی ، یا ساخت یک سالن پادشاهی"؟
پاسخ واقعی پاراگراف این است که بالاترین شکل عشق ، عشق غیرخودخواهانه "مبتنی بر اصول صحیح" است. آیا این شما را شوکه می کند که یاد بگیرید این درست نیست؟
برای اثبات این امر ، سخنان پولس را به تیموتی بخوانید.
"تمام تلاش خود را بکنید تا به زودی نزد من بیایید. 10 برای Deʹmas من را رها کرده است زیرا او محبوب سیستم کنونی چیزها ،. . "(2Ti 4: 9 ، 10)
فعل ترجمه شده "دوست داشتنی" در جمله وی از فعل یونانی است آگاپا, مربوط به اسم یونانی آگاپه. به سختی می توان عشق دماس به این سیستم از مواردی را که باعث شد پولس را در نیاز خود رها کند ، "عشقی غیرخودخواهانه و مبتنی بر اصول صحیح" نامید.
این مثالی است از آنچه در تغذیه معنوی به شاهدان یهوه فراهم شده است - "غذا در زمان مناسب" که دوست دارند آن را بنامند. به اندازه کافی بد است که تجزیه و تحلیل آگاپه در این مقاله سطحی است ، اما آنچه بدتر از آن است این است که به غلط بیان شده است.
چهار عشق در یونانی برای عشق وجود دارد. در شگفت یکی از این چهار مورد است ، اما در ادبیات کلاسیک یونان به ندرت استفاده می شود. به همین دلیل ، معنای فرهنگی کمی داشت ، و این کلمه ای مناسب برای عیسی است که می تواند از آن استفاده کند تا چیز جدیدی را تعریف کند: نوعی عشق که بندرت در جهان یافت می شود. جان به ما می گوید که خدا هست آگاپه. بنابراین عشق خدا به معیار طلایی تبدیل می شود که براساس آن تمام عشق مسیحیان سنجیده می شود. به همین دلیل ، در میان دیگران ، او پسر خود را - انعکاس کامل خود - برای ما فرستاد تا ما یاد بگیریم که چگونه این عشق باید در میان انسان ها بروز کند.
در تقلید از عشق استثنایی خداوند ، پیروان مسیح نیز باید داشته باشند آگاپه برای یکی دیگر. این غیر قابل انکار بزرگترین فضیلت مسیحی است. با این حال ، همانطور که از سخنان پل می بینیم ، می توان آن را نادرست استفاده کرد. دماس خودخواه بود ، اما خودش آگاپه هنوز بر اساس عقل بود. او همان چیزی را می خواست که سیستم فعلی ارائه می داد ، بنابراین منطقی بود که او پول را کنار بگذارد ، خود را در اولویت قرار دهد و برای استفاده از آنچه سیستم می تواند فراهم کند ، برود. منطقی است ، اما درست نیست. خود آگاپه مبتنی بر اصول بود ، اما اصول ناقص بودند ، بنابراین ابراز عشق او منحرف شد بنابراین در حال دهن دره اگر عشق به درون ، به سمت خود معطوف شود ، می تواند خودخواه باشد. یا غیرخودخواهانه ، اگر به نفع دیگران به بیرون هدایت شود. مسیحی آگاپه ، از آنجا که طبق تعریف آن از مسیح تقلید می کند ، عشق فراری است. با این حال ، تعریف آن فقط به عنوان "عشق غیرخودخواهانه" تعریفی بیش از حد سطحی است ، دقیقاً مانند تعریف خورشید به عنوان یک گلوله داغ گاز. این همان است ، اما خیلی بیشتر است.
ویلیام بارکلی یک کار عالی در توضیح کلمه انجام می دهد:
در شگفت ارتباط با ذهن: این فقط احساسی نیست که در قلب ما بی پرده بماند. این یک اصل است که ما به عمد زندگی می کنیم. در شگفت بسیار ارتباطی با خواهد شد. این یک فتح ، یک پیروزی و یک موفقیت است. هیچ کس به طور طبیعی دشمنان خود را دوست نداشت. دوست داشتن دشمنان ، غلبه بر همه تمایلات طبیعی و احساسات ماست.
این آگاپه، این عشق مسیحی ، صرفاً یک تجربه عاطفی نیست که برای ما بی پرده و ناخواسته به وجود بیاید. این یک اصل آگاهانه ذهن است ، و یک تسخیر و دستیابی عمدی به اراده. در حقیقت قدرت عشق به غیرقابل حل کردن است ، دوست داشتن افرادی که دوستشان نداریم. مسیحیت از ما نمی خواهد که دشمنان خود را دوست داشته باشیم و مردان را به همان روشی که دوست داریم نزدیکترین و عزیزترین خودمان و کسانی که به ما نزدیک هستند دوست داشته باشیم ، عاشق مردان خود کنیم. این در همان زمان غیرممکن و اشتباه خواهد بود. اما این تقاضا را می طلبد که همیشه باید نگرش خاصی از ذهن و جهت خاصی از اراده به همه مردان داشته باشیم ، صرف نظر از اینکه آنها چه کسانی هستند.
پس معنی این آگاپه چیست؟ عالی ترین متن برای تفسیر معنی از آگاپه مت است 5.43-48. ما آنجا هستیم که دوست داریم دشمنان خود را دوست داشته باشیم. چرا؟ برای اینکه ما مانند خدا باشیم. و عمل معمولی خدا که ذکر می شود چیست؟ خداوند باران خود را بر عادل و ناحق و شر و نیکی می فرستد. که این است که بگوییم-مهم نیست که انسان چگونه است ، خدا چیزی جز بالاترین خیر خود نمی خواهد.[I]
اگر واقعاً همنوع خود را دوست داشته باشیم ، بهترین کار را نیز برای او انجام خواهیم داد. این بدان معنا نیست که ما آنچه او می خواهد یا آنچه او را خشنود می کند انجام خواهیم داد. غالباً ، بهترین حالت برای کسی آن چیزی نیست که می خواهد. وقتی ما واقعیتی را با برادران JW خود در میان می گذاریم که با آنچه به آنها آموخته شده مغایرت داشته باشد ، آنها اغلب از ما ناراضی هستند. حتی ممکن است ما را مورد آزار و اذیت قرار دهند. این امر تا حدی به این دلیل است که ما در حال تضعیف دیدگاه جهانی آنها هستیم که با دقت ساخته شده است - توهمی که به آنها احساس امنیت می دهد ، البته در نهایت نادرست بودن آن ثابت خواهد شد. چنین ساختارشکنی از یک "واقعیت" بسیار گرانبها دردناک است ، اما نگه داشتن آن تا پایان تلخ بسیار دردناک تر ، حتی ویرانگر خواهد بود. ما می خواهیم آنها از نتیجه اجتناب ناپذیر جلوگیری کنند ، بنابراین صحبت می کنیم ، اگرچه این اغلب به معنای به خطر انداختن امنیت خودمان است. تعداد کمی از ما از درگیری و اختلاف لذت می بریم. غالباً ، دوستان را به دشمن تبدیل می کند. (مت 10:36) با این حال ، ما بارها و بارها ریسک می کنیم ، زیرا عشق (آگاپه) هیچگاه ناموفق نیست. (1Co 13: 8-13)
تفکر تک بعدی این مطالعه در مورد عشق مسیحی کاملاً مشهود است که نمونه ای از ابراهیم را در بند 4 آورده است.
ابراهیم هنگامی که به او دستور داده شد پسرش اسحاق را پیشنهاد دهد ، عشق خود را نسبت به خدا پیشقدم کرد. (Jas. 2: 21) - تراز 4
چه سو transparent استفاده ای شفاف از کتاب مقدس. جیمز در مورد ایمان ابراهیم صحبت می کند ، نه عشق او. این ایمان به خدا بود که باعث اطاعت او شد ، و خواستار آن شد که پسر خودش را به قربانی یهوه بیاورد. با این حال نویسنده این مقاله می خواهد ما را باور کنیم که این یک نمونه معتبر از عشق غیرخودی است. چرا از این مثال ضعیف استفاده می کنیم؟ آیا ممکن است موضوع مقاله "عشق" باشد ، اما هدف مقاله ارتقا-ایثار از طرف سازمان است؟
سایر مثالهای بند 4 را در نظر بگیرید.
- با عشق ، هابیل ارائه شده چیزی برای خدا.
- با عشق ، نوح موعظه کرد به جهان.[II]
- با عشق ، ابراهیم ساخت فداکاری گران قیمت.
با در نظر گرفتن تصاویر باز شده ، می توانیم الگویی را ظهور کنیم.
عشق واقعی در مقابل عشق تقلبی
بسیاری از مثالهای ارائه شده در این مقاله ایده خدمت به سازمان را گسترش می دهد. تعریف کردن آگاپه همانطور که "عشق فداکارانه" درست در ایده عشق فداکارانه جریان می یابد. اما فداکاری ها به چه کسانی ارائه می شود؟
به همین ترتیب ، عشق به یهوه و همسایه ما باعث می شود که نه تنها از خدا بخواهیم "کارگران را در برداشت محصول بفرستد" بلکه سهم کامل در کار موعظه را نیز داشته باشد.- تراز 5 [این کار موعظه ای است که توسط سازمان کنترل می شود.]
به همین ترتیب امروزه ، مرتدین و سایر کسانی که در این جماعت تفرقه ایجاد می کنند از "گفتگوی روان و سخنان تملق گرا" استفاده می کنند تا خود را دوست داشته باشند ، اما انگیزه واقعی آنها خودخواه است.. - تراز 7 [عشق به سازمان باعث می شود هر کسی که با ما مخالف است را رد کنیم.]
عشق ریاکارانه به ویژه شرم آور است زیرا تقلبی از کیفیت خدادادی عشق ایثارگر است. - تراز 8 [کسانی که با ما متناقض هستند ، عشق واقعی ندارند.]
در مقابل ، عشق واقعی ما را وادار می کند تا در خدمت به برادرانمان بدون فن یا شناخت ، شادی پیدا کنیم. به عنوان مثال ، برادرانی که از بدنه فرمانداری در تهیه غذای معنوی پشتیبانی می کنند ، این کار را ناشناسانه انجام می دهند ، توجه خود را جلب نکرده و یا مطالبی را که در آن کار کرده اند فاش نکردند. - تراز 9 [عشق واقعی به معنای این است که ما هیچ وقت توجه خود را از هیئت حاکمه دور نخواهیم کرد.]
تمام این استدلال وقتی متوجه می شویم که مسیحی واقعی وجود دارد تبخیر می شود آگاپه انجام کار درست علی رغم هزینه شخصی است. ما کار درست را انجام می دهیم ، زیرا این همان چیزی است که پدر ماست آگاپه، همیشه انجام می دهد. اصول وی ذهن ما را راهنمایی می کند و ذهن ما بر قلب ما حاکم است و باعث می شود کارهایی را انجام دهیم که ممکن است نخواهیم انجام دهیم ، با این وجود آنها را انجام می دهیم زیرا همیشه به دنبال مزیت دیگران هستیم.
هیئت حاکمه می خواهد شما عشق فداکارانه ای به سازمان نشان دهید. آنها می خواهند شما از همه دستورات آنها پیروی کنید حتی اگر این امر شما را مجبور به فداکاری کند. این گونه فداکاری ها ، به گفته آنها ، از روی عشق انجام می شود.
وقتی برخی به نقص آموزه های خود اشاره می کنند ، این افراد را مرتد منافق می دانند که عشق تقلبی را نشان می دهد.
عشق ریاکارانه به ویژه شرم آور است زیرا تقلبی از کیفیت خدادادی عشق ایثارگر است. چنین ریاکاری ممکن است مردان را فریب دهد ، اما نه خداوند. در حقیقت ، عیسی گفت كه كسانی كه مانند منافقین هستند ، "با شدیدترین مجازات" مجازات خواهند شد. (مت. 24: 51) البته ، بندگان یهوه هرگز نمی خواهند عشق منافقانه نشان دهند. با این حال ، خوب است که از خود بپرسیم ، "آیا عشق من همیشه واقعی است ، از خودخواهی یا فریب لکه دار نیست؟" - تراز 8
عیسی گفت: "با این حال ، اگر معنی این مسئله را می فهمیدید ،" من رحمت می خواهم ، و نه قربانی "، شما بی گناهان را محکوم نمی کردید." (مت 12: 7)
امروز تمرکز بر فداکاری است و نه رحمت. بیشتر و بیشتر "بی گناهان" را می بینیم که برای شنیدن صدا بلند می شوند و اینها به عنوان مرتد و منافق محکوم می شوند.
شکایت اصلی عیسی از هیئت حاکم یهود متشکل از کشیشان ، کاتبان و فریسیان ریاکاری آنها بود. با این حال ، آیا یک دقیقه فکر می کنید که آنها خود را ریاکارانه قلمداد می کنند؟ آنها عیسی را به خاطر آن محكوم كردند و گفتند كه او شیاطین را به بیرون كشید ، اما هرگز آنها این چراغ را به خود روشن نمی كردند. (مت 9:34)
در شگفت ممکن است بعضی اوقات خودخواه و گاه فداکار باشد ، اما آنچه بیش از هر چیز دیگری است عشقی که به دنبال بهترین مزایای بلند مدت برای کسی است که آن عشق را ابراز می کند. آن عزیز حتی ممکن است دشمن باشد.
وقتی مسیحی با تعالیم هیئت حاکمه مخالف باشد زیرا می تواند نادرست بودن آن را بر اساس کتاب مقدس ثابت کند ، این کار را از روی عشق انجام می دهد. بله ، او می داند که این امر باعث ایجاد تفرقه خواهد شد. این انتظار می رود و اجتناب ناپذیر است. خدمت عیسی کاملاً مبتنی بر عشق بود ، اما پیشگویی کرد که این امر منجر به تفرقه شدید خواهد شد. (لوقا 12: 49-53) هیئت حاكم می خواهد كه ما بی سر و صدا از دستورالعمل های آنها پیروی كنیم و وقت و منابع خود را فدای پروژه های آنها كنیم ، اما اگر آنها اشتباه می كنند ، فقط خاطر نشان كردن این نکته در جریان عشق است. یک پیرو واقعی مسیح می خواهد همه نجات یابد و هیچ کس گم نشود. بنابراین او شجاعانه موضع می گیرد ، حتی در معرض خطر بزرگی برای خود و سلامتی اش ، زیرا این روند مسیحی است آگاپه
هیئت حاکم دوست دارد هر کسی را که با او مخالف باشد به عنوان مرتدی توصیف کند که از "" صحبت صاف و سخنان چاپلوسانه "برای اینکه خود را دوست داشتنی جلوه دهند ، استفاده می کند ، و از آنها به عنوان فریبنده های خودخواه یاد می کند. اما بیایید کمی دقیق تر به آن نگاه کنیم. اگر یک بزرگتر در جماعت شروع به صحبت کند زیرا می بیند که برخی از مطالب در انتشارات نادرست است - حتی کاذب و گمراه کننده - چگونه این فریبنده است؟ علاوه بر این ، چگونه خودخواهی است؟ آن انسان همه چیز برای از دست دادن دارد و ظاهراً چیزی برای بدست آوردن ندارد. (در واقع ، او چیزهای زیادی برای بدست آوردن دارد ، اما این قابل لمس نیست و فقط با چشم ایمان قابل درک است. در حقیقت ، او امیدوار است که به لطف مسیح دست یابد ، اما آنچه واقعاً از انسان انتظار دارد آزار و اذیت است.)
این انتشارات ستایشگر مردان مومن گذشته است که برخاستند و حقیقت را گفتند ، حتی اگر باعث ایجاد تفرقه در جماعت و آزار و اذیت و حتی مرگ شدند. با این حال ، مردان مشابه امروزه وقتی در جماعت مدرن ما کار مشابهی انجام می دهند ، مورد تحقیر قرار می گیرند.
آیا منافقین نیستند که در حالی که به تعلیم دروغ ادامه می دهند و "بی گناهان" را که شجاعانه برای دفاع از حقیقت ایستادگی می کنند ، بیان می کنند که چقدر صالح هستند؟
طعنه ناموزون بند 8 برای کسانی که حقیقتاً از دست می دهند ، گم نمی شود آگاپه حقیقت ، عیسی ، یهوه ، و بله ، مرد رفیق آنها.
افزودن
برج مراقبت در این مقاله از اصطلاح "عشق ایثارگرانه" استفاده می شود. این یکی از اصطلاحات برج مراقبت است که وقتی به طور سطحی مشاهده شود مناسب و بی اعتراض به نظر می رسد. با این وجود ، باید استفاده مکرر از اصطلاحاتی را که در کتاب مقدس وجود ندارد ، در انتشارات زیر سال برد. چرا کلام خدا هرگز از "عشق ایثارگرانه" صحبت نمی کند؟
درست است که عشق به مسیح شامل تمایل به فداکاری به معنای انصراف از چیزهایی است که برای ما ارزش زیادی قائل است ، مانند وقت و منابع خود ، و به نفع دیگری است. عیسی مایل بود خود را به خاطر گناهان ما تقبل کند ، و این کار را از روی عشق هم به پدر و هم به ما انجام داد. با این حال ، توصیف عشق مسیحی به عنوان "ایثار" به معنای محدود کردن دامنه آن است. یهوه ، بزرگترین تجسم عشق ، همه چیز را از روی عشق آفرید. با این حال او هرگز این را به عنوان یک فداکاری بزرگ ابراز نمی کند. او مانند برخی از مادران نادر نیست که با یادآوری میزان زجر دادن در هنگام زایمان ، دائماً فرزندان خود را مقصر بدانند.
آیا ما باید هر ابراز عشق را به عنوان یک قربانی ببینیم؟ آیا این نگاه ما را نسبت به این خدایانه ترین ویژگی ها تحریف نمی کند؟ یهوه رحمت می خواهد و فداکاری نمی کند ، اما به نظر می رسد سازمان برعکس آن را داشته باشد. در یک مقاله و ویدئو یکی پس از دیگری ، شاهد فداکاری هستیم ، اما چه زمانی صحبت از رحمت می کنیم؟ (مت 9:13)
در زمان بنی اسرائیل ، قربانی های کاملاً سوختنی (قربانی) وجود داشت که همه چیز در آنها مصرف می شد. همه چیز به یهوه رسید. با این حال ، اکثر فداکاری ها چیزی برای کشیش برجای گذاشت و از این رو زندگی کردند. اما این اشتباه بود که کشیش بیش از سهم خود را می گرفت. و حتی بدتر اینکه او مردم را برای فداکاری بیشتر تحت فشار قرار دهد تا بتواند از آنها سود ببرد.
تأکید بیش از حد بر فداکاری کاملاً منشأ تشکیلاتی دارد. واقعاً چه کسی از این "عشق فداکارانه" سود می برد؟
_______________________________________________
[I] کلمات عهد جدید توسط ویلیام بارکلی ISBN 0-664-24761-X
[II] شاهدان اعتقاد داشتند نوح علی رغم هر گونه شواهد در کتاب مقدس ، خانه به خانه دیگر تبلیغ می کرد. پس از 1,600 سال زاد و ولد انسان ، جهان به احتمال زیاد به طور گسترده ای روبرو شده است - به همین دلیل سیل باید جهانی باشد - و این باعث می شود که یک مرد پیاده یا اسب در کوتاه مدت در دسترس او نباشد.
هفته شلوغ پس نظرات من دیر است سر و صدا بر سر آگاپه. پاراگراف 1 روشن است - Agape را فقط می توان از طریق اقداماتی که درخواست می کند شناخت - کاملا درست است. اما مفهوم این مورد این است که آگاپه همیشه نشان دهنده عشق غیرخودخواهانه است ، این تنها در مواردی است که مسیحی آن را به درستی اعمال کند. همانطور که ملیتی در مورد دیماس اشاره كرد و یوحنا در اول یوحنا 1:2 نیز می تواند از تفكر غلط مسیحی استفاده كند. به نظر می رسد آگاپه همه اقدامات برآمده از خواسته های ما ، چه خوب و چه بد را پوشش می دهد. نکته مهم این است که یک مسیحی باید این کار را انجام دهد... بیشتر بخوانید »
من هم در مورد مرتد و سخنرانی تمسخر تعجب کردم. من فکر می کنم هدف فقط کاشت پارانویا علیه هر کس در جماعت است که جرات دارد هر آنچه را که از جی جی می آید زیر سوال ببرد. مرتد ها دشمن راحت هستند. آنها نقش شیطان را برعهده گرفته اند. آنها می توانند در تغییرات 1000 ظاهر شوند و در هر مکان برای jws اختصاص داده شده کمین کنند. آنها حتی در سالن های پادشاهی می نالند و با سخنان تمسخرآمیز باعث تفرقه می شوند.
شخص مقصر در ارتداد از پیروی مسیح دست نمی کشد. ممکن است توبه کند و به وضعیت خوب قبلی خود بازگردد. "زیرا جایی وجود دارد که گناهکار توبه برپا می ماند ، که افراد کاملاً صالح نمی توانند به آن برسند". (متبحر) من اغلب در مورد پرهیز از خانواده فکر کرده ام. آیا آنها آن را تا قبرستان می برند و اجازه نمی دهند در کنار یکدیگر دفن شوند؟ من از یک هالوژیست پادشاهی (بزرگتر) می پرسم ، اما آنها مکالمه من را رد می کنند!
بعد از سال 1954 بود زیرا در سال 1954 هنگامی که آنها با NWT بیرون می آمدند به آن آموزش داده می شد که دعا نکنند یا عبادت بت پرستی را به مسیح عیسی انجام دهند. اگرچه از زمان تأسیس در منشور WTBTS وجود داشت که آنها عبادت را به یهو و عیسی مسیح انجام می دادند و پرستش عیسی تا سال 1999 از این منشور حذف نشد. بنابراین به مدت 45 سال تحت منشور بودند تا عیسی را بپرستند اما کاملاً برعکس آموزش می دادند و موعظه می کردند. تصور کنید که! با تشکر از شما JWfacts.
وقتی سعی می کردم موضوع مایکل / عیسی را برای افرادی توضیح دهم که می خواستم به آنها برسم. من غالباً این باور را مطرح می کنم که بسیاری از ماجراجویان روز هفتم که می دانستم مایکل و مسیح نیز یکسان هستند (زمینه مشترک). بعلاوه ، می پرسم ، چرا در کتاب آیه 9 یهود ، مایکل اجازه نمی دهد که در "مشاجره بر بدن موسی" قضاوت احکام بدخواهانه علیه شیطان را بر عهده بگیرد؟ اما پس از آن او در کتاب مکاشفه 12: 9 او این اتهام را بر عهده دارد که شیطان را به زمین بریزید؟ در جود هیچ کلید پادشاهی وجود ندارد. توسط... بیشتر بخوانید »
به نظر می رسد این مبحث دارای پاهایی است! از آنجا که هیچ چیز در کتاب مقدس وجود ندارد که صریحاً بیان کند که مایکل نامی بود که مسیح در دوران پیش از انسان خود داشت ، به نظر می رسد ما درگیر گمانه زنی ها هستیم. با کمی گمانه زنی مشکلی ندارید ، تا زمانی که به عنوان واقعیت رفتار نشود ، به خاطر داشته باشید. اگر می خواهیم پیشنهاد کنیم که عیسی مسیح بوده است ، ما علی رغم این استدلال مبنی بر اینکه فرشته را می توان به معنای رهبر غیر فرشتگان فرشتگان دانست ، ما باید بسیار او را به عنوان فرشته مشاهده کنیم. (از آنجا که خداوند رهبر نهایی فرشتگان است ، آیا می توانیم او را صدا کنیم... بیشتر بخوانید »
من استدلال شما را خوب فکر کردم ، ملتی. شما پرونده خوبی را برای مایکل بودن عیسی نبودن ارائه می کنید. ما باید تعجب کنیم ، اگر مایکل واقعاً عیسی بود و این واقعیت واقعاً مهم بود ، چرا کتاب مقدس فقط بیرون نمی آمد و آن را بیان می کرد؟ چرا همه "لباس مبدل های گربه"؟ زمان نوشتن جود ، واقعاً "اواخر بازی" بود. چرا این واقعیت (اگر یک واقعیت بود) یک راز است ، از اواخر قرن اول ، از آنجا که نگارش کتاب مقدس تقریباً به پایان رسیده است ، مخفی نگه داشته شود؟ این واقعیت که هیچ اطلاعات بیشتری در مورد موضوع داده نمی شود ، من را به این سمت سوق می دهد... بیشتر بخوانید »
1 Thes.4: 16 حرف کمی برای گفتن دارد. با عرض پوزش در مورد پاهای در حال رشد Meleti. من فقط درخواست تاریخ می کردم! (LOL) و به هر حال می خواهم از همه کاری که در اینجا انجام می دهید تشکر کنم! به نظر من شما مدافع واقعی کلمه هستید.
سلام ملتی ، شما نکات عالی را مطرح کرده اید. شما می توانید شاهد را از حدس و گمان دور کنید ، اما هرگز نمی توانید حدس و گمان را از شاهد بردارید! به غیر از چند مورد ، استفاده دانیل از شاهزاده (SAR) به طور یکنواخت حاکمان آسمانی را نشان می دهد. استفاده وی از پادشاه (MELEK) نیز در نمایندگی حاکمان زمینی به طرز شگفت آوری یکسان است. اگر این تمایزات عمدی بوده است ، به نظر من نمی رسد که دانیل در همان چارچوب مفهومی عمل کند که ما مدرن ها هنگام بررسی سلسله مراتب شاهنشاهی انجام می دهیم. به نظر می رسد به همین دلیل دانیل با اشاره به خدا به عنوان "شاهزاده" خوب بود... بیشتر بخوانید »
سلام F90 ، من مطمئن نیستم که واقعاً نظر شما را دنبال می کنم.
من فکر کردم Rev12: 9 را با چند ترجمه متفاوت بررسی می کنم ، اما این نمی گوید که مایکل بود که شیطان را پایین آورد. در حقیقت در v11 می بینیم که کاملاً به خون بره و قدرت توصیفات "آنها" نسبت داده شده است.
همچنین همانطور که ملتی می گوید، برخلاف عیسی که یگانه پسر است، میکائیل به وضوح از قد/موقعیت منحصر به فردی برخوردار نیست. شیطان ادعای زاده شدن ندارد، اما این مانع حسادت او نمی شود! (امیدوارم احساس نکنید که خورده اید!؟)
من سعی نمی کردم نکته ای را مطرح کنم. من فقط بر اساس آنچه بیشتر زندگی ام به من آموخته اند ، فكر می كردم. "مایکل که مسئول اتهام (مایکل و فرشتگانش) است که او رهبری می کند ، او اعتبار خود را بدست می آورد" که منجر به پرتاب شدن اژدها به زمین می شود. این فکر از خوانش 7,8 ، 9 و XNUMX من ناشی می شود ، لطفاً من را دچار سو mis تفاهم نکنید. من سعی نمی کنم در نظر خود به تدریس بپردازم و همچنین ادعا نمی کنم که یک محقق کتاب مقدس هستم یا یک زندگی گمانه زنی را تجربه می کنم و فقط برخی از افکار را به اشتراک می گذاشتم. تا آنجا که شیطان می رود (حسادت یا هر چیز دیگری) ، این... بیشتر بخوانید »
بدون نگرانی ، Filius90. فکر کردم نکته خوبی بود
تفاوت بین جود و مکاشفه ، فیلیوس 90 ، این است که جود موقعیتی را توصیف می کند که قبل از صدور حکم بر شیطان اتفاق افتاده است. تنها پس از آن بود که عیسی با وفاداری درگذشت ، آخرین پاسخ به اتهامات شیطان داده شد و قضاوت در آن صورت گرفت. با این وجود ، حتی در مکاشفه ، مایکل قضاوت نمی کند بلکه مطابق با قضاوت مصوب گذشته عمل می کند. او ضابط است که از دستورات قاضی پیروی می کند و زندان را به زندان می کشد. اگر تشخیص دهیم که مایکل عیسی نیست ، می توان دلیلی برای حدس و گمان درباره زمان سرنگونی شیطان داشت. عیسی داشت... بیشتر بخوانید »
"طنز ننگ آور بند 8 برای کسانی که حقیقت را به دست می آورند ، عیسی ، یهوه و همنوعانشان از بین نمی رود" - من را به فکر فرو برد. پارس 7 احتمالاً برای مرتدان مشکوک در فصل باز خواهد بود. من انتظار دارم فشار قابل توجهی در نظرات بدست آورم ، زیرا این پارامتر چراغ سبز را برای ارتداد مرتد روشن می کند. اما در بند 8 یک پوشش نقره وجود دارد: "منافقین" با شدیدترین مجازات مجازات می شوند. " (مات 24:51) این یکی دیگر از خط های بخشش الهی است که به راحتی می توان برای تولید بار سنگین دوباره مهندسی کرد و بدین ترتیب: "با مراجعه به مت 24: 51 ، ما مثل مثل بردگان را می خوانیم. در کنار مومنان... بیشتر بخوانید »
می گویم بیشتر JW ها از استرالیا اطلاعی ندارند. کسانی که آن را به عنوان دروغ مرتد رد می کنند و تعداد معدودی که ممکن است به آن نگاه کنند ممکن است نگاه دوم و سوم را داشته باشند! آیا کسی می داند چه زمانی شروع به آموزش و ادعا می کند که میکائیل و عیسی یکسان هستند؟ من سعی کرده ام به یک پیرمرد خاص که می دانم چه کسی روی من کار می کند سیلی بزنم اما برعکس آن را می بینم. ساعت زنگ دار خاموش می شود و او در حال کشش است اما چشمانش را باز نکرده است... بیشتر بخوانید »
هر چند وقت یک بار بحث هایی درمورد مایکل در برابر عیسی را می بینم ، و گاهی اوقات من به آنها علاقه مند می شوم ، اما با گذشت زمان این بحث ها علاقه کمتری به من دارند. فرض کنید مایکل و عیسی واقعاً دو اسم برای یک چیز هستند؟ یا ، فرض کنید آنها افراد مختلفی هستند. چگونه یک عزم و یا تصمیم باعث تغییر چیزی می شود؟ تنها اهمیتی که می توانم ببینم برای Trinitarians است. اگر عیسی "فرشته" طاقی است ، به نظر می رسد که او "فقط" یک فرشته است - و بنابراین بخشی "خدایی" از تثلیث نیست. این می تواند به عنوان یک نگرش منفی نسبت به مسیح تلقی شود... بیشتر بخوانید »
من نظر شما رابرت را می بینم و احساس مشابه شما را دارم ، با این حال در جن 17: 3 همانطور که می دانید ما باید از شخصی که فرستاده شده است آگاهی داشته باشیم. وقتی می گویند میکائیل و عیسی یکی هستند ، فراتر از آنچه نوشته شده است می روند و کتاب مقدس را سفید می کنند. از نظر من این موضوع خوبی برای لکنت زبان است و می تواند منجر به روشن شدن بیشتر آنها شود. من می دانم که شاهدان سخت گیر این آموزش را فقط با یک دانه نمک انجام می دهند و فقط ادامه می دهند... بیشتر بخوانید »
آنجاست که من در این بحث مشکل دارم. از چه زمانی داشتن عنوان "فقط" فرجام اصطلاحی است ، بنابراین اگر مسیح یکی بود ، نوعی چیز بد است که چنین نامیده شود؟ این نیز فراتر از آنچه نوشته شده است. این کلمات مانند "فرشته باستان" فقط اصطلاحات یونانی در کتاب مقدس هستند که سعی دارند چیزی را برای ما توضیح دهند. چرا انتقال یک توضیح دقیق به هیچ وجه برای مسیح تحقیرآمیز است (اگر در واقع درک صحیحی از آن باشد)؟ من فقط نمی بینم چگونه علاوه بر این ، ممکن است منظور از "فرشته باستان" نباشد... بیشتر بخوانید »
Archippus حالا که کمی ماهی است.
متاسف. مخصوصاً برای کسانی که به آن مبتلا نمی شوند.
فقط یک کتاب مقدس مورد علاقه دیگر و من آن را تنها بگذارم. جن 17:20. عیسی درمورد گروه دیگری که باید از طریق کلمه "خود" به او ایمان بیاورند از پدر دعا می کند. از کی صحبت می کنه؟
من ممکن است چیزی از Pslambee را از دست بدهم ، اما با خواندن جان 17:20 "من فقط اینها را نمی خواهم ، بلکه کسانی را که از طریق کلام خود به من ایمان خواهند آورد ، نمی خواهم" ، به نظر من واضح است که "کسانی که به من ایمان خواهند آورد از طریق کلمه آنها "شاگردانی هستند که در آینده توسط مریدانی که در آن زمان با او بودند ، جمع می شوند و پس از رفتن او همچنان به او شهادت می دهند. پس از مرگ عیسی ، شاگردانی که با او بودند در مورد او شهادت می دادند و دیگران توسط آنها به او ایمان می آوردند... بیشتر بخوانید »
ممنون مارتا مارتا! من قطعاً از اظهارات و توضیحات مهربان شما قدردانی می کنم. باید اعتراف کنم که من فکر می کردم او گروه دیگری را نیز دارد که کتاب مقدس خود را دارد که متفاوت از آنچه همه ما هستند ، باشد ، چیزی که دستور ویژه ای برای گفتن دارد. بازم ممنون
من اینقدر نظر نمی دهم ، اما اخیراً درباره مایکل / عیسی تحقیق کرده ام. من معتقدم مهم است که ما درک کنیم که عیسی کیست و شاید بتوانیم از این موضوع به عنوان موضوعی برای گفتگو با JW استفاده کنیم. اگر سازمان از هویت پروردگار ما عیسی مشخص نیست ، آیا او آنها را به عنوان تنها اجتماع واقعی روی زمین منصوب می کند؟ این کتابهای مقدس است که فکر کردم می توانم از آنها استفاده کنم ، Heb ، 1: 5. (او به كدام یك از فرشتگان گفته است "تو پسر من هستی ...)." همچنین هب 5: 1. عیسی عالی کشیش است و کاهنان اعظم هستند... بیشتر بخوانید »
ممنون از اینکه درباره لوئیس نظر دادید. شما برخی نکات و کتاب مقدس عالی را برای رد کردن نظریه آنها در این مورد ارائه می دهید. من هنوز به دنبال قرار ملاقات با شروع این آموزش هستم. بعضي از حقايق كه دوست دارم ادامه دهم ، به عنوان مثال: 1976 نخستين سالي بود كه آنها بزرگترين W را در شاهدان يهوه بعد از پيش بيني ناكام 1975 نشان دادند.
سلام مزمور ،
من مطمئن نیستم که آیا این به تحلیل شما کمک می کند یا نه ، اما من برای ملتی توضیحی دادم اینجا کلیک نمایید در همین موضوع چند ماه به عقب می رود که هر دو جریان تفکر را جلب می کند.
اساساً ، من فکر نمی کنم که یک عیسی همانند مایکل مسیحی شناسی همانطور که اکثر ما دوست داریم بریده و خشک شده باشد.
متشکرم ، Vox Ratio شما باعث شدید دوباره فرهنگ لغت خود را بشکنم. (LOL) بسیار جالب است. شما می دانید که به نظر من می رسد که وقتی عیسی همراه با حواریون و حواریونش روی زمین بود و همچنین بسیاری دیگر می توانست بگوید "نگاه کن مردی که نام من قبل از رسیدن من به این کشور مایکل بود و این چیزی است که قرار است بعد از ترک من اینجا" . بنابراین هیچ سردرگمی وجود نخواهد داشت زیرا کتاب مقدس به وضوح بیان می کند که خدا نویسنده سردرگمی نیست. سلام BTW این کانال You Tube شماست؟
نه کانال من ، Psalmbee. دنیا این روزها سرقت از هویت است !! 🙂 😉
من می دانم منظور شما دقیقاً مانند پیامبران دروغین و لژیونهای رستاخیز است.
ممنون مزمور. من در مورد سرمایه گذاری W. نمی دانم. این بسیار جالب است. من مطمئن نیستم که از زمان آموزش مایکل / عیسی شروع شد. ظاهرا راسل فکر می کرد که مایکل پاپ است (به پایان رسیده رمز و راز. 188) یا به من گفته شد ، من این را تأیید نکرده ام.
مطمئناً لوییز کاملاً خوش آمدید ، بله فکر نمی کنم در زمان راسل تقریباً در این باره مثبت باشد. بیشتر به نیتن یا فردی فکر می کنم! من فکر می کنم بیشتر شبیه راسل بود که فکر می کرد پاپ (انسان بعدی خدا طبق سلسله مراتب کاتولیک) در تلاش برای تقلید از میشل فرشته است.
این حس می کند ، مزمور ، مزمور!
کاملاً درست است ، مغز. اگر می خواهید بد عمل کنید ، کافی است کسانی را که اقدامات شما را جاسوسی می کنند ، متهم کنید که همان کاری را انجام می دهند که انجام می دهید. بسیاری از افراد را فریب می دهد.
سوال این است که بالاترین شکل عشق چیست؟ و آنها تصویری از Bro و Sister را نشان می دهند که سالن و سالن های ساختمان را تمیز می کند؟ نه آنچه من از کتاب مقدس خارج شدم. اینگونه می دانیم که عشق چیست: عیسی مسیح زندگی خود را برای ما گذاشت. و ما باید زندگی خود را برای برادران و خواهران خود قرار دهیم. 17 اگر کسی اموال مادی داشته باشد و یک برادر یا خواهر را در نیاز ببیند ، اما به آنها ترحم نمی کند ، چگونه می تواند عشق به خدا در آن شخص باشد؟ 18 بچه های عزیز ، بگذارید ما دوست نداشته باشیم... بیشتر بخوانید »
این بخش: "به عنوان مثال ، برادرانی که از هیئت حاکمه برای کمک به تهیه غذای معنوی حمایت می کنند ، این کار را به صورت ناشناس انجام می دهند ، توجه را به سمت خود جلب نمی کنند یا مطالبی را که کار کرده اند ، نشان نمی دهند." بنابراین با این استدلال کسانی که غذای معنوی را به صورت ناشناس تهیه نمی کنند یا اعمال و کارهای خود را فاش نمی کنند ، توجه خود را به خود جلب می کنند. در حال نگاه کردن به شما GB. همچنین ، چطور این یک دلیل معتبر در برابر برگرداندن کارتهای زمان نیست؟
نکته خوب ، جوزف
به نظر من بخش جالب در مورد عدم افشای مطالبی که روی آنها کار کرده اند جالب است. چرا این را مخفی نگه دارید؟ آیا مخفی کردن منبع منبع است ، بنابراین نمی توان با دقت بیشتری مورد سؤال قرار گرفت یا مورد بررسی قرار گرفت ، یا بنابراین اعتبار تحقیق نمی تواند به طور مستقل ارزیابی شود؟ WT به دلیل پنهان کردن منابع و پاورقی ها مشهور است. من نمی دانم که چگونه مخفی نگه داشتن این چیزها مزایای واقعی را برای هر کسی به جز خود GB فراهم می کند.
س questionال ابتدایی البته ، اما چرا و از چه زمانی یک کلمه یونانی قدیمی در متن انگلیسی ترجمه شده بسیار معنی دارتر و قابل توجه می شود؟ بخاطر داشته باشید که طبق بهترین منابع شناخته شده ، انجیل متیوس از زبان اصلی عبری بوده است. آیا من تنها گمشده هستم یا افراد دیگری نیز با من گم شده اند؟ (مت 15:24)
به کدام کلمه اشاره می کنید ، مزمور؟
من در این مقاله خاص به agape اشاره داشتم ، اما سوال این است که هربار یک کلمه یونانی در متن انگلیسی وارد شده است که از قبل معادل آن را دارد.
من میفهمم. با این حال ، هیچ معادل انگلیسی برای agape وجود ندارد. چهار کلمه به زبان یونانی وجود دارد که همه آنها را با کلمه انگلیسی عشق می توان ترجمه کرد. یونانیان یک کلمه برای عشق شهوانی یا پرشور و دیگری برای عشق به دوستان و یک سوم برای عشق به خانواده داشتند و در آخر هم agape وجود دارد. اکنون سه مورد اول که می توانیم با استفاده از اصلاح کننده ها به نسبت کافی ترجمه کنیم ، اما چهارم یک چالش است. برای درک صحیح آنچه که عیسی بر این کلمه عابر پیاده تحمیل کرده است ، به درک درستی از کتاب مقدس نیاز دارد. یک مرد می تواند یک زن را دوست داشته باشد. یک پدر می تواند دوست داشته باشد... بیشتر بخوانید »
با تشکر از Meleti ، شما می گویید چهارم یک چالش است اما غیرممکن نیست! شما از اصطلاح "جان همسرش را دوست دارد ، اما او همسرش را دوست ندارد" استفاده کردید که در انگلیسی معنی ندارد ، اما اگر بگویید "جان همسرش را دوست دارد اما او عاشق او نیست" پس کاملا منطقی است انگلیسی!
سلام ملیتی اگر این جماعت یک مقاله مطالعات Watchtower داشت ، صرفاً در مورد معنای عشق آگاپه ، آنچه در آن است و چه چیزی نیست ، و نقل قول بارکلیس را شامل می شد ، من احساس می کردم که این یک مطالعه خوب است و به نفع من و جماعت خواهد بود. .
چنین شرم آور که تمام غذاهای معنوی ارائه شده باید پیچ و تاب یکسان داشته باشند (سهم در پیشگویی ، سهم در کار ساختمان ، اعتماد به GB).
من معمولاً در جلسات زیاد جواب می دادم ، و اغلب طرفین / اصول / اولویت های آنچه WT بیان می کرد را نشان می دادم. برخی R&F به صراحت اظهار داشتند که چنین پاسخهایی بسیار ضروری است. با دادن چنین پاسخهایی ، احساس کردم که به سازمان به عنوان موجودیت خود مشروعیت می دهم و بخشی از دستکش ابریشمی می باشم که مشت آهنین را پوشانده است. چیزی که من فهمیدم این بود که CO و سردمداران تندرو و روحانیون در واقع منشأ آموزش و روح واقعی سازمان هستند که ممکن است نزدیک باشد. من فکر می کنم اگر خواهران و برادران مهربان جلوی مشت آهنین را بگیرند ، R&F زودتر اشتباه را درک می کند... بیشتر بخوانید »
عشق در سازمان یهوه شاهد این امر بسیار مشروط و بدون هیچ گونه مضمونی است ، خصوصاً در سطح سازمان. همانطور که به خوبی به ملتی اشاره کردید ، هنگامی که کسی برای حقیقت و درستی ایستاد (به ویژه "برای مراقبت از یتیمان و بیوه ها در مصیبت خود" Jas. 1:27 با نام مستعار مشکلات پدوفیلی) خطر زیادی را برای خود از دست می دهد تا همه دوستان و خانواده خود را از دست بدهد و غیره همانطور که ناراحت هستید «انسان همه چیز برای از دست دادن دارد ، و ظاهراً چیزی برای بدست آوردن ندارد. (در حقیقت ، او چیزهای زیادی برای بدست آوردن دارد ، اما این قابل لمس نیست و فقط با چشم ایمان قابل درک است. در حقیقت ، او امیدوار است که به لطف مسیح دست یابد ،... بیشتر بخوانید »
به نظر می رسد آثار مبتنی بر ایثار ، ما را به سمت رستگاری مصوب هیئت مدیره سوق می دهد. با نجات دهنده واقعی ما ، مسیح عیسی را گروگان گرفت. در واقع ، وضعیت غم انگیز هنگامی بوجود می آید که افراد مسح با دروغ ادعا می کنند که فقط با واسطه خود با مسیح رابطه انحصاری دارند.
عشق مسیحیان محدود به این ظرفیت 1 Tim 2 نیست: 1-6.
به زیبایی ، همه شما. ملیتی نیز به خاطر مقاله بارکلی متشکرم. ممکن است بسیاری دیگر این عشق واقعی را درک کرده و به آن تبدیل شوند ، همانطور که جاه + مسیح = قلب / ذهن / روح کامل یا کلمات محبت آمیز برای آنها و انسانیت = آزار و اذیت ؛ رنجها = عشق آزمایش شده ؛ اثبات شده. این باعث می شود ، (و خواهد شد) در پایان پیروز می شود! .. به فکر بسیاری از کتاب مقدس در این مورد .. و همچنین آزمایشات و تلاش های خودم ، همانطور که کسی گفت ، "BE the عشق".