شناسایی دین واقعی - بی طرفی

هنگام استدلال در یک محیط بالقوه خصمانه ، بهترین روش برای پرسیدن سال است. ما می بینیم که عیسی بارها و بارها با موفقیت زیادی از این روش استفاده می کند. به طور خلاصه ، برای جلب نظر خود: بپرسید ، نگو.

شاهدان آموزش دیده اند تا از مردانی كه اقتدار دارند ، راهنمایی دریافت كنند. بزرگان ، ناظران مدار و اعضای هیئت حاکمه به آنها می گویند چه کاری انجام دهند و آنها این کار را می کنند. آنها آموزش دیده اند تا به این مردان اعتماد كامل داشته باشند تا جایی كه نجات خود را به آنها بسپارند.

گوسفندان دیگر هرگز نباید آن را فراموش کنند نجات آنها بستگی دارد با حمایت فعالانه از "برادران مسح" مسیح هنوز روی زمین.
(w12 3 / 15 صفحه 20 par. 2 به امید ما خوشحال می شود)

به نوبه خود ، ما از موضع ضعف در نگاه آنها نزدیک می شویم. ما هیچ یک از اختیاراتی که آنها برای آنها احترام زیادی قائل هستند را نداریم. در این ما هیچ فرقی با پروردگارمان نداریم. او پسر نجاری صرف بود و از یک استان حقیر می آمد. اعتبار وی به سختی می توانست فقیرتر باشد. (مت 13: 54-56 ؛ یوحنا 7:52) حواریون او ماهیگیر و مانند آن بودند. مردان گمشده (یوحنا 7:48 ، 49 ؛ اعمال 4:13) قابل توجه ، او کمترین موفقیت را در قلمرو خانه خود تجربه کرد ، و باعث شد او بگوید:

"یک پیامبر غیر از افتخار نیست ، مگر در قلمرو خانه خود و در خانه خود." (Mt 13: 57)

به همین ترتیب ، ما اغلب در می یابیم که نزدیک ترین افراد به ما ، والدین ، ​​خواهر و برادرها و دوستان عزیز ، سخت ترین زمان را در پذیرش گفته های ما خواهند داشت. مانند عیسی ، ما سالها بر تلقین و نفوذ قدرتمند فشار همسالان غلبه کرده ایم. با سخنان خود ، ما بزرگترین شخصیتهای اقتدار زندگی آنها را به چالش می کشیم. تعداد کمی از آنچه را که داریم به عنوان مرواریدهایی با چنین ارزش بالایی مشاهده خواهیم کرد. (مت 13:45 ، 46)

با این همه انباشته در برابر ما ، بگذارید با گفتن مهربانانه و با احترام تمام تلاش خود را برای رسیدن به قلب انجام دهیم. با فهمیدن درک جدید ما بر روی گوش های غیر قابل پیشگیری ، و با تلاش همیشه برای یافتن س questionsالاتی مناسب به عزیزانمان کمک کنیم تا درباره خود فکر کنند و استدلال کنند. مباحث ما هرگز نباید به رقابت اراده ها تبدیل شود ، بلکه به جستجوی مشترک حقیقت می پردازیم.

با توجه به این نکته ، اجازه دهید نخستین امتیازات معیارهای برجسته در قسمت مقاله را برطرف کنیم مقاله قبلی در این سری

بی طرفی سیاسی

شروع بحث همیشه سخت ترین قسمت است. تکنیک های بسیاری وجود دارد که می تواند مورد استفاده قرار گیرد. به عنوان مثال ، بگذارید بگوییم شما جلسات زیادی را از دست داده اید. ممکن است به یکی از اعضای خانواده خود بگویید ، "حدس می زنم متوجه شده باشید که اخیراً در بسیاری از جلسات حضور نداشته ام. من تصور می کنم که در مورد دلیل و حدس و گمانهای زیادی وجود دارد ، اما من می خواهم دلیل آن را خودم بگویم ، تا فکر اشتباهی نکنی. "

سپس می توانید ادامه دهید با گفتن که مواردی وجود دارد که باعث نگرانی شما شده است. بدون انتشار جزئیات بیشتر ، از دوست و یا اعضای خانواده خود بخواهید که مکاشفه 20: 4-6 را بخوانند

"و من تاج و تخت دیدم ، و به کسانی که روی آنها نشسته بودند ، اجازه قضاوت داده شدند. بله ، من روحانی را که برای شهادت داده شده در مورد عیسی و گفتن در مورد خدا اعدام کردم ، و کسانی که پرستش جانوری وحش یا تصویر آن را نکرده بودند و مارک را بر پیشانی و دست خود دریافت نکرده بودند. و آنها زنده شدند و به عنوان پادشاهان با مسیح برای 1,000 سال حکومت کردند. 5 (بقیه مردگان تا پایان سالهای 1,000 زنده نمی شوند.) این اولین رستاخیز است. 6 مبارک و مقدس هر کسی است که در قیامت اول شرکت می کند. در مورد این مرگ دوم هیچ اختیاری ندارد ، اما آنها کاهن خدا و مسیح خواهند بود و برای سالهای 1,000 به عنوان پادشاهان با او حکومت خواهند کرد. "(پاسخ 20: 4-6)

حال از او س askال کنید که آیا غلام وفادار و با احتیاط قرار است بخشی از این پادشاهان و کشیشان باشد؟ این پاسخ باید "بله" باشد زیرا با آنچه سازمان منتشر می کند مطابقت دارد. بعلاوه ، هیئت حاکمه اکنون می آموزد که برده وفاداری است ، بنابراین باید بخشی از مواردی باشد که مکاشفه 20: 4 به آنها اشاره دارد.

در برهه ای از زمان ، شخصی که با او صحبت می کنید باور خواهد کرد که او را به سمت مسیر باغ هدایت کرده و ممکن است مقاومت کند. آنها حتی ممکن است حدس بزنند کجا می روید ، و فکر کنند شما فقط یک تله می اندازید. انکار نکنید که آنها را به نتیجه می رسانید. ما نمی خواهیم حیله گر یا محرمانه به نظر برسیم ، بنابراین جلو باشید و به آنها بگویید که فقط آنها را در همان سفری که طی کرده اید می برید تا به درک فعلی خود برسید. اگر آنها برای گرفتن نکته به شما فشار می آورند ، سعی کنید در برابر آن مقاومت کنید. اگر آنها در مورد همه حقایق استدلال نکنند ، راحت تر می توانند مفاهیم را فراموش کنند.

بعد بپرسید که تصویر این وحش کیست؟ آنها باید این را از بالای سر خود بدانند. فقط در صورت عدم انجام این کار ، در اینجا آموزش سازمان آمده است:

"از جنگ جهانی دوم ، تصویر حیوان وحشی - که اکنون به عنوان سازمان ملل متحد آشکار می شود - قبلاً به روشی واقعی کشته شده است."
(دوباره نگاه کنید به 28 صفحه 195 par 31 با دو جانور وحشی

وی گفت: "یک عامل مهم دیگر این است که وقتی بابل بزرگ تحت حمله ویرانگر ده شاخ جانور وحشی نمادین فرو می رود ، سقوط او توسط اصحاب خود در فحاشی ، پادشاهان زمین و همچنین توسط بازرگانان و کشتی گیران سوگوار می شود. که با او در تهیه کالاهای مجلل و مواد غذایی شگفت انگیز کار کرده است. "
(it-1 ص. 240-241 بابل بزرگ)

دوست یا عضو خانواده خود را وادار کنید که تصدیق کند که طبق مکاشفه 20: 4 ، "پادشاهان و کشیشان" هرگز مرتکب زناکاری معنوی با حیوان وحشی یا تصویر آن نشده اند ، برخلاف بابل بزرگ که در تصویر فوق نشان داده شده است.

حال از آنها س askال کنید که آیا سازمان تعلیم می دهد که کلیسای کاتولیک بخشی از بابل بزرگ است. این متن را از اول ژوئن 1 بخوانید برج نگهبانی.

9… «اگر مسیحیان به دنبال صلح با پادشاه یهوه ، عیسی مسیح بودند ، او از طغیان سیل آینده جلوگیری می کرد. (مقایسه لوقا 19: 42-44).
10 اما او چنین کاری نکرده است. در عوض ، او در تلاش برای صلح و امنیت ، خود را به نفع رهبران سیاسی ملتها تلقین می کند - این به رغم هشدار کتاب مقدس است که دوستی با جهان ، دشمنی با خدا است. (جیمز 4: 4) علاوه بر این ، او در 1919 به شدت از اتحادیه ملل به عنوان بهترین امید انسان برای صلح حمایت کرد. از سال 1945 او امید خود را به سازمان ملل متحد گذاشته است. (مقایسه مکاشفه 17: 3 ، 11) درگیری وی با این سازمان چقدر گسترده است؟
11 کتاب اخیر ایده ای را بیان می کند که می گوید: "کمتر از بیست و چهار سازمان کاتولیک در سازمان ملل متحد هستند."
(w91 6 / 1 ص. 17 پارس. 9-11 پناهگاه آنها L یک دروغ!)

وی ادامه داد: بعضی ها ممکن است با صراحت در اعلام این امر به صراحت شاهدان یهوه عمل کنند. اما ، وقتی می گویند حاکمان مذهبی مسیحیت به یک ترتیب دروغ پناه برده اند ، صرفاً آنچه را که کتاب مقدس می گوید ، بازگو می کنند. وقتی می گویند مسیحیت مستحق مجازات است زیرا او جزئی از جهان شده است ، آنها فقط آنچه را که خدا می گوید گزارش می دهند در کتاب مقدس. "
(w91 6 / 1 صفحه 18 par. 16 پناهگاه آنها — یک دروغ!)

از آنها بپرسید آیا در این مقاله مشخص شده است که 24 سازمان غیردولتی کاتولیک (سازمانهای غیر دولتی) بخشی از زناکاری معنوی وی با سازمان ملل را تشکیل می دهند. آیا آنها سپس توافق می کردند که پادشاهان و کشیشان مکاشفه 20: 4 هرگز عضویت در سازمان ملل را مانند کلیسای کاتولیک تحریم نمی کردند؟

اگر دوستان یا خانواده شما با نشان دادن اینکه نمی خواهند به هر یک از این موارد متعهد شوند ، وفل می کنند ، ممکن است فکر کنید که بحث را خاتمه دهید. اگر قبل از اینکه شما حتی اظهار نظر کنید ، آنها انکار می کنند ، نتیجه خوبی ندارد. آسان نیست که بدانید مرواریدهای خود را قبل از خوک می ریزید که آنها را زیر پا بگذارد و سپس شما را روشن کند ، بنابراین از بهترین اختیار خود استفاده کنید.

از طرف دیگر ، اگر آنها هنوز با شما هستند ، ممکن است واقعاً عشق به حقیقت را نشان دهند. بنابراین گام بعدی این است که آنها را به یک رایانه برسانید و از آنها بخواهید به شرح زیر در گوگل عمل کنند: "برج مراقبت سازمان ملل".

اولین پیوند برگشتی احتمالاً این یکی از این لینک ها است سایت سؤالات متداول سازمان ملل. مهم است که به شنوندگان خود بگویید که این یک وب سایت مرتد نیست. این یک صفحه رسمی در وب سایت سازمان ملل است.

در بخش پیوندها و پرونده ها ، پیوند سوم است DPI نامه روابط جدید Watchtower 2004.

آنها را وادار کنید کل نامه را بخوانند. این مهم است ، بنابراین نیازی به عجله نیست.

توجه داشته باشید که این درخواست در سال 1991 انجام شد ، همان سال برج مراقبت 1 ژوئن 1991 ، کلیسای کاتولیک را به داشتن 24 سازمان غیردولتی یا سازمان های غیردولتی در سازمان ملل محکوم کرد. فرد امیدوار است که ریاکاری که در این زمان بندی مشهود است ، از چشم آنها دور نماند.

اغلب ، اولین سؤالی که پس از خواندن نامه از آنها سؤال می کنند ، این است که چرا سازمان در وهله اول به سازمان ملل متحد می پیوندد.

"چرا" واقعاً مهم نیست. مثل این است که بپرسید چرا مردی زنا کرده است؟ واقعیت این است که او این کار را کرد و این مسئله است. هیچ عذری نمی تواند توجیه کننده گناه باشد. بنابراین به جای پاسخ به س questionال آنها ، از یکی از خودتان بپرسید: "آیا دلیلی وجود پیوستن و حمایت از تصویر حیوان وحشی را توجیه می کند؟"

به یاد داشته باشید که بخشی از معیارهای عضویت در سازمان ملل متحد در سازمان ملل متحد عبارت است از:

• علاقه مندی به موضوعات سازمان ملل متحد و توانایی اثبات شده برای دستیابی به مخاطبان بزرگ یا تخصصی ، مانند مربیان ، نمایندگان رسانه ها ، سیاست گذاران و جامعه تجارت داشته باشد.
• تعهد و وسیله برای اجرای برنامه های اطلاعاتی مؤثر در مورد فعالیت های سازمان ملل با انتشار خبرنامه ، بولتن و جزوه ، سازماندهی کنفرانس ها ، سمینارها و جداول گرد. و ثبت نام در همکاری رسانه ها.

اگر آنها بگویند ، "خوب ، شاید این فقط یک اشتباه بوده است" ، می توانید بگویید که هیئت حاکمه قبول نمی کند که این یک اشتباه بوده است. آنها هرگز به خاطر آن عذرخواهی نکرده و اعتراف نکرده اند که مرتکب کار اشتباهی شده اند. اگر هیئت حاکمه از این کار امتناع کند ، نمی توانیم آن را اشتباه بدانیم. علاوه بر این ، آیا همسر با یادگیری همسرش 10 سال با زن دیگری رابطه برقرار می کند ، "این فقط یک اشتباه بود عزیزم" را قبول می کند؟

بنابراین واقعیت ها این است که آنها با کمال میل 10 سال عضویت کامل در سازمان ملل متحد را به عنوان یک سازمان غیردولتی حفظ کردند ، بالاترین شکل عضویت در خارج از عضویت در یک کشور-ملت. آنها آن را سالانه مطابق با الزامات سازمان ملل تمدید کردند. آنها باید فرم ارسال سالانه را امضا می کردند. قوانین عضویت قبل و نه پس از مدت عضویت 10 ساله آنها تغییر نکرده است. آنها فقط پس از مقاله ای در روزنامه انگلیس از عضویت خود صرف نظر كردند ، نگهبان، آن را در معرض جهان قرار می دهد.

آیا به هر دلیلی می توان شکستن بی طرفی آنها را توجیه کرد و شرط جدا شدن از جهان و امور آن را به خطر انداخت ، همانطور که در فصل 15 شرح داده شده است کتاب مقدس چه می تواند به ما بیاموزد؟ و فصل 14 از حقیقتی که به زندگی ابدی منتهی می شود?

در اینجا دلیل آنها برای این تخلف آورده شده است:

آنها در این نامه ادعا می كنند كه برای دستیابی به كتابخانه تحقیقاتی آن ، به سازمان ملل - تصویر وحش - پیوسته اند. این امر غیر واقعی است زیرا شهروندان و سازمان ها همیشه با ارسال درخواست می توانند به کتابخانه دسترسی پیدا کنند. هیچ گاه الزامی وجود نداشته است که دسترسی کتابخانه فقط به اعضای سازمان ملل را محدود کند. با این وجود ، حتی اگر چنین بود ، آیا این آنچه سازمان به عنوان گناهی شایسته انصراف از عضو می داند ، توجیه می شود؟ به این بخش از کتاب راهنمای بزرگان فعلی توجه کنید: گله خدا را چوپان کنید.

3 اقداماتی که ممکن است بیانگر عدم تفکیک [عدم سوء استفاده از نام دیگر] باشد موارد زیر را شامل می شود:
گذراندن دوره ای برخلاف موضع خنثی جماعت مسیحی. (عیسی. 2: 4؛ جان 15: 17-19؛ w99 11 / 1 ص. 28-29) اگر او به یک سازمان غیر متعارف بپیوندد ، خودش را از هم جدا کرده است.

هیئت حاکمه با دستورالعمل خود ، با پیوستن به یک سازمان غیرطبیعی ، خود را از سازمان شاهدان یهوه جدا کرده است. مسلماً ، آنها هیچ چیز غیرطبیعی بیش از سازمان ملل متحد ، تصویر وحش وحی نیستند.

درست است که آنها دیگر عضو نیستند ، اما هرگز عذرخواهی نکرده اند ، توبه نکرده اند و یا حتی اعتراف نکرده اند که این یک اشتباه بوده است. وقتی آنها را با دست در ظرف شیرینی گرفتند ، آنها با دروغ گفتن در مورد آن ، خود را بهانه کردند و ادعا کردند که برای دسترسی به کتابخانه به آن احتیاج دارند - که این کار را نکردند - و ادعا کردند که عضویت را ترک کرده اند زیرا الزامات تغییر کرده است - که آنها این کار را نکرده بودند .

من یك دوست قدیمی داشتم كه در مورد مسئله "عدم توبه" من را به چالش كشید. ادعای او این بود که ما نمی توانیم بدانیم که آنها توبه کرده اند یا نه او احساس کرد که آنها به ما عذرخواهی مدیون نیستند ، و بنابراین مجبور نبودند به نوعی نمایش توبه عمومی را بزنند. او استدلال کرد که آنها می توانستند به طور خصوصی برای همه آنچه می دانیم از خدا طلب بخشش کنند.

دو بحث وجود دارد که ثابت می کند این استدلال معتبر نیست. یکی این که در مورد یک مربی عمومی که مدتهاست به شاگردان خود یاد می دهد که از یک عمل خاص خودداری کنند ، وقتی مرتکب جرمی شد که او را نکوهش کرده است ، مسئولیت عذرخواهی از کسانی را دارد که در غیر این صورت ممکن است با اقدامات خود گمراه کنند. اگر هیچ عذرخواهی مشخص نباشد ، ممکن است فکر کنند که اقدامات او بلندتر از سخنان او است و با انجام همان رفتار نادرست ، از او تقلید می کنند.

دلیل دیگر معتبر نبودن استدلال دوستم این واقعیت است که هیئت حاکمه علناً اقدام را بهانه کرده است. "آنها برای دسترسی به کتابخانه پیوستند (یک دروغ) و با تغییر قوانین عضویت (یک دروغ دیگر) عضویت خود را پس گرفتند." نمی توان توبه کرد مگر اینکه گناه کند. اگر آنها گناه را تصدیق نکنند ، چیزی برای توبه ندارند ، اینطور نیست؟ بنابراین نمی توان توبه ای پشت درهای بسته داشت.

داستان کامل با همه مدارک مستند در رسوایی سازمان دیده بان سازمان ملل در حال یافتن است اینجا کلیک نمایید.

مطمئناً ، اگر خانواده یا دوستانتان را به سمت آن سایت سوق دهید ، آنها احتمالاً "ارتداد" گریه می کنند. اگر چنین است ، پس از آنها بپرسید از چه چیزی می ترسند؟ یادگیری حقیقت ، یا فریب خوردن؟ اگر مورد دوم است ، پس از آنها بپرسید که آیا فکر می کنند بعد از تمام آموزش هایی که هر هفته در جلسات می بینند ، قادر به تشخیص واقعیت و داستان نیستند؟ سپس از آنها سال کنید اگر برادری قرار است بی طرفی خود را به خطر بیندازد و به یک سازمان سیاسی بپیوندد ، آیا او را مرتد نمی دانید؟ و اگر آن مرتد به شما گفت که به وب سایتی مراجعه نکنید که ممکن است گناه او را ثابت کند ، آیا از رفتن می ترسید؟

در خلاصه

یک دوستدار حقیقت با ریا و کثرت این رسوایی وحشت زده خواهد شد. فقدان توبه و تأیید عمل نادرست ، همانند تلاش های ضعیف برای کنترل آسیب ، کاملاً لعنتی است.

این قسمت ثابت می کند سازمان نتوانسته است یکی از شش شرط لازم را داشته باشد تا یک دین درست و مورد تأیید خداوند قرار گیرد. کافی نیست که آنها دیگر عضو نیستند. تا زمانی که گناهی در پیشگاه خدا و انسانها تصدیق نشود و تا زمانی که توبه خالصانه از خود نشان ندهد ، این کتاب همچنان باقی است.

طبق آموزه های شاهد ، یک دین باید تمام شش شرط را داشته باشد. برای کسب رضایت خداوند نمره کامل لازم است. بنابراین حتی اگر پنج معیار دیگر نیز رعایت شده باشد ، JW.org باز هم به دلیل این یک تخلف احمقانه نابخنده ، غیر قابل توضیح ، ضرر می کند. به طور جدی ، نمی توان تعجب کرد که آنها به چه چیزی امیدوارند به دست آورند.

متأسفانه ، برای اکثر شاهدان ، این اصلاً یک رویداد مهم نخواهد بود. با این افشاگری بیشتر آنها وارد حالت انکار می شوند. آنها این واژه را بهانه خواهند کرد: "خوب ، آنها فقط مردان ناقصی هستند. همه ما اشتباه می کنیم." اگر به اصطلاح مسیحیان بخواهند به رغم سخنان مکاشفه 10: 20 ، سازش 4 ساله بی طرفی مسیحی را به عنوان یک اشتباه ساده بهانه کنند ، آنها به طور واضح معنای این کلمه را نمی دانند و اهمیتی نمی دهند.

به من نشان بده مقاله بعدی در این سری