تعدادی اظهار نظر برانگیخته اند مقاله قبلی در این مجموعه من می خواهم به برخی از نکات مطرح شده در آنجا بپردازم. علاوه بر این ، شب گذشته برخی از دوستان دوران کودکی را سرگرم کردم و تصمیم گرفتم فیل موجود در اتاق را مخاطب قرار دهم. آنها مدتی است می دانند که من به جلسات نمی روم ، اما هرگز نپرسیده اند که چرا اجازه داده اند روی دوستی تأثیر بگذارد. بنابراین من از آنها پرسیدم که آیا می خواهید دلیل آن را بدانند یا نه. من تصمیم گرفتم با عضویت 10 ساله سازمان در سازمان ملل شروع کنم. نتایج آشکار بود.
آیا خنثی بودن یک مسئله است؟
قبل از ورود به این بحث ، بیایید در مورد بی طرفی صحبت کنیم. تعدادی این استدلال را مطرح کرده اند که ادعای سازمان ملل متحد تصویر حیوان وحشی است که قابل تفسیر است و بنابراین نمی تواند به عنوان علامت شناسایی مسیحیت واقعی باشد. برخی دیگر معتقدند که دیدگاه JW در مورد بی طرفی نیز مورد تردید است و به همین ترتیب نمی توان برای تشخیص دین واقعی از باطل استفاده کرد. اینها نکات معتبری هستند که قابل بحث بیشتر هستند. با این حال ، مسئله این نیست که آیا استانداردی که شاهدان یهوه برای تعیین دین واقعی وضع کرده اند معتبر است یا خیر؟ مسئله این است که شاهدان یهوه در وهله اول آن را تنظیم کرده اند. آنها این معیار را می پذیرند و از آن برای قضاوت در مورد سایر ادیان استفاده می کنند. بنابراین ، کلمات عیسی باید ما را در استفاده از معیارهای خود راهنمایی کنند.
" . .برای داوری که داوری می كنید ، شما مورد داوری قرار می گیرید ، و با این اندازه كه اندازه گیری می کنید ، آنها را برای شما رقم می زنند. "(Mt 7: 2)
شاهدان یهوه فرض می کنند که سایر ادیان را به عنوان دروغین و مستحق نابودی ، به طور علنی قضاوت و محکوم می کنند ، زیرا آنها الزاماتی را که سازمان ادعا می کند کتاب مقدس تأسیس کرده است ، برآورده نمی کنند. بنابراین ، ما مبنای محکمی برای اندازه گیری شاهدان یهوه با "اندازه ای که آنها می سنجند" و قضاوت آنها با همان "قضاوتی که در مورد دیگران" قضاوت می کنند ، داریم.
آنچه از بحث من آموخته ام
هنگامی که برای اولین بار بیدار شدم و از واقعیت موجود در سازمانی که همیشه فکر می کردم یک ایمان واقعی بر روی زمین است ، بیدار شدم ، فقط درک من از کتاب مقدس به عنوان ابزاری بود. البته ، در پایان این قدرتمندترین ابزار است زیرا کلام خدا یک شمشیر دو لبه است ، سلاحی قدرتمند برای نفوذ به قلب یک موضوع و آشکار کردن اهداف واقعی قلب. کلام او چیزی فراتر از کلمه نوشتاری است ، اما خود حضرت عیسی است که قاضی همه است. (عبرانیان 4:12 ، 13 ؛ مکاشفه 19: 11-13)
همانطور که گفته شد ، بحث کتاب مقدس یک جنبه عملی دارد که باید آن را در نظر بگیریم. هر بحثی که داریم با ضرب المثل انجام می شود شمشیر Damocles بالای سرمان آویزان این تهدید همیشگی وجود دارد که آنچه ما می گوییم توسط بزرگان در کمیته قضایی علیه ما استفاده شود. بعلاوه ، ما برای از بین بردن نادرست بودن بسیاری از تعالیم منحصر به شاهدان یهوه ، با مشکل دیگری روبرو هستیم. اکثر ما هرچه بگوییم حمله به ایمان خود می دانند و به ما اجازه نمی دهند که به اثبات واقعی برسیم. آنها صرفاً تحقیق کتاب مقدس را با هدف اثبات یا رد این تعالیم به عنوان نقض وفاداری آنها به سازمان مشاهده خواهند کرد. اگر شنوندگان حتی از استدلال در مورد شواهد خودداری کنند ، چگونه می توانیم نکات خود را ثابت کنیم.
به اعتقاد من ، یکی از دلایل این واکنش این است که آنها خود را برای پاسخگویی مجهز می دانند. آنها به قدری از جایگاه صالح خود مطمئن هستند که هرگز آن را زیر سوال نبردند. وقتی شخص دیگری این کار را انجام می دهد ، پاسخ فوری این است که به عمق حافظه او برویم و دلیل آن را احضار کنیم. وقتی می بینند کمدها خالی هستند ، چه شوکی احساس می کنند. مطمئناً ، آنها می توانند به انتشارات زیادی اشاره کنند ، اما وقتی صحبت از کتاب مقدس می شود ، آنها دست خالی می آیند و نمی دانند چه باید بکنند. مطمئناً ، آنها نمی توانند آنچه ما می گوییم بپذیرند ، اما قادر به شکست دادن ما نیستند ، و عقیده خود را عقب می کشند که مهم نیست که ما باید اشتباه کنیم. سپس آنها به این دانش آرام می گیرند که واقعاً نباید در هر صورت با ما صحبت کنند ، درست مثل برج دیده بانی. بنابراین آنها مکالمه را با یک تأیید بلند مانند "من یهوه و سازمان او را دوست دارم" به پایان می رسانند که باعث می شود آنها احساس وفاداری و صالح بودن داشته باشند ، و سپس از صحبت بیشتر در مورد موضوع خودداری می کنند. اساساً ، آنها ادعا می كنند كه از نظر اخلاقی اعتقاد دارند كه حتی اگر در فهم خود از برخی از كتاب مقدس حق داشته باشیم ، باز هم اشتباه می كنیم زیرا به یك کانال واقعی كه یوهو از آن استفاده می كند حمله می كنیم. آنها ما را مغرور و خودخواسته می دانند و به ما توصیه می کنند که به جای فشار آوردن به جلو ، فروتنانه منتظر یهوه باشیم تا هر چیزی را که نیاز به رفع آن دارد رفع کند.
در حالی که این استدلال عمیقاً ناقص است ، درک آنها بدون بحث و گفتگوهای گسترده ، دشوار است که آنها به هیچ وجه به ما اجازه نمی دهند.
همانطور که گفتم ، وضعیتی بود که من برای اولین بار این مسیر را آغاز کردم زیرا من از مشکل کودک آزاری و نه عضویت 10 ساله در سازمان ملل نمی دانستم. اکنون ، همه آن تغییر کرده است.
دیگر هیچ مرتبه اخلاقی ، حتی تصوری هم وجود ندارد. چگونه می توان عضویت 10 ساله در "عناصر سیاسی سیستم شیطان را که توسط سازمان ملل متحد نمایندگی می کند" یک سطح برجسته اخلاقی قلمداد کرد؟ (w12 6 / 15 ص. 18 par. 17) آنها آیین های دیگر را به عنوان روسپی به تصویر کشیده اند که به عنوان عروس مسیح به صاحب شوهرشان وفادار نماندند. اکنون این هیئت حاکمه است - کسانی که مسئول همه اقدامات سازمان هستند - که در خیرگی دوربین در صندلی عقب ماشین گیر کرده اند. کسانی که ادعا می کنند نامزد مسیح هستند ، بکارت خود را به روشی کاملاً عمومی از دست داده اند.
اینها کسانی هستند که خود را با زنان مقصر نساختند. در واقع ، آنها باکره هستند. اینها کسانی هستند که بدون توجه به کجا می روند ، بره را دنبال می کنند. اینها از طریق بشر به عنوان اولین غذای خدا و بره خریداری شده اند. "(Re 14: 4)
کسانی که ادعا می کنند "برده وفادار و با احتیاط" هستند که مسیح "آنها را بر همه دارایی های خود قرار خواهد داد" با حیوان وحشی مرتکب زنا شده اند. مهم نیست که آنها 15 سال پیش آن را قطع کردند ، آنها بکارت خود را از دست دادند و نمی توانند آن را پس بگیرند. از آن بدتر ، آنها حتی به عمل نادرست اعتراف نخواهند کرد.
ما از اتهامات ارتداد ترس نداریم. ما می توانیم پاسخ دهیم ، "هی ، من کسی نیستم که با شلوار پایین گرفتار شده ام! چرا مرا مقصر می دانید؟ آیا می خواهید در پوششی شرکت کنم؟ آیا این همان کاری است که یهوه از ما می خواهد انجام دهیم؟ "
می بینید که آنها هیچ دفاعی ندارند. اگر آنها قبول نکنند که سازمان کار اشتباهی انجام داده است ، بحث بیشتر بی فایده خواهد بود ، و بدتر از آن ، پرتاب مروارید قبل از خوک خواهد بود. شاید آنها آنچه را که شما فاش کرده اید فکر کنند و بگذارند در قلب آنها تأثیر بگذارد. شاید به مرور آنها به شما بازگردند ، یا شاید شما را قطع کنند زیرا شما خطری برای جهان بینی آنها دارید. متأسفانه شما می توانید مردی را به سمت آب سوق دهید اما نمی توانید او را به نوشیدن برسانید.
" . روح و عروس ادامه می دهند: "بیا!" و بگذار هرکسی که شنید بگوید: "بیا!" و هر کسی را که تشنه است بیاید. بگذارید هرکسی که می خواهد آب زندگی را آزاد کند. "(پاسخ 22: 17)
Yehorakam با تشکر از شما برای چنین پاسخ خوبی. بعد از ARC در سال 2015 وجدانم اجازه نمی داد که از سازمان WT جدا باشم ، مانند بسیاری دیگر فرایند سوگواری عزاداری برای از دست دادن آنچه را که هستم یا آنچه که من اعتقاد داشتم ، برای تحمل این زندگی بوده ام خرد شده و به یک میلیون قطعه تبدیل شده است. به مرور زمان نه می توانستم دعا کنم و نه کتاب مقدس بخوانم زیرا دیگر نمی دانستم حقیقت چیست و کدام کتاب مقدس در حقیقت اگر حقیقت از قبل وجود داشته باشد "حقیقت" را در خود نگه داشته است. من حتی ندارم... بیشتر بخوانید »
سلام کارن ، وقتی چیزهایی را در این سایت می نویسم ، امیدوارم مردم مقداری ارزش پیدا کنند ، اما من نمی دانستم چیزی بگویم که شخصاً بر مردم تأثیر بگذارد ، زیرا به نظر می رسد روی شما تأثیر گذاشته است. (امیدوارم چیز خوبی باشد.) من چند سال است که از KH دور نیستم ، بنابراین بدیهی است که دیگر به عنوان بخشی از جماعت آنها دیده نمی شوم. گاهی اوقات JW ها به من نزدیک می شوند و سلام می کنند ، اما آنها هرگز نمی پرسند که چگونه هستم یا چرا در جلسات نیستم. من کاملاً به آنها بی ربط هستم. همسرم درگذشت 5... بیشتر بخوانید »
من معتقدم این نقل قول از طرف دکتر مارتین لوتر کینگ آمده است.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_g4jkPqUw
MLK به نقل از معنوی ، اما بله ، در خاتمه سخنرانی معروف خود ، از این کلمات استفاده کرد.
با تشکر از سخنان خوب و تشویق شما رابرت. بسیار متاسفم که از شنیدن خبر از دست دادن همسرتان و حمله قلبی بعدی شما می تواند یک چالش باشد. برای شما آرزوی سلامتی و خوشبختی دارم.
نفرت انگیز است که هیچ کس از افراد به اصطلاح "مشخص شده توسط مذهب عشق خود" نتوانسته است در چنین شرایط دشواری هیچ یک از آن عشق های فراوان را ارائه دهد. من کاملا با شما موافقم که آنها "از نظر اخلاقی ورشکسته و نفرت انگیز هستند"
باز هم از پاسخ تشویق کننده و مهربانانه شما متشکرم ... مراقب باشید
سلام کارن ، خوشحالم که برگشتم ، و از نظرات شما متشکرم.
کارن ، خیلی خوشحالم که برگشتم
[…] مقاله بعدی در این […]
اول از همه ، ملتی ، امیدوارم که در کامنت مقالات شما را با نظر خودم کنار نگذاشتم. من تصدیق کردم که این شاهدان بودند که مسئله بی طرفی را به عنوان علامت شناسایی مسیحیان واقعی قرار دادند. خوب است که آنها را با معیارهای خاص خود قضاوت کنید. این فقط درست است اگر نظر من مبنی بر اینکه "نباید در لیست باشد" ممکن است به هیچ وجه باعث حواس پرتی شما شود ، عذرخواهی می کنم. من مخالف تمرکز شما نبودم ، بلکه بیشتر به لیست شاهدان اعتراض داشتم. روی کسانی که قانع نمی شوند تمرکز نکنید. به کار خود ادامه دهید ، زیرا وجود دارد... بیشتر بخوانید »
زیبایی گفت یوراکام.
پاسخ شما ، مسیحی کاملاً شگفت آور است. یوب با تمام وجود ، پادشاهان شایسته ای را نیز در اسرائیل فاسد نگه داشت. بگذارید منافق نباشیم. همه ما کتاب مقدس داریم و با کمک افراد متفکر (در اینجا) می توانیم حقیقت را جستجو کنیم و آن را بیابیم و هر کاری که می توانیم انجام دهیم برای خشنود کردن یهوه و عیسی است.
همه ما باید نسبت به خودمان درست باشیم.
کاش این قدر ساده بود.
شما نوشتید ، "با این حال ، مسئله این نیست که آیا استانداردی که شاهدان یهوه برای تعیین دین واقعی تعیین کرده اند معتبر است یا خیر؟ مسئله این است که شاهدان یهوه در وهله اول آن را تنظیم کرده اند. آنها این معیار را می پذیرند و از آن برای قضاوت در مورد سایر ادیان استفاده می کنند. بنابراین ، کلمات عیسی باید ما را در استفاده از معیارهای خود راهنمایی کنند. " من می ترسم این مسئله (حداقل یک مسئله AN) واقعاً این باشد که آیا استاندارد WT برای دین واقعی معتبر است یا خیر. چرا؟ آن را از نظر WT در نظر بگیرید. فرض کنید شما باید شواهد انکار ناپذیری ارائه دهید... بیشتر بخوانید »
کاملاً درست می گویید ، رابرت. اکثریت این استدلال را نمی پذیرند. من متوجه شدم که رایج ترین پاسخ این است: "خوب ، آنها دیگر عضو نیستند." گویی که این امر آنها را معذور می کند. واقعاً چقدر احمقانه است
"سلام ، آن مرد با چکش مرا زد."
"واقعاً؟ آیا او اکنون این کار را انجام می دهد؟ "
"نه ، او متوقف شد."
"پس شما در مورد چه چیزی هستید؟"
این استدلال برای یک صد در صد یا یک در هزار است که این استدلال به خانه ما می خورد که ما تلاش می کنیم. جاده در واقع تنگ است و دروازه باریک است ، اما برخی از آن عبور می کنند.
سلام ملتی ، من فکر می کنم آنچه رابرت می گوید درست است ، که اکثریت گوش نمی دهند. برای هر کار تبلیغی همین طور است. هرچقدر ناامیدکننده باشد ، به این معنی نیست که ارزش ندارد! من فکر می کنم این خداست که قلب ها را تغییر می دهد ، اما فکر کنید که کار شما برای بسیاری از مردم چه دلگرمی بوده است! این روزهای پرده آهنین و حتی امروز در خاور میانه را به یاد من می آورد ، وقتی مردم همه چیز را به خطر می انداختند تا دیگران بتوانند خبرهای خوب را بشنوند یا کتاب مقدس خود را بدست آورند. من می دانم که این دلهره آور و طاقت فرساست و از نظر شخصی رنج برده اید... بیشتر بخوانید »
امیدوارم خوانندگان پست قبلی من دلسرد نشوند یا فکر کنند من استدلال ملتی یا اعتبار آن را رد می کنم. من نیستم. او با ارائه آن مطالب کار خوبی انجام داد. درک ماهیت سازمان WT فقط مهم است. استاد خفگی است. من گمان می کنم برخی از R + F JW واقعاً گوش خواهند داد ، اما خود سازمان (GB و سایر اعضای بلند پایه) این کار را نمی کنند. درست است که اگر WT را طبق قوانین خودش قضاوت کنید ، و آنها نتوانستند این قوانین را رعایت کنند ، بله ، این برای آنها شرم آور است. اما خجالت کشیدن به تنهایی اینگونه نیست... بیشتر بخوانید »
amoreomeara بسیار واقعی این خداست که قلب ها را تغییر می دهد ، یک فکر گرم دیگر برای در آغوش کشیدن ما و فشار آوردن از روی شانه های ما ، ما مجبور نیستیم غیر از خود کسی را متقاعد کنیم تا قوی و راضی باقی بمانیم ...
موافقم رابرت ، WT و کسانی که قدرت را دوست دارند گوش نخواهند داد زیرا آنها نمی خواهند از این قدرت و اعتبار دست بکشند ، اما اشکالی ندارد ... .. کسانی که در بالا هستند چه می گویند؟
"منتظر یهوه باشید"
در اوایل هفته به طور خاص در مورد دخالت سازمان ملل با JW بحث و گفتگو کردید. او فوراً رد شد. او برگشت و من را به چالش کشید ، بنابراین من با آرامش بیشتر توضیح دادم .. روز بعد او دارد سر کوچک پیر خود را می خاراند!
او قطعاً الان از بعضی چیزها متعجب است .. ارزشش را دارد.
ما خودمان را به سمت بیرون می چرخانیم و سعی می کنیم حقیقت دقیق را مستقیماً بدست آوریم. من فقط نمی بینم که جهان یا عیسی خیلی از اینها آویزان هستند. حقیقت ، به نظر می رسد می تواند متغیر باشد و زمان بندی ارتباط زیادی با آن دارد. اما اگر نامه های انجیل و پولس را شستشو دهیم ، ممکن است متوجه شویم که تأکید واقعی بر اخلاص و یکپارچگی است که فرد بر اعتقاد شخص دارد. هنگامی که مسیح با Parisees و همکارانش بحث و گفتگو کرد ، هرگز هرگز با آموزه ها درگیر نبود. آنچه همه این افراد را محکوم می کند ، جزئیات اعتقاد آنها نبود بلکه ریاکاری در کاربرد آنها بود... بیشتر بخوانید »
مسیحی عزیز ، شما پاسخ می دهید که چه کاری باید انجام دهیم. ما نباید ریاکار باشیم و آنچه را که هستیم پنهان کنیم - مزمور 26: 4
این معضل من مسیحی بود.
خوب نوشته شده است ، همانطور که کولت پاسخ داده است ...
"من با مردان نادرست نشسته ام.
و با کسانی که آنچه را پنهان می کنند وارد نمی شوم "
سلام به همه من در سایت جدید هستم یا باید ارسال کنم. من از تمام مقالات و نظرات لذت بردم من خیلی با کولت موافقم ، آنها سریعاً علیه کسانی که فاجعه می کنند حتی وقتی فردی به تنهایی به بزرگان می رود اقدام می کنند ، که برای من نشانه توبه است. با این حال ، پدوفیل ها می توانند در جماعت بمانند. آنها نه تنها تهدیدی برای جماعت بلکه جوامعی هستند که در آن زندگی می کنند. آنها باید به عنوان مجرمان جنسی ثبت شوند اما در عوض محافظت می شوند. مخوف!!! من تا همین اواخر از این سایت و دیگران نمی دانستم... بیشتر بخوانید »
وقتی 3 ماه پیش تماس بیدار شدن داشتم ، از خودم سوال می کردم. چه کسی ایمان آورترین بحث برای من است که می توانم با آن برخورد کنم. آیا این یک استدلال در مورد دکترین است یا منافق است. من معتقدم كه كتاب مقدس كافی است ، بنابراین تمام تأكید من بر آموزه بوده است. اکنون ، کتاب مقدس در واقع برای من کافی است ، اما به نظر می رسد استدلال هایی که به منافق می پردازد ، هنگام صحبت برای افراد دیگر بسیار قدرتمندتر است. بحث در مورد ایده بی طرفی وضعیت مکزیک و مالاوی را به خاطر می آورد. استانداردهای مضاعف شدید در کجا... بیشتر بخوانید »
Bjorn ، شما یک نکته عالی را بیان می کنید. وقتی فکر می کنم در مورد برخوردهای زیادی که عیسی با فریسیان داشت ، توبیخ عمده او درباره آنها همیشه به اقدامات ریاکارانه خود باز می گشت. او حتی به مردم گفت که همانطور که می گویند انجام دهند ، اما نه مانند آنها. (Mt 23: 3) او آخرین روزهای عمر خود را به طور علنی در محکوم کردن آنها به عنوان منافقین گذراند. (فصل های متی 22 و 23)
بیورن که من کشف کردم این است که همیشه استدلال کتاب مقدس دوم وجود دارد که از نظر کتبی معتبر به نظر می رسد. ما نمی توانیم از هیچ آموزه ای مطمئن باشیم. هیچ کس درک صحیح از 100٪ از کتاب مقدس ندارد و من شک دارم که این امکان وجود دارد.
با این وجود می توانیم از رفتار خود ، عدم نفاق و عشق خود اطمینان داشته باشیم. اینها کارهایی هستند که می توانیم درک کنیم و انجام دهیم. عیسی گفت كه مسیحیان واقعی از طریق میوه هایشان به عنوان یك درخت ریز شناخته می شوند و نمی توانند میوه پوسیده و برعكس ، نه با دانش كتاب مقدسشان.
در متی 24:51 ، غلام شرور به مکانی منافقین منصوب می شود. بنابراین ریا کاملاً گناهی است که f & d ها مرتکب می شوند. جدا از اینکه مخفیانه عضو سازمان ملل متحد هستم ، در حالی که کلیساهای دیگر را به دلیل تعلق خاطر لعنت می زنم ، برای من بزرگترین ریا این است که تظاهر می کنم یک سازمان اخلاقی هستم که به سرعت با کارهای ناشایست مانند زنا روبرو می شود ، اما پس از آن مخفیانه تجاوز به کودکان را مجاز می دانم. بله ، فحشا اشتباه است ، اما حداقل دو بزرگسال موافق وجود داشت. چگونه می توانند سو abuse استفاده جنسی از کودکان را توجیه کنند. این حتی بیشتر اشتباه است. من کسی را می شناسم که چه زمانی مورد سوused استفاده قرار گرفته است... بیشتر بخوانید »
یک نقص قابل توجه در آموزه FDS GB این است که چگونه آنها مسئله برده شیطانی را کنترل می کنند. در گذشته ، آنها با این رفتار به معنای واقعی کلمه رفتار می کردند و می گفتند "طبقه برده شیطانی" وجود دارد. امروز ، آنها عملاً چیزی در مورد غلام شرور نمی گویند ، که اکنون آنها فقط به عنوان "هشدار" برای مسیحیان وفادار در نظر گرفته می شوند تا از نمونه آنها اجتناب کنند. این یک مشکل است. گزارش FDS ، هم به دلیل ترکیب آن و هم جایی که در متن ظاهر می شود ، به وضوح آن را به عنوان یک م identifyثل شناسایی می کند. اما نه ، WT می گوید این پیشگویی است که مربوط به آخرین اعمال است. با این حال ، چه وقت آن وقت... بیشتر بخوانید »
سلام رابرت
اینها نکات خوبی است. با این حال ، اگر بخواهم با تازگی های خود GB انصاف داشته باشم ، تفسیر فعلی برده شر فقط به خود آنها اختصاص ندارد. به نظر می رسد که آنها در آخرین بازنگری خود از پاورقی های ترجمه NET Bible مشاوره گرفته اند.
بله ، اگر به یادداشت های مطالعه کتاب مقدس NET نگاه کنیم ، به نظر می رسد WT تفسیر آنها را از آنها برداشته است. WT می گوید که "برخی از دانشمندان" آن را چنین نگاه می کنند ، اما به طور معمول ، آنها منبع را نسبت نمی دهند. من واقعاً فرضی نیستم که غلام شیطانی فرضی باشد ، زیرا این یک مثل است: هشدار درمورد آنچه ممکن است اتفاق بیفتد ، بسته به رفتار و واکنش شنوندگانش. اعتراض من این بود که اگر عیسی در مورد FDS صحبت می کند و بلافاصله دنبال می کند که با صحبت کردن در مورد یک برده بد ، سخت است که به آن نگاه کنیم... بیشتر بخوانید »
پیچیدگی بیشتر موارد ، معرفی دو غلام اضافی در روایت موازی لوک در 12 فصل از آیه 41 به بعد است.
هرچه کاوشگرهای ARC در عمق سو abuse استفاده نفرت انگیز از کودکان کاوش می کنند ، تعداد آنها رو به افزایش است و داستان ها نگران کننده ترند. همانطور که قربانیان سابق بسیاری از بازماندگان اکنون به اندازه کافی احساس آزادی می کنند ، به اندازه کافی حمایت می شوند ، به اندازه کافی اعتقاد دارند ، داستان های وحشتناک آنها از حلقه های کودکان در سطوح بسیار بالا ظاهر می شود. همانطور كه كولت اظهار داشت ، این افراد مورد آزار و اذیت اغلب توسط بزرگان جماعت خود مجازات می شوند. مجبور شدند با سو ab استفاده کننده خود روبرو شوند و داستان هولناک خود را بدون هیچ گونه حمایت زن قبل از دو شاهد مرد بازگو کنند. در صورتی که جرات رفتن به RC را داشته باشند ، کافر و برچسب دروغگوی "مرتد کثیف" قرار بگیرند. خیلی ها خودکشی را کامل کرده اند... بیشتر بخوانید »
برداشت من -
ایده استدلال در آموزه بی فایده است.
در اکثر موارد ، بدن بزرگتر ما متشکل از غیرت است. کجا بحث در مورد هر یک از غیرت موفقیت آمیز بوده است؟
روح خدا آن را مرتب خواهد کرد.
اکنون ،… بحث در مورد تاریخ باشکوه ما موضوع دیگری است که همه با هم.
ردیف ، ردیف ، ردیف قایق خود را به آرامی پایین جریان
با شادی ، زندگی شاد اما یک رویا نیست ... یا بهتر است بگوییم دکترین WT یک رویا است ...
سلام ملتی ، همین اتفاق در مورد من رخ داد. سعی کردم برخی از این موارد را با خانواده و دوستانم بحث کنم. دقایقی که شما شروع به نشان دادن کتاب مقدس می کنید یا اثبات غلط بودن آموزش آنها ، آنها از گوش دادن امتناع می کنند یا می گویند آیا شما چیزی بیشتر از ffds می دانید؟ برخی می گویند من بیش از حد انتقاد می کنم. اگر خوب گرم شود آنها از کلمه A استفاده می کنند. Lol lol یا مرزنشین مرتد..البته سازمان هرگز نمی تواند اشتباهی انجام دهد زیرا با سالها و سالها تلقین و شستشوی مغزی سازمان همیشه خوب ، با اعتماد ، دوست داشتنی ، صلح جو ، کمک ، خداپسندانه ، مراقب و غیره است ... شما می دانید منظور من چیست ..... بیشتر بخوانید »
فکر می کنم دفعه بعدی که کسی از من سال کند آیا فکر می کنم بیشتر از هیئت حاکمه می دانم ، می خواهم پاسخ دهم ، "خوب ، من به اندازه کافی می دانم که به سازمان ملل ملحق نشوم و به اندازه کافی می دانم که یک کودک متجاوز به پلیس را گزارش ، خب چی فکر می کنی؟"
هر زمان که در مورد کسی با این سوال روبرو می شوم ، "بنابراین ، فکر می کنی شما چیزی بیشتر از هیئت حاکمه می دانید" این باعث می شود من تنبل شوم. ما باید با این س ،ال روبرو شویم ، چرا که چیست. این واضح است که یک سوال "باخت و از دست دادن" است ، درست در آنجا با "آیا شما از ضرب و شتم همسرتان دست برداشته اید؟" چه بله بگویید چه نه ، خوب به نظر نمی رسد. با فرض اینکه شما فردی هستید که همسر خود را مورد ضرب و شتم قرار نمی دهد ، از نظر فنی جواب صحیح منفی است ، زیرا شما نمی توانید کاری را که هرگز شروع نکرده اید "متوقف کنید". اما ، اکثر مردم از ظرافت این پاسخ قدردانی نمی کنند. به همین ترتیب... بیشتر بخوانید »
قبل از اینکه من پاسخ دهم اگر می توانید ابتدا بگویید هیئت حاکمه از متی 11:25 متعلق به کدام گروه است. نخوان فقط بگذارید آنها نگاه کنند. " . در آن زمان عیسی در جواب گفت: "من پدر تو ، پروردگار آسمان و زمین ، علناً تو را ستایش می کنم ، زیرا این چیزها را از عقلا و عقلا پنهان کرده ای و برای نوزادان آشکار کرده ای." (مت 11:25) اگر آنها بگویند "خردمند و روشنفکر" پس شما می توانید بگویید ، خوب من فقط یک بچه هستم. اگر آنها بگویند "بچه ها" ، پس شما می توانید بگویید مگر قرار نیست همه ما بچه باشیم؟ اگر... بیشتر بخوانید »
ملتی ، شما این را بهتر از من گفتید ، و در کمتر کلمه ای برای بوت شدن!
سلام رابرت ،
فوریه 2017 مطالعه WT صفحه 26 par 12 - می گوید:
رئیس هیئت دولت نه الهام گرفته و نه معصوم. بنابراین ، می تواند در مسائل آموزه یا در جهت سازمانی خطا کند. "
بنابراین ، من به دوستم گفتم (بعد از اینکه آنها را خواندم)
... "بنابراین اگر چنین است ، آیا برای ما مهم نیست که با احتیاط رفتار کنیم - و در واقع حتی برخی موارد را زیر سوال ببریم؟"
سلام رابرت کاملاً درست می گویید که به بهترین وجه س questionال به این س answeredال پاسخ می دهد. چند مورد خوب ارائه دادید. پاسخ ملتی با مت 11:25 نیز پاسخ خوبی است. من یک بار از دفاع زیر در برابر دو بزرگتر استفاده کردم. من آنها را جیمز 1: 5 خواندم: "بنابراین اگر کسی از شما فاقد خرد است ، بگذارید از خدا بخواهد ، زیرا او سخاوتمندانه به همه می دهد و بدون سرزنش ، و به او داده خواهد شد." سپس از آنها پرسید که آیا آنها متوجه شده اند که خداوند سخاوتمندانه به هر کسی می دهد ، نه فقط به GB ، بلکه به هر کس ، به من ، به آنها ، هر کس.... بیشتر بخوانید »
خوب گفتم ملتی
من می گویم: چطور ما یاد گرفتیم که برای مردم موعظه کنیم که برویی "کلمه را با تمام آمادگی ذهنی دریافت می کرد و روزانه کتابهای مقدس را جستجو می کرد ، چه آن چیزها چنین بود؟" (Ac 17.11)
اما بعداً از آنها می خواهیم تعطیل شوند.
من همچنین با طنز سعی می کنم با گفتن اینکه: ما به فکر خودمان نیستیم ، ما مردانی استخدام شده 7 برای انجام کار داریم.
با تشکر از شما ملتی! شما می توانید یک مرد را به آب هدایت کنید و او را به نوشیدن وادار کنید ... اگر ابتدا غذای او را نمک بزنید! اینگونه بود که در اینجا در سایت شما به سرانجام رسیدم ، من به بسیاری از وب سایتها و اتاقهای گفتگوی مشهور سابق نیز سر زده ام ، برای اکثر عصبانیتها و واریولول اهمیت قائل نبودم ، اما پیوند شما را در یکی از موارد پیدا کردم و بازدید کننده ای مشتاقانه چند سال گذشته من در ابتدا تردید داشتم و نمی خواستم بنوشم ... اما مقالات صادقانه و مبتنی بر کتاب مقدس و روحیه دوست داشتنی شما غذای معنوی من را "نمک" کرد و من واقعاً سپاسگزارم. من اغلب گفته ام که شما... بیشتر بخوانید »
بله اینها همه سوال خوبی است. این نقل از بحث قبلی شما داستان را روایت می کند. «برخی ممکن است احساس کنند که می توانند کتاب مقدس را به تنهایی تفسیر کنند. با این حال ، عیسی "برده وفادار" را به عنوان تنها کانال توزیع غذای معنوی تعیین کرده است. "از سال 1919 ، بزرگداشت ممتاز عیسی مسیح از آن برده برای کمک به پیروان خود برای درک کتاب خدا و توجه به دستورالعمل های آن استفاده می کند. با اطاعت از دستورالعمل های موجود در کتاب مقدس ، ما باعث پاکی ، صلح و وحدت در جماعت می شویم. هر كدام از ما خوب است كه از خود بپرسد ، "آیا من به كانالی كه عیسی مسیح وفادار هستم... بیشتر بخوانید »
شما رأی من ، جان اس
آیا رای دادن نقض بی طرفی نیست؟
:-))
نکته خوب! من قرعه کشی کردم ، و این برای شما مطرح شد. 🙂
من تعجب می کنم که آیا کسی متوجه شده است که GB چگونه خودفروش است و خود را FDS اعلام می کند؟ آنها کسانی هستند که معیارهای FDS را مشخص می کنند و چه کسی هستند؟ خود GB. با فرض تفسیر شرح کتاب مقدس FDS به عنوان یک پیشگویی ، و سپس بکار بردن آن در مورد خود ، با اعطای قدرت و اقتدار بر یک سازمان در سطح جهانی ، از نظر مادی بهره مند می شوند. آیا این امر منجر به تضاد منافع عظیم نمی شود؟ از نظر من ، هیچ کس به جز GB تاکنون به طور مستقل نتیجه گیری نکرده است که GB FDS است. آنها اعلام می کنند... بیشتر بخوانید »
رابرت ، شما گفتید - "من تعجب می کنم که آیا کسی متوجه شده است که GB چگونه خودفروش است و خود را FDS اعلام می کند."
این یک عامل کلیدی در لحظه "اتفاقاتی که اینجا اشتباه است .." بود. من در آن زمان به همسرم گفتم "این بچه ها فکر می کنند که هرچه می خواهند آن را جبران کنند .." (اتفاقاً این خیلی بد شد)!
من می خواهم استدلال شما در مورد آنها "تأیید" خود باشد و کتاب مقدس کاملاً روشن است. با تشکر.
سلام رابرت من اعتقاد دارم که من همین مقاله را در این مقاله بیان کردم:
http://meletivivlon.com/2013/09/28/who-really-is-the-faithful-and-discreet-slave/
بله ، این مقاله خوبی است ، من فقط آن را بررسی کردم.
سلام Gogetter ، "با یک کلمه" disfellowship "و تمام آنچه که این بدان معنی است ، آنها قادر به نگه داشتن هزاران یا شاید میلیون ها نفر هستند که باید از نظر معنوی بیدار باشند ، در حالی که خانواده و دوستان خود را به عنوان گروگان گرفته اند ، اسیر کنند. شیطان نمی توانست به زندان مسیحی بهتری دست پیدا کند ... یا نه؟ ”نقطه. بر. همچنین ، از تحقیقات من در مورد وب سایت های مورمون سابق و همچنین دنبال کردن همراه با سریال Scientology در تلویزیون ، به نظر می رسد که این "روش حذف دانش" است که باعث می شود بسیاری از افرادی که در ادیان خود بیدار هستند ، نتوانند آنجا را ترک کنند. اصطلاحات دقیق بین کنترل بالا کمی متفاوت است... بیشتر بخوانید »