برای خوانندگان این سایت که به خصوص در اروپا و به ویژه در انگلستان زندگی می کنند ، مخفف نه چندان گیرنده ای که باعث کمی تحریک می شود ، GDPR است.
GDPR چیست؟
GDPR مخفف کلمات General Protection Protection (مقررات عمومی حفاظت از داده) است. این مقررات از 25 مه 2018 به اجرا در می آیند و بر نحوه ثبت سوابق مربوط به شهروندان توسط اشخاص حقوقی ، مانند شرکت های تحت مدیریت سازمان شاهدان یهوه تأثیر می گذارند. آیا این مقررات جدید توانایی تأثیرگذاری اقتصادی در مقر JW در ایالات متحده را دارند؟ در نظر بگیرید که این قانون شرکت های فعال در اتحادیه اروپا را در معرض جریمه های سنگین به دلیل عدم رعایت قانون (حداکثر 10 درصد درآمد یا 10 میلیون یورو) قرار خواهد داد.
اطلاعات زیادی در مورد GDPR از طرف دولت ها و از طریق اینترنت وجود دارد ویکیپدیا.
الزامات اصلی چیست؟
به زبان انگلیسی ساده ، GDPR به جمع آوری داده ها نیاز دارد كه:
- چه داده ای درخواست می شود؛
- چرا داده مورد نیاز است؛
- نحوه استفاده از آن؛
- چرا تجارت به دلایل ذکر شده می خواهد از داده ها استفاده کند.
جمع کننده داده ها همچنین باید:
- برای جمع آوری و استفاده از داده های شخص رضایت کسب کنید.
- رضایت والدین را برای داده های فرزندان (زیر سن 16) بدست آورید.
- این امکان را به افراد می دهد که نظر خود را تغییر دهند و درخواست حذف داده های خود کنند.
- یک انتخاب واقعی درمورد اینکه آیا او می خواهد داده ها را تحویل دهد یا خیر ، انتخاب واقعی به فرد ارائه می دهد.
- روشی ساده و واضح برای فرد فراهم كنید كه به طور فعال و آزادانه از داده های مورد استفاده خود رضایت دهد.
برای انطباق با قوانین جدید پیرامون رضایت ، موارد زیادی از طرف سازمان جمع آوری داده ها مانند سازمان شاهدان یهوه مورد نیاز است. این شامل:
- اطمینان از اینکه کلیه مطالب بازاریابی ، فرم های تماس با مصرف کننده ، ایمیل ، فرم های آنلاین و درخواست داده ها ، به کاربران و کاربران بالقوه امکان اشتراک یا عدم استفاده از داده ها را می دهد.
- دلایلی که ممکن است داده ها مورد استفاده قرار بگیرند و یا ذخیره شوند.
- مزایای به اشتراک گذاری داده ها را نشان می دهد ، در حالی که به وضوح به مصرف کنندگان این امکان را می دهد که به طور جدی موافقت خود را انجام دهند ، شاید با یک کادر چک یا با کلیک روی پیوند.
- ارائه وسایلی در مورد نحوه درخواست اطلاعات یا داده های شخص از همه پایگاه های داده شرکت ها و شرکا حذف می شود.
واکنش سازمان چه بوده است؟
این سازمان شکلی را ایجاد کرده است که آنها می خواهند هر شاهد تعمید یافته توسط 18th May 2018 امضا کنند. دارای s-290-E 3 / 18 است. E به نسخه انگلیسی 2018 و مارس اشاره دارد. همچنین نامه ای به بزرگان داده شده است که در مورد چگونگی رسیدگی به کسانی که تمایلی به امضا ندارند ، می آموزند. برای عصاره به زیر مراجعه کنید. نامه کامل را می توان در وب سایت FaithLeaks.org از 13 آوریل 2018 مشاهده کرد.
چطور؟ "توجه و رضایت برای استفاده از داده های شخصی" فرم و اسناد خط مشی آنلاین در JW.Org مطابق با الزامات قانون GDPR است؟
چه داده ای درخواست می شود؟
داده ای از فرم درخواست نمی شود ، صرفاً برای رضایت. برای این کار به یک سند آنلاین در jw.org اشاره شده است استفاده از داده های شخصی Kingdom انگلستان. در بخشی اعلام شده است:
قانون حمایت از داده ها در این کشور عبارت است از:
تنظیم مقررات عمومی حفاظت از داده ها (EU) 2016 / 679.
براساس این قانون حمایت از داده ها ، ناشران موافق استفاده از داده های شخصی خود توسط شاهدان یهوه برای مقاصد مذهبی هستند ، از جمله موارد زیر:
• شرکت در هر جلسه یک جماعت محلی شاهدان یهوه و در هرگونه فعالیت یا پروژه داوطلبانه.
• انتخاب شرکت در یک نشست ، مجمع یا کنوانسیون که برای آموزش معنوی شاهدان یهوه در سراسر جهان ضبط و پخش می شود.
• حضور در هرگونه وظیفه یا انجام هرگونه نقش دیگر در یک جماعت ، که شامل نام ناشر و انتصاب ارسال شده در صفحه اطلاعات در یک تالار پادشاهی شاهدان یهوه است.
• نگهداری کارت های ناشر جماعت رکورد.
• چوپانی و مراقبت از بزرگان شاهدان یهوه (اعمال 20: 28؛جیمز 5: 14 ، 15);
• ضبط اطلاعات تماس اضطراری که در صورت بروز اورژانس مورد استفاده قرار می گیرد.
در حالی که برخی از این فعالیت ها نیاز به ذخیره اطلاعات دارند - به عنوان مثال اطلاعات تماس اضطراری - سخت است که می توان الزامات مربوط به چوپانی و مراقبت از بزرگان را مشاهده کرد. آیا آنها پیشنهاد می کنند که تا زمانی که نتوانند آدرس ناشر را در حالت سابق نگه دارند و آن را با جامعه جهانی سازمان های JW به اشتراک بگذارند ، امکان ارائه چوپان و مراقبت وجود ندارد؟ و چرا شرکت در یک جلسه ، با ارائه یک نظر ، به عنوان مثال ، نیاز به اشتراک داده دارد؟ نیاز به ارسال اسامی در تابلوی اعلانات به منظور تعیین برنامه هایی برای کارهایی مانند مدیریت میکروفن ها یا بخش دادن به جلسات ، نیاز است برخی از داده ها در معرض دید عموم قرار گیرند ، اما ما فقط در مورد نام شخص صحبت می کنیم ، دقیقاً اطلاعات خصوصی. چرا چنین وظایفی مستلزم آن است که شخصی حق خود را برای حفظ حریم خصوصی در صحنه جهانی امضا کند؟
برای امضا یا عدم امضای ، این سوال است؟
این یک تصمیم شخصی است ، اما در اینجا نکاتی دیگر باید در نظر داشته باشید که ممکن است به شما کمک کند.
پیامدهای عدم امضای:
این سند ادامه می دهد ، "اگر ناشری تصمیم بگیرد که آن را امضا نکند توجه و رضایت برای استفاده از داده های شخصی از این رو ، شاهدان یهوه ممکن است نتوانند شایستگی ناشر را برای ایفای نقش های خاص در جماعت یا شرکت در برخی فعالیت های مذهبی ارزیابی کنند. "
این بیانیه در واقع مقررات را نقض می کند زیرا در مورد آنچه ناشر ممکن است دیگر قادر به شرکت در آن نباشد ، مشخص نیست. بنابراین ، "دادن یا عدم رضایت موقت امکان پذیر نیست مبنای آگاهانه '. این بیانیه حداقل باید نقش ها و فعالیت هایی را که تحت تأثیر قرار می گرفت ، بیان کند. بنابراین توجه داشته باشید که هرگونه نقش موجود ممکن است به دلیل عدم رعایت حذف شود.
از نامه به بزرگان "دستورالعمل استفاده از داده های شخصی S-291-E" مارس 2018
توجه كنید كه حتی اگر شخصی از به اشتراک گذاشتن داده های شخصی رضایت ندهد ، بزرگان جماعت همچنان به نگه داشتن داده های شخصی وی در قالب كارت ضبط ناشر ، كه در اینجا نشان داده شده است ، هدایت می شوند.
بنابراین حتی اگر از رضایت خودداری کنید ، آنها همچنان احساس می کنند که می توانند با ثبت نام ، آدرس ، تلفن ، تاریخ تولد ، تاریخ غوطه وری و همچنین فعالیت تبلیغی ماهانه شما ، حریم خصوصی داده های شما را نقض کنند. به نظر می رسد که سازمان حتی در مواجهه با مقررات بین المللی مقامات عالیه که یهوه ما را ملزم به رعایت چنین مواردی می کند ، کنترل خود را از دست نمی دهد. (رومیان 13: 1-7)
پیامدهای امضای:
در ادامه این نامه آمده است:اطلاعات شخصی ممکن است ، در صورت لزوم و در صورت مناسب ، به هر سازمان همکاری شاهدان یهوه ارسال شود. " اینها "ممکن است در کشورهایی واقع شود که قوانین آنها سطوح متفاوتی از محافظت از داده ها را داشته باشد ، که همیشه معادل سطح حفاظت از داده ها در کشوری که از آن ارسال می شود نیست." ما اطمینان داریم که از داده ها استفاده خواهد شد "فقط مطابق با سیاست جهانی حمایت از داده های شاهدان یهوه." این جمله چیست روشن نمی کند این است که هنگام انتقال داده ها بین کشورها ، الزامات سختگیرانه تر حفاظت از داده ها همیشه برتری خواهد داشت ، که یکی از نیازهای GDPR است. به عنوان مثال ، تحت GDPR ، داده ها نمی توانند به کشوری با سیاست های محافظت از داده ضعیف تر منتقل شوند و سپس مطابق با سیاست های محافظت از داده های ضعیف تر ، استفاده شود زیرا این امر تلاش برای دور زدن نیاز به GDPR است. علیرغم "سیاست جهانی حفاظت از داده" سازمان شاهدان یهوه ، مگر اینکه ایالات متحده قوانینی برای محافظت از داده ها برابر یا محدودتر از قوانین اتحادیه اروپا داشته باشد ، بر اساس قانون ، دفاتر شعبه انگلیس و اروپا نمی توانند اطلاعات خود را با وارویک به اشتراک بگذارند . آیا شرکت های برج مراقبت رعایت می کنند؟
"سازمان مذهبی علاقه مند است به طور دائم داده های مربوط به وضعیت فرد را به عنوان یكی از شاهدان یهوه نگهداری كند" این بدان معنی است که آنها می خواهند ردیابی کنند که آیا شما "فعال" ، "غیرفعال" ، "جدا" یا "discellowshipped" هستید.
این شکلی است که به همه ناشران اتحادیه اروپا و انگلیس ارائه می شود:
La سند سیاست رسمی ادامه می دهد: "پس از ناشر شدن ، شخصی تصدیق می کند که سازمان مذهبی شاهدان یهوه در سراسر جهان ... از اطلاعات شخصی مطابق با منافع قانونی مذهبی خود استفاده می کند." آنچه سازمان ممکن است به عنوان "منافع مذهبی مشروع”ممکن است با دیدگاه شما کاملاً متفاوت باشد و در اینجا به طور صحیح بیان نشده باشد. علاوه بر این ، فرم رضایت به آنها اجازه می دهد تا داده های شما را در هر کشوری که می خواهند به اشتراک بگذارند ، حتی در کشورهای فاقد قوانین محافظت از داده.
به محض امضای رضایت ، هیچ فرم آنلاین ساده ای برای حذف رضایت وجود ندارد. شما باید این کار را به صورت کتبی از طریق هیئت بزرگان محلی انجام دهید. این امر برای اکثر شاهدان ترسناک است. آیا اکثر شاهدان فشار روانی شدیدی را برای امضا و انطباق احساس می کنند؟ آیا کسانی که اهمیت نمی دهند امضا کنند یا بعداً تصمیم خود را تغییر داده و درخواست داده های خود را به اشتراک نمی گذارند ، بدون هیچ گونه فشار همسالان اینگونه آزاد می شوند؟
این الزامات قانونی را در زیر لحاظ کنید مقررات جدید و برای خود قضاوت کنید که آیا آنها توسط سازمان مورد استقبال قرار گرفته اند:
- مورد نیاز: "رضایت یک فرد داده برای پردازش اطلاعات شخصی آنها باید به آسانی پس گرفته شود تا رضایت داده شود. رضایت باید برای داده های حساس "صریح" باشد. کنترل کننده داده ها باید بتوانند نشان دهند که رضایت داده شده است. "
- مورد: "'Tدر صورت عدم انتخاب واقعی و آزاد ، داده های داده شده به طور آزاد رضایت داده نمی شوند یا قادر به انصراف یا رد رضایت بدون ضرر نیست. "
اگر بشنوید که فشار اصطکاک توسط کاربر عباراتی مانند "اگر امضا نکنید از قانون سزار پیروی نمی کنید" یا "ما می خواهیم طبق دستورالعمل سازمان یهوه عمل کنیم" اعمال می شود؟
سایر پیامدهای احتمالی
فقط زمان نشان خواهد داد که این مقررات جدید چه عواقب دیگری بر سازمان شاهدان یهوه خواهد داشت. آیا افراد خارج از همکاری تقاضای حذف اطلاعات آنها از بایگانی جماعت را دارند؟ چه کسی این کار را انجام می دهد اما همزمان درخواست احیای مجدد خود را دارد؟ آیا ایجاد یک ارعاب ، تحت فشار قرار دادن کسی برای انتشار اطلاعات محرمانه ، الزام شخص به امضای فرم رضایت نامه قبل از رسیدگی به پرونده احیای مجدد او ، نخواهد بود؟
ما باید ببینیم که نتایج این قوانین جدید در طولانی مدت چیست.
[نقل از "استفاده از داده های شخصی - انگلستان "،" سیاست جهانی در مورد استفاده از داده های شخصی "،" سیاست جهانی حمایت از داده های شاهدان یهوه "و" دستورالعمل های استفاده از داده های شخصی S-291-E " از زمان نوشتن صحیح است (13 آوریل 2018) و تحت خط مشی استفاده منصفانه استفاده می شود. نسخه های کامل همه به جز دستورالعمل ها در JW.org تحت خط مشی رازداری در دسترس هستند. دستورالعمل ها به طور کامل در دسترس است www.faithleaks.org (مانند 13 / 4 / 2018)]
می توان زمان برداشت را برداشت و این روش آنها برای برداشت گندم از علفهای هرز است.
امضا کنید و گندم هستید ، امضا نکنید و علف هرز هستید. فقط یک راه دیگر برای جعل مسیح.
مزمور ،
طبق الهیات آنها کارساز نخواهد بود. براساس آخرین ارقام یادبود ، 18,500 نفر شركت كرده اند (شامل بیماران روانی و غیره) و فقط اینها گندم هستند! اکثریت قریب به اتفاق نمی توانستند واجد شرایط گندم باشند.
برای انجام آنچه شما پیشنهاد می کنید ، آنها باید مقاله جدید "چراغ برق زد" را انجام دهند و سپس نحوه علف های هرز شدن مردم را توضیح دهند. (هکتار هکتار)
این جالب است ، در مقایسه با تعداد مشارکت کنندگان در سال 1992 که بر اساس کتاب اعلام کنندگان صفحه 8,683 بند دوم ، 243،1938 نفر بود. همچنین جالب است که در سال 39,225 ، XNUMX،XNUMX سهم از نشانه ها ، همان کتاب همان پاراگراف است. اکنون این امر به من می گوید که آنها قبل از تولد برخی از مسح ها ، به روش آرماگدون ، مرگ و ویرانی را تبلیغ می کردند. گفته شده است که اعداد دروغ نمی گویند اما من اینجا هستم تا بگویم آنها دروغ می گویند. (آیا کسی در اینجا تاکنون در مورد سندرم دلار از دست رفته چیزی شنیده است؟)
این ممکن است چیزی باشد که مقامات برتر در بخش های مختلف آمریکای شمالی و اتحادیه اروپا به آن نیاز دارند ، اما سازمان. به عنوان یک استدلال مرد کاه از این مزیت استفاده خواهد کرد که "دولت ما را به انجام آن می رساند". در حالی که یادداشت ها را در سطح محلی از طریق BOE برای گزارش دادن به هر کسی که از امضا امتناع کند ، گزارش می کند! ما می دانیم که آنها و سایر سایت ها را برای خنثی کردن مرتدین که در مجالس تجاوز می کنند نظارت می کنند ، زیرا بیشتر اینترنت به دلیل بیدار شدن از خواب در اینترنت هستند. آنها به راحتی می توانند پاسخ منفی به امضای این سند را ببینند و اکنون "قرمز" دارند... بیشتر بخوانید »
ملتی در مورد این مسئله بسیار آرام بوده است ، من دوست دارم دیدگاه شخصی وی را در مورد این موضوع بشنوم ، زیرا همه ما با احترام به او (به صورت مردسالاری) نگاه می کنیم و نظر او را ارج می نهیم.
شاید مثل من که در مرحله انجام کار هستم ، ملتی در حال رزرو یک دور گلف است.
هیچ مشکلی با آن ندارم ، امیدوارم که با چند پرنده و عقاب لذت ببرید. با احترام ، مزمور
با تشکر Psalmbee، انجام خواهد داد!؟
شاید او از هالیوود برای گرفتن فیلم تماس گرفته است.
فقط یک فکر دیگر در مورد این موضوع. با خواندن نسخه های WT در این مورد ، می بینم که اگر از قبول رضایت مدیریت اطلاعات شخصی خود توسط WT خودداری کنید ، نمی توانید پیشگام ، MS یا پیر باشید. احتمالاً اگر یکی باشید ، این موقعیت ها لغو می شوند. از آنجا که آنها کارت سوابق ناشر را جدا از داده های "دیگر" می دانند ، مطمئناً آنها می دانند که شخص معینی چه کسی است. آیا آنها می گویند مگر اینکه اجازه داده شود پرونده ای را در مورد شما نگهداری کنند ، شما یک قدم فاصله دارید تا اینکه مانند DF'd رفتار کنید؟ فکر کردم این قانون GDPR است... بیشتر بخوانید »
خوب رابرت ، از وقتی که شما پرسیدید ، اینجاست. من فکر می کنم مهم نیست که مسئله خاص چیست ، Org به روشی کاملاً قابل پیش بینی واکنش نشان می دهد. در این حالت ، ما در مورد استفاده / سو abuse استفاده از داده های شخصی صحبت می کنیم. این حکم توسط "Ceasar" صادر شده است ، بنابراین به طور قابل پیش بینی ، Org در دفاع عقب می افتد و در واقع می گوید ، "شما نمی توانید به ما بگویید چه کاری انجام دهیم ، ما فقط به حرف خدا گوش می دهیم" ، اعمال نادرست اعمال 5:29. رومیان فصل 13 کاملاً روشن می شوند. سنگین است؟ البته همینطور است. اطاعت کامل لازم است وگرنه اکنون "امتیازات" خود را از دست خواهید داد و به احتمال زیاد ضرر خواهید کرد... بیشتر بخوانید »
دقیقا چه امتیازاتی را من از دست می دهم؟
صبح بخیر LJ ،
آیا نامه همراه فرم را خوانده اید؟ این در Faithleaks ارسال شده است. داستان کوتاه کوتاه - اگر در "موقعیت تعیین شده" (خصوصی) مشغول "خدمت" هستید ، و امضا sign نمی کنید؟
همانطور که نازی سوپ در Seinfeld گفت: "برای شما سوپ نیست !!"
سلام لئوناردو اسناد سازمان در این باره مشخص نیست. احتمالاً همه جز ناشر بودن استنباط است. این تهدید غیرقانونی است زیرا آنها عواقب را بیان نمی کنند ، اما آنها را به تصورات مردم واگذار می کنند. آنها باید بتوانند هرگونه حذف امتیاز از نتیجه امتناع از امضا را انکار کنند. در سابقه ضبط شده اخیر آنها کاملاً قادر به داشتن این امتیازات هستند. من فکر می کنم قطعاً به معنای انتصاب جدید کسانی که امضا نکرده اند ، است. شاید یکی از رانندگان پشت این امر این باشد که آنها ممکن است پیش زمینه جنایی داشته باشند... بیشتر بخوانید »
من باید با این حدس و گمان Tadua موافقت کنم ، همه دستور کارهای مخفی آنها برای جلب رضایت Ceasar است ، به نظر می رسد که آنها ترجیح می دهند که رضایت خدا را بر عهده بگیرند ، و این همیشه به عقاب های قانونی ادغام خلاصه می شود. مسیحیان قرن اول و مانند این لباس معروف به WTBTS (گنجانیده شده) زمینه قانونی برای ایستادن نداشتند. بخاطر آسمانها نمی خواهم امتیاز داشتن میکروفون یا دور زدن مقداری نان و شرابی را که کسی نمی خواهد بخورد یا بنوشد از دست بدهم. (لول ، بیایید واقعی شویم!)
من در Org فروخته نمی شوم که بخواهم سزار را راضی کنم. آنها ممکن است از نظر ظاهری این را نشان دهند ، اما در واقع فکر می کنند بالاتر از سزار هستند. "دولتهای جهانی" به آنها نخواهند گفت که چه کاری انجام دهند.
من درست ایستاده ام ، متشکرم از سرعت وارپ.
اگر GB یا افراد وابسته به آنها با دولت معامله ای مخفیانه انجام دهند ، Warp من را تعجب نمی کند. آنها مشکلی با پیوستن به سازمان ملل نداشتند ، فقط به این دلیل که مورد توجه رسانه ها قرار گرفت ، این انجمن را کنار گذاشتند. در حال حاضر افرادی که می خواهند قانون اساسی ایالات متحده را تغییر دهند وجود دارد ، یکی از موارد محافظت از متمم 1 است ، به خوبی شناخته شده است که انواع کلاهبرداران و خجالتی ها برای جلوگیری از پیگرد قانونی از متمم 1 استفاده کرده اند ، متأسفانه حتی JWorg در پشت آن پنهان شده است ، و از مواجهه با میزان مشکل peadophile جلوگیری می کند... بیشتر بخوانید »
Howdy Tadua ، واقعاً بسیار جالب است. شما به پروتکل جدید بازدید از CO اشاره کرد که هر گونه توصیه را یک ماه قبل از بازدید وی دریافت کرده است. یک سال پیش من هنوز یک پیرمرد بودم ، و شرکت ما به صورت شفاهی به بدن ما گفت که در واقع دلیل اصلی وجود "ترتیب" "جدید برای قرار ملاقات های CO ، لزوما پیروی از روش قرن 1 نبوده ، بلکه به دلایل قانونی بوده است. بله ، آنها باید هر قرار ملاقات بالقوه ای را ارائه دهند تا اساساً بررسی سوابق کیفری را انجام دهند. روشی که در آن این کار انجام شد ، بسیار پیچیده است. این کار به گونه ای انجام می شود که ترک شود... بیشتر بخوانید »
سلام سرعت وارپ
ممنون که تأیید کردید من 99 convinced متقاعد شده بودم که در جریان است ، اما نتوانسته ام هیچ تأییدی را دریافت کنم.
بله ، سازمان به سرعت در حال تبدیل شدن به یک آفتابگردان است. تغییرات طی سالهای 5 گذشته ، تقریباً از سازمانی که از زمان جوانی می شناختم قابل تشخیص نیست.
بله ، تادوا ، واقعاً تغییر کرده است. من هرگز این تصور را نداشتم که مجبور به اعتقاد به آنچه آموخته ایم بود. شما احساس کردید بخشی از یک سازمان تلاش می کند تمام تلاش خود را انجام دهد. ما در مجامع با مواردی که براساس ترس است تهدید نمی شد. شاید ما نمی دانستیم که در پشت صحنه چه می گذرد ، اما شاید این اتفاق خوبی باشد. و این همان چیزی است که آنها از آنها ترسیده اند و به دنبال آن است که آنها را گاز بگیرند ، اینترنت.
این تقریباً با آنچه من در مورد چگونگی تنظیم جدید CO و به همین دلیل نتیجه گرفته ام موافق است. CO تبدیل به "خواص" همه می شود. بگویید کسی منصوب شده است که به یک دلیل یا دلیل دیگر "بد" می شود. شما نمی توانید از جماعت به دلیل تصمیم بد شکایت کنید زیرا CO این کار را انجام داده است. به همین دلیل نمی توانید از WT HQ شکایت کنید. فرض کنید شما می خواستید از CO شکایت کنید. چه خوب است که انجام دهید؟ آنها داوطلب هستند ، توسط جماعات پرداخت می شوند و همه آنها خراب هستند. یک CO به هیچ یک از جماعات تعلق ندارد ، و همچنین او "نزدیک" WT نیست... بیشتر بخوانید »
"فایروال قانونی". رابرت خیلی خوب این روش HQ برای عایق بندی خود از عواقب قانونی احتمالی است.
مسیح چی کار میکرد؟ فکر نمی کنم هیچ یک از ما در اینجا باور داشته باشیم که او این سازمان را به عنوان "برده وفادار" خود انتخاب می کند.
من را متحیر می کند که Org همیشه در مورد "وفاداری" طبل می زند. این یک خیابان یک طرفه برای آنها است ، به ما وفادار باشید ، اما در نهایت همه شما هزینه می کنید.
متأسفم ، تادوا ، من فکر می کنم من کمی ناامید شده بودم ، مانند اینکه من این امتیازات زیادی را برای از دست دادن ندارم.
AFAIK ، برای بزرگتر شدن ، شخص باید چیزی را در مورد اطاعت از همه دستورات WT امضا کند. بنابراین آنها احتمالاً راهی برای رد رضایت خود بدون کناره گیری ندارند. من معامله با پیشگامان را به خاطر ندارم. آنها ممکن است آزاد باشند و یا نمی توانند رد کنند. احتمالاً ام اس می تواند امتناع کند. در تئوری. همه این موقعیت ها به عنوان امتیازاتی تبلیغ می شوند که فقط به عنوان مثال در دسترس هستند. بر این اساس واگذاری مخالفان بسیار آسان است. بنابراین ، بله ، من فکر می کنم بعد از مدتی کسی در دست هیچ یک از این سمت ها نیست ، که امضا نکرده باشد. و... بیشتر بخوانید »
وقتی منصوب شدم ، هیچ چیزی برای امضا کردن ندارم. متعهدترین سندی که تاکنون دیده ام ، نذر فقر است ، اما این فقط مربوط به کارگران بتل ، پیشگامان ویژه و برخی دیگر از کارگران تمام وقت است.
این جالب ترین پست است. از منظر خودم صحبت می کنم احساس می کنم که کل این مسئله GDPR بخش کوچکی از معمای بسیار بزرگتر است که به آرامی در سراسر جهان قرار گرفته است. من دو پادشاه را در دانیل و حیوانات وحشی مطالعه کرده ام. من احساس می کنم که پادشاه شمال و اولین جانور وحشی یکسان هستند ، پادشاه شمال اوضاع جهانی را به وجود می آورد که یک کشور مگا توتالیتاری بزرگ را به وجود می آورد ، این جانور 666 است. خواندن توضیحات در Rev13: 16-18 ، به هر حال برای من مانند است... بیشتر بخوانید »
W / O ، ممکن است آنها در حال آماده شدن برای یک مهاجرت دسته جمعی باشند ، شاید آنها شورش یک شورش را احساس می کنند و به طور قانونی برای آن آماده می شوند. ممکن است باشد و به نظر می رسد WTBTS یک "وحش قانونی" باشد (پاسخ 17:17) آیا کسی چیزی را که فرم یک فرموده دریافت کرده است؟ … "و سازمانهای مشابه شاهد شاهدان یهوه" هوم. من حدس می زنم اکثر آنها درست مانند آنچه در کتاب مقدس می خوانند ، درست می خوانند.
خوشبختانه بیشتر از این تحت تأثیر قرار نگرفتم. اگر من هنوز عضو بودم ، این کاملا من را بیرون می کشد. به خاطر هر JW که این مقاله را می خواند و تعجب می کنید که چگونه به سوالی که مطرح می کنید پاسخ دهید ، نظر صادقانه من این است: شما می دانید که با امضا کردن ، هیچ راهی عملی برای "لغو امضا" وجود ندارد ، نه؟ قبل از اینکه این را امضا کنید خیلی طولانی و سخت فکر کنید. پس ، به عشق خدا ، امضا نکنید. و ، اگر آنها دوباره درخواست کردند و شما را تحت فشار قرار دادند تا امضا کنید ، آنها را به تثنیه 3:26 ارجاع دهید: «دیگر همین کافی است! هرگز حرف نزن... بیشتر بخوانید »
سلام رابرت-6512
من فکر می کنم بسیاری احساسات شما را تکرار می کنند.
این جمله صحیح و غم انگیز است که آنچه مردم از شما نمی دانند نمی توانند علیه شما استفاده شوند و آنچه مردم می دانند می توانند و در بعضی مواقع علیه شما استفاده خواهند شد.
اگر شرکتی حتی کارفرمای ما از ما خواسته باشد چنین سندی را امضا کنیم ، به شما توصیه می شود بسیار جدی فکر کنیم. نمونه های بسیاری در مورد اخبار جهان وجود دارد که یک برنامه معروف رسانه های اجتماعی داده های خود را بدون اجازه مشتریانش فروخته است.
آیا یهوه از قبل اطلاعات شخصی همه را ندارد؟ به نظر من مثل قرارداد با شیطان است. تادوآ شما گفتید که "ما باید ببینیم که این قوانین جدید در بلندمدت چه تبعاتی دارند" ، خوب من خبری برای شما گرفتم: اینها عواقب بلند مدت هستند. این واقعاً ناپسند است که چگونه آنها به چیزی نفرت انگیز تبدیل شده اند که به ما هشدار داده شده است که از آن دوری کنیم. مردم از خواب بیدار شوید ، شاید بخواهید بقیه نمایش را ببینید.
لطفا فراموش نکنید که فرم "درخواست اعتبار معنوی" خود را # SCA1914 امضا کنید.
اگر اعتبار خوبی ندارید ، نگران نباشید فرم # SCA1975 همیشه در دسترس است. وای چه شوخی این لباس شده است و من آن را دوست دارم! BTG (بابل بزرگ) به آنها خوب آموخته است.
در واقع ، آنها بابل بزرگ هستند. یا باید بگویم ، فقط یکی از معرکه های بسیاری که آن را تشکیل می دهد.
سلام تادوا با تشکر از شما برای به روز نگه داشتن ما. نیکی می داند که چه عواملی تحت تأثیر این تغییر قوانین قرار می گیرند ، اما من مطمئن هستم که بزرگان را مشغول نگه داشتن خود می کند. آیا کسی قوانین DP را درک می کند؟