Esittelemme tänään uuden ominaisuuden foorumillemme.
Aina on parasta, kun aiheista voidaan keskustella, jotta kaikilla osapuolilla on mielipiteensä; jotta vastakkaisia näkemyksiä voidaan ilmaista ja lukija voi tehdä oman päätöksen kaikkien saatavilla olevien todisteiden perusteella.
Russell teki tämän keskustelussaan Eatonin kanssa Hellfire-opista.
Olemme kirjoittaneet ja haastaneet monia Jehovan kansan pitkäaikaisia uskomuksia. Olemme kuitenkin kuulleet vain vähän näiden uskomusten puolustamiseksi. Vaikka kommentoiminen antaa jonkin verran antaa ja ottaa, jäsennellymästä muodosta on enemmän hyötyä lukijakunnalle. Tässä mielessä kannustamme kaikkia, jotka haluavat, ottamaan kantaa argumentin vastakkaiselle puolelle, jotta voimme esittää tasapainoisemman ja kattavamman harkinnan näistä tärkeistä ja herkistä aiheista.
Nämä keskustelut lähetetään tämän foorumin pysyville sivuille. Ensimmäinen on jo julkaistu. Huomaa "Keskustelut" -alkuun; ic tämän sivun yläosassa. Napsauta sitä ja näkyviin tulee aliteema: “1914”, ja oikealla puolella ensimmäinen aiheen alla käydyistä keskusteluista, “Apollos ja J. Watson”. Napsauta sitä nähdäksesi ensimmäisen keskustelun vuodelta 1914.
Valitettavasti tätä aihetta ei ole kehitetty niin täydellisesti kuin haluaisimme, joten muilla on vielä paljon tilaa ottaa vastaan virallisen opetuksemme puolustuskanta. Jos haluat puolustaa virallista kantaansa vuonna 1914, lähetä meille sähköpostia osoitteeseen meleti.vivlon@gmail.com MS Word- tai pelkkätekstimuodossa. Alkuperäisen esityksen tarkoituksena on esittää vastakkainen näkemys, ei vastata Apolloksen alkuperäisessä kannanotossa esitettyihin väitteisiin. Se tehdään toisella kierroksella, kun molemmat osapuolet vastaavat toistensa alkuperäiseen esitykseen. Keskustelun tasosta riippuen voimme sitten siirtyä vielä yhteen vastaukseen ennen lopettamista kumouksella tai voimme siirtyä oikealle kumoukselle kolmanneksi vaiheeksi.
Tätä aihetta varten tässä on kohtia, joihin on puututtava jokaisessa ehdotuksessa, joka puolustaa virallista kantamme pyhien kirjoitusten ja historian suhteen:
2: Unen seitsemän kertaa on tarkoitus edustaa kutakin 360 vuotta.
3: Tämä profetia koskee Jeesuksen Kristuksen vahvistusta.
4: Tämä profetia annettiin kansojen nimettyjen aikojen kronologisen laajuuden selvittämiseksi.
5: Kansakuntien nimetyt ajat alkoivat, kun Jerusalem tuhottiin ja kaikki juutalaiset vietiin maanpakoon Babyloniin.
6: 70-palvelusvuot viittaa 70-vuosiin, jolloin kaikki juutalaiset olisivat maanpaossa Babylonissa.
7: 607 BCE on vuosi, jolloin kansakuntien nimetyt ajat alkoivat.
8: 1914 merkitsee Jerusalemin polkumisen loppua ja siten kansakuntien nimettyjen aikojen loppua.
9: Saatana ja hänen demoninsa heitettiin maahan 1914.
10: Jeesuksen Kristuksen läsnäolo on näkymätöntä ja eroaa hänen tulemisesta Armageddoniin.
11: Apostolien teko 1: 6: 7, XNUMX poistettiin kristityille nykypäivänä, jotta Jeesuksen seuraajia saadaan tietoa hänen asennuksestaan kuninkaana.
Nämä keskustelut noudattavat foorumimme sääntöjä etiketin kommentoinnista, joten pyrimme olemaan kunnioittavia, mutta totuudenmukaisia ja ennen kaikkea argumenttimme on perustuttava Raamattuun ja / tai historiallisiin tosiseikkoihin.
Kori on heitetty alas; kutsu on avoinna.
Haluatko tosissasi Raamatun historiallisiin tosiasioihin Meleti. Jotkut haluavat keskustella, pidän parempana todisteita mistä tahansa raamatullisesta tai historiallisesta aiheesta. Valheet luonteensa vuoksi ovat hukkaan.
Todella vakava. Olemme toimittaneet raamatullisen todisteen kantamme vuodelta 1914. Historiallisen todisteen suhteen molemmilla puolilla on vain maallisten tutkijoiden päätelmät. Ei ole mitään keinoa seurata Babylonian pakolaisvuotta Raamatusta. Joten meillä on kaksi päivämäärää, joista suurin osa tutkijoista on yhtä mieltä: 539 ja 587 eaa. Kysymys kuuluu, miksi valitsemme 537 eaa ja laskemme taaksepäin saadaksesi 607, emme sijasta valitse 587 ja laskemme eteenpäin 70 vuotta saadaksemme 517 eaa. Viimeksi mainittu anna meille vuosi 1934 lopetuspäivänä.... Lue lisää "
Olen tajunnut, että yksi haitta sivun keskustelulle pikemminkin kuin viesti on, että kommentointia ei ole. Joten tulevaisuudessa varmistan, että jokaisessa keskustelussa on viesti, joka tarjoaa keinon lukijoille lisätä kommenttinsa. Minulla on esimerkiksi kommentti tähän viestiin. Lukemalla J.Watsonin alistumisen ja kumoamisen huomasin, että hän hyväksyy 607 eaa. Pikemminkin raamatullisten kuin maallisten todisteiden perusteella. 607 eaa. Perustuu kuitenkin maallisiin todisteisiin. Hyväksymme 539 eaa. Babylonin kaatumisen päivämääräksi... Lue lisää "
Mielestäni olisi hyvä täsmentää jossain, että Apollos vs. JW EI tarkoita Apollosia vastaan Jehovan todistajia, vaan pikemminkin jonkun kanssa, jonka nimikirjaimet ovat JW.
Hyvä pointti. JW on alias, jota J. Watson, yksi sivuston kommentoijista, käyttää. Merkin sen muistiin keskustelun otsikkoon.
Joo. Kiitos junachin. Minun olisi pitänyt ajatella sitä. Se olisi varmasti antanut väärän vaikutelman.
Tässä vaiheessa luin vain keskustelun nopeasti. Aion lukea sen uudelleen huomenna.
On hämmästyttävää, kuinka paljon JW väittää perustellen ilman todisteita. Hän tekee useita perusteettomia oletuksia esittäessään tapauksensa neljänneksi. Tietysti tein tämän itse nuorempina vuosina, mutta tämä oli ennen kuin olen tutkinut pyhiä kirjoituksia ja kokenut uudestisyntymisen.
Steve