Käytä kielesi voimaa hyväksi

[Ws12 / 15 sivulta. 18 helmikuun 15-21]

"Olkoon suulleni sanat miellyttäviä sinulle, Jehova." - Ps 19: 14

Näiden arvostelujen tarkoituksena on tarkistaa Jehovan todistajien järjestön julkaistut opetukset Jumalan sanassa kirjoitetun suhteen. Kuten muinaiset Beroeans vuonna 2003 Säädökset 17: 11, haluamme tutkia näitä asioita huolellisesti pyhissä kirjoituksissa nähdäksemme, ovatko ne niin.

Olen iloinen voidessani sanoa, että en löydä tämän viikon tutkimuksesta mitään Raamatun vastaista. Mielestäni meillä on jotain opittavaa siitä. Se saattaa järkyttää jotkut.

Viimeaikaisen keskustelun tuloksena aiheesta DiscussTheTruth.com, Huomasin, että jotkut näyttivät riitauttavan kantamani, koska se oli samansuuntainen organisaation opetuksen kanssa. Tämä yllättyi aluksi, koska enkä kukaan muu ollut maininnut JW-näkemystä lainkaan siihen asti. Silti näytti, että väite hylättiin, koska se oli pilaantunut assosiaatioon.

Olen sitä mieltä, että totuus on totuus riippumatta siitä, mistä se tulee. Totuus ja valhe paljastetaan kumpikin Raamatun avulla, ei koskaan yhdistyksen kautta. Vapautuessamme orjuudesta miehille ja heidän opeilleen emme halua mennä liian pitkälle vastakkaiseen suuntaan ja "heittää vauva ulos kylpeveden kanssa".

Tämän ihanteen valossa otan tämän viikon Vartiotorni tutkimusartikkeli sydämelle, sillä tiedän, että olen usein epäonnistunut hillitsemään kieltäni provosoituna.

Hyödyntämällä neuvonantajaa vapautetuina kristittyinä

Monille herättävistä ihmisistä joudut kohtaamaan “uuden vanhan” tilanteen. ”Vanha”, koska olet jo viettänyt useita vuosia puhumalla entisen uskon perheen ja ystävien kanssa - olipa kyse sitten katolisesta, baptistista tai muusta - ja tiedät kuinka haastavaa voi olla leikata uskonnolliset ennakkoluulot ja tavoittaa sydän. Tiedät myös, että niin kovasti kuin yrität, et voi tavoittaa kaikkia. Olet hionut taitosi kokeiluilla ja virheillä ja tiedät kuinka ja milloin puhua ja milloin ei. Olet myös oppinut maustamaan sanasi armoilla.

Toisaalta, monet meistä - mukaan lukien minä - eivät kuulu tähän luokkaan. Minun on ”herätetty totuudessa”, joten minun ei koskaan tarvinnut herätä entisestä uskosta; ei koskaan tarvinnut käsitellä suurta perhettä, josta olen nyt eronnut uskonnollisesti; ei koskaan tarvinnut selvittää, milloin puhua ja milloin vaieta, eikä kuinka avata herkkä aihe, jotta voittaisiin sydän; ei koskaan tarvinnut käsitellä turhautumista selvän totuuden jäykän kaulan hylkäämisestä; ei koskaan tarvinnut käsitellä merkkihyökkäyksiä; ei koskaan tiennyt juoruvetoisen hahmojen murhan salaperäistä ja piilotettua luonnetta.

"Vanhasta" tilanteesta on nyt tullut "uusi", kun olemme jälleen erillään henkisestä perheestä, joka on hämmentynyt lähtöämme. Meidän on jälleen opittava puhumaan armoilla voittaaksemme jotkut, mutta myös toisinaan rohkeudella puolustamaan sitä, mikä on oikein, ja nuhtelemaan väärintekijöitä ja nayasaarereita.

Periaate, jonka Pietari paljastaa, tapahtuu 1 Peter 4: 4 pätee:

”Ajanjakso, joka kuluu kuluneeksi, on riittävä, kun olet suorittanut kansakuntien tahdon, kun olet toiminut löysän käytöksen, himojen, viinin liiallisuuden, nautintojen, juominenottelujen ja laittomien epäjumalanpalvonnan tekojen parissa. ⁴ Koska et jatka juoksemista heidän kanssaan tällä kurssilla samalla matalalla surkeuden alla, he ovat hämmentyneitä ja jatkavat puhetta sinusta väärin. "(1Pe 4: 3, 4)

Ensin punastuminen, se ei ehkä näytä sopivan tilanteeseemme. Jehovan todistajia ei tunneta ”löysästä käytöksestä, himoista, viinin liiallisista ominaisuuksista, nautinnoista, juominen otteluista ja laittomista epäjumalanpalveluksista.” Mutta ymmärtääksemme Pietarin sanoja meidän on ajateltava aikoja ja yleisöä, johon hän puhui. Sanoiko hän, että kaikki pakanalliset (ei juutalaiset) kristityt olivat aiemmin villejä, himokkaita, juoppoja? Siinä ei ole järkeä. Apostolien tekojen kirjan katsaus, jossa kerrotaan monista Jeesuksen hyväksyneistä pakanoista, osoittaa, että näin ei ollut.

Joten mitä Pietari viittaa?

Hän viittaa heidän entiseen uskontoonsa. Esimerkiksi pakanallinen palvoja veisi uhrauksensa temppeliin, missä pappi teurastaa eläimen ja ottaa osan itsestään. Hän teki tarjouksen lihasta ja säilytti tai myi loput. (Se oli yksi tapa, jolla niitä rahoitettiin, ja syy Paavalin tarjoamiseen 1Co 10: 25.) Palvontaja siis nauttii osuudestaan ​​uhrauksesta, usein ystäviensä kanssa. He juoivat ja nauttivat ja juopuivat. He palvoivat epäjumalia. Alkoholin kulutuksen vähentämien esteiden takia he saattavat jäädä eläkkeelle temppelin toiseen kohtaan, jossa temppeliprostituutit, miehet ja naiset, asettivat tavaransa.

Tätä Peter viittaa. Hänen mukaansa ihmiset, joiden kanssa nämä kristityt käyttivät palvontaa, olivat nyt hämmästyneitä entisen seuralaisen luopumisesta tällaisiin käytäntöihin. Koska he eivät pystyneet selittämään sitä, he alkoivat puhua väärinkäytöksistä sellaisista. Vaikka Jehovan todistajat eivät palvo, kuten pakanalliset kerran tekivät, periaate pätee edelleen. Hämmentyneitä vetosi ja pystymättä selittämään sitä, he puhuvat väärin sinusta.

Kun otetaan huomioon tämän viikon tutkimusartikkelissa hieno neuvo kielen oikeasta käytöstä kristillisessä suhteessa, onko tällainen vastaus hyväksyttävä? Tietysti ei, mutta se on ymmärrettävää ja viime kädessä hyvin paljastavaa laaja-alaista organisaation asennetta.

Miksi he puhuvat väärin

Sallikaa minun antaa teille kaksi erilaista tiliä entisistä julkaisijoista, jotka ovat lähteneet JW-parvesta, havainnollistamaan, miksi Peterin sanat pätevät edelleen.

Siskoni oli yksin seurakunnassa vuosia. Naimisissa epäuskoisen kanssa (Todistajan näkökulmasta) häntä ei koskaan sisällytetty mihinkään seurakunnan sosiaaliseen tehtävään. Hän sai vähän tai ei lainkaan tukea. Miksi? Koska hän ei ollut riittävän aktiivinen saarnaustyössä. Häntä pidettiin heikkona, todistajana organisaation reuna-alueilla. Siksi kun hän lopetti osallistumisen kokonaan, kukaan ei saanut silmää. Kukaan vanhimmista ei tullut käymään tai edes soittamaan, jotta hänellä olisi puhelimitse muutamia rohkaisevia sanoja. Ainoa puhelu, jonka hän sai, oli aikansa. (Hän jatkoi saarnaamista epävirallisesti.) Kun hän lopulta lopetti ilmoittautumisajan, edes puhelu lakkasi. Näytti siltä, ​​että he olivat odottaneet hänen poistuvan jossain vaiheessa, ja kun se tapahtui, se vain vahvisti heidän näkemyksensä.

Toisaalta toinen pariskunta, jonka kanssa olemme hyvin lähellä, lopetti äskettäin kokouksissa käymisen. He olivat molemmat aktiivisia seurakunnassa. Vaimo oli palvellut tienraivaajana yli vuosikymmenen ajan ja jatkanut aktiivista työskentelyä viikon puolivälissä. Molemmat olivat säännöllisiä viikonlopun saarnaajia. He kuuluivat JW-luokkaan olemaan "yksi meistä". Joten kokousten läsnäolon äkillinen lopettaminen ei jäänyt huomaamatta. Yhtäkkiä todistajat, joilla ei ollut juurikaan tekemistä heidän kanssaan, halusivat tavata. Kaikki halusivat tietää, miksi he olivat lopettaneet läsnäolon. Tietäen soittajien luonteen, pariskunta oli hyvin varovainen sanojensa suhteen ja vastasi, että se oli henkilökohtainen päätös. He olivat edelleen halukkaita osallistumaan toisiinsa, mutta eivät vastaamaan kysymyksiin.

Nyt Jeesus antoi meille rakastavan organisaation, jota pakotettiin menetettyjen lampaiden periaatteella Mt 18: 12-14 ei tuhlaa aikaa maksaa heille ystävällisen vierailun nähdäksesi, mitä voitaisiin tehdä auttaakseen. Tätä ei tapahtunut. Tapahtui kuitenkin se, että aviomies sai puhelun kahden vanhimman kanssa puhelinlinjalla (kahden todistajan säännön asettamiseksi, jos aviomies sanoi mitä tahansa syyttävää) vaatien kokousta. Kun aviomies kieltäytyi, ääni muuttui entistä aggressiivisemmaksi, ja häneltä kysyttiin, miltä hänestä tuntui organisaatiosta. Kun hän kieltäytyi täsmällisestä, vanhin viittasi asioihin, jotka hänelle oli kerrottu, jotka pari väitti tekevän - asioista, jotka osoittautuivat täysin vääriksi ja jotka perustuvat huhuun. Kun veli kysyi, joka oli aloittanut tämän huhun, vanhin kieltäytyi sanomasta sillä perusteella, että hänen oli suojeltava informaattorin luottamuksellisuutta.

Kirjoitan tätä ei, koska se on uutisia sinulle. Itse asiassa suurin osa meistä on kokenut samanlaisia ​​olosuhteita omakohtaisesti. Kirjoitan sen huomauttaakseni, että Pietarin kehotus on elossa ja hyvin ja elää 21st-luvulla.

Tässä on osa syytä siihen, miksi he toimivat näin: Sisareni tapauksessa hänen lähtöään odotettiin. He olivat jo kyyhkysrei'ittäneet hänet, minkä vuoksi he eivät tehneet kovinkaan paljon vaivaa sisällyttääkseen hänet sosiaalisesti.

Parin tapauksessa he olivat kuitenkin kunnioitettu osa seurakuntaa, osa ydinryhmää. Heidän äkillinen lähtö oli sanaton tuomio. Lähteivätkö he, koska paikallisessa seurakunnassa oli jotain vikaa? Lähteivätkö he, koska vanhimmat käyttäytyivät huonosti? Lähteivätkö he, koska he pitivät itse organisaatiota virheellisenä? Kysymyksiä herätetään muiden mielessä. Vaikka pari ei sanonut mitään, heidän toimintansa oli implisiittinen tuomio.

Ainoa tapa vapauttaa vanhimmat, paikallinen seurakunta ja järjestö oli hylätä pari. Heidän piti olla kyyhkysen rei'issä; sijoitetaan luokkaan, joka voidaan helposti hylätä. Heitä oli pidettävä väärinkäyttäjinä tai ongelmantekijöinä tai parasta luopioina!

"Koska et jatka juoksemista heidän kanssaan tällä kurssilla samalla matalalla surkeuden alla, he ovat hämmentyneitä ja jatkavat puhetta sinusta väärin." (1Pe 4: 4)

Korvaa sopiva sana tai ilmaus ilmaisuun ”huijaus” ja huomaat, että periaate pätee edelleen JW-yhteisöön.

Artikkelin neuvonantajan soveltaminen

Itse asiassa se ei ole artikkelin neuvoja, niin paljon kuin Raamatun neuvoja, että siinä korostetaan, mitä meidän tulisi soveltaa. Älkäämme palauttako väärinkäytöksiä väärinkäytöksistä. Kyllä, meidän on puhuttava totuus - rauhallisesti, rauhallisesti, toisinaan rohkeasti, mutta ei koskaan väärin.

Olemme kaikki vetäytymässä organisaatiosta. Jotkut ovat tehneet puhtaan ja äkillisen tauon. Joillekin on jätetty eroon uskollisuudestaan ​​Jumalan sanan totuudelle. Jotkut ovat erottuneet toisistaan ​​(erottelu toisella nimellä), koska omatunto pakotti heidät tekemään niin. Toiset ovat vetäytyneet hiljaa, jotta he eivät menettäisi yhteyttä perheen ja ystävien kanssa, perustellen, että he voivat silti auttaa heitä jollain tavalla. Jotkut jatkavat liittymistä jonkin verran, mutta vetäytyvät hengellisesti. Jokainen päättää kuinka parhaiten edetä tässä prosessissa.

Meillä on kuitenkin edelleen valtuudet tehdä opetuslapsia ja saarnata hyviä uutisia. (Mt 28: 18-19) Kuten artikkelin aloituskappale osoittaa käyttämällä James 3: 5, kielemme voi asettaa kokonaisen metsäkatselun. Haluamme käyttää kieltä tuhoisasti vain, jos tuhoamme valhetta. Varmuusvahinkojen ja hyväksyttävien menetysten käsite ei ole kuitenkaan Raamatun käsite, joten tuhoamalla valhetta, älä käytä väärin kieltä ja tuhoa sieluja. Emme halua kompastua ketään. Pikemminkin haluamme löytää sanat, jotka tavoittavat sydämen ja auttavat muita herättämään äskettäin löytämämme totuuden.

Joten lue huolellisesti tämän viikon Vartiotorni ja ota siitä hyvä ja katso miten voit hyödyntää sitä maustessasi omia sanojasi suolalla. Tiedän, että aion.