Raamatun opiskelu - luku 3 par. 13-22

 

Riddle: Onko seuraava järjestys järjestetty oikein?

O, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Vastaus: Ei. Voit olla eri mieltä väittäen, että numerot ovat oikeassa numeerisessa järjestyksessä, mutta arvion ongelmana on, että ne eivät ole kaikki numerot. Se, mitä luulet nollaksi, on oikeastaan ​​isot kirjaimet “O”, joiden pitäisi mennä jakson loppuun - numerot ennen kirjaimia.

Tämän harjoituksen tarkoituksena on osoittaa, että on mahdollista näyttää siltä, ​​että jokin kuuluu joukkoon, vaikka se itse asiassa ei kuulu. Näin on kaavion kanssa, jota pyydetään tarkistamaan tämän viikon raamatuntutkistelussa. Kaavion otsikko on ”Jehova paljastaa tarkoituksensa asteittain”.

Tuote, joka ei kuulu, on viimeinen:

1914 CE
Lopun aika
Tieto valtakunnasta alkaa tulla runsaiksi

Tämä on luettelon ainoa kohta, jota ei löydy jollakin tavalla kirjattuna Raamattuun, pääsemättä lueteltujen päivämäärien tarkkuuteen. Sisällyttämällä sen julkaisijat toivovat huijata lukijoita ajattelemaan, että heidän tulkinnassaan vuodelta 1914 on Jumalan innoittaman sanan legitiimiys.

Kappale 15

Jeesus opetti myös, että siellä olisi ”muita lampaita”, jotka eivät olisi osa hänen sarjansa ”pientä parvi”. (John 10: 16; Luke 12: 32)

Toinen yritys saada meidät hyväksymään tosiasia, jotain, josta ei ole todisteita. Voidaan olettaa, että luetellut kaksi Raamatun viittausta tarjoavat tuon todistuksen. Jos niin, yksi olisi väärässä. Tarkkailla:

”Ja minulla on muita lampaita, jotka eivät ole tällaisia; myös ne, jotka minun on tuotava sisään, ja he kuuntelevat ääntäni, ja heistä tulee yksi parvi, yksi paimen. "(John 10: 16)

"Älä pelkää, pieni parvi, sillä isäsi on hyväksynyt antamaan sinulle valtakunnan." (Lu 12: 32)

Kumpikaan teksti ei sisällä tietoa, joka johtaisi kristityn siihen johtopäätökseen, että Jeesus puhuu kahdesta erillisestä kristittyjen ryhmästä, joilla on erilaiset toivot ja palkkiot. Hän ei tunnista muita lampaita. Mutta hän sanoo, että ne ilmestyvät myöhemmin ja niistä tulee osa nykyistä laumaa.

So John 10: 16 näyttää tukevan ajatusta siitä, että on olemassa kaksi ryhmää, joilla on sama toivo ja saavat saman palkkion. Pieni lauma oli läsnä, kun Jeesus käytti tätä termiä. Siksi voimme päätellä, että he ovat hänen juutalaisia ​​opetuslapsiaan. Oli toinen lauma, joka syntyi sen jälkeen, kun Jeesus palasi taivaaseen. Nämä olivat pakanakristittyjä. Voiko olla epäilystäkään siitä, että kun ensimmäisen vuosisadan juutalaiset opetuslapset miettivät Jeesuksen sanoja John 10: 16, he näkivät täyttymyksensä pakanoiden virrasta kristilliseen seurakuntaan? Paavalilla oli ilmeisesti tämä mielessä Romance 1: 16 ja Romance 2: 9-11. Hän puhuu myös kahden lauman yhdistymisestä yhdeksi Gal 3: 26-29. Raamatussa ei yksinkertaisesti ole mitään perustetta päätellä, että John 10: 16 Tarkoituksena oli viitata ryhmään, joka ei saisi esiintyä 2,000-vuosina.

Kappaleet 16 ja 17

Voidaan kysyä: 'Miksi Jeesus ei vain kerro kuulijoilleen? John 10: 16 (Juutalaiset, jotka eivät olleet hänen opetuslapsiaan), että pakanat menivät liittymään hänen seuraajiensa joukkoon? ' Tutkimuksen seuraava kappale antaa tahattomasti vastauksen:

Jeesus olisi voinut kertoa opetuslapsilleen monia asioita heidän kanssaan maan päällä, mutta hän tiesi, etteivät he kyenneet kantamaan heitä. (John 16: 12) - par. 16

Jos Jeesus olisi sanonut sekä juutalaisille opetuslapsilleen että häntä kuunteleville väkijoukoille, että heidän täytyy olla tekemisissä pakanain kanssa veljinä, heidän olisi ollut liikaa kantaa. Juutalaiset eivät edes menisi pakanan kotiin. Kun olosuhteet pakottavat niin tekemään, he pitivät itseään epäpuhtaina. (Säädökset 10: 28; John 18: 28)

Kappaleen 16 lopussa ja 17-tiedostossa on toinen virhe.

Epäilemättä paljon tietoa valtakunnasta paljastettiin ensimmäisellä vuosisadalla. Silti ei ollut vielä aika tällaisen tiedon saamiseksi runsaaksi. - par. 16

Jehova lupasi Danielille, että ”lopun aikaan” monet ”kiertelevät ja todellinen tieto Jumalan tarkoituksesta tulee runsaasti. (Dan. 12: 4) - par. 17

”Epäilemättä” on yksi organisaation käyttämistä termeistä, kun he haluavat lukijan hyväksyvän totta, jolle ei ole pyhien kirjoitusten todisteita. Muita samanlaisia ​​tällä tavalla käytettyjä termejä ovat ”ilmeisesti”, “epäilemättä” ja “epäilemättä”.

Tässä tapauksessa he haluavat meidän uskovan Danin. 12: 4 ei täyttynyt ensimmäisellä vuosisadalla. He haluavat meidän uskovan, etteivät nuo kristityt olleet viimeisinä päivinä, joihin Daniel viittasi, huolimatta siitä, mitä Pietari sanoo Toimet 2: 14-21. He haluavat meidän jättävän huomiotta raamatulliset todisteet, jotka silloin pyhä salaisuus paljastettiin; että silloin monet kävivät hyvien uutisten parissa; vasta sitten Jumalan sanasta löydetty todellinen tieto täydennettiin Johanneksen kirjoituksilla. (Da 12: 4; Col 1: 23) Sen sijaan he haluavat meidän uskovan, että vasta vuodesta 1914 lähtien ja vain Jehovan todistajien keskuudessa todellisesta tiedosta on tullut runsaasti. Tämä tieto on paljastettu pienen joukon miehiä (tällä hetkellä seitsemän, eli "monet"), jotka kiertelevät Raamatussa, ja jotka tekevät sitten tiedon runsaaksi laumalle. (w7 12/8 s. 15 kohta 3)

Missä on todiste siitä, että todellisesta tiedosta on tullut runsaasti nykyään - tieto kielsi apostolit ja ensimmäisen vuosisadan kristityt? Useimmille todistajille todisteet koostuvat hallintoelimen todistuksesta. Heidän sanansa on kaikki mitä useimmat JW: t tarvitsevat. Mutta Jeesus varoitti meitä niistä, jotka todistavat itsestään. (John 5: 31) Onko todellista tietoa paljastettu asteittain vuodesta 1914 lähtien?

Kaksi viikkoa sitten tutkimus kertoi meille:

Vuodesta 1914 lähtien Jumalan kansa maan päällä koki peräkkäin suuria koettelemuksia ja vaikeuksia. Ensimmäisen maailmansodan raivoessa monet raamatuntutkijat kokivat julmaa vainoa ja vankeutta. - kappa. 2, par. 31

Alaviite laajensi lausuntoa sanomalla:

Syyskuussa 1920 The Golden Age (nyt Herätkää!) Julkaisi erikoisnumeron yksityiskohtaisesti lukuisia sota-aikaisia ​​vainoja- jotkut siitä järkyttävän julma - Kanadassa, Englannissa, Saksassa ja Yhdysvalloissa. Sitä vastoin ensimmäistä maailmansota edeltävinä vuosikymmeninä tällaista vainosta tehtiin hyvin vähän. - alaviite pariin. 31

Sanamuoto kertoo meille, että uskollisia raamatuntutkijoita vainottiin koko sodan ajan (”Vuodesta 1914 lähtien”). Sitä vastoin meille kerrotaan, että vuosikymmeniä aikaisemmin ja 1914 olivat rauhallisia. Tämä on oletettavasti yksityiskohtainen 29. syyskuuta 1920 erityisnumerossa Kultainen ikä.  Uskomme, että kaikki tämä väitetty sota-aikainen vaino oli osa puhdistamisprosessia, jonka avulla Jeesus sai valita uskollisen ja huomaamattoman orjansa (aka Jehovan todistajien hallintoelin) 1919: ssä.

Kaiken tämän ongelmana on, että järjestön omat julkaisut ovat ristiriidassa näiden väitteiden kanssa. Esimerkiksi edellä mainittu erikoisnumero sisältää tämän paljastavan lausunnon:

"Muistamme Raamatun opiskelijoiden vastaiset vainot Saksassa ja Itävallassa 1917: ssä ja Kanadassa 1918: ssä, ja kuinka papistot aloittivat heidät ja osallistuivat niihin meren molemmin puolin ..." - ga syyskuu 29, 1920, s. 705

Jos sinulla on kopio kyseisestä erityisnumerosta, käänny sivulle 712 ja lue: "Keväällä ja kesällä 1918 todisti Raamatun opiskelijoiden laajaa vainoa sekä Amerikassa että Euroopassa ..."

Vuodesta 1914 on vainon alkua. Onko tämä vain valhe. Se, että sitä ei erikseen mainita tässä, ei tarkoita sitä, että vainot eivät alkaneet sodan alussa ja jatkuivat koko ajan. Sen sijaan, että arvailla, kuuntelkaamme niitä, jotka olivat tuolloin siellä.

”Huomaa tässä, että 1874: ltä ja 1918 oli vähän, jos, Siionin vainot; että juutalaisesta vuodesta 1918 lähtien, aikomuksemme mukaan 1917: n jälkipuolelle, suuri kärsimys tuli voitetuille, Siionille. (Maaliskuu 1, 1925 numero s. 68 par. 19)

Joten organisaation huipulla olevat - miehet, jotka elivät kyseisten vuosien ajan - kertovat meille, että siellä oli ei vainoa 1914: stä 1917: iin saakka, mutta ne, jotka ovat nyt kärjessä 100 vuotta myöhemmin ja joille 'totuus on paljastettu asteittain', kertovat meille päinvastoin. Mitä nämä todisteet osoittavat?

Voisiko se olla yksinkertainen virhe, laiminlyönti. Nämä ovat epätäydellisiä miehiä. He olisivat voineet unohtaa tämän ainoan tosiasian tutkimuksessaan. Loppujen lopuksi he eivät voi lukea kaikkia vanhoja julkaisuja. Mahdollisesti, mutta outoa on, että tätä pientä tosiasiota ei piiloteta pois. Se on artikkelin "Kansan syntymä" toisella sivulla, johon kappaleessa 18 viitataan. Jos löydän sen, istuessani olohuoneessani työskennellessäni pienen kannettavan tietokoneeni kanssa, he varmasti kaikilla resursseillaan voisivat tehdä paremmin.

Joten mitä? Alkoivat vainot vuonna 1914 vai 1918, se alkoi edelleen sodan aikana. Totta, mutta miksi se ei alkanut vuonna 1914. Mikä oli erityistä vuonna 1918?

Ehkä tämä mainos syyskuun 1, 1920-numerossa Kultainen ikä valaisee asiaa hieman.

Jos sanamuoto ei ole luettavissa laitteellasi, asiaan liittyvä kohta se kuuluu:

”Tämän kirjan julkaisemiseen ja levittämiseen sodan aikana [1917: ssä] monet kristityt kärsivät suurta vainoa - heidät lyötiin, tervattiin ja höyhennettiin, vangittiin ja tapettiin.Ground 13: 9

Meillä on revisionistinen historia. Vainon syy vuonna 1918 oli tarpeeton tulehduksellinen kieli, joka julkaistiin Valmis mysteerissä. Tämä vaino ei ollut Jeesuksen tähden Ground 13: 9.

Koska emme voi edes saada omaa historiaamme suoraan käyttämällä omia julkaisujamme vertailumateriaalina, mitä meidän pitäisi tehdä tästä lausunnosta?

Aivan kuten Jehova paljasti vähitellen totuuksia valtakunnasta edeltävänä ajanjaksona ja 1914, hän tekee niin edelleen loppuaikana. Kuten Luvut 4 ja 5 Tämän kirjan versio näyttää viimeisten 100-vuosien aikana, että Jumalan kansan on täytynyt mukauttaa ymmärrystään useaan otteeseen. Tarkoittaako tämä tosiasia, että heillä ei ole Jehovan tukea? - par. 18

"Aivan kuten" tarkoittaa "samalla tavalla". Löydämmekö Raamatusta ennustuksen profeettojen paljastamisesta totuuksista, samalla tavalla kuten väitämme, että ne paljastetaan tänään? Raamatussa totuuden asteittainen paljastus tapahtui aina "ei tiedosta" "tietoon". Se ei koskaan ollut "tietämisestä" "Hups, me olimme väärässä, ja nyt meillä on se oikein". Itse asiassa niin sanotun progressiivisen totuuden ilmoituksen historiassa on Jehovan todistajien joukossa tapauksia, joissa ”totuus” on kääntynyt kääntyen edestakaisin useita kertoja. Jos hyväksymme kirjan, Jumalan valtakunta hallitsee, kertoo meille, meillä on skenaario, jossa Jehova paljastaa asteittain, että sodomiitteja aiotaan herättää kuolleista, ja paljastaa sitten vähitellen, että heitä ei tule herättää, ja paljastaa myöhemmin vähitellen, että heitä herätetään, mutta ei sitten ... No, saat kuvan. Tämä tietty kiikku on nyt siinä kahdeksas toistamisen, mutta silti meidän odotetaan silti pitävän sitä ”asteittain paljastavana totuutena”.

Kappaleessa 18 väitetään, että kaikista muutoksista huolimatta meillä on edelleen Jehovan tuki, koska meillä on uskoa ja nöyryyttä. Tämä nöyryys on kuitenkin kaikkien joukossa. Kun hallintoelin muuttaa opetusta, se ei koskaan ota täyttä vastuuta menneestä virheestä eikä pyydä anteeksi aiheuttamastaan ​​tuskasta tai kärsimyksestä. Silti se vaatii yleisen tason nöyryyttä hyväksymään muutokset kiistattomasti.

Tässä on joitain politiikkoja, joita on nyt muutettu, mutta jotka ovat aiheuttaneet vahinkoa voimassa ollessaan. Elinsiirrot olivat jonkin aikaa synti; samoin veren jakeet. 1970-luvulla oli aika, jolloin hallintoelin ei sallinut sisaren erota aviomiehestä, joka oli joko homoseksuaalinen tai eläimellinen. Nämä ovat vain kolme esimerkkiä muuttuneesta politiikasta, joka oli voimassa tuhoamassa ihmisten elämää. Nöyrä ihminen pahoittelee kipuja ja kärsimyksiä, joita hänen tekonsa voivat aiheuttaa. Hän tekisi kaiken voitavansa hyvittääkseen vahingot, joista hän on suoraan vastuussa.

Nöyryys, jonka kirjan mukaan Jehova sallii jättää huomiotta oppivirheemme, ei ole koskaan ollut ilmeistä, kun nämä väärät opetukset korjattiin. Voimmeko silti hallintoelimen omien kriteerien perusteella odottaa Jehovan jättävän huomiotta tällaiset vahingolliset opetukset?

Kappale 19

Innokkaana nähdäksemme Jumalan lupausten täyttyvän, olemme toisinaan tehneet väärät johtopäätökset. - par. 19

Mitä sanoit!? "Silloin tällöin"? Olisi helpompaa luetella profeetalliset tulkinnat, jotka saimme oikein, kuin koota luettelo vääristä. Onko oikeastaan ​​olemassa yksi ainoa Jehovan todistajille omistettu profeetallinen tulkinta, kuten Kristuksen näkymätön läsnäolo vuonna 1874, jonka olemme saaneet oikein?

Kappale 20

Kun Jehova tarkentaa ymmärrystämme totuudesta, sydämemme tila testataan. Aikooko usko ja nöyryys hyväksyä muutokset? - par. 20

Tässä kappaleessa lukijan odotetaan rinnastavan Paavalin välityksellä ilmaistun jumalallisen ilmoituksen, jonka mukaan kristittyjä ei vaadittu noudattamaan lakikoodia, hallintoelimen paljastamiin jatkuvasti muuttuviin 'totuuksiin'. Tämän analogian ongelmana on, että Paavali ei tulkinnut Raamattua. Hän kirjoitti inspiraation alla.

Kun Jehova tarkentaa ymmärrystämme, hän tekee sen Sanansa kautta. Esimerkiksi monet meistä uskoivat vuosia, ettemme saaneet nauttia tunnuksista, koska Vartiotornin Raamattu- ja traktoriyhdistyksen julkaisut kertoivat meille, ettei. Kun aloimme tutkia Jumalan sanaa antamatta ihmisten ajatusten vaikuttaa meihin, emme löytäneet mitään syytä olla tottelematta Herramme ilmaisemaa käskyä. Samoin emme löytäneet mitään syytä pitää itseämme vain Jumalan ystävinä, emmekä hänen lapsinaan. (John 1: 12; 1Co 11: 23-26)

Vastauksena kohdassa 20 esitettyyn kysymykseen usko ja nöyryys sai meidät hyväksymään muutokset, jotka Jumalan henki paljasti meille tutkimalla hänen sanaansa. Nämä eivät olleet helppoja muutoksia. Ne johtivat nöyryytykseen, herjaaviin juoruihin ja vainoon. Tässä olemme jäljittäneet Paavalia. (1Co 11: 1)

Lisäksi pidän kaikkea tappiona, koska meidän Herrani Kristuksen Jeesuksen tunteminen on ylivoimaista, minkä vuoksi olen menettänyt kaiken. Pidän niitä roskina, jotta voisin saada Kristuksen. "(Phil 3: 8 NIV)

Kappale 21

Meidän kaikkien tulisi lukea tämä kohta huolellisesti ja soveltaa sitä.

Nöyrät kristityt hyväksyivät Paavalin innoittaman selityksen ja Jehova siunasi heitä. (Säädökset 13: 48) Toiset pahoittelivat hienostuneisuutta ja halusivat pitää kiinni omasta ymmärryksestään. (Gal.5: 7--12.) Jos he eivät muuttaisi näkemystään, nuo henkilöt menettäisivät tilaisuuden olla mukana Kristuksessa. - 2.Piet. 2: 1. - par. 20

Tätä neuvoa soveltaessasi pidä mielessä, että "heidän oma ymmärryksensä" ja "heidän näkemyksensä" koskevat myös kollektiivia. Oletko valmis luopumaan ymmärryksestä ja näkökulmasta, jonka jaat JW-veljillesi, jos käy ilmi, että se on ristiriidassa Jumalan sanassa ilmoitetun kanssa? Jos ei, menetät todennäköisesti tilaisuuden olla mukana Kristuksessa.

Kappale 22

Tässä kappaleessa on pitkät perinteet, joiden mukaan kaikki ilmoitettu totuus on osoitettava Jehovalle. Lainaten useita muutoksia ymmärryksessämme, se maalaa nämä Jumalan tarkennuksina. Näiden seikkojen aiempia käsityksiä kutsuttiin kuitenkin myös Jumalan tarkennuksiksi, ja kun ne muuttuvat uudelleen, kuten todennäköisesti tekevät, niitä kutsutaan Jumalan tarkennuksiksi. Joten kun sen, jonka pidettiin totta, osoittautuu vääräksi, miten se voi olla kaiken totuuden parannus Jumalalta?