Raamatun opiskelu - luku 4 par. 16-23
Tämän viikon tutkimuksessa käsitellään sitä, että raamatuntutkijat ottivat vuonna 1931 nimen Jehovan todistajat. Tämän siirron perustelut perustuvat niin moniin perusteettomiin lähtökohtiin, että lopetin laskemisen klo 9, ja olin vasta kolmannessa kappaleessa.
Keskeinen lähtökohta on, että Jehova antoi todistajille nimensä, koska näin hän korottaa sen.
"Jehova korostaa nimeään erinomaisella tavalla sillä, että maan päällä on ihmisiä, jotka kantavat hänen nimeään." - par. 16
Korostaako Jehova todella nimeään antamalla sen ihmisryhmälle? Israel ei kantanut hänen nimeään. "Israel" tarkoittaa "kilpailijaa Jumalan kanssa". Kristityt eivät kantaneet hänen nimeään. ”Kristitty” tarkoittaa ”voideltua”.
Koska tämä kirja on niin täynnä väitteitä ja lähtökohtia, tehkäämme muutama omasta; mutta yritämme perustella omamme.
Näkymä Rutherford's Dayltä
Se on 1931. Rutherford on juuri hajotanut toimituksellisen komitean, joka siihen asti oli hallinnut julkaisuaan.[I]
Tuosta vuodesta kuolemaansa asti hän oli Vartiotornin Raamattu- ja traktoriyhdistyksen ainoa ääni. Tällä hänelle tarjotulla voimalla hän pystyi nyt vastaamaan toiseen huoleen, joka oli ilmeisesti ollut hänen mielessään vuosia. Kansainvälinen raamatuntutkijajärjestö oli kristittyjen ryhmien löyhä yhteys, jotka olivat muodostuneet ympäri maailmaa. Rutherford oli yrittänyt saada kaiken keskitetyksi vuosien ajan. Matkan varrella monet lähtivät Rutherfordista - ei Jehovan eikä Kristuksen luota, kuten usein väitetään - kun he pettyivät hänen epäonnistuneisiin profetioihinsa, kuten vuoden 1925 fiaskoon, kun hän ennusti Harmagedonin tulevan. Useimmat jatkoivat palvontaa WTBTS: n vaikutusalueen ulkopuolella.
Kuten monet hänen edessään olevat kirkon johtajat, Rutherford ymmärsi, että tarvitaan todella erottuva nimi, joka sitoo kaikki häneen edelleen kuuluvat ryhmät ja erottaa ne kaikista muista. Tätä ei tarvita, jos seurakuntaa johtaisi yksinomaan sen todellinen johtaja Jeesus Kristus. Jotta miehet voivat hallita toista miesten ryhmää, heidän on kuitenkin erotettava itsensä muista. Tosiasia oli, kuten tämän viikon tutkimuksen kappaleessa 18 sanotaan, "nimitys" raamatuntutkijat "ei ollut riittävän erottuva."
Rutherfordin oli kuitenkin löydettävä tapa perustella uusi nimi. Tämä oli edelleen Raamattuun perustuva uskonnollinen järjestö. Hän olisi voinut mennä kreikkalaisten kreikkalaisten kirjoitusten luo, koska hän etsi nimeä kuvaamaan kristittyjä. Esimerkiksi Raamatussa on runsaasti tukea ajatukselle, että kristittyjen on todistettava Jeesuksesta. (Tässä on vain muutama: Apostolien teot 1: 8; 10:43; 22:15; 1Ko 1: 2. Katso pidempi luettelo Tämä artikkeli.)
Stephenia kutsutaan itse asiassa Jeesuksen todistajaksi. (Teot 22: 20) Joten voitaisiin ajatella, että ”Jeesuksen todistajat” olisi ihanteellinen nimi; tai kenties ”Jeesuksen todistajat” käyttämällä Ilmestyskirjan 12: 17 teematekstinämme.
Tässä vaiheessa voimme kysyä, miksi tällaista nimeä ei annettu ensimmäisen vuosisadan kristityille? Oliko se, että ”kristitty” oli riittävän erottuva? Onko erottuva nimi todella tarpeen? Toisin sanoen, onko tärkeää, mitä itse kutsumme? Vai voisimmeko puuttua merkistä keskittymällä omaan nimeemme? Onko meillä todella raamatullista perustaa hylätä ”kristitty” ainoana nimityksemme?
Kun apostolit aloittivat saarnaamisen, he joutuivat ongelmiin ei Jumalan nimen takia, vaan todistajan takia, jonka he pitivät Jeesuksen nimestä.
“. . Sitten ylipappi kuulusteli heitä 28 ja sanoi: ”Käskimme tiukasti, ettet jatka opetusta tämän nimen perusteella. . . ” (Ap 5:27, 28)
Kieltäytyessään sulkemasta Jeesusta, heitä rynnättiin ja ”käskettiin… lopettamaan puhuminen Jeesuksen nimen perusteella. ” (Apostolien teot 5:40.) Apostolit kuitenkin jättivät "iloitsemaan, koska heidät oli pidetty kelvollisiksi häpeään. hänen nimensä puolesta. ”(Toimii 5: 41)
Muistakaamme, että Jeesus on johtaja, jonka Jehova on asettanut. Jehovan ja ihmisen välillä seisoo Jeesus. Jos voimme poistaa Jeesuksen yhtälöstä, ihmisten mielissä on tyhjiö, jonka muut miehet voivat täyttää - miehet, jotka haluaisivat hallita. Siksi ryhmänimitys, joka keskittyy johtajan nimeen, jonka haluamme korvata, ei olisi viisasta.
On huomionarvoista, että Rutherford jätti huomiotta kaikki kristilliset kirjoitukset, ja sen sijaan uuden nimensä perusteella hän palasi heprealaisissa kirjoituksissa yhteen ainoaan tapaukseen, joka ei koskenut kristittyjä vaan israelilaisia.
Rutherford tiesi, ettei hän voinut aiheuttaa tätä ihmisille. Hänen täytyi valmistaa mielen maaperä, lannoittaa ja kyntää ja puhdistaa roskat. Siksi ei pitäisi olla yllätys, kun opitaan, että sitä kohtaa, johon hän perusti päätöksensä - Jesaja 43: 10--12, pidettiin 57 eri aiheita of Kellotorni alkaen 1925 ja 1931.
(Jopa kaiken tämän perustyön perusteella näyttää siltä, että saksalaiset veljemme, joita käytämme niin usein edustamaan organisaatiota vainon alla olevan uskon esimerkkeinä, eivät olleet niin nopeasti omaksuneet nimeä. Itse asiassa heihin viitattiin koko sodan ajan vain kuten Ansaitsevat Raamatun opiskelijat. [Ernste Bibelforscher])
Nyt on totta, että Jumalan nimen korottamisella on suuri merkitys. Mutta onko meidän suorittaessaan Jumalan nimeä meidän tapa omalla tavallamme vai hänen tapaan?
Tässä on Jumalan tapa:
“. . .Lisäksi ei ole pelastusta kenellekään muulle, sillä ihmisten keskuudessa taivaan alla ei ole muuta nimeä, jonka kautta meidän on pelastuttava. " (Ap 4:12)
Rutherford ja nykyinen hallintoelin saisivat meidät jättämään tämän huomiotta ja keskittymään Jehovaan muinaiselle Israelille tarkoitetun kertomuksen perusteella ikään kuin olisimme edelleen osa vanhentunutta järjestelmää. Mutta jopa Jesajan kertomuksessa keskitymme silti takaisin kristinuskoon, sillä kolmen jakeen joukossa, joita käytetään aina tukemaan nimivalintaa, löydämme tämän:
“. . Minä - minä olen Jehova, eikä minun ohellani ole pelastajaa. " (Jes 43:11)
Jos ei ole muuta pelastajaa kuin Jehova ja pyhissä kirjoituksissa ei voi olla ristiriitoja, niin miten meidän tulee ymmärtää Apostolien teot 4: 12?
Koska Jehova on ainoa pelastaja ja koska hän on asettanut nimen, jolla kaikki on pelastettava, ketkä me yritämme lopettaa juoksemisen tämän nimen ympäri ja mennä suoraan lähteeseen? Odotamme pelastumista silloinkin? On kuin Jehova olisi antanut meille pääsykoodin Jeesuksen nimellä, mutta luulemme, että emme tarvitse sitä.
Nimityksen ”Jehovan todistajat” hyväksyminen on saattanut tuntua tuolloin riittävän viattomalta, mutta vuosien mittaan se on antanut hallintoelimelle mahdollisuuden vähentää vakaasti Jeesuksen roolia siinä määrin, että hänen nimeään ei juurikaan mainita Jehovan todistajien keskuudessa missään sosiaalisessa mediassa keskustelu. Keskittyminen Jehovan nimeen on antanut meille myös mahdollisuuden muuttaa Jehovan paikkaa kristityn elämässä. Emme ajattele häntä niin paljon kuin isämme vaan ystävämme. Kutsumme ystäviämme heidän nimissään, mutta isämme on "isä" tai "papa" tai yksinkertaisesti "isä".
Valitettavasti Rutherford saavutti tavoitteensa. Hän teki Raamatun opiskelijoista erillisen uskonnon hänen alaisuudessaan. Hän teki heistä aivan kuten kaikki muutkin.
________________________________________________________________________
[I] Wills, Tony (2006), Ihmiset hänen nimensä puolesta, Lulu Enterprises ISBN 978-1-4303-0100-4
Anteeksi, kirjoititko nimesi väärin, Meleti?
Selviän häpeä jotenkin. 🙂
Olet oikeassa Miletissä. Se kirjoitettiin pian sen jälkeen, kun Herbert W. Armstrong kuoli seurakunnan hallinnan jälkeen, koska suunnilleen samaan aikaan Rutherford loi 'Jehovan todistajat'.
Ehkä he olivat kilpailijoita ???
SW1
Tämä Herbert… kaveri.
Hän tiesi Russellin miehistön ... eikö? Vain ajatus.
Etsin WIKI-lähdettä, joka ei ehkä ole luotettava.
Puhuivatko he koskaan avoimesti yhteydestään tai ystävyydestään? Julkaisut, sanomalehdet jne.?
GWIT
Niin paljon kuin olen yrittänyt selittää veljille, kun säilytämme virheemme totuutena, emme todennäköisesti myönnä virhettä, kun se tuijottaa meitä kasvoihin. Seuraava uskonnollinen järjestö julkaisi seuraavan kirjeen vuonna 1996. Voiko kukaan arvata kumpi? ”Virheellinen opillinen ymmärryksemme peitti Jeesuksen Kristuksen pelkän evankeliumin ja johti moniin vääriin johtopäätöksiin ja epäraamatullisiin käytäntöihin. Meillä on paljon parannettavaa ja anteeksipyyntöä. "Me olimme tuomitsevia ja vanhurskaita - tuomitsimme muita kristittyjä, kutsumme heitä" ns. Kristityiksi "ja merkitsimme heidät" petetyiksi "ja" Saatanan välineiksi ". "Me määräsimme... Lue lisää "
Se kuulostaa maailmanlaajuiselta Jumalan kirkolta, joka irtautui Rutherfordista päivinä. Olisi hienoa, jos Jehovan todistajat julkaisisivat sen, koska kaikki anteeksipyynnön piirteet olisivat voimassa. Ehkä olen kasvanut ahtaaksi, mutta minulla on vaikeuksia nähdä se tapahtuvan.
@Smoldering Wick, hieno löytää tämä kirje! @Meleti Vivlon, Maailmanlaajuisen Jumalan kirkon (WCG) tapahtunut käänne tuli mahdolliseksi, koska johtajan asema siirtyi kauemmaksi pojalle ja pojat käyvät joskus omalla kurssillaan. GB-nimitykset tehdään kuitenkin huolellisen valinnan jälkeen "organisaatiomiehistä". Lisäksi GB on elin ja uusia jäseniä nimitetään yksi kerrallaan, hyvin harvoin. Joten uusi tulokas yksin tuskin koskaan voi muuttaa aluksen kurssia. Ray Franz yritti sitä ja epäonnistui. GB-kaverit eivät ole typeriä. Toki he tietävät halkeamista ja menetyksistä... Lue lisää "
Tämä on uskomatonta! Meleti, SW, tuo vuosi ja kaikki mitä sanot… Rutherford oli oikeassa uskonnollisten johtajien suhteen joillakin oikeuksilla, mutta oli samassa pimeydessä kuin ne johtajat, joiden hän tunsi pettäneen hänet. Hän käytti sitä, mitä tiesi, omassa pyrkimyksessään valtaan ja ylivaltaan. Hän oli syvästi kateellinen mies. Hän petti omat veljensä, törkeät artikkelit ja villin hengen, jonka hän näytti ... Uskomatonta! Heidän hedelmiensä mukaan !!! Apostoli Johannes näki kirkon ja valtion avioliiton päivässään ja se pelotti häntä ... Tämä on syvästi huolestuttavaa monilla tasoilla.... Lue lisää "
Vain sivukohta, mutta linkki ajatukseen siitä, ovatko Kristus valinnut heidät kanavaksi vai ei. 17 kohta) Mutta se alkoi muuttua ”sadonkorjuukauden” aikana, joka alkoi vuonna 1914. Miksi? Koska enkelit alkoivat erottaa jäljiteltyjä kristittyjä aidoista. - Matt. 13: 30,39-41. Tämä lausunto ei täsmää! Kuinka luetaan Matt. 13: 40,41 ”, he keräävät hänen valtakunnastaan kaiken, mikä aiheuttaa kompastumista ja laittomuutta harjoittavia ihmisiä, ja he pystyttävät ne tuliseen uuniin. Siellä on heidän itku ja hampaiden kiristys. " Jos enkelinleikkurit aloittivat... Lue lisää "
Tarkalleen! Kun tuo "uusi valo" ilmestyi rikkakasvien satoon, minulla oli samat ajatukset. Tein jopa lausunnon muutamille (joille voisin puhua avoimesti), "niin he sanovat, että rikkaruohot ovat olleet nipussa nyt noin sata vuotta ja odottavat heittämistä tuleen". Se ei ole minusta järkevää. Tietenkin sain vain tyhjiä katseita. Kun saimme "uuden valon", että uskomme tempaukseen (jota emme kutsu sitä sellaiseksi uskonnollisten konnotaatioiden vuoksi?), sain sisaren kysymään: "Olemmeko me... Lue lisää "
Upea artikkeli, tämä vastasi johonkin, hyväksyin vain sen, mitä luimme ja tutkimme Proclaimers-kirjassa, eli kuinka melkein yhdessä yössä nimi tuli hänelle. Nimi Jehovan todistaja. En todellakaan tiennyt, että hän käytti Jesajan kirjeen 6 vuotta 57 vuoden ajan ja 43 artikkelissa. Muistatte, että julistajien kirjassa sanottiin, että tuomari oli väline, jolla Jumala muutti nimen "kristitty" sanaksi "Jehovan todistajat" sanoilla " jumalallinen huolenpito. " Tässä on lainauksia ja syitä, ja siinä sanottiin: ”Mutta sitten vuonna 1931 otimme vastaan todella erottuvan nimen Jehovan todistajat. Kirjoittaja Chandler W.Sterling viittaa... Lue lisää "
Miksi Rutherfordin uudelleenbrändäys saa Apt. 20:29, 30 mieleeni?
”Tiedän, että lähtöni jälkeen sinuun tulee kovia susia, jotka eivät säästä laumaa; ja sinun itsesi joukosta syntyy miehiä, jotka puhuvat vääntyneitä asioita vetääkseen opetuslapset heidän jälkeensä.
Meleti, tämä on rentouttava artikkeli ja vain suora tapa.
Uskon, että tämä kaikki tapahtui juuri näin ... Oliko veli Russell liian ”outo” Rutherfordille? Miksi nopea irtaantuminen "ystävänsä" luota?
(John 21: 15)
DarkvsLight
Kiitos veljekset
GWIT
Kiitos Meleti - erittäin ytimekäs. Arvostin yksinkertaista kysymystä - jos WT väittää - Jehova halusi hänen nimensä käyttävän ryhmän etikettinä - miksi tätä pyyntöä pyhän hengen avulla ei esitetty 1st-luvulla? Aktit 11: 26 osoittaa selvästi sen, mitä Jehova ja Jeesus halusivat, että meitä tunnetaan. Vakavat JW-raamatunopiskelijat harkitsevat hyvin tätä kysymystä ja kaikkia täällä esittämääsi pyhien kirjoitusten tukea.
Joo. Russellin kuoleman jälkeen Rutherford hylkäsi Russellin opetukset alkaen Elian ja Elishan tyypistä ja antityypistä vuosina 1917-1919. Rutherford toi virheitä hyvin hienovaraisesti vuosien varrella. Vuonna 1923 artikkelissa ”Vertaus lampaista ja vuohista” lunnaat koskivat kaikkia, ja kaikki herätettäisiin kuolleista ja saisivat mahdollisuuden kokea koko elämän. Tämä muuttui tuossa artikkelissa siten, että lampaat ja vuohet eivät enää koskeneet tuhatvuotiskautta, vaan evankeliumin aikakautta, mikä tarkoittaa, että kaikkia ei herätettäisi kuolleista, ja tätä opetetaan edelleen. Sisään... Lue lisää "
Todella mielenkiintoista…
Olen tutkinut noita merkkejä tai antityyppejä jo jonkin aikaa ...
Uskoiko Rutherford uskoa, että ”Elian” voitelu rajoittui luokkaan tai yksittäiseen henkilöön? Toisin sanoen oliko hän ”Elia” vai oliko se voideltujen ryhmä?
Kun luin kommenttisi, kaverit ... Olen pahoillani, että tämä ei ole virhe. Se oli pimeä valinta, joka johti tahalliseen oppivirheeseen ...
Mistä löydän nämä hänen opetuksensa, jos niitä on olemassa? Turvallinen todennettavissa oleva tapa ... .. Mitä Russell opetti tässä?
Agape,
GWIT
Hei. Tiedän. Rakastan tyyppejä ja antityyppejä. Olen yksi niistä raamatuntutkijoista, joita he kutsuvat venäjäksi. Vihaan sitä nimeä. :). Mutta Elian ja Elisan näkemyksen osalta on paikka uusintapainoksille vuodelta 1927. Jos menet 1. ja 15. maaliskuuta, kyse on Eliasta ja Elisasta.
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1927_E.pdf
Kiehtova!
Kiitos!
Oliko kenellä tahansa Rutherfordilla tai Russellilla ollut samanlaisia opetuksia Elia / Elisha Antitypesin suhteen, tiedätkö?
GWIT
Toinen kysymys ... Miksi oli Rutherfordille niin helppoa pettää Russell kuolemansa jälkeen? (hänen väitetyn ystävänsä, kumppaninsa)
Kompastuivatko hän ja hänen kumppaninsa jotain, jota he pitivät salassa? Jopa Russell alkoi väittää olevansa jumalallinen kanava myöhempinä vuosina
Vain salaliittoteoria ...
Teoriani mukaan hän muutti vuosien 1874-1878 arvoksi 1914-1918 siten, että vuonna 1916 kuollut Russell olisi ennen "Jehova tuli temppeliinsä". Rutherford totesi, että hengelliset salaman välähdykset Jehovan temppeleistä selvittivät opillisia asioita vuodesta 1918 lähtien. Hän esimerkiksi totesi vartiotornissaan monta kertaa, etteivät he tienneet mitään ennen kuin Jeesus tuli temppeliin, jotta hän voisi helposti kumota Russellin opetukset. . Kaiken siirtäminen vuoteen 1918 antoi kaiken, mitä russell opetti, syrjäyttää, koska vuoteen 1918 asti todellinen ymmärrys voi syntyä. Esimerkiksi vuonna 1928 hän pääsi eroon... Lue lisää "
Yksi asia vielä….
1859
Pastori Russell syntyi ajanjaksona, jota kutsutaan toiseksi suureksi herätykseksi…
Mikä oli ensimmäinen? Ja mitä herättäminen? Onko Russell vai Rutherford koskaan kirjoittanut tästä?
Turvallisia ja luotettavia lähteitä kiitos :)
Agape,
GWIT
Ensimmäinen suuri herääminen oli 1700-luvun alku, joka käsitteli kongregationalistisia ja puritaanisia uskomuksia.
Toinen hieno analyysi Meleti.
Jos Rutherford kääntyi Jesajan puoleen kirjaimellisen ohjauksen saamiseksi siihen, mitä Jumalan kansa pitäisi "kutsua", sen olisi pitänyt olla "Minun iloni on hänessä" (Jes 62: 4).
Onneksi siitä tulee jonain päivänä todellisuus kaikille, jotka elävät Kristuksen ja Uuden Jerusalemin hallinnassa. Emme vain ole vielä siellä.
Tällä hetkellä kantamme ylpeänä nimeä "kristitty", kuten Apostolien teot 11:26 tukevat pyhien kirjoitusten mukaan.