[Ws12 / 16 sivulta. 9 tammikuu 2-8]
Tämän tutkimuksen kolme teemakysymystä ovat:
- Mikä vakuuttaa sinut, että Jehova on vertaansa vailla oleva Järjestäjä?
- Miksi on kohtuullista päätellä, että Jehovan palvojat järjestetään?
- Kuinka Jumalan sanassa annettu neuvo auttaa meitä ylläpitämään puhtautta, rauhaa ja yhtenäisyyttä?
Tosin jos Jehova haluaa järjestää jotain, koska hän on Kaikkivaltias Jumala ja kaikki, hän tekee sen vertaansa vailla olevalla tavalla. Tekeekö hänestä "vertaansa vailla olevaa järjestäjää"? Onko hän titteli, jonka hän haluaa meidän soveltavan Häneen? Mihin tarkoitukseen?
Isot kirjaimet "Järjestäjä" tekee siitä todellisen substantiivin. Jos Jehova olisi halunnut tulla tunnetuksi organisatorisesta kyvystään, hän olisi varmasti puhunut siitä Raamatussa. Hän kuvaa itseään monin tavoin Pyhissä kirjoituksissa, mutta ei koskaan kutsuu itseään Järjestäjäksi. Kuvittele, jos ensimmäinen kymmenestä käskystä muotoiltaisiin näin:
”Minä olen Jehova, sinun Järjestäjäsi, joka toin sinut Egyptin maasta orjuuden talosta. Sinulla ei saa olla muita järjestäjiä kuin minä. " (20Mo 2: 3, XNUMX)
Kuten nämä kolme kysymystä paljastavat, tämän artikkelin tarkoituksena on saada meidät hyväksymään, että kaikki, mitä Jehova tekee, vaatii vertaansa vailla olevaa järjestäytymistä. Kun tämä idea on paikallaan, kustantajat johtavat meidät siihen johtopäätökseen, että vain organisaatio voi palvoa Jehovaa haluamallaan tavalla. Organisaatiosta tulee tosi kristittyjen tunnusmerkki; tai muotoilemaan Johanneksen 13:35: 'Tästä kaikki tietävät, että olette minun opetuslapsiani, jos olette järjestetty keskenänne.'
Raamatussa ei käytetä sanaa "järjestö" eikä puhuta tarpeesta olla järjestäytyneitä Jumalan suosion saamiseksi, joten kirjoittajalla on edessään merkittävä tehtävä. Kuinka todistaa organisaation merkitys? Tehdäkseen niin hän kääntyy kappaleissa 3–5 tähtitieteeseen. Paljastaisiko maailmankaikkeus kellojärjestelmän kaltaisen organisaation? Näemme todisteita törmäävistä galakseista ja tähdistä, jotka ovat niin massiivisia, että ne romahtavat itsensä päälle ja räjähtävät jättäen paikalleen pyörivän mustan aukon, josta mikään ei pääse. Oman aurinkokuntamme uskotaan muodostuneen tähtijätteiden satunnaisista törmäyksistä. Joitakin näistä roskista on edelleen asteroidivyössä ja aurinkokunnan reunalla ns. Oort pilvi. On olemassa vaara, että komeetat pilvestä ja asteroidit vyöhykkeestä törmäävät maapalloon. Tutkijat uskovat, että yksi tällainen törmäys lopetti dinosaurusten hallituskauden. Tämä tuskin puhuu huolellisesta organisaatiosta. Voisiko olla niin, että Jehova haluaa aloittaa asiat ja nähdä sitten, miten ne sujuu? Vai onko kaiken takana ymmärrettävää viisautta?[I]
Jehovan todistajien järjestö saisi meidät uskomaan, että Jehova on suuri kellon valmistaja; että kaikki, mitä hän tekee, heijastaa huolellista järjestäytymistä ja että universumissa ei ole satunnaisuutta. Tällainen näkemys ei ole yhdenmukainen tieteellisen havainnon todisteiden kanssa, eikä sitä tueta Pyhissä kirjoituksissa. Elämä on paljon mielenkiintoisempaa kuin JW.org saisi meidät uskomaan.
Kustantajat ovat kuitenkin riippuvaisia siitä, että hyväksymme sokeasti tämän ensimmäisen lähtökohdan, jotta he voivat johtaa meidät lopulliseen johtopäätökseen, että meidän on oltava järjestäytyneitä työn suorittamiseksi. Tämä ei tarkoita sitä, että järjestäytyminen on välttämättä huono asia, mutta sitten herää kysymys, kuka itse järjestää?
Jumalan järjestämä?
Emme halua haudata lyijyä, joten sanokaamme, mitä kukin tavallinen Vartiotornin lukija jo tietää. Kun JW.org-julkaisut, videot ja lähetykset puhuvat Jumalan järjestöstä, ne tarkoittavat Jehovan todistajien järjestöä. Kriittisen mielen kannalta on kuitenkin epäoikeudenmukaista kutsua heitä Jumalan järjestöksi, kunnes se on osoittautunut paikkansa. Siksi, jotta vältämme kenenkään käsityksen vääristymisen, korvataan tästä eteenpäin kaikki artikkelissa olevat viittaukset Jumalan järjestöön lyhyellä lomakkeella JW.org.
Siksi meidän pitäisi toki odottaa, että Jehova haluaa, että hänen palvojansa ovat hyvin järjestäytyneitä. Itse asiassa tätä varten Jumala on antanut Raamatun oppaamme. Eläminen ilman [JW.org]: n ja hänen normiensa apua johtaisi onnettomuuteen ja kurjuuteen. - par. 6
Olemme varmasti saamassa liikuntaa tekemään johtopäätöksiä täällä. Ensinnäkin oletamme, että Jehova haluaa meidän olevan hyvin järjestetty. Seuraavaksi meille kerrotaan, että syy, jonka Jumala antoi meille Raamatun, on opastaa meitä järjestäytymään paremmin. (Onko meidän oletettava, että jos noudatamme Raamatun moraalia, rakkautta, uskoa ja toivoa koskevia määräyksiä, mutta emme ole hyvin järjestäytyneitä, Jehova on tyytymätön?) Lopuksi meidän on oletettava, että Raamattu ei riitä. Jos elämme ilman JW.org: n apua, olemme kurja ja onneton.
Apu, josta he puhuvat, sisältää heidän tulkintansa Raamatusta. Esimerkiksi:
Raamattu ei ole pelkkä kokoelma riippumatonta juutalaista ja kristillistä kirjallisuutta. Pikemminkin se on hyvin organisoitu kirja - jumalallisesti innoitettu mestariteos. Raamatun yksittäiset kirjat on liitetty toisiinsa. Genesisistä ilmoitukseen kietoutuneena on Raamatun keskeinen teema - Jehovan suvereniteetin vakuuttaminen ja hänen maansa päämäärän toteuttaminen hänen valtakuntansa avulla Kristuksessa, luvattujen jälkeläisten kautta. - Lue 1. Moos. 3: 15; Matthew 6: 10; Ilmestyskirja 11: 15. - par. 7
JW.org kertoo meille, että Raamatun keskeinen teema on ”Jehovan suvereniteetin oikeuttaminen”. Suorita sanahaku WT-kirjasto-ohjelmassa käyttämällä "oikeutusta" ja "itsemääräämisoikeutta".[Ii] Saatat olla yllättynyt kuullessasi, että Raamatussa ei koskaan käytetä termejä, kuten Vartiotorni sanoo.[Iii] Jos Raamatun teema ei ole se, mitä JW.org väittää, niin mikä on Raamatun teema? Jos meitä johdetaan pois Raamatun todellisesta tarkoituksesta, emmekö todennäköisemmin pääse "onnettomiin ja surkeisiin".
JW.org - juutalais-kristillinen järjestö
Tukeakseen väitettä, jonka mukaan meidän on organisoitava JW.org, Israel esitetään jälleen mallina modernille kristilliselle seurakunnalle.
Muinaisen Israelin kansa oli organisaation malli. Esimerkiksi mosaiikkilain mukaan ”naisia oli järjestetty palvelemaan kokousmajan sisäänkäynnin luona”. (38.Moos.8: 1.) Israelilaisten leirin ja tabernaakkelin siirtäminen tapahtui järjestäytyneellä tavalla. Myöhemmin kuningas Daavid järjesti leeviläiset ja papit tehokkaaseen jakoon. (23.Aikakirja 1: 6--24; 1: 3--11.) Ja kun he tottelivat Jehovaa, israelilaisia siunattiin järjestyksellä, rauhalla ja ykseydellä (26.Mooseksen kirja). 27:28, 1; 14: XNUMX-XNUMX. - par. 8
Toki ne olivat järjestäytyneitä, kun Jumala marssi miljoonia vihamielisen autiomaahan ja Kanaaniin. Jehova pystyy melko hyvin järjestämään asioita, kun on olemassa jokin tarkoitus, joka vaatii järjestäytymistä. Kuitenkin, kun he asettuivat Luvattuun maahan, tämä organisaatiotaso hävisi. Itse asiassa organisaation palauttaminen keskitetyn inhimillisen vallan alaisuuteen pilasi kaiken.
Noina aikoina Israelissa ei ollut kuningasta. Jokainen teki sen, mikä hänen silmissään oli oikein. ”(Jg 17: 6)
Tämä tuskin puhuu organisaatiosta keskushallinnon alaisuudessa. Miksi et käyttäisi tätä mallia modernille kristilliselle seurakunnalle sen epäonnistuneen mallin sijaan, joka johtui israelilaisten harhaanjohdetusta halusta saada ihmiskuningas hallitsemaan heitä?
Oliko olemassa ensimmäisen vuosisadan hallintoelintä?
Kappaleissa 9 ja 10 yritetään luoda perusta nykyajan hallintoelimelle väittämällä, että ensimmäisen vuosisadan vastine oli olemassa. Tämä ei ole totta. Kyllä, kerran apostolit ja vanhemmat miehet Jerusalemissa antoivat ohjeita kaikille päivän seurakunnille, mutta se johtui vain siitä, että he (heitä keskuudestaan lähtien) olivat ensisijaisesti ongelman syy. Joten he joutuivat korjaamaan sen. Ei ole kuitenkaan todisteita siitä, että he ohjaisivat kaikkia seurakuntia koko ajan muinaisessa maailmassa. Itse asiassa päinvastoin. Esimerkiksi kuka keksi nimen "kristitty"? Se on peräisin ei-juutalaisesta seurakunnasta Antiokiassa. (Apostolien teot 11:26.) He eivät myöskään lähettäneet Paavalia ja hänen tovereitaan kolmelle Apostolien tekojen kirjassa kerrotulle lähetysmatkalle. Nuo matkat tilasi ja rahoitti Antiokian seurakunta.[IV]
Seuraatko ohjeita?
"Suunnan seuraaminen" tuntuu niin vaarattomalta. Itse asiassa se on eufemismi JW.org -yhteisössä "totella ehdoitta". Odotettavissa on nopea ja kiistaton tottelevaisuus Jehovan todistajien järjestön johdossa olevien miesten saneluille.
Mitä seurakuntakomiteoiden tai maakomiteoiden jäsenten, piirin valvojien ja seurakunnan vanhimpien tulisi tehdä, kun he saavat ohjeita tänään [JW.org]? Jehovan oma kirja ohjaa meitä kaikkia olemaan kuuliaisia ja alistuvia. (Deut. 30: 16; Heb. 13: 7, 17) Kriittisellä tai kapinallisella hengellä ei ole paikkaa [JW.org] -sivustolla, sillä tällainen asenne voisi häiritä rakastavia, rauhallisia ja yhdistyneitä seurakuntamme. Tietysti kukaan uskollinen kristitty ei haluaisi osoittaa epäkunnioittavaa ja epälojaalia henkeä kuten Diotrephes. (Lue 3 John 9, 10.) Saatamme hyvinkin kysyä itseltämme: 'Voinko osaltaan edistää ympärilläni olevien hengellisyyttä? Voinko nopeasti hyväksyä ja kannattaa johtoaseman veljien antamia ohjeita? ' - par. 11
Kappaleen 11 kahden ensimmäisen virkkeen perusteella meidän on pääteltävä, että Raamattu kehottaa haaratoimistoja, piirin valvojia ja paikallisia vanhimpia olemaan tottelevaisia ja alistuneita JW.org: n hallintoelimelle. Kaksi pyhien kirjoitusten kohtaa mainitaan todisteena.
30.Mooseksen kirjan 16:13 puhuu Jehovan käskyistä, ei JW.org: n "ihmisten käskyistä" tai "ohjeista". Heprealaiskirjeen 17:XNUMX, se ei vaadi ehdotonta kuuliaisuutta ihmisten saneluille. Kreikan sana, peithó, siellä käytetty tarkoittaa tosiasiassa "suostuttelua, luottamusta", ei "tottelemista". Kun Raamattu puhuu tottelevaisuudesta Jumalalle kuten Apostolien tekojen 5:29, se käyttää erilaista kreikkalaista sanaa.[V] Mikä on perusta saada suostuttelemaan noudattamaan vanhinten, piirivalvojan tai hallintoelimen ohjeita? Eikö se ole Jumalan innoittama sana? Ja jos heidän ohjauksensa on ristiriidassa tuon innoitetun Sanan kanssa, niin kenelle meidän tulee totella?
Mitä tulee kenenkään vertaamiseen, joka ei helposti hyväksy hallintoelimen ohjausta Diotrephesiin, meidän on muistettava, että apostoli Johannes vastusti tätä. Vaikuttaa siltä, että vertaamme Herramme suoraan nimeämää apostolia hallintoelimen itse nimittämiin miehiin.
Jehovan todistajat ovat pitkään vastustaneet ja arvostelleet paavia ja muita kirkon johtajia. He eivät kuitenkaan pidä omaa asemaansa Diotrephesin vastaavana. Joten mitkä ovat perusteet väittää jonkun olevan nykypäivän Diotrephes? Milloin on kunnossa olla tottelematon kirkon auktoriteetille? Ja voidaanko samoja kriteerejä soveltaa mihin tahansa suuntaan, jonka Jehovan todistajien hallintoelin antaa?
Kuka nimitti Timothy?
Seuraava esimerkki havainnollistaa ehdottoman tuen tarvetta hallintoneuvoston ohjeiden mukaisesti:
Harkitse hallintoneuvoston äskettäin tekemää päätöstä. Marraskuun 15, 2014, Vartiotorni -sarjan ”Kysymyksiä lukijoilta” esitteli muutoksia vanhimpien ja ministeripalvelijoiden nimitykseen. Artikkelissa todettiin, että ensimmäisen vuosisadan hallintoelin valtuutti matkustavat valvojat tekemään tällaisia nimityksiä. Tämän mallin mukaisesti syyskuun 1, 2014 jälkeen piirien valvojat ovat nimittäneet vanhimpia ja ministeripalvelijoita. - par. 12
Auktoriteetti tälle muutokselle otetaan näennäisesti ensimmäisellä vuosisadalla asetetusta mallista. Tietysti, kuten yhä useammin, pyhien kirjoitusten viitteitä ei anneta tämän väitteen tueksi. Oliko Jerusalemin vanhemmat miehet ja apostolit - mitä nykyinen hallintoelin oli ensimmäisen vuosisadan hallintoelin - valtuuttaneet matkustavat valvojat tekemään tällaisia nimityksiä? Timoteusta käytetään sellaisenaan tässä kappaleessa mainittujen kirjoitusten perusteella. Kuka antoi Timoteukselle luvan nimittää vanhimmat seurakunnissa, joissa hän vieraili?
"Tämän ohjeen uskon sinulle, lapseni Timothy, sopusoinnussa sinusta tehtyjen profetioiden kanssa, joiden avulla voit jatkaa hienoa sodankäyntiä" (1Ti 1: 18)
”Älä unohda lahjaa sinussa, joka annettiin sinulle profetian kautta, kun vanhempien ruumis asetti kätensä sinulle.” (1Ti 4: 14)
”Tästä syystä muistutan teitä sekoittamaan kuin tuli tulemaan Jumalan lahja, joka on teissä asettamalla käteni teille.” (2Ti 1: 6)
Timoteus oli kotoisin Lystrasta, ei Jerusalemista. Edellä esitetystä on selvää, että apostoli Paavali ja paikalliset vanhimmat näkivät Hengen lahjat toimivan Timoteuksessa. Se yhdessä Hengen välityksellä hänestä tehtyjen ennusteiden kanssa sai heidät panemaan kätensä hänen päällensä valtuuttamaan hänet tulevaan työhön. Voimme väittää, että koska Paavali oli siellä, niin kutsuttu Jerusalemin hallintoelin oli mukana, mutta Raamattu osoittaa meille toisin.
”Nyt Antiokiassa oli paikallisessa seurakunnassa profeettoja ja opettajia: Barʹna · bas, Symʹe · kenellä nimeltään Niʹger, Cycérenen Lucius, Manʹa · en, joka oli koulutettu piirin hallitsijan Herodesin ja Saulin kanssa. 2 Kun he palvelivat Jehovaa ja paastoivat, pyhä henki sanoi: "Aseta minulle Barʹna · bas ja Saul Sauliksi työlle, johon olen heidät kutsunut." 3 Sitten paastoamisen ja rukouksen jälkeen he laskivat kätensä heidän päällensä ja lähettivät heidät pois. ”(Ac 13: 1-3)
Nimittäminen ja valtuutus Saulin (Paavalin) oli mentävä lähetysmatkoilleen, jotka eivät tulleet Jerusalemista, vaan Antiokiasta. Oletetaanko nyt, että Antiokian seurakunta oli ensimmäisen vuosisadan hallintoelin? Tuskin. Pyhät kirjoitukset osoittavat selvästi, että kaikki tällaiset nimitykset tehtiin pyhällä hengellä, ei jollakin keskitetyllä komitealla tai mainitun komitean lähettämillä edustajilla.
Johtajia vakuuttavat (He 13: 17)
Nyt on joitain neuvoja Vartiotorni jota meidän todella pitäisi seurata.
Meidän on noudatettava Raamattuun perustuvia ohjeita, jotka saamme vanhimmilta. Näitä [JW.org]: n uskollisia paimenia ohjaavat terveelliset tai terveelliset; hyödyllistä ”, Jumalan omasta kirjasta löytyvä ohje. (1 Tim. 6: 3; ftn.) - par. 13
Jos ohje on Raamattuun perustuva, meidän on kaikin keinoin noudatettava sitä riippumatta lähteestä. (Mt 23: 2, 3) 1.Timoteuksen kirjeen 6: 3 perusteella emme kuitenkaan saa totella, kun neuvo ei ole raamatullista, ei terveellistä, terveellistä eikä hyödyllistä.
”Jos joku opettaa toista oppia ja ei ole samaa mieltä terveellisistä ohjeistamme, jotka ovat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen, tai opetuksiin, jotka ovat sopusoinnussa jumalallisen omistautumisen kanssa, hänet täytetään ylpeydestä ja hän ei ymmärrä mitään. Hän on pakkomielle väitteistä ja keskusteluista sanoista. Nämä asiat herättävät kateutta, riitaa, herjausta, pahoja epäilyjä, jatkuvia kiistoja vähäisistä asioista miehillä, jotka ovat korruptoituneet mielessä ja joilla ei ole totuutta ajatellen, että jumalallinen omistautuminen on keino hyötyä. ”(1Ti 6: 3-5 )
Joten sellaisissa tapauksissa olemme painokkaimmin emme totella heitä. Käytännön esimerkki tästä löytyy seuraavasta kappaleesta.
Paavali ohjasi vanhimpia luovuttaa moraaliton ihminen Saatanalle - toisin sanoen erota hänestä. Seurakunnan puhtauden säilyttämiseksi vanhempien piti puhdistaa ”hapatus” (1 Cor. 5: 1, 5-7, 12) Kun tuemme vanhempien päätöstä eroamisesta katumaton väärintekijä, autamme ylläpitämään seurakunnan puhtautta ja ehkä siirtämään ihmisen parannukseen ja etsimään Jehovan anteeksiantoa. - par. 14
Paavali kirjoitti kirjeensä seurakunnille, ei vain yksityisesti vanhimmille. (Kol 4:16.) Hänen sanansa osoitettiin kaikille Korintin seurakunnan veljille ja sisarille. Jos luemme sekä kehotuksen "poistaa paha mies keskuudestasi", että sitä seuranneen enemmistön kehotuksen antaa anteeksi, näemme selvästi, että hän puhuu seurakunnalle, ei pelkästään vanhimmille. (1Ko 5:13; 2Ko 2: 6, 7) Nykyään vanhimmat erottautuvat salaisuudessa, eikä kukaan saa tietää, mikä oli synti eikä miksi ihminen erotettiin. Tämä on ristiriidassa Matt. 18: 15--17: ssä olevan Jeesuksen selkeän ohjeistuksen kanssa.[Vi] Joten seuraamalla 1 Timothy 6: 3-5, meidän ei pitäisi noudattaa kohdassa 14 annettuja ohjeita.
Puuttuu merkki
Kohdassa 15 vedotaan yhtenäisyyteen, kun kiistanalaiset oikeudelliset asiat syntyvät, lainaamalla 1.Korinttilaisille 6: 1--8. Tämä on hyvä neuvo, mutta se menettää suurimman osan voimastaan johtuen JW.org: n harhaanjohtavasta opetuksesta toiselle lampaalle. Miksi näin on? Koska toinen lammas - JW.orgin mukaan - ei "tuomitse enkeleitä", mikä usko heikentää Paavalin päättelyä 1.Korinttilaisille 6: 3.[Vii]
Ykseys vs. rakkaus
Kappale 16 vetoaa yhtenäisyyteen. Rakkaus luo yhtenäisyyden luonnollisena sivutuotteena, mutta yhtenäisyys voi olla olemassa ilman rakkautta. Perkele ja hänen demonit ovat yhdistyneet. (Mt 12:26.) Yhtenäisyydellä ilman rakkautta ei ole arvoa kristityille. Mitä JW.org tarkoittaa puhuessaan yhtenäisyydestä, on oikeastaan yhdenmukaisuus. Hallintoneuvoston, paikallisen haaratoimiston, piirivalvojien ja paikallisten vanhinten ohjeiden noudattaminen tarjoaa tietynlaisen yhtenäisyyden muodon, mutta onko Jehova Jumala siunannut sitä tyyppiä?
Oikeudelliset asiat väärin hoidettu
Kappale 17 näyttää antavan meille terveitä, Raamattuun perustuvia neuvoja.
Jos seurakunnassa halutaan ylläpitää yhtenäisyyttä ja puhtautta, vanhempien on huolehdittava oikeudellisista asioista nopeasti ja rakastavalla tavalla. - par. 17
Jokainen, joka etsii Internetiä ja etsii Jehovan todistajiin liittyviä aiheita ja uutisia, huomaa varmasti, että tapa, jolla käsittelemme oikeudellisia asioita, ei edistä yhtenäisyyttä eikä puhtautta. Itse asiassa siitä on tullut yksi kiistanalaisimmista ja vahingollisimmista politiikoista, joita järjestöllä on tällä hetkellä. On tärkeää pitää seurakunta puhtaana, mutta jos poikkeamme Herramme Jeesuksen määrittelemistä menettelyistä ja käytännöistä, joutumme varmasti vaikeuksiin ja herjaamme hänen ja taivaallisen Isämme nimeä. Yksi oikeusjärjestyksemme tunnetuimmista ja tuomittavimmista piirteistä on käytäntö erottaa omasta aloitteestaan lähtevät. (Prosessi, jota eufemistisesti kutsumme "irtautumiseksi".) Toisinaan tämä on saanut meidät välttämään pieniä lapsia, kuten lasten hyväksikäytön uhreja, jotka ovat lähteneet pettymyksensä takia heidän tapaustensa väärinkäsittelystä. (Mt 18: 6)
Kuten kappale 17 osoittaa, tiedämme, mitä Raamattu ohjaa meitä tekemään, mutta emme tee sitä.
Toinen korinttilainen, kirjoitettu muutama kuukausi myöhemmin, osoittaa, että edistystä on tapahtunut, koska vanhimmat olivat noudattaneet apostolin ohjeita. - par. 17
”Joitakin kuukausia myöhemmin” Paavali käski heidän palauttaa miehen seurakuntaan. Vaikka myöntää, että ainoa Raamatun esimerkki "palauttamisesta" tapahtui vain "muutama kuukausi" "erotuksen" jälkeen, vanhimmilla ei ole neuvoja seurata tätä esimerkkiä. tosiasiallinen standardi on yhden vuoden vähimmäisrangaistus. Olen nähnyt palvelupalvelun ja piirivalvojan kuulustavan vanhimpia, kun he eivät noudattaneet tätä "suullista lakia" asettamalla paluun jonkun alle 12 kuukauden kuluessa. Tätä kirjoittamatonta sääntöä vahvistetaan monin tavoin. Esimerkiksi tämän vuoden alueellisessa vuosikongressissa meille tarjottiin video sisaresta, joka erotettiin haureuden vuoksi. 15 vuoden jälkeen, kun enää tekemättä eroamisrikoksia, hän pyysi palata seurakuntaan. Palautettiinko heti? Ei! Hänen täytyi odottaa koko vuotta päästäkseen sisään.
"Me kunnioitamme Jumalaa sanoillamme, mutta sydämemme ovat kaukana hänestä." (Merkitse 7: 6)
Mikä on todella tärkeää
Jeesuksen Kristuksen johtamassa seurakunnassa tärkeintä on rakkaus. (Johannes 13:34, 35; 1 Ko 13: 1--8.) Mutta ihmisten johtamassa organisaatiossa tärkeintä on kuitenkin tottelevaisuus, noudattaminen ja vaatimustenmukaisuus. Työn tekeminen on tärkeää. (Mt 23:15)
______________________________________________________________
[I] Tarkoita havainnollistaaksesi, että lait ja organisaatio eivät ole synonyymejä Conwayn elämänpeli. (Voit pelata sitä tätä.) Tämä suurten keskusyksiköiden päivien tietokonepeli perustuu vain neljään yksinkertaiseen sääntöön. Silti nämä säännöt voivat tuottaa loputtomia tuloksia pelin alkuelementeistä riippuen. Tulee esiin malleja - jotkut erittäin jäsenneltyjä, toiset hurjasti kaoottisia - kaikki perustuvat samoihin neljään sääntöön. Tätä havaitsemme fyysisessä maailmankaikkeudessa. Hyvin jäsennellyt fyysiset lait tuottavat näennäisesti loputtoman erilaisia tuloksia.
[Ii] Kun kirjoitat (sans-lainausmerkkejä) ”vindicat *” ja “suvereeni *”, esiin tulee laajempi luettelo.
[Iii] Katso lisätietoja tästä aiheesta artikkeleista Jehovan itsemääräämisoikeuden osoittaminen ja Miksi Jehovan todistajat saarnaavat Jehovan suvereniteetin vahvistusta?
[IV] Ks. Keskustelu siitä, oliko ensimmäisen vuosisadan kristillisessä seurakunnassa hallintoelintä vai ei Ensimmäisen vuosisadan hallintoelin - Pyhien kirjoitusten perusteiden tutkiminen
[V] Lisätietoja heprealaisten 13: 17 merkityksestä on artikkelissa, Totella tai olla tottelematta - se on kysymys.
[Vi] Artikkelissa on yksityiskohtainen analyysi, joka osoittaa, kuinka Jehovan todistajien järjestö soveltaa kirjoituksia väärin käsitellessään oikeusasioita. Matthew 18 uudelleen, tai lukea koko sarja alkaen Oikeudenkäyttö.
[Vii] Katso pyhien kirjoitusten todiste siitä, että JW-opetus, johon osallistuvat muut lampaat, on väärä, katso Adoptoitu! ja Mennään kirjoitetun puolelle.
Hei Meleti, kun kirjoitin kommentin, pidän tämän lyhyesti. Aloitusprosessissamme veljemme totesi, luultavasti viittauksena kohtaan 1. "Olemme puhuneet ihmisille, jotka ovat sanoneet, että sinun ei tarvitse olla osa organisaatiota pelastamiseksi, luin raamatuni, Minulla on henkilökohtainen suhde Jumalaan ", hän sanoi," onko se oikea näkemys? " Opit myös, että Jehova on vertaansa vailla oleva järjestäjä. " Vanhoina aikoina voit heittää vartiotornijohtajalle kysymyksen, jos haluat muuta selitystä, jota ei korosteta kappaleessa. Kirjatutkimus oli hyvä siihen... Lue lisää "
Meleti. Olen utelias. Kohdassa 13 puhutaan merkinnästä ja merkintäpuheesta. Tuloksena on, että veljet ja sisaret lopettavat seurustelun tällaisten kanssa, mutta eivät kohdella heitä vihollisina. Kuinka tämä saavutetaan? Lisäksi, jos henkilö tekee parannuksen, kuka jos koskaan ilmoittaa seurakunnalle tästä muutoksesta ja että karkottaminen voi loppua? Onko olemassa "Poista merkintä keskustelusta, josta en ole tietoinen. -ken
JW: n harjoittama merkitseminen on Paavalin neuvojen väärä soveltaminen. Puhe pidetään nimeämättä henkilöä, ja kaikkien on tarkoitus kohdella heitä eri tavalla. Tätä Paavali ei sano lainkaan. Katso Syntisien käsitteleminen - osa 2.
@helsinki. Luulen, että olen lukenut jonkun kokemuksesta, että vanhimmat tekevät merkinnän poistamisen aloittamalla avoimen seurustelun aiemmin merkittyjen kanssa. Parvi ymmärtää tämän signaalina.
Jo ennen kuin tämä artikkeli ilmestyi, olen yrittänyt parhaiten löytää tämän yhtenäisen organisaation aikaisemman perustan. Sitä ei varmasti tunnistettu Yhdysvalloissa antebellum-orjuuden aikana. Olen etsinyt vain Proklaimers-kirjan kautta ja löytääkseni sivulta 116 11 valkoihoisten miesten kasvot (hallintoelin). Kerralla ennen sitä se saavutti 28-vuotiaan eikä yhden ainoan värillisen tai muun kuin valkoisen ihmisen näinä aikoina. Uskonko edelleen jatkavan kaikkivaltiaa Jumalaa sen takana? Lisäksi meitä kehotetaan koskaan lopettamaan saarnaaminen riippumatta siitä, mikä on, mutta organisaatiosta... Lue lisää "
Kiitos, että jaoit arvostelusi tästä Vartiotorni-artikkelista Meleti. Kukaan salissani ei näytä olevan kiinnostunut ajattelemaan vaihtoehtoisia kohtia paitsi mitä artikkelissa on. Oli monia kappaleita, joissa jos ohittin sitä, niin on järkevää, mutta heti kun aloin esittää kysymyksiä, kuten kohdassa 6 olevat outot johtopäätökset, se ei vain ollut kovin tyydyttävä tutkimus. Jos joku järjestö käyttää ihmisiä, jotka käyttävät Jehovan nimeä palvonnassa, hänen tulisi olla hyvin kiinnostuneita siitä, että he käyttäytyvät kelvollisesti ylistääkseen hänen nimeään, eivätkä pilaa sitä enää.... Lue lisää "
Hei Candace, olen samaa mieltä päätelmästäsi organisaation hyödyllisyydestä pisteeseen saakka. Minä henkilökohtaisesti ei ollut täysin uskonnollista ja tarvitsin organisaatiota, jotta voisin kehittää henkistä ruokahaluani ja kehittää rakkautta Jumalaa ja Hänen sanaansa kohtaan. Uskon, että kun perheemme oli edennyt tiettyyn pisteeseen, organisaatiorakenne ei ollut enää tarpeen ja pystyimme todistamaan rakkautemme isäämme ja totuutta kohtaan lähtemällä, kun WT: n pahuus ilmeni. Matteus 13: n vertauksessa vehnästä ja rikkakasveista vehnä on... Lue lisää "
Howdy Colette. Olen uusi täällä, joten anna anteeksi, jos viestiäsi koskevan kysymyksen esittäminen ei ole foorumin sääntöjen mukaista, mutta sanotko sinä ja perheesi jättänne totuuden omantunnon vuoksi? Tarkoitatko lomalla "erotettua" tai että sinusta tuli juuri passiivinen?
Jos kysymys on jollakin tavalla sopimaton, aseta minut vapaasti… se on ainoa tapa, jolla opin. 🙂 En pyydä sitä haasteena…. Vain uteliaisuudesta.
Rakas Enoch, olet tervetullut kysymään ja vastaan mielelläni. Olin tienraivaaja, kastettu 28 vuotta ja kauhistuin täysin siitä, kuinka esimerkiksi katolinen voisi pysyä uskonnossaan samalla, kun se peitti lasten hyväksikäyttöä. Lokakuussa 2015 törmäsin Australian kuninkaallisen komission tutkimukseen Institutionaalisista vastauksista lasten hyväksikäyttöön, tapaus 29, jossa he tutkivat Vartiotornin väärinkäyttöä lasten hyväksikäyttöön. Minua kauhistui oppia kuinka yleinen lasten hyväksikäyttö on organisaatiossa ja miten väärinkäyttäjä on suojattu. Lasten hyväksikäytön uhrilla on oltava kaksi... Lue lisää "
Howdy Colette. Kiitos paljon tiedoista ja myös kutsusta. Haluaisin heittää muutaman Boereworin Braihin, mutta minua haastetaan vähän etäältä ... Barbie-makkaraa pensaan kaulassa. :-) (kiitos äskettäisestä Crickecting-oppitunnista) Minulla on kuitenkin Skype-puhelu joten jos perheesi tai muut täällä olevat veljesi haluaisivat saada kiinni leuka-vatsaan, olen aina käytettävissä. (sallien tietysti omituiset aikavyöhykkeesi 🙂) Olen käynyt Capetownissa ja sen asetus, mukaan lukien Paarl ja Stellenbosch, ovat kauneimpia... Lue lisää "
Enoch kiittää RC: n taustasta. Jehova ei voi valehdella, eikä Raamatussa ole mitään esimerkkiä siitä, että Hän hyväksyisi valheen tai siunaisi sitä. Daavidin tapaus ja näyttelyleipä osoittautuivat täysin tuhoisiksi, joten ilmeisesti ei ollut Hänen siunaustaan. Totuus on rehellisyyden perusta, ja meidän on rakastettava paitsi Jumalan sanan totuutta myös totuutta yleensä. Teokraattinen sodankäynti on epäpyhää, moraalitonta ja osoitus uskon ja luottamuksen puutteesta Totuuden Jumalaan. Vielä yksi puun mätänevistä hedelmistä, joita org on täynnä.
Enoch, miksi et lähetä sähköpostiosoitettasi Meletille, jotta hän voi ottaa meihin yhteyttä.
Ok Colette tekee. En ole varma, kuinka pian hän pääsee siihen. Viime kerralla tarkistin, että häntä ajettiin Kalifornian kautta kiinteistöjä katsellen. Ilmeisesti suurin viive on se, ettei hän löydä tarpeeksi suurta paikkaa. 🙂 🙂
🙂
Annat kelvollisen pisteen, Candace. Kun pohdimme Russellin aikaa, näemme, että silloin oli olemassa kustantaja, joka toimitti painettuja materiaaleja, joita muut voisivat käyttää valitsemallaan tavalla. Hän ei ollut ainoa pyhien kirjoitusten tutkimuksen julkaisija. Kansainvälisestä raamatuntutkijoiden yhdistyksestä tuli tosiasiallisesti ryhmittymä itsenäisiä ryhmiä eri maista, jotka olivat kokoontuneet pieniin seurakuntiin tutkimaan Raamattua. He käyttivät Vartiotornin Raamattu- ja traktaattiseuran julkaisuja, mutta he käyttivät myös muuta kirjallisuutta ja valitsivat Raamatun version, josta he halusivat tutkia. Ne... Lue lisää "
Howdy Folks. Ensimmäisen kerran juliste. 🙂 Palasin juuri kokouksesta keskustellessani tästä artikkelista, enkä halunnut kuulostaa hälyttävältä, tämä on vakavaa! Joitakin yleisön kommentteja, jotka vanhimmat kannattivat tutkimuksen 1 aikana. "Henkilökohtainen suhde Jumalaan on ehdottoman välttämätöntä, mutta tämä suhde on mahdollista vain tottelemalla järjestöä ja hallintoelintä." 2. ”Maailmalliset armeijat ovat erittäin järjestäytyneitä ja säänneltyjä syystä. Koska he ovat niin hyvin säänneltyjä, he voivat saavuttaa tehtävänsä. ”Tästä seuraa Jehovan kansan järjestö. 3. ”Vanhin... Lue lisää "
Tervetuloa Enoch! Kiitos erinomaisesta kommentista ja lisää ymmärrystä veljemme ajattelusta järjestössä. Palvelin vanhimpana 40 vuotta sekä englannin että espanjan seurakunnassa kolmessa eri maassa, ja voin todistaa sanasi totuuden. En ole koskaan tuntenut ketään, joka olisi erotettu petoksesta, ahneudesta tai valehtelusta. Olen itse asiassa tiennyt tapauksia, joissa todisteet petoksesta olivat ylivoimaisia - riittäviä menemään poliisiin - mutta seurakunnassa ei kuitenkaan tehty mitään. En sano nyt, ettei ketään olisi koskaan erotettu... Lue lisää "
Howdy Meletti. Kiitos lämpimästä vastaanotosta! Olen vasta löytänyt sivustosi, joten tutustun edelleen "tunnelmaan", mutta se tuntuu oikealta paikalta. En ole tällä hetkellä Org-järjestön jäsen (disassoc), mutta osallistun kokouksiin ja olen samaa mieltä kohdassa "Mitä me uskomme" mainittujen vakaumustenne kanssa. ”Muiden lampaiden” opetus on asia, joka on huolestuttanut minua viimeiset 10 vuotta, mutta minusta on silti vaikea ajatella, että Jeesus haluaisi minun kaltaiseni taivaaseen. Ainakin sillä maallisella toivolla, jolla sinulla on... Lue lisää "
>> Veljet ja sisaret ilmaisevat kiitollisuutensa sivustosta, mutta he eivät viettää tuntikausia lyyrisiä tietoja Googlesta, tekniikasta ja Melitistä.
Jos he tekisivät, minun pitäisi sulkea se. 🙂
Joten suunnitelma saada jäsenet ryhtymään yhteen ja ostamaan sinulle 10-huonehuoneisto San Diegossa parin swanky-auton kanssa on vailla menoa? 🙂
Hmm, saattaa toimia, mutta meidän on saatettava se näyttämään siltä, että se ei ollut minulle. Hoidan vain sitä, kunnes todellinen omistaja ilmestyi. Joten voisimme laittaa omistuksen nimi, oi, en tiedä, ehkä kuningas David? Luuletko ihmisten ostavan sen?
Kyllä erinomainen strategia. Ja lisää uskottavuutta saatat ehkä ottaa yhteyttä tiedotusvälineisiin ja luetella omaisuus kovana fyysisenä todisteena siitä, että maan päällä on ihmisiä, jotka ymmärtävät raamatun ennustuksia. Näin luot julkisen kuvan, joka on sekä uskollinen että huomaamaton. Voisit palkata muita tämän keskusteluryhmän jäseniä henkilökuntaan, jotta voisimme myös matkustaa taaksepäin ja eteenpäin ja nauttia aurinkoisista Kalifornian talvista. 1.Kor.4: 8 Älä vain yritä haudata tontille. Ei-uskovat ovat herkkiä ihmisille, jotka on haudattu esikaupunkien takapihoille. Olen tuntenut ihmisiä, jotka taistelivat pitkään ja... Lue lisää "
Meleti. Kiitos kommenteistasi artikkeliin. Kuten aina valaiseva. Kun luen tätä tutkimusta, kappale 2 näyttää viittaavan siihen, että ensimmäisen vuosisadan kristityt seurasivat pyhien kirjoitusten ohjeita ja saarnasivat niitä. Luulin, että he saarnaavat Jeesuksen Kristuksen evankeliumia? Sitten he sanovat: "Heidän tapaan annamme Raamatun ohjata meitä tänään (paitsi silloin, kun oppi kykenee pyhiin kirjoituksiin) ja tottelemme ohjeita, jotka saamme Jumalan järjestöltä". Onko Jumalalla organisaatio ensimmäisellä vuosisadalla? Mikään pyhissä kirjoituksissa ei tue tätä. Kohdassa 6 tuetaan edelleen... Lue lisää "
Rakas Meleti,
Paljon kiitoksia tästä tasapainoisesta artikkelista, joka heijastaa myös henkilökohtaista näkemystäni Wachtowerin artikkelista. Työskentelen saksankielisen käännöksen parissa, jonka linkitän alkuperäiseen käännökseesi täällä. Uskon, että se auttaa monia ajattelijoita. Raamattu perusti Jehovan todistajat tarkastelemaan tarkemmin ”mitä Raamattu todella opettaa”.
Kyp
Kiitos Kyp. Olen iloinen siitä, että käytät aikaa artikkelin kääntämiseen. Työskentelemme Beroean Pickets -sivuston saksankielisen version parissa ja etsimme niitä, jotka voisivat auttaa kääntämisessä. Jos olet kiinnostunut, lähetä sähköpostia osoitteeseen meleti.vivlon@gmail.com
Meliti, kommentit kappaleeseen 11. Lukija saattaa haluta tutustua Internetissä olevaan ”JW: n tottelevaisuuden ja köyhyyden valaan”. Jos hakukoneesi on Google, suosittelen, että valitset JW News and archive, joka yksinkertaisesti näyttää asiakirjan. Ymmärrykseni mukaan kappaleessa 11 mainitut ovat todennäköisesti allekirjoittaneet tämän, lukuun ottamatta seurakunnan vanhimpia, joista suurin osa ei todennäköisesti koskaan ole kuullut siitä. Mielenkiintoinen asiakirja. Se auttoi minua ymmärtämään, miksi korostetaan niin paljon, "luottaa siihen, että tämä on Jumalan organisaatio", ja vastaavia. Ole hyvä ja lue omat johtopäätöksesi.... Lue lisää "
Meliti, odotin sinun purkavan tämän hyvin, ja sinulla on. Ongelma ei ole erojakaminen, vaan tapa, jolla sitä käsitellään. Pitäisikö tulokset vai tapaukset esitellä ennen koko seurakuntaa, siitä keskustellaan (onko kaikkien tiedettävä kaikki tosiasiat?), Mutta koko prosessi on puutteellinen. Kuten huomautat, korinttilainen ihminen palautettiin nopeasti uudelleen, kun hän oli kääntynyt ympäri ja lopettanut syntisen. 2 Joh. 9 ja 10 poistetaan sitten oikeasta kontekstista ja niitä sovelletaan kaikkiin dispedpendoituihin henkilöihin, kun se on... Lue lisää "
Lainata; Eläminen ilman [JW.org]: n ja hänen normiensa apua johtaisi onnettomuuteen ja kurjuuteen. - par. 6
Haha - se sanoo kaiken.
Olen varma, että pidät tapaa, jolla hajotat sen!
-
Pari kuukautta sitten minulta kysyttiin, mikä oli minun idea paratiisista. Sanoin, ettei vanhimmat / palvelijat / valvojat.
Kiusallisen hetken jälkeen sanoin, että jos emme pystyisi soveltamaan lakia, joka kirjoitettiin sydämeemme, meidät yksinkertaisesti höyrystyisi. Ei kuninkaita tarvita!
Jos Vartiotorni pystyy spekuloimaan,…
Kiitos Meleti, hyvin perusteltu on paljon mietiskeltävää. Ei ole yllättävää, että tätä päättelyä käytetään, jotta voimme vakuuttaa meidät siitä, että Jumalalla on maallinen järjestö, se ei ole mitään uutta. Logiikka: Jumala on järjestyksen jumala, esimerkiksi maailmankaikkeus, Israel tai patriarkka Apostolien teot 15. Teet vankkoja pisteitä kaikkiin näihin kohtiin tätä ajatusta vastaan. Sanaa Organisaatio ei ole pyhissä kirjoituksissa, samoin ei sanaa Kolminaisuus, haluamme käyttää tätä päättelyä palveluksessa. Muistan eräässä konventissa puhuneen siitä, miksi Jehova käyttää asioita eikä kiinnittynyt asioiden suunnitteluun. Pohjimmiltaan... Lue lisää "
Ja silti, todellakin, on olemassa todellinen organisaatio, kun tarkastellaan esimerkkejä siitä, että Jeesus on pää ja uskovat siihen, että hän on liittynyt häneen uskon kautta, jotta hänestä tulee ja kukoistaa osina, eliminä muussa ruumiissa.
Toinen hyvä esimerkki on puu. Olemme puun oksat, mutta tämä puu tai ruumis on koottu yhteen Kristukseen uskovien seurakuntana.
Meleti, kiitos suuresta leikkauksesta. Pidin erityisesti ”Kuka nimitti Timoteuksen” -osasta. Mutta tällä viikolla on paljon mielenkiintoista.
On mielenkiintoista, että Vartiotorni luisti hieman siitä, kuka tekee nykyiset tapaamiset. Olen kuollut saadakseni tämän pois. Yksi lähtevistä CO: stamme (lähes seitsemänkymmentä vuotta) ennen vanhinten kokousta totesi ohimennen, että "uusi järjestely otettiin käyttöön suojaamaan hallintoelintä väärien vanhinten toimien syytteeseenpanosta ja että" heidän ", CO: n olisi nyt olla huolissasi siitä, että häntä haetaan sen sijaan. Tuolloin (ennen kuninkaallista komissiota) hän ilmoitti myös mielellään, että viranomaiset pystyivät vain saamaan sivuliikkeen jäsenen... Lue lisää "
Tervetuloa Fili meitä ja kiitos tästä oivallisesta kommentista.
Jeesus oli kertonut opetuslapsilleen ennen kuolemaansa lähettävänsä avustajan tai neuvonantajan, joka ottaisi hänen paikkansa maan päällä palattuaan taivaaseen: ”Ja minä pyydän Isää, ja hän antaa sinulle toisen neuvonantajan olla kanssasi ikuisesti - totuuden henki ... Tunnet hänet, sillä hän elää kanssasi ja on sinussa ”(Joh. 14: 16-17). Puhuessaan myöhemmin pyhän hengen työstä Jeesus jatkoi: ”Mutta kun hän, totuuden Henki, tulee, hän opastaa sinut kaikkeen totuuteen. Hän ei puhu hänen puolestaan... Lue lisää "
Keskitettyä hallitusta ei tarvittu, koska Israelin kansa oli itse asiassa yksi perhe. Se oli "järjestetty" perheen tapaan. Israelissa vanhimpia ja ”yli satojen ja tuhansien päämiehiä” ei valittu kansanäänestyksellä eikä Jumala nimittänyt niitä. He olivat edustamiensa ihmisten sukulaisia. Jokainen heimo oli perheryhmä, joka syntyi yhteisestä esi-isästä ja oli läheisesti sukulaisia verellä. He eivät perustaneet minkäänlaista inhimillistä hallintomuotoa tai hallintoelintä. Lain mukaan israelilaisten piti ohjata henkilökohtaista omatuntoa eikä ihmisten hallitsijoita, jotka panivat täytäntöön hallituksen voimaa... Lue lisää "
Hyvin sanottu, Bjorn. Olet löytänyt todellisen suhteen, jota meidän kaikkien tulisi etsiä Jumalan kanssa, eli perheen olemisen.
Thx Meleti, arvostan tätä artikkelia, koska tämä on yksi monista kysymyksistä, joista olen viime aikoina ollut vaikeuksissa. Hyödyntääkö Jah organisaatiota? Rakkauden on tarkoitus olla liimaa, rakkaus on kristillisen elämisen etäisyys, koska rakkaus kattaa monia synnit (ja väärinkäsitykset). Olen aina ajatellut, että JW: n näkemä yhtenäisyys oli selvä todiste Jahsin pyhästä hengestä ja hänen siunauksestaan organisaatiolle. . Tunnen rakkautta JW: n keskuudessa, näen kauniita ominaisuuksia JW: n (eräiden parhaiden tuntemiesi ihmisten) keskuudessa, mutta yhdistääkö rakkaus... Lue lisää "
Joten totta, Bjorn. Voit muistuttaa minua tarjouksesta, jonka tapasin muutama vuosi sitten:
"Viranomainen on suurin ja sovimaton vihollinen totuudelle ja väitteille, jotka tämä maailma on koskaan toimittanut. Kaikki hienostuneisuus - kaikki uskottavuuden värit - maailman hienoimman riitaajan keinotekoisuus ja tajuus voidaan saattaa avoimeksi ja kääntää sen totuuden eduksi, jonka ne on suunniteltu piilottamaan; mutta auktoriteettia vastaan ei ole puolustusta. ”(18th Century Scholar Piispa Benjamin Hoadley)
Kiitos artikkelista Meleti. Ja kiitos siitä, että maailmankaikkeutta ei ole liioiteltu rykmentti, että voi olla, että taivaallinen Isämme panee asiat liikkeelle ja näkee kuinka ne käyvät. Tämä voisi selittää, miksi viimeiset päivät jatkuvat niin kauan Jeesuksen kuoleman jälkeen. Jeesus on kuollut puolestamme ja asiat ovat paikallaan, mutta ehkä tämän järjestelmän loppu riippuu siitä, miten ja milloin asiat sujuvat, ei ennalta määrätystä aikataulusta. Jopa Jerusalemin ensimmäinen tuho olisi voinut olla erilainen, jos juutalaiset olisivat totelleet profeettojen kehotuksia. Mitä... Lue lisää "
Maailmankaikkeuden vertaaminen kelloihin ei ole hyvä vertailu. Klassisessa mekaniikassa on tunnettu niin kutsuttu kolmen ruumiin ongelma. Kolme painovoiman kanssa vuorovaikutuksessa olevaa kohdetta (tähteä), joiden massa ja alkunopeus ovat oikeat, päätyvät liikkumaan kaoottisesti. Katso tietokonesimulaatio. Koska on ilmiöitä, kuten deterministinen kaaos ja todellinen satunnaisuus, olen aina ajatellut, että Jumala ei näe eikä voi "nähdä" tulevaisuutta hienoimpiin yksityiskohtiinsa. Toki hän voi ennustaa tietämyksestään paljon, mutta ei kaikkea. Tämä selittää Raamatun tarinoita, kuten Jumala joskus harkitsee päätöstään uudelleen (Joona 3:10). Siksi olen myös kanssanne samaa mieltä siitä, että loppu... Lue lisää "
Hei tyhik, olen eri mieltä siitä, että Jumala ei voi nähdä tulevaisuutta sen yksityiskohtiin asti. Ymmärrän sen, että Jumala on olemassa ajan ulkopuolella. Joten hän voi "nähdä" sen hienoimmat yksityiskohdat, koska hän on jo siellä, täällä ja aiemmin, kaikki kerralla. Jumala harkitsee joskus päätöstään uudelleen, ei siksi, että hän ei voi kertoa, mitä todella tapahtuu, vaan siksi, että hän on armollinen. Joona ei halunnut mennä Ninevahiin, koska hän tiesi, että se tosiasia, että Jumala oli lähettänyt hänet varoittamaan ninevalaisia (?), Tarkoitti, että hän oli valmis ja halukas osoittamaan myötätuntoa... Lue lisää "
Rakas Amoremeara, älä jaa muita pyhiä kirjoituksiasi.
Hei Colette, minun on jaettava vähän kerrallaan (minun pitäisi tehdä uni-työni! 😉). Ymmärrän, että mustaa ja valkoista todistetta sinänsä ei ole, viittaavat vain IMO: han, että Jumala on olemassa ajan ulkopuolella, samoin kuin että hän liittyy meihin ajassa. On hyvin selvää, että Jumala ei reagoi aikaan samalla tavalla kuin me. Tärkeimmät minulle ovat: Markus 12:27, Luukas 20:38 ja Matteus 22:32, jotka kaikki ovat samanlaisia. Keskustellessaan uudelleenmuutosta Jeesus sanoo: "Sillä (Mooses) kutsuu Herraa Abrahamin Jumalaksi,... Lue lisää "
Hei amoreomeara. Olen samaa mieltä siitä, että Jumala on olemassa aikamme ulkopuolella, koska hän loi sen yhdessä universumimme kanssa. Se on kuitenkin vain puhdasta spekulaatiota siitä, että ollessaan aikamme ulkopuolella, Hän voi vapaasti katsoa mitä tahansa haluamaamme aika-akselipistettä. Raamattu on selvä, että jopa henkimaailmassa on jonkinlainen käsitys ajasta. Ainakin jotain aikamaisen kaltaista, jossa on tapahtumia ja käsitteitä "ennen" ja "jälkeen" tapahtumaa. Lisäksi monet henkimaailman tapahtumat liittyvät ehdottomasti maailmankaikkeutemme aikaan, kuten kirkastettu Jeesus istuu kauempana... Lue lisää "
Olen odottanut tätä. Kiitos ?
Upea artikkeli, arvostamme todella antamasi kommenttia täällä.