Aarteita Jumalan sanasta
Teema on ”Anna Jehovan muokata ajattelusi ja käyttäytymistäsi” tällä viikolla Jeremiah 18 -elokuvan pohjalta.
Kyllä todellakin, tehkäämme niin kaikki. Kun kysymys tai kysymys uskomme kohtaan tulee, miksi ei ota vähän aikaa pohtia, mitkä ovat pyhien kirjoitusten taustalla olevat periaatteet ja konteksti? Tämä auttaa meitä ymmärtämään sanojen taustalla olevia ideoita ja periaatteita ja saada niistä käsityksen sen sijaan, että soveltaisimme sanoja ilman ajattelua.
Tyypillinen tapaus, Deuteronomy 19: 15 kuuluu seuraavasti: "Kukaan ainoa todistaja ei saa nousta miestä vastaan, joka kunnioittaa virheitä tai syntiä. Kahden todistajan tai kolmen todistajan suussa asian pitäisi olla hyvä. " Tätä käytetään tukemaan 'kahden todistajan sääntöä'. Kuitenkin seuraavat neljä jaetta (asiayhteys) käsittelevät tarkalleen kuinka Israelin tuomarit pystyivät käsittelemään syytöksiä vain yhden todistajan kanssa.
Joten jos vain yksi synnin / rikoksen todistaja sulkee jae 15 jatkotoimenpiteet ja valtuudet, että mitään ei voida tehdä? Ei! Jae 15 kuvaa suositusta, että ihannetapauksessa olisi oltava todistajia, jos mahdollista, väärinkäytösten välttämiseksi. Jae 18 korostaa, että jos todistaja / syyttäjä oli vain silloin "Tuomarien on tutkittava perusteellisesti". Miksi? Varmasti nähdä mikä oli uskottavin todistaja. Mitä tekijöitä tuomarien olisi pitänyt ottaa huomioon? Asiaankuuluvat tekijät, kuten: Onko sai syyttäjällä jotain hyötyä syytöksestä, kuten raha tai kosto, vai oliko hän menettänyt paljon? Miksi syyttäjän todistusta ei pitäisi jättää huomiotta tai hylätä, jos hänellä on maine olla rehellinen kaikissa asioissa? Ihmiset eivät voi lukea sydäntä, mutta nämä ja muut näkökohdat olisi otettava huomioon ja tutkittava. Miksi emme rohkaise tänään ilmoittamaan rikoksista maallisille viranomaisille, joilla on enemmän asiantuntemusta näiden asioiden käsittelyssä, varsinkin kun me ilmoitamme lailla?
Poissulkevatko pyhät kirjoitukset elottomia todistajia? Ei! Siksi muut syytöksestä riippuvat todisteet olisivat varmasti hyväksyttäviä. Nykyään tähän voi sisältyä rikosteknisiä todisteita, vahvoja välillisiä todisteita, syytetyn alibia (tai puuttumista, ellei toinen todistaja vahvista sitä) ja vastaavia. Joten jos tietty rikos kohdistuu toista henkilöä, erityisesti alaikäistä, kohtaan ja tehdään salassa, eikä muilla todistajilla ole läsnä, se ei saisi estää syytetyn todentamista syylliseksi todisteiden suhteen.
Nykyään monet todistajat ovat inhoisia organisaation sisällä tapahtuvista asioista. He varmasti toistaisivat 3: n sanatrd pyhät kirjoitukset tutkittiinNäin Jehova sanoo: 'Tässä valmistelen onnettomuutta ja suunnittelen järjestelmää sinua vastaan. Kääntykää takaisin huonoilta teiltä ja uudistakaa tapojasi ja käytäntöitänne. ". Kyllä, todellakin, käänny takaisin, ole hyvä ja huonoista tavoistasi, ja uudista tapojasi ja käytäntöjäsi!
Hengellisten helmien kaivaminen: Jeremia 17--21
Jeremiah 17: 9 - "Kuinka sydämen petos voi ilmestyä? ”(W01 10 / 15 25 para13)
Viitteessä todetaan:Tämä sydämen petos voi ilmetä, kun teemme tekosyitä virheillemme, minimoimme puutteet, rationalisoimme vakavat persoonallisuusvirheet tai liioittelemme saavutuksia. Epätoivoinen sydän kykenee myös ottamaan kaksipuolisen asennon - sileät huulet sanovat yhden, toimet sanovat toisen. Kuinka tärkeätä olemme rehellisiä tutkiessamme sitä, mikä tulee sydämestä! ”
Tutkitaanpa tässä viitteessä olevia väitteitä.
Onko organisaatio koskaan ”tekosyytä sen virheitä"?
Mitä tekosyitä sen virheille tehtiin odotuksiin siitä, mitä 1975 tuo mukanaan? Kesäkuun 22 1995 Awake, sivu 9 totesiÄskettäin monet todistajat väittivät, että Kristuksen vuosituhannen valtakauden alkuun liittyvät tapahtumat saattavat alkaa tapahtua 1975: ssä. Heidän odotuksensa perustui ymmärrykseen, että ihmiskunnan historian seitsemäs vuosituhat alkaisi sitten. ” Kyllä, siinä syytetään täysin todistajia yleensä, sen sijaan että hyväksyttäisiin, että julkaisut ja sen vanhemmat julkiset edustajat korostivat 1975: ää voimakkaasti virallisena opetuksena. Se oli aika, jolloin et voinut ilmaista epäilystäsi epäilemättä epäluottamuslakeja pelkäämättä, vaikka huomautitkin, että tapahtumia, jotka ennustettiin tapahtuvan Armageddonin alkusoitona, ei ollut vielä tapahtunut.
Minimoi organisaatio puutteita?
Samassa artikkelissa sanotaan:Ennen vuoden loppua 1914 monet kristityt odottivat Kristuksen paluuta tuolloin ja vievänsä taivaaseen. Niinpä syyskuussa 30, 1914, AH Macmillan, Raamatun opiskelija (näkyvä Bethel-jäsen, josta tuli seurakunnan johtaja 1919: ssä), sanoi: "Tämä on luultavasti viimeinen julkinen puhe, jonka minä koskaan toimitan, koska me tulee menemään pian kotiin [taivaaseen]. "Macmillan erehtyi selvästi, mutta se ei ollut ainoa toteutumaton odotus, joka hänellä tai muilla Raamatun opiskelijoillaan oli." Huomautus ”oli väärässä"Ei ole pätevää miksi hän erehtyi, ts. Koska se oli virallinen opetus. Kappale siirtyy sitten nopeasti muihin toteutumattomiin odotuksiin. Eikö tämä ole todiste puutteiden minimoimisesta?
Järkeistääkö organisaatio vakavia persoonallisuusvirheitä?
Entä saarnaamisen pakkomielle, mutta huulipalvelu maksoi kristittyjen ominaisuuksien parantamista siinä, miten toimimme ja suhtaudumme muihin, kuten tuoreissa CLAM-arvosteluissa korostetaan. Entä sokeus siitä, että organisaation normien pitäisi olla maailmojen yläpuolella, esimerkiksi alaikäisten suojelemisessa, sen sijaan, että ne olisivat alhaisempia, kuten äskettäinen Australian kuninkaallinen korkean toimikunnan osoitus lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön osoittaa. Organisaatiolle, jonka väitetään valmistautuvan maan paratiisiin, se on asettanut huonon tason. Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa se käytti vuosien ajan hyväntekeväisyysasemaansa välttääkseen valtakunnansaliensa eristysrakennusten standardien noudattamisen.
Liioitteleeko organisaatio saavutuksia?
Lue vain osa Jumalan valtakunta hallitsee kirja, jota tarkasteltiin maaliskuun 6-12 aikana siitä, kuinka 'lisäys' toteuttaa Jesaja 60: 22, huolimatta muista uskonnoista, jotka kasvavat enemmän kuin organisaatio samana ajanjaksona. Myös väitteet siitä, että meillä on edelleen suuri nousu (katso CLAM-katsaus maaliskuu 13-19, 2017 re Para 20 alkaen kr.) huolimatta selkeistä todisteista päinvastaisesta.
Onko organisaatiolla kaksipuolinen asento - sileät huulet sanovat yhden, toimet sanovat toisen?
Entä sen väitteet Australian kuninkaalliselle korkealle komissiolle lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Komissiolle (päivä 259 -tapaustutkimus 54) annettiin vastaus: "Jehovan todistajien politiikka ei ole eikä ole koskaan ollut sellaista, että vältetään lasten seksuaalisen hyväksikäytön uhreja." Komission neuvonantaja vastasi: “Se kertoo mitä se sanoo. Se on hieno. Se ei täytä esitettyä kohtaa, toisin sanoen sitä, että lasten seksuaalisen hyväksikäytön uhri, joka haluaa ja lähtee organisaatiosta, vältetään. "
Nämä ovat sileät huulet. Mitkä toimet ovat todellisuudessa? Monet teistä, rakkaat lukijat, ovat itse todenneet, että tämä on kaukana todellisuudesta. Voit jopa estää työskenteleessään kokouksissa ja käydessäsi kenttäpalvelussa ja vastaamassa kokouksiin vain siksi, että he epäilevät, ettet ole 100% organisaation takana, kuten kenties monet teistä kokevat. He myös sensuroivat julkista ilmaisua rajoittamalla kykyäsi vastata kokouksiin.
Jumalan valtakunnan sääntöjen osa tällä viikolla on luku 10 para 12-19 pp.103-107
Teema: 'Kuningas tarkentaa kansaansa henkisesti'
Tämän viikon osiossa käsitellään sitä, kuinka organisaatio suhtautui Ristiin.
Kuten joulu, myös 1870: stä 1928: iin kului melkein 60 vuotta, ennen kuin ristillä ei ollut paikkaa puhtaassa palvonnassa. Kuitenkin viime viikkoina väitettiin, että Kristus tarkisti kansaansa ja hyväksyi heidät puhdistetuiksi 1919: ssä, jotkut 9 vuotta aiemmin. Väite ei vain pidä vettä. Se on toinen henkisen ruoan tapaus emme oikeaan aikaan, kaikilla sen vaikutuksilla hallintoelimelle väitetyksi uskolliseksi ja hienovaraiseksi orjaksi.
Kun puhutaan rististä (mukaan lukien kruunun ja ristin nastat), kappaleessa 14 todetaan “Tulimme huomaamaan, että se, mitä me kerran vaalimme Herramme kuoleman ja kristillisen omistautumisen symbolisena tai edustajana, oli todella pakana symboli”. Onko asiat muuttuneet? Ei oikeastaan, muutaman viime vuoden aikana kuvaketta JW.org on mainostettu voimakkaasti. Monille valtakunnansaleille JW.org-logo on merkittävin piirre rakennuksen kyltissä. Satunnaisille ohikulkijoille voidaan antaa anteeksi ajatus, että valtakunnansali on yritysrakennus tai konferenssisali pikemminkin kuin palvontapaikka. Todistaessamme meitä kannustetaan lisäksi osoittamaan yleisölle JW.org-sivulle vastaukset suoraan Raamatun sijaan. Näemmekö mallin? Risti- ja kruunutappi, Vartiotornin tappi, JW.org-tappi. Halu olla tunnistettavissa symboleilla toimintojen sijaan. Meidän pitäisi olla selvästi tunnistettavissa Raamattuun perustuvan käytöksemme perusteella, emme korun tai yritystyylisen logon perusteella.
Kohdassa 17 ja 18, kr kirja tutkii lyhyesti Matthew 13: 47-50. Jälleen väitetään, että jokin näkymätön työ on käynnissä ilman todisteita.
Matthew 13: 48 ilmoittaa "[Kalastajat] veti sen [saalis] rannalle ja istuessaan he kokosivat hienot aluksiin, mutta sopimaton heittivät pois. "
"sopimaton” on käännös kreikan sanasta sapros mikä tarkoittaa "mätä, hyödytön, korruptoitunut, turmeltunut, ylikypsä, ylikypsä, käyttökelvoton". Pidä tämä määritelmä mielessä lukiessasi seuraavaa osaa nähdäksesi, että alkuperäisellä kreikkalaisella sanalla on paljon vahvempi merkitys kuin NWT-valinnalla "Sopimaton".
Joten kalastajat [enkelit] korjaavat satoa, eivät kaloja.
Milloin ne erotetaan? Heti.
Kuulostaako seuraavalta vähän kauas? Onko sopimattomilla kaloilla mahdollisuus heilua mereen, uida pois, muodostaa hienoja kaloja ja tulla hyppäämään takaisin rannalla olevaan verkkoon, joka on valmis laittamaan aluksiin muun hienon kalan kanssa? Vai heitetäänkö he, heitetään pois mätä, hyödytön?
Jakeessa 49 Jeesus antaa selityksen seuraavasti:asioiden järjestelmän päätteeksi [kreikkalainen - aikakauden loppuminen] enkelit lähtevät ulos ja erottavat jumalattomat vanhurskaiden joukosta ja heittävät heidät tuliseen uuniin. Siellä heidän itku ja hammasten kiristys tulevat olemaan ”.
Onko jumalattomilla tässä mahdollisuutta sanoa enkeleille: "Odota hetki, haluan mennä vanhurskaaksi, niin voit erottaa minut uudelleen äläkä heitä minua uuniin."? Ei, siellä heidät heitetään symboliseen tuliseen uuniin - tuhoon, aivan kuten palavat rikkaruohot.
Nyt vastakkain juuri lukemasi pyhien kirjoitusten jakeet selitetään kappaleessa 18: “"Sopimaton" heittäminen pois [merkintä: Sen pitäisi olla ”mätä kalaa”]. Koko viime päivinä [huomautus: Sen pitäisi olla ikän täyttyminen tai täyttyminen, ei pitkä aika], Kristus ja enkelit ovat erottaneet 'jumalattomat vanhurskaiden joukosta'.
Alaviite kuuluu osittain: ”Hienon kalan erottaminen sopimattomasta kalasta ei ole sama kuin lampaan erottaminen vuohista.
Miksi ei? Mitään selitystä miksi erilainen tulkinta ei ole annettu eikä niille viitata.
"Lampaiden ja vuohien erottelu tai lopullinen tuomio tapahtuu tulevan suuren ahdistuksen aikana. Siihen saakka ne, jotka ovat kuin sopimattomia kaloja, voivat palata Jehovan luo ja koota konttimaisiin seurakuntiin. " Se viittaa myös Malakian kirjaan 3: 7 ".Palaa luokseni, ja minä palaan sinun luoksesi '', armeijoiden Jehova on sanonut. Ja olet sanonut: 'Millä tavalla palaamme?' "- par. 18
Tämän mukaan tapa palata on: mätöillä kaloilla, jotka kuolevat rannalla roskkasassa, on mahdollisuus heilua mereen, uida pois, muodostaa mehu hienoiksi kaloiksi, palata takaisin ja hypätä takaisin rantaan olevaan verkkoon valmis laitetaan astioihin muun hienon kalan kanssa.
Eikö tämä ole Herramme sanojen vääristyminen? Hieno, ohjeellinen vertaus on horjutettu järjestön tarpeiden tukemiseksi.
Entä Paavalin sanat Roomalaiskirjeessä 9:10-23? Se on melkein kuin ennaltamääräys. Jumala tiesi ennen Esaun ja Jaakobin syntymää, kummasta hän piti enemmän. Esaulla ei ollut mahdollisuutta.
Roomalaisille 8:5-7, 1 Korinttolaisille 2:14
Jos minua ei ole kutsuttu Kristuksen ruumiiseen, ei tarvitse vaivautua. Olen vain mätä kala. Huolimatta siitä, mitä teoksia yritän tehdä, olen vain vuohi, joka on matkalla tuhoon.
Revelation 3: 20 https://beroeans.net/2017/06/27/1018/
Ole hyvä. Muutama muu asia, jonka haluaisin mainita, sana viha pyhissä kirjoituksissa voi myös tarkoittaa rakastettua vähemmässä määrin. https://biblehub.com/greek/3404.htm
Muista myös, että Jaakobin ja Eesaun ei tarvitse tehdä mitään hyvää tai pahaa, sillä kyse ei ole siitä, mitä teemme, Jaakobin kirje 3:2 vaan sydämemme laadusta. 1. Samuel 13:14, 2 Aikakirja 16:9, Johannes 3:19.
https://beroeans.net/2019/07/05/learning-how-to-fish-the-benefits-of-exegetical-bible-study/
Viimeinen huomautus. Sinut on kutsuttu Kristuksen ruumiiseen. Matteus 5:3
Tarkoittaako tämä, että vain enkelit tietävät mitan, jolla hyvä ja paha voidaan tietää? Että meidän on vain arvattava, mitä meidän pitäisi tehdä, ja toivoa, että emme todellakaan ole vain Saatanan rikkaruohoja tai mädäntyneitä kaloja, koska riippumatta siitä, mitä teemme, olemme soveltuvia vain tuhoon?
Luke 12: 45-48
Kalojen mukana ne jäivät valtakunnan verkkoon. Oletan sen tarkoittavan, että he seurasivat Kristusta jollain tavalla. Mutta he eivät olleet sen arvoisia, kuten vuohet. Oliko heillä koskaan oikeasti vaihtoehtoja olla jotain muuta kuin mätä kalaa?
Kyllä valinnanvaraa oli.
Mooseksen kirja 30:19, Jaakob 1:22-25, Jaakob 2:13, Markus 3:35, 1. Samuel 15:22, 19. Moos. 5:21, Matteus 28:22-XNUMX
Efesolaiset 6: 10-20
Kun ajattelen näitä piirroksia, se tuo mieleeni vakavan ongelman. Voivatko maaperän olosuhteet muuttua? Tekikö Jeesuksen kuvassa tilaa siemenelle myöhempään ajankohtaan?
Kyllä
Luukas 3:10-14 Apostolien teot 2:35-39 Apostolien teot 3:17-19 1. Timoteukselle 1:13
Ymmärrykseni mukaan kuvat ovat samat; tuomio iän lopussa. Aika ei ole nyt, vaan tulevaisuus ja se määritetään vasta lopussa, kun tuomari työntää hyvät tai pahat palkkiot; Kristus. WT yrittää lypsää asioita pyhistä kirjoituksista, joita ei ole, koska heidän mielestään "ministeriö", jonka he ajavat maailmaan, määrää miehen arvon. He totesivat yli vuosisadan ajan, että heidän palveluksensa ja se, miten ihmiset reagoivat JW: n sanomaan, määrää kristityn uskovan iankaikkisen elämän. Missä... Lue lisää "
Hei John S Sanoit: ”Minun ymmärtämystani, kuvat ovat samat; tuomio iän lopussa. Aika ei ole nyt, vaan tulevaisuus ja se määritetään vasta lopussa, kun tuomari työntää hyvät tai pahat palkkiot; Kristus." Toistaiseksi opinnoistani olisin täysin samaa mieltä kanssasi. Samat vaiheet löytyvät jokaisesta vertauksesta. Näyttää siltä, että Jeesus toisti samaa viestiä toiselle yleisölle. Kalastajien lohkoverkko heidän joukossaan. Vehnä ja rikkaruohot viljelijöille ja... Lue lisää "
Kyllä, he jatkavat 'nimitettyä Jeremian / Elian / profeetan viimeisiä päiviä'… .linjaa. Tiedän, että näitä miehiä NY: ssä EI ole voideltu Pyhällä Hengellä. Ensisijaisesti siksi, että heillä EI ole käsitystä edes perustotuksista, joita Kristus ja apostolit ohjaavat. ”Sokeat oppaat ovat mitä he ovat. Jos sitten sokea ohjaa sokeaa, molemmat putoavat kuoppaan. " , Jeesus sanoi. Hän todella piilottaa totuuden heiltä. He eivät voineet julkaista totuuksia, jos he halusivat ... joita he eivät. He ovat vain huolissaan "paikastaan ja kansastaan", kuten fariseukset sanoivat Lasaruksen ylösnousemuksen jälkeen.... Lue lisää "
Hei ja vielä kerran kiitos upeista artikkeleista.
Oletan, että kalat ja lampaat / vuohet erotetaan toisistaan, koska jos erottaminen tapahtuu välittömästi, mitä tarvetta on jatkaa todistamista? Vai puuttuinko asiasta?
Hei roddles, kiitos kommentistasi. Kyllä, huomasit miksi organisaatio tekee eron. Jeesus ei kuitenkaan tehnyt mitään eroa. Iän täyttyminen on aivan loppu, ei "viimeisinä päivinä". Lisäksi kalat, kuten mikä tahansa muu sato, on erotettava ja käytettävä nopeasti, muuten ne pilaantuvat. Kalastaja ei vie aikaa rauhassa. Hän saa sen tekemään siellä silloin tällöin. On paljon järkevämpää, että tämä vertaus oli se, että Jeesus antoi saman viestin kuin vehnän sato, mutta eri yleisölle, kalastajille maanviljelijöiden sijaan.
Upea artikkeli Meleti! Seuraten ARC: tä olin ajatellut, että pyhät kirjoitukset sitoovat yhteiskuntaa soveltamaan kahden todistajan sääntöä. Ajattelin, että jos se on niin pitkälle kuin pyhät kirjoitukset sallivat meidän mennä, meidän pitäisi siirtää tällaiset tapaukset maallisille viranomaisille, jotka Jehova on asettanut käsittelemään. En koskaan nähnyt, että kyseistä säännöstä tehtiin oikeassa menettelyssä, vaikka todistajia olisi ollut yksi. Uskon, että aion kerätä rohkeutta tehdä tämä kommenttini kokouksessa. Todistajat eivät tunne suuresti lasten hyväksikäyttötapauksia... Lue lisää "
Anteeksi, huomasin vain, että kiitokseni pitäisi mennä Tadualle. Hyvää työtä!