[Ws4 / 17 sivulta. 3 toukokuu 29-kesäkuu 4]
”Sinun on maksettava lupauksesi Jehovalle.” - Mt 5: 33
Tämän tutkimusartikkelin alkukappaleissa tehdään selväksi, että vala on juhlallinen lupaus tai vala. (Nu 30: 2.) Sen jälkeen tarkastellaan kahden kauan ennen kristillistä aikakautta eläneen heprealaisen: Jeftan ja Hannan vannottua valaa. Molemmat valat olivat epätoivon seurauksia, eivätkä ne tulleet asianosaisille hyväksi, mutta on tehtävä se, että valoista aiheutuneista vaikeuksista huolimatta molemmat henkilöt antoivat lupauksensa Jumalalle. Tarkoittaako tämä, että meidän pitäisi antaa lupauksia? Onko se Raamatun oppitunti? Vai onko oppitunti, että on viisasta antaa lupauksia, mutta jos päätämme tehdä niin, meidän on maksettava hinta?
Teemateksti näyttää tukevan ymmärrystä siitä, että kristityt voivat ja heidän tulee antaa vannotuksia Jumalalle. Koska sitä ei kuitenkaan sisälly tutkimuksen neljään "luettuun" tekstiin (ääneen luettavat tekstit), tutkikaa sitä itse.
Tässä artikkelissa lainataan Jeesuksen sanoja ja erillään saattaa lukijalle tuntua, että Jeesus tukee ajatusta siitä, että on oikein antaa lupauksia, kunhan vain maksat ne Jumalalle. Jakeen 33 koko teksti on: "Kuulitte jälleen, että muinoin sanottiin:" Et saa vannoa tekemättä, vaan sinun on maksettava lupauksesi Jehovalle. ""
Joten Jeesus ei todellakaan saarnaa lupausten antamista, vaan viittaa muinaisten aikojen tapoihin. Ovatko nämä hyvät tavat? Hyväksyykö hän heidät? Kuten käy ilmi, hän käyttää näitä vastakohtana sille, mitä hän sanoo seuraavaksi.
34 Kuitenkin, Sanon sinulle: Älä vanno ollenkaan, eikä taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin; 35 eikä maan päällä, sillä se on hänen jalkojensa jalka; eikä Jerusalemin kautta, sillä se on suuren kuninkaan kaupunki. 36 Älä vanno pään päällä, koska et voi muuttaa yhtä hiusta valkoiseksi tai mustaksi. 37 Anna sanasi 'kyllä' tarkoittaa kyllä, 'ei' ei, sillä mikä ylittää nämä, on jumalattomalta. ”(Mt 5: 33-37)
Jeesus esittelee jotain uutta kristityille. Hän käskee meitä irtautumaan menneisyyden perinteistä ja menee niin pitkälle, että merkitsee ne saatanan alkuperään sanoen "mikä ylittää nämä, on jumalattomalta".
Miksi kirjailija ottaa tämän huomioon ottaen yhden lauseen Jeesuksen uudesta opetuksesta - ”Sinun on maksettava lupauksesi Jehovalle” - ikään kuin pitäisikö tämä meidän Herramme? Eikö artikkelin kirjoittaja ymmärrä, että asiat ovat muuttuneet? Eikö hän ole tehnyt tutkimusta? Jos on, niin miten tämä valvonta sai aikaan kaikki tarkastukset ja tasapainot, jotka edeltävät minkä tahansa tutkimusartikkelin julkaisemista?
Vaikuttaa siltä, että artikkelin työntö suosii vannomusten tekoa kuten muinaisina aikoina. Esimerkiksi:
Nyt kun ymmärrämme, kuinka vakavaa on tehdä vannomus Jumalalle, pohditaan seuraavia kysymyksiä: Millaisia lupauksia me kristittyinä voimme antaa? Lisäksi kuinka päättäväisen pitäisi olla lupauksemme pitäminen? - par. 9
Sen perusteella, mitä Jeesus kertoo meille Matteuksen 5:34, eikö vastaus ensimmäiseen kysymykseen ole "Ei mitään"? Ei ole minkäänlaisia ”lupauksia”, jotka meidän kristittyjen tulisi antaa, jos haluamme totella Herraamme.
Sinun omistuslupa
Kappale 10 esittelee ensimmäisen lupauksen, jonka hallintoelin haluaa meidän tekevän.
Tärkein lupaus, jonka kristitty voi tehdä, on se, jonka kanssa hän omistaa elämänsä Jehovalle. - par. 10
Jos tunnet tuntevasi Jeesuksen, kysy sitten itseltäsi, onko hän sellainen kuningas antamaan ristiriitaisia ohjeita kansalleen? Käyttäisikö hän meitä olemaan tekemättä lupauksia lainkaan, ja sitten kääntymään ympäri ja käskemään meitä tekemään vihkiytyminen Jumalalle ennen kastetta?
Esittäessään tämän ”tärkeimmän lupauksen, jonka kristitty voi tehdä”, kappale ei tarjoa meille mitään pyhien kirjoitusten tukea. Syynä on, että ainoa kerta, kun sana "vihkiytyminen" esiintyy jopa kristillisissä kirjoituksissa, on se, kun se viittaa juutalaisten vihkimisen festivaaliin. (Johanneksen 10:22.) Verbistä "vihkiä" se esiintyy kristillisissä kirjoituksissa kolme kertaa, mutta aina juutalaisuuden yhteydessä ja aina jonkin verran negatiivisessa valossa. (Mt 15: 5; Herra 7:11; Lu 21: 5)[I]
Kohdassa yritetään löytää tuki ajatukselle kastetta edeltävästä omistautumislupauksesta viittaamalla Matthew 16: 24, joka kuuluu:
"Sitten Jeesus sanoi opetuslapsilleen:" Jos joku haluaa seurata minua, anna hänen hylätä itsensä, ottaa kidutusvaransa ja seurata minua. "(Mt 16: 24)
Itse luopuminen ja seuraaminen Jeesuksen jalanjäljissä ei ole sama kuin vannottu vala? Jeesus ei puhu tässä lupauksen antamisesta, vaan päättäväisyydestä olla uskollinen ja noudattaa elämänmalliaan. Jumalan lasten on tehtävä tämä saavuttaakseen ikuisen elämän palkinto.
Miksi järjestö tekee niin suuren summan ajamalla epävirallista ajatusta vihkimisvalasta Jehovalle? Puhummeko todella lupauksesta Jumalalle vai oletetaanko siitä jotain muuta?
Kappale 10 sanoo:
Siitä päivästä eteenpäin 'hän kuuluu Jehovalle'. (Room.14: 8) Jokaisen, joka antaa vihkimislupauksen, tulisi ottaa se erittäin vakavasti… - par. 10
Kirjailija heikentää omaa väitettään lainaamalla Roomalaisille 14: 8. Alkuperäisessä kreikankielessä jumalallista nimeä ei ole tässä jakeessa missään tuhannesta käsikirjoituksesta, jotka ovat nykyisin käytettävissä. Näyttää olevan ”Herra”, joka viittaa Jeesukseen. Nyt Raamattu tukee hyvin ajatusta kristittyjen kuulumisesta Jeesukseen. (Herra 9:38; Ro 1: 6; 1 Ko 15:22.) Itse asiassa kristityt voivat kuulua Jehovalle vain Kristuksen kautta.
”Puolestaan kuulut Kristukseen; Kristus puolestaan kuuluu Jumalalle. ”(1Co 3: 23)
Jotkut saattavat nyt väittää, että Jehovan nimi poistettiin Roomalaiskirjeen 14: 8: sta ja korvattiin sanalla "Herra". Se ei kuitenkaan sovi kontekstiin. Harkitse:
"Sillä kukaan meistä ei elä itsellensä eikä kukaan meistä kuole itselleen. 8Sillä jos me elämme, me elämme Herralle, ja jos me kuolemme, me kuolemme Herralle. Joten sitten elämme vai kuolemme, olemme Herran omia. 9Sillä tätä tarkoitusta varten Kristus kuoli ja eli uudelleen, jotta hän olisi sekä kuolleiden että elävien Herra. " (Roomalaisille 14: 7-9)
Sitten kappale 11 puhuu jostakin, jota uskoin ja opetin Raamatun opiskelijoilleni, vaikka nytkin tiedän, etten ole koskaan tutkinut sitä, vaan uskoin yksinkertaisesti siihen, koska minua opettaviin luotettiin.
Oletko omistanut elämäsi Jehovalle ja symboloinut omistautumistasi vesikasteella? Jos on, niin on hienoa! - par. 11
"Symboloi vihkiytymistäsi vesikasteen avulla". Se on järkevää. Se näyttää loogiselta. Se on kuitenkin epäraamatullista. Jehovan todistajat ovat ottaneet kasteen pyhien kirjoitusten vaatimuksen ja muuttaneet siitä vihkiytymisen pikkuveljen. Vihkiminen on asia, ja kaste on vain vihkimisen lupauksen ulkoinen symboli. Tämä on kuitenkin ristiriidassa sen kanssa, mitä Pietari paljastaa kasteesta.
"Tämä vastaa myös nyt pelastaa sinut, nimittäin kaste (ei lihan saastumisen poistaminen, vaan Jumalalle esitetty pyyntö hyvästä omatunnosta,) Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta. ”(1Pe 3: 21)
Kaste on itsessään pyyntö Jumalalle, että hän anteeksi meille syntimme, koska olemme symbolisesti kuolleet synnille ja heränneet vedestä elämään. Tämä on Paavalin sanojen ydin Romance 6: 1-7.
Kun otetaan huomioon, että sillä ei ole pyhien kirjoitusten perusteita, miksi tätä omistuslupaa pidetään tärkeänä?
Muista, että kastepäivälläsi ennen silminnäkijöitä kysyi, olitko omistautunut Jehovalle ja ymmärsitkö sen "Omistautumisesi ja kasteesi tunnistaa sinut yhdeksi Jehovan todistajaksi yhdessä Jumalan hengen ohjaaman organisaation kanssa." - par. 11
Lihavoidulla kirjasin merkitty valinta on kursivoitu ja toisella kirjasimella tämän numeron PDF - versiossa Vartiotorni. Ilmeisesti hallintoelin todella haluaa tämän idean saapuvan kotiin.
Kappale jatkuu sanomalla: ”Myöntävät vastauksesi toimivat julkisena ilmoituksena sinun lausunnostasi varaukseton omistautuminen ..." Jos kasteen avulla tunnistetaan meidät Jehovan todistajiksi, ja jäsenyys merkitsee alistumista organisaation auktoriteetille, niin se on tosiasiassa ”varauksettoman omistautumisen julistus” Jehovan todistajien järjestölle, eikö olekin?
Avioliittovalauksesi
Tässä artikkelissa käsitellään kolmea lupausta, jotka järjestö hyväksyy. Toinen näistä on avioliitto. Ehkä lisäämällä lupauksen, jolla harvat näkevät ongelman, se toivoo vahvistavansa ensimmäisen ja kolmannen lupauksensa.
Ottaen kuitenkin huomioon, että Jeesuksen Matthew 5: 34 -käsky antaa Jeesuksen käskyn, onko väärä antaa avioliittovalauksia?
Raamattu ei sano mitään avioliittolupauksista. Jeesuksen päivinä, kun mies meni naimisiin, hän käveli morsiamensa kotiin ja sitten pari käveli hänen kotiinsa. Teko viedä hänet kotiinsa merkitsi kaikille, että he olivat naimisissa. Lupausten vaihtamisesta ei ole tietoja.
Useimmissa länsimaissa lupauksia ei vaadita. Vastaus "minä teen", kun sinulta kysytään, otatko jonkun puolisollesi, ei ole lupa. Usein, kun kuulemme sulhasen tai morsiamen puhuvan avioliittolupauksen, ymmärrämme, etteivät ne ole lainkaan lupauksia, vaan aikomusilmoituksia. Lupa on juhlallinen vala, joka on annettu Jumalan edessä tai Jumalalle. Jeesus kehottaa meitä yksinkertaisesti 'antamaan "kyllä" kyllä ja "ei", ei. "
Miksi organisaatio vaatii vannon valan, omistautumisvannon?
Erityisten kokopäiväisten palvelijoiden lupa
Artiklan 19 kappaleessa puhutaan kolmannesta lupauksesta, jonka järjestö vaatii joidenkin Jehovan todistajien tekemään. Muista, että Jeesus käski meitä olemaan tekemättä lupauksia, koska lupaukset tulevat Panettelijalta. Uskooko hallintoelin tämän kolmannen valan vaatimisessa löytäneensä poikkeuksen Jeesuksen käskystä? He sanovat:
Tällä hetkellä on joitain 67,000-jäseniä Jehovan todistajien kokoaikaisessa erityishenkilössä. Jotkut suorittavat Bethel-palvelun, toiset harjoittavat rakentamista tai piirityötä, toimivat kenttäohjaajina tai erityisellä pioneereilla tai lähetyssaarnaajilla tai kokoushuoneen tai Raamatun koulun laitoksen palvelijoina. Heitä kaikkia sitoo ”tottelevaisuuden ja köyhyyden lupaus, "Jonka kanssa he sitoutuvat tekemään kaiken, mikä heille on osoitettu valtakunnan etujen edistämiseksi, elämään yksinkertaista elämäntapaa ja pidättymään maallisesta työstä ilman lupaa. - par. 19
Tietueen mukaan tässä "tottelevaisuuden ja köyhyyden lupauksessa" todetaan:
”Lupasin seuraavasti:
- Järjestön jäsenenä ollessaan elää sitä yksinkertaista, epämaterialistista elämäntapaa, joka on perinteisesti ollut olemassa Ritarikunnan jäsenille;
- Profeetta Jesajan (Jesaja 6: 8) innostuneiden sanojen ja psalmistin profeetallisen ilmaisun (Psalmi 110: 3) hengessä vapaaehtoispalveluni suorittamaan mitä tahansa, mikä minulle on osoitettu valtakunnan etujen edistämiseksi missä tahansa minäkin minut on määrätty määräyksellä;
- Olemaan alistuva teokraattiselle järjestelylle ritarikunnan jäsenille (Heprealaiset 13: 17);
- Omistaa parhaat kokopäiväiset ponnisteluni tehtävässäni;
- Pidättäytyä maallisesta työstä ilman määräyksen lupaa;
- Luovuttaa tilauksen paikalliselle järjestölle kaikki työstä tai henkilökohtaisista ponnisteluista saadut tulot, jotka ylittävät tarvittavat elinkulut, ellei määräys vapauta tätä lupausta;
- Hyväksyä sellaiset määräykset järjestön jäsenille (olivatpa ne aterioita, majoitusta, kulujen korvauksia tai muita), jotka on tehty maassa, jossa palvelen, vastuun tasosta tai palveluideni arvosta riippumatta;
- Olin tyytyväinen ja tyytyväiseen tilaukseen saaneeseen vaatimattomaan tukeen niin kauan kuin minulla on etuoikeus palvella tilauksessa ja en odota lisäkorvausta, jos valitsen poistumisen tilauksesta tai jos määräys osoittaa, että en enää kelpuuta palvella tilauksessa (Matthew 6: 30-33: 1 Timothy 6: 6-8; heprealaiset 13: 5);
- Noudattaa periaatteita, jotka on esitetty Jumalan henkeyttämässä sanassa, Raamatussa, Jehovan todistajien julkaisuissa ja järjestyksen jakamissa politiikoissa, ja noudattaa Jehovan todistajien hallintoelimen ohjeita; ja
- Hyväksyä helposti kaikki määräyksellä tehdyt päätökset jäsenyyttäni koskevasta asemastani.
Miksi Jeesus tuomitsisi lupausten antamisen? Lupaukset olivat yleisiä Israelissa, mutta Jeesus saa aikaan muutoksia. Miksi? Koska jumalallisessa viisaudessaan hän tiesi, mihin vannot johtavat. Otetaan esimerkkinä ”tottelevaisuuden ja köyhyyden lupa”.
Kohdassa 1 yksi lupaus noudattaa ihmisten perinteiden asettamaa elintasoa.
Kohdassa 2 yksi vannoo noudattaa miehiä hyväksyessään heidän antamansa tehtävän.
Kohdassa 3 yksi vannoo toimittavansa miesten asettamalle viranomaishierarkialle.
Kohdassa 9 luvataan noudattaa Raamattua sekä hallintoelimen julkaisuja, politiikkoja ja ohjeita.
Tämä vala koskee vain tottelevaisuuden ja uskollisuuden vannomista ihmisille. Lupaus ei sisällä Jehovaa eikä Jeesusta, mutta siinä korostetaan ihmisiä. Jopa kappale 9 ei sisällä Jehovaa valassa, vaan vain se, että ”noudatetaan Raamatussa esitettyjä periaatteita”. Nämä periaatteet ovat hallintoelimen tulkinnan alaisia ”opin vartijoina”.[Ii] Joten kappale 9 puhuu todella JW.orgin johtajien julkaisujen, politiikkojen ja ohjeiden noudattamisesta.
Jeesus ei koskaan käskenyt seuraajiaan tottelemaan ihmisiä niin kuin he tekisivät Jumalan. Itse asiassa hän sanoi, että kahta isäntää ei voida palvella. (Mt 6:24.) Hänen seuraajansa kertoivat aikansa uskonnollisille johtajille, että ”Meidän on totteltava Jumalaa hallitsijana eikä ihmisinä.” (Apostolien teot 5:29)
Kuvittele, jos apostolit olisivat antaneet ”tottelevaisuuden ja köyhyyden valan” ennen hallintoelintä - aikansa juutalaisia uskonnollisia johtajia? Mikä konflikti olisi syntynyt, kun nämä samat johtajat ovat käskeneet lopettaa todistamisen Jeesuksen nimen perusteella. Heidän täytyisi rikkoa lupauksensa, joka on synti, tai pitää lupauksensa ja olla tottelematon Jumalalle, joka on myös synti. Ei ihme, että Jeesus sanoi, että lupaukset tulee jumalattomalta.
Vakaa todistaja väittää, ettei nykyään ole ristiriitoja, koska Jeesus on määrittänyt hallintoelimen uskolliseksi ja huomaamattomaksi orjaksi. Siksi he käskevät meitä tekemään sen, mitä Jehova haluaa meidän tekevän. Mutta tällä logiikalla on ongelma: Raamattu sanoo, että "me kaikki kompastumme monta kertaa". (Jaakob 3: 2.) Julkaisut ovat yhtä mieltä. Vuoden helmikuussa julkaistussa opintopainoksessa Vartiotorni sivulta 26 luemme: ”Hallintoelin ei ole inspiroitu eikä erehtymätön. Siksi se voi erehtyä oppiasioissa tai organisaation suunnassa. "
Joten mitä tapahtuu, kun joku 67,000 13 ritarikunnan jäsenestä toteaa, että hallintoelin on erehtynyt, ja kehottaa häntä tekemään yhden asian, kun taas Jumalan laki kehottaa häntä tekemään toisen? Esimerkiksi reaalimaailman skenaarion mukaan - ritarikunnan jäsenten palveluksessa olevan Australian haaratoimiston lakiasiainjohtajaa tutkitaan sen maan lainsäädännön laiminlyönnin vuoksi, joka edellyttää rikoksista ilmoittamista viranomaisille. Jumalan laki vaatii meitä tottelemaan hallituksia. (Ks. Roomalaisille 1: 7--XNUMX.) Totteleeko kristitty siis ihmisten politiikkaa, kuten hän on vannonut, tai Jumalan käskyjä?
Ottaaksemme toisen reaalimaailman skenaarion hallintoelin kehottaa meitä olemaan tekemisissä seurakunnan jäsenen kanssa eroavan henkilön kanssa - ei edes tervehtimään heitä. Australiassa ja monissa muissa paikoissa lasten seksuaalisen hyväksikäytön uhrit ovat olleet niin huonontuneita heidän tapauksensa hoitavien vanhinten huonosta kohtelusta, että he ovat ottaneet ilmoituksen näille vanhemmille miehille, etteivät he enää halua olla Jehovan Todistajat. Tuloksena on, että vanhimmat käskevät kaikkia kohtelemaan tätä väärinkäytön uhria pariana, erillisenä (erottautuminen toisella nimellä). Tällä erillispolitiikalla ei ole raamatullista perustaa. Se on peräisin ihmisiltä, ei Jumalalta. Se, mitä Jumala käskee, on "kehottaa häiritseviä, puhumaan lohduttavasti masentuneille sieluille, tukemaan heikkoja, olemaan pitkämielisiä kaikkia kohtaan. 15 Katsokaa, ettei kukaan tee vahinkoa kenellekään muulle, vaan pyrki aina jatkamaan sitä, mikä on hyvää toisiaan ja kaikkia muita kohtaan. " (1Te 5:14, 15)
Jos joku ei halua enää olla Jehovan todistaja, ei ole mitään Raamatun käskyä, joka kehottaa meitä kohtelemaan häntä kuten luopio, kuten Johannes kuvailee. (2.Johanneksen kirje 8--11) Silti juuri niin ihmiset käskevät meidän tehdä, ja kenen tahansa 67,000 11 ritarikunnan jäsenen täytyisi rikkoa lupauksensa - synti - tottelemaan Jumalaa tässä asiassa. Muiden Jehovan todistajien olisi myös rikkouduttava implisiittinen lupaus järjestölle (ks. Kohta XNUMX), jos he tottelisivat tätä epäraamatullista irtautumisen sääntöä.
Siksi ei pitäisi olla yllätys meille, että Jeesuksen sanat osoittautuvat jälleen totta: Lupauksen antaminen on Panettelijalta.
____________________________________________
[I] Ironista kyllä, syy, miksi Jehovan todistajat eivät juhli syntymäpäiviä, on se, että Raamatun ainoat kaksi syntymäpäiväjuhlat liittyvät negatiivisiin tapahtumiin. Näyttää siltä, että tätä päättelyä ei sovelleta, kun se ei sovi heille.
[Ii] Katso Geoffrey Jackson's todistus ennen Australian kuninkaallista komissiota.
[…] On lukuun ottamatta kysymystä siitä, vaaditaanko muodollista vihkiytymistä (keskustellaan täällä pitkälti), koska Matteuksen 28: 19b ei kerro mitään lupauksista ja vihkiytymisestä, vaan puhuu sen sijaan vain kasteesta […]
[…] [Iv] Katso ”Mitä vannot, maksa”. […]
Hei. Katsoin vain artikkelia uudelleen ja kaikkia kommentteja. Kaipasimmeko me kaikki Jaakobin kirjettä 5:12 ??? Tämä on kakun kakku tälle:
Ennen kaikkea, veljeni, lakkaa vannomasta joko taivaan, maan tai muun valan kautta. Mutta anna ”kyllä” tarkoittaa kyllä ja ”ei”, jotta et tule tuomitsemaan. ”
Paljon rakkautta,
Menin tähän kokoukseen viime sunnuntaina kuullakseni, kuinka tämä artikkeli laskisi, kuten tavallista, se kaikki nieli silmänräpäyksessä, sivuuttamatta täysin Jeesuksen neuvojen kontekstia valojen välttämiseksi. Vakiintuneena mallina on alentaa luokkaa, tulkita väärin tai pelkästään vanha jättää huomiotta se, mitä Jeesus todellisuudessa sanoo. Tämä palaa aina tuomarille, kun hän loi nimen Jehovan todistaja, tahattomasti tai ei, ei voi sanoa, hän alensi automaattisesti kaikki pyhät kirjoitukset, joissa sanotaan, että meidän pitäisi olla Jeesuksen todistajia, se on yksi tärkeimmistä syistä, miksi en halua kutsua JW: ksi, eivät sovi selkeisiin yksiselitteisiin lausuntoihin,... Lue lisää "
Milloin aloimme ensimmäistä kertaa kuvata Jeesusta partaisena? Luulen, että se oli noin vuonna 1968 "Totuuskirjassa". Olisi voinut olla ennen sitä. Muistan nähneeni joitain vanhoja Rutherford-aikakauden kirjoja, joissa oli värilliset paneelit, joissa kuvattiin vaalea, puhdas ajeltu Jeesus. Ilmeisesti hän oli vain hyvä amerikkalainen poika.
Joo hyvä poika?
En voi olla ihmettelemättä, onko Jeesusta loukattu, koska ottamalla partansa pois sanastasi hän rikkoi lakiliiton. Kuinka kuka tahansa, joka väittää olevansa Kristuksen veli, voisi alentaa hänen pyrkimyksiään todistaa arvonsa sellaiseksi, jonka Jehova päätti ole uhri synnin poistamiseksi, koska hän noudatti Jehovan lakeja, mukaan lukien pienetkin asiat, kuten partan katkaisematta.
Vain ylimääräinen ajatus tekopyhyydestä, joka ilmenee tässä tutkimuksessa. Niin kutsutun omistautumisvannon vakavuuteen painotetaan niin paljon, mutta Ison-Britannian jäsenet kannustavat 10-vuotiaita sitoutumaan tärkeimpaan lupaukseen, jonka ikinä teet?
Kohde @caasi notwen
Hallissani on 10-vuotias, joka kastettiin varovasti 8-vuotiaana! Tämä oli aina häiriö aviomiehelleni ja I: lle. Valtakunnansalin sääntöjen mukaan (mistä olemme kotoisin) lapsi ei voi käyttää vessaa ilman vanhempiensa seurassa, koska lasten havaittiin käyttävän kylpyhuoneita 'leikkimiseen / ratsastamiseen ". Tarpeeksi kypsä vihkiytymään ja kastamaan organisaatioon, liian epäkypsä pottaakseen itse.
Ravistan vain päätäni ... ..
LOL 10-kertoimeen. 🙂
Hei Candace. Se mitä Mailman sanoo on hyvä. Yritä valita hyvät asiat kokouksista. Saattaa olla tavaraa, jolla on suuri JW.Org-viisto. Ole kiitollinen, että näet sen läpi. Ole valmis tahdikkailla kommenteilla korjaamaan viisto (et voi mennä pieleen, jos viitat siihen, mitä pyhät kirjoitukset todella sanovat, ja siihen on liitetty ”Minusta tämä oli mielenkiintoista”. Tein tänään kommentin siitä, että kasteenvalaus on erilainen kuin yksi. Olin ottanut takaisin 70-luvulla. Veli tuli jälkeenpäin ja kiitti minua osoittamasta sitä... Lue lisää "
Pidän lauseesta "vähän aivoissa". Se sai minut todella hymyilemään ja nauramaan. 😀
Miksi WT ei sisältänyt Matt. 5: 34-37? Pitäisikö se, että asiayhteyteen liittyvä viesti ei tukisi pääteemaa, jota WT-kirjoittajat ajavat? Ymmärtääksemme Kristuksen sanoman tästä aiheesta meidän täytyy nähdä muita kertomuksia, joissa Herramme opettaa väkijoukon edessä. Otetaan esimerkiksi Matteuksen 5: 43--44. 43 Olet kuullut sanoneen: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollista.' 44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisiasi ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka vainoavat teitä, 45 että olisitte taivaallisen Isänne pojat. Hän aiheuttaa omansa... Lue lisää "
Yritän kuvitella Kristuksen ajatuksia vaativien valojen vannomisesta sinulle.
Voi luoja ... Voin vihdoin nähdä, kuinka org tekee 'omistautuneita' todistajia maksamaan lupauksesta, joka meidän kaikkien oli annettava kasteessamme. Elämäämme hallitaan niin paljon, että se on täysin tukahduttavaa ollaksemme rehellisiä. Surullista on, että meille on opetettu uudestaan ja uudestaan, että organisaatio on Jumalan ainoa hengen ohjaama kanava. Minulta kesti ikuisesti, kun huomasin, että tämä ei ole pyhiä kirjoituksia tai edes totta. Eikö ole hauskaa, kuinka kukaan ei puhu keskusteluissa siitä, että omistimme elämämme organisaatiolle, ei Jehovalle? Tämä tarkoittaa, että mitä tahansa organisaatio kysyy... Lue lisää "
Se on oikeastaan vuoristorata Candace. Mutta jaan teille joitain ei-toivottuja neuvoja ja vinkkejä hengellisiin ylä- ja alamäkeihin selviytymiseksi. Ensinnäkin, keskity hyvään hengelliseen ruokaan, joka on raamatullista, ole tyytyväinen siihen. Toisaalta, yritä kitkeä saastunut ruoka, jotta se ei kuluta sinua tai myrkytä sinua. Toiseksi, kun oppimateriaalissa on ilmeisiä virheitä, etsi tapoja jättää huomiotta ja olla vähemmän emotionaalinen. Kolmanneksi, etsi aikaa käydä tällä sivustolla säännöllisesti saadaksesi objektiivisen näkökulman meille syötettävään tietoon. Nämä ovat asioita, joista olen ollut... Lue lisää "
Mielenkiintoista Matteus 5 v33: n ja 34 meletin suhteen on mahdollista, että Jeesuksen sanojen motiivi masennusten lannistamisesta olisi voinut olla se, että jotkut käyttivät valaa jumalien nimissä saadakseen muut vakuuttamaan sanojensa totuudenmukaisuudesta, vaikka he valehtelivatkin, eräänlainen luottamus temppu, enemmän kuin todennäköisesti saada jonkinlainen voitto. Vaikka tämän viikon tutkimuksessa on järkyttävä käänne aihepiiriin, niin kauhean, räikeän ja kaikkien itsensä kunnioittavien raamatun opiskelijoiden pitäisi pystyä näkemään se
Ime eve04, Joseph anton ja SOG. Ajattelin vasta eilen, kun otetaan huomioon WT: n julkaisijoiden käytettävissä oleva vapaaehtoistyö, ainoa vastuu on opettaa ja ohjata, ei tarvitse ansaita elantoa tai selviytyä työvoiman päivittäisestä jauhamisesta, pohjaton pankkitili, luulisi, että julkaistu kirjallisuus sisältäisi huippuluokan tutkimusta ja sisältöä, kuinka keskinkertaiseksi siitä tulee, kun todella aloitat liotuksen raamatussa. Se voi olla vähän aiheen ulkopuolella, mutta en voi olla ajattelematta, että Venäjän tilanteen myötä joillakin veljillämme ja sisillämme on herääminen, koska he... Lue lisää "
Meliti, suoraan pisteeseen esimerkillä vanhempansa rakkauden lupaamisesta. tietysti saatamme sanoa jotain sellaista sydämestä, mutta emme odota, että äitimme tai isämme pyytäisivät meitä ilmoittamaan heille. Nämä lyhyet kommentit ovat inspiraatiovälejä. Rakastan sitä. Todistamme rakkautemme tottelemalla käskyjä, rukoilemalla säännöllisesti, käytöksellämme. Sitä Jehova ja Jeesus ovat pyytäneet meiltä, ja tietenkin palvoa hengellä ja totuudella
1.Kor.4: 2 Nyt taloudenhoitajilta vaaditaan, että heidät löydetään uskollisina. Se siitä.
Erinomainen artikkeli. Osuu jokaiseen naulaan. Kastekysymykset muuttuivat vuosina 1944, 1956,1966,1970,1973, 1985, 1956, XNUMX ja XNUMX. Ennen vuotta XNUMX JW-tosiseikkojen tietojen mukaan ei aina ollut tarpeen kastaa uudelleen, kun hänestä tuli Jehovan todistaja. Kuten pyhissä kirjoituksissa selitetään, kaste on parannuksen symboli ja osoittaa, että haluamme olla Jeesuksen Kristuksen seuraajia. Se on hänen käskynsä. Avioliittolupa on puolisollemme Jumalan edessä. Kasteemme on symboli, jota haluamme seurata Kristusta ja kaikkea muuta siihen liittyvää. Mitä enemmän muutamme kysymyksiä uusiksi, meistä näyttää siltä, että pääsemme eroon... Lue lisää "
Keskustelin tästä eilen erään ystävän kanssa, joka ajatteli, että se ei ollut iso asia, koska vihkiytyminen Jumalalle ei tunnu järkevältä. Hänellä on kaksi lasta, joten kysyin häneltä, halusiko hän, että lapset rakastaisivat häntä, ja ilmeisesti hän rakasti. Sitten kysyin, halusiko hän, että he antaisivat vannovan kuolemattoman rakkauden hänelle. Hän näki asian.
Raamatun mukaan kasteella on kaksi edellytystä: usko Jeesukseen lunastajana ja Jumalan pojana sekä parannus syntisestä elämästä. Sanoisin, että usko Jeesukseen on ensisijainen. Sekä todellinen parannus että kaste ovat jo toimia, jotka johtuvat uskosta Jeesukseen. Raamatun mukainen kaste on vetoomus Jumalalle puhdistumisen puolesta, pyyntö, että Jumala loi meidät uudeksi luomukseksi. Raamattu ei missään puhu kasteen liittyvästä lupauksesta. Jos se olisi todella vannous Jumalalle, voisin hyväksyä sen. Mutta organisaation tarkoitus on... Lue lisää "
Hei John S, kiitos kommenteistasi. Minusta on kuitenkin vaikeaa tulkita mielipiteesi vannomuksista, avioerosta ja monista muista asioista. Kirjoitit ”Sitten, jos he rikkovat lupauksia, heitä häpeöidään julkisesti. Voi kyllä, se on varmasti pelote, ja sen pitäisi olla. " Kannatatko organisaatioiden asemaa irtautumisessa ja julkisessa häpeässä, vaikka tämä käytäntö on osoittautunut tällä foorumilla epäkirjalliseksi? Minä en tiedä . Kommenttisi ovat pitkiä ja näyttävät heilahtavan numerosta toiseen.
Se auttaa, että veljet ja sisaret ovat pääosin digitaalisia. Yksi napsautus Matteuksen 5:33 -linkille vie sinut suoraan vain tähän pyhiin kirjoituksiin, eikä mitään sen jälkeen tai ennen. Luulen, että he pankkivat voimakkaasti linkkikristillisyydestä. Se antaa heille varmasti jonkin verran vapautta tulkitsevissa pyhien kirjoitusten sovelluksissa.
Se on mielenkiintoista, että sanot sen. Kerroin ystävällesi vuosi sitten, ennen kuin menimme digitaaliseksi, tunsin, että opiskelisin kovemmin, koska lukisin enemmän siitä, mitä raamattu sanoi, vaikka se oli julkaisujen kanssa. Sanoin nyt, etten tunne olevani opiskellut, koska napsautat pyhien kirjoitusten kohtaa tai julkaisua ja vain kyseinen pyhien kirjoitusten kohta tai kappale kappaleesta tulee esiin. Hän sanoi "niin se on paljon parempi". Nyt pidän sitä pyhien kirjoitusten nukkumisena tai vain siitä, että saamme sen, mitä he haluavat meidän saavan siitä.
Huopa täsmälleen samalla tavalla eve04. Kaikki sormenpäilläni tekisi "opiskelusta" paljon valaisevampaa ja perusteellisempaa. Itse asiassa sillä oli päinvastainen vaikutus. Tunsin vielä enemmän irti etenkin pyhistä kirjoituksista, enkä saanut siitä mitään 'ravintoa'. Mielenkiintoista meillä oli sama kokemus.
Kiitos SeasonsofGrace. Se tuntui täysin 100%. Nyt Meletiltä saatujen tietojen perusteella opiskelu on minulle niin ilo. On hyvä tietää, ettemme ole hulluja 🙂
Täysin samaa mieltä. Kannan isäni raamatun kokoukseen. Viimeisen sukupolven NWT. Suurin osa Raamatun löytöistäni elämässäni on ollut jakeissa ja luvuissa, jotka ympäröivät sitä jaetta, jota etsimme. Olen lukenut kokonaisia lukuja vain siksi, että yksi pyhien kirjoitusten kohta antoi minulle lähtökohdan. Seuraavalla sukupolvella ei ole samaa kokemusta. Luulen, että voimme kutsua sitä kapeaksi, huolellisesti kontrolloiduksi ja orkestroiduksi näkökulmaksi pyhissä kirjoituksissa.
Mielestäni artikkelin 13 kohta on ehdoton häpeä, olen pahoillani, mutta halusin tehdä vain kastaa kuten Jeesus sanoi, sillä ei koskaan ollut mitään tekemistä minkään lupauksen kanssa, etenkään millekään organisaatiolle, eikä minulle kerrottu että jos olisin, olisin käskenyt heidät unohtamaan sen. Koko asia näyttää olevan ansa, joka on nyt suunniteltu pakottamaan muut tekemään ihmisten tahto, ja artikkeli on tarkoitettu kuristamaan todistajat alistumaan,
Kappale 13 puhuu siitä, joka palaa vihkiytymiskasteensa jälkeen. Hän on vastuussa jehovalle, oikeastaan, entä se, joka muutti kastamaan henkilön ”isän, pojan ja pyhän hengen nimissä, kuten Jeesus käskettiin vihkimisvalaan. organisaatiolle, entä siitä
Minut kastettiin vuonna 83. Toinen kysymys ei ollut mitä se on nyt. Olet oikeassa. Luulen, että olisin kyseenalaistanut sen enemmän, jos he sanoisivat mitään organisaatiolle omistautumisesta. Luulen, että olisin juossut kuin lepakko piinasta. ?
Ne todistajat, joiden kanssa vartuin, olivat ylpeitä tuntemasta raamattuja. Uskon myös, että ministeriössä käydyissä keskusteluissa he ovat hyvin perehtyneet kristikunnan tapaan soveltaa pyhiä kirjoituksia väärin, jotta ne sopisivat pakanallisiin dogmiin, joita heidän seurakuntansa perustavat koko historiansa ajan. Joten tiedän, että on vielä oltava paljon näitä hyvin perehtyneitä veljiä ja sisaria, jotka huomaavat helposti tämän Matt. 5: n räikeän väärän soveltamisen ja toivottavasti alkavat avata silmänsä sille, mitä heille nyt opetetaan. Tällaiset artikkelit herättävät eniten ihmisiä. Kiertää Jeesuksen sanoja ja tuntea, ettei kenenkään pitäisi... Lue lisää "
Vau, mikä silmien avaaja! En ollut koskaan ajatellut tätä aihetta aikaisemmin, mutta Meleti osui kynsien päähän! Tutkittuamme artikkelin perheenä, se on antanut meille paljon ajatteltavaa pyhien kirjoitusten meditaation avulla, kun näemme kuinka kaikki asiat sopivat yhteen, lamppumme tulevat päähänsä .. hyvin tehty!
Erinomainen! En koskaan muista Jeesusta käskevän apostolejaan tekemään omistautumisen / lupauksen seurata häntä. Jos ennakkotapausta aiotaan asettaa mitä tehdä, olisi ollut aika valita hänet. Jopa pyytäessään Pietaria ruokkimaan lampaitaan, hän ei sanonut, että sinun on luvattava tehdä tämä. Kun Paavali oli matkalla Damaskokseen, ei maininta lupauksesta tai omistautumisesta. Lydiaa ja kaikkia niitä, jotka liittyivät Herraan, ei mainita. Arvostan laskua muutamasta vastaan, Jeesus sanoo jopa jakeessa 36 ”Ja tee... Lue lisää "
Loistava!
Joissakin artikkeleissa on helpompi nähdä JW.ORG: n päällekkäisyys kuin toisissa.
Tämä on yksi todella helpoista aiheista pyhien kirjoitusten takia. Jokainen JW on kuullut pyhien kirjoitusten välittömästi teeman jälkeen. (älä tee lupausta lainkaan) En voi auttaa, mutta toivon, että WT-tutkimuksessa on muutama, joka pohtii sitä ja ihmettelee. Aion varmistaa, että mainitsen sen, tiedän sen. 🙂
Suuri artikkeli Meleti. Kaksi asiaa tulee mieleen. Katsomme Jeptaan yleensä esimerkkinä ihmisestä, joka on uskollinen Jehovalle antamaansa lupaukseen. (Nu. 11: 30-40) Ihmettelen kuitenkin, onko Jepthan kertomus kirjattu osoittamaan, kuinka vakava asia on antaa lupaus ja että, kuten Salomo sanoo, olisi parempi olla tekemättä sitä. Tämän valossa tuntuu oudolta, että Stephen Lett kiittäisi julkisesti kymmenvuotiasta vihkiytymislupauksen tekemisestä niin hellässä iässä. (Saarn.5: 4-6.) Toiseksi näyttää siltä, että pitäisi antaa irtautua... Lue lisää "
Olen samaa mieltä, Jerome. Molemmat esimerkit osoittavat lupauksen hulluuden. Hannah päätteli, että ainoa tapa tulla raskaaksi oli neuvotella Jumalan kanssa. "Jos teet tämän, niin teen sen puolestasi." Mitä tämä tekee Jehovasta? Käsitteleekö hän palvelijoitaan ystävällisesti vain, jos siinä on jotain hänelle? Samoin Jephthan lupauksen yhteydessä, aikooko Jehova hylätä palvelijansa viholliselle, ellei siinä ole hänelle mitään. Luulen, että näitä molempia ei ole kirjattu ohjeeksi vannotuksen arvosta, vaan esimerkkeinä mistä... Lue lisää "
Vartiotornin ja sen "kannattajien" laillinen suhde alkoi 1980-luvulla. Kasteen "lupa" muutettiin sallimaan erotuksen (yksi tai kaksi? Se vaihtoi kirjoitusasuja.) Vuosina 1958-1985 kysymys 2 ei antanut seurakunnille riittävää laillista valtaa jäsenten karkottamiseksi: *** w58 8/1 s. 478 par. 22 Kaste *** (1) Oletko tunnistanut itsesi Jehova Jumalan edessä syntisenä, joka tarvitsee pelastusta, ja oletko tunnustanut hänelle, että tämä pelastus lähtee hänestä, Isästä, hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta? (2) Tämän uskon Jumalaan ja hänen huolenpitoonsa perustuen... Lue lisää "
Yhteenvetona hienosti, Rufus.
Katolisen kirkon köyhyyslupauksen ja Seuran köyhyyslupauksen erolla on yksi suuri ero. Katolisen kirkon lupaus vuorollaan papiston köyhään elämään vannoo huolehtivan sinusta vanhuudessa. Seura ei tarjoa tällaista turvaverkkoa, koska - ironista kyllä, tämä on osa heidän turvaverkkoaan - et tarvitse vanhustenhoitoa, kun koko järjestelmä romahtaa parin seuraavan vuoden aikana.
Hei Joseph,
Kun olin viime vuonna Bruggessa, Belgiassa, ystäväni näytti minulle kauniin paikan, jonka katoliset ovat perustaneet hoitaa ikääntyviä nunnia. Se oli totta, kun todistajat heittivät uskollisia, pitkäaikaisia palvelijoita kaduille ilman minkäänlaista taloudellista tyynyä.
Kiitos Meleti, perusteltu jälleen kerran. näyttää, että lupaukset ovat samanlaisia kuin Jeesuksen ajan suulliset lait. W73 10/1 s. 606 lukijakysymystä *** ● Jos henkilö on aikaisempina vuosina antanut vannomuksen Jumalalle, jonka hän nyt ymmärtää, ei ole järkevää, onko hänen jatkettava sen noudattamista? - US .. Myöskään Raamatun lupauksia ei voida verrata ns. luostarilupaukset, jotka henkilöiden oli myöhempinä vuosisatoina vaadittava tekemään pääsy tiettyihin kirkon järjestöjen uskonnollisiin määräyksiin. Ne "siveyden, köyhyyden ja kuuliaisuuden" lupaukset asettivat vannovat velvollisuuksiin... Lue lisää "
Kiitos, että otit mukaan Q: n A: lta, Lasarus. Se osoittautuu hyödylliseksi. Kysymykseenne ei ole vastausta, mutta koska VOP antaa Voween vapauttaa Vowerin ulkopuolisen työn tarjoamisesta, ehkä henkilö sai luvan tehdä lisävaroja.
Hei Lazarus. Olin monien vuosien ajan beeteliitti ja myös erityinen tienraivaaja. VOP on vain oikeudellinen järjestely verovapautuksille, kuten Rufus hyvin selvästi korostaa edellä. Yhteiskunta tekee kaiken välttääkseen verojen maksamisen, jos se voi, jopa se tarkoittaa, että kaikki palvelijansa tulee hyväksymään köyhyyslupa kuulua ”uskonnolliseen järjestykseen”, vaikka se tarkoittaa, ettei kukaan saa hallitukselta päästäkseen betelistä . He ovat hyödyntäneet verovapaata silmukanreikää ja pukeutuneet siihen lupaukseksi Jehovalle. Vaikka he haluavat tuomita... Lue lisää "
Kiitos VOP-järjestelyn käytännön puolen selventämisestä, Yehorakam. Todellakin, näemme tänään saman tekopyhyyden, joka oli tyypillinen fariseuksille Jeesuksen päivinä.
Kiitos Yehorakam, se on erittäin mielenkiintoista. Kun olen lukenut eri kohdat, ajattelin sen olevan laillisia tarkoituksia varten. Arvostan näkemystä ja miten tämä toimii tämän VOP: n piiriin kuuluville. lol well, nuo beeteliitit etsivät aina porsaanreikiä ihmisen luomissa säännöissä.
"Sinun on maksettava lupauksesi Jehovalle." Vau. Vain wow. Tämän on täytynyt olla yksi törkeimmistä esimerkeistä, joita olen vielä nähnyt siitä, kuinka järjestö jäsentää joitain sanoja pyhistä kirjoituksista ja saa sen näyttämään siltä, että Raamattu (ja tässä tapauksessa Jeesus itse) sanoo jotain täysin päinvastaista kuin mitä se todella sanoo. Ohita asiayhteys, sivuuttaa ympäröivät sanat, lue vain Vartiotornissa olevat tiedot ja hyväksy tulkintamme siitä riippumatta siitä, kuinka vääräpääinen se voi olla. Yritän olla vihainen näistä asioista, minä todella teen! Tiedän... Lue lisää "
Deoc. Sinulla on kaikki oikeudet olla raivoissaan. Se on vain yksi esimerkki, jossa he vetävät jakeen hatusta ja kontekstista. Meletillä on lahja `` hajun hajuista ''. Kuten hän selvästi osoittaa, Jeesus ei suosittanut lupausten antamista. WT otti vain hänen ensimmäiset sanansa ja opettaa miljoonia, se on kunnossa. Se kiertää pyhiä kirjoituksia. Toivon, että rakkautesi vanhurskautta kohtaan ja vihasi vääryyttä kohtaan jatkuvat. Älä tunne pahaa näistä tunteista. Eivätkö pyhissä kirjoituksissa sanota: "Antakoon kaikkien, jotka vetoavat Jeesuksen nimeen, vääryydet."... Lue lisää "
Paljon kiitoksia näistä sanoista, Yehorakam, ne vahvistivat sydäntäni, ja arvostan tukeasi ja kristillistä rakkauttasi. Nykymuodossaan olen tällä hetkellä erittäin kriittisessä paikassa - avioliittoni on hiusten matkan päässä päättymisestä (ei vähäisessä osassa uskonnollisista eroista - hän on ja minä olen hiipumassa). Kuitenkin tänään syistä, joihin en pääse, puolisoni kertoi minulle, että joko käännän irtisanomiskirjeeni, tai hän aikoo vanhinten luona kertoa heille, että olen pohjimmiltaan "luopio". Joten kummallakin tavalla, se näyttää... Lue lisää "
Joten pahoillani kuullessani DAC: ta, mikä on sääli, mielestäni kaikki mitä täällä voit tehdä, on vain yrittää olla hyvä aviomies, hienoja sanoja 1-sanalla 3 v 8 - 17, ja sananlaskuissa 17: 14, jumalia siunattava kaveri
Hei Deo. On erittäin surullista kuulla kaiken tämän. En tiedä mitä sanoa, joten annan muiden puhua. Siellä on jw vanhimman eroava puhe. Linkki on jaettu tälle sivustolle ennen kuin luulen, mutta jos et ole kuullut sitä…
Hei Deo_ac_veritati, jos haluat välttää irtautumisen / erotuksen henkilökohtaisista syistä, sinulla voi olla kolmas vaihtoehto. Jos sinun ja vaimosi välillä ei ole mitään kirjallista, niin siitä tulee vain hänen sanansa - yksi todistaja. Jos yksi todistaja ei riitä tuomitsemaan pedofiilia, ei riitä tuomitsemaan luopiutta tai Jeremiaa. Kun vanhimmat kuulustelevat sinua, sinulla on oikeus sanoa, ettet vastaa kysymyksiin, joista heillä ei ole vankkoja todisteita - yksi todistaja ei ole kova todiste. Että heidän ei pidä kieltäytymistäsi vastaamasta vahvistukseksi eikä kielloksi sille, mitä he ovat... Lue lisää "
Hei DAV, olen varma, että pystyt selvittämään, mitkä neuvonpalat todella soveltuvat. Henkilökohtaisesti olen suuri kivimuurien fani. Ja paras tapa muurata vanhimmat on välttää koskaan olemasta yksin huoneessa, jossa on useampi kuin yksi heistä. Jos he tulevat sanomaan, että "puolisosi kertoi meille jotain ja meidän on puhuttava", voit yrittää kertoa heille, että huolestuttavan avioliittosi hoitaminen imee kaiken emotionaalisen energiasi ja anteeksi, vain ei ole voimaa juuri nyt tavata. Anteeksi, veljet, tee mitä tahansa, mikä tuntuu parhaalta.... Lue lisää "
@Deo Jos saan, ... Kerro heille totuus! Olet hämmentynyt, monet muutokset ovat räpyttäneet häkkisi,… mikä oli kerran vankka, kumoamaton oppi (jota pyhät kirjoitukset tukevat), on nyt väärä ja korvattava vain uudella kumoamattomalla oppilla (jota pyhät kirjoitukset myös tukevat). Uskottavuus on kadonnut ... Että olet pimeässä paikassa ja tarvitset aikaa selvittääksesi sen. Kaikista katselemistani videotapaamisista, joissa vanhimmat kohtaavat syytetyn, 10: stä kymmenestä kertaa, köyhillä syytetyillä ei ole koskaan mahdollisuutta väittäessään pyhien kirjoitusten kontekstia, käännöksiä tai aikomuksia. Mutta, ... kun ilmoitamme... Lue lisää "
Kyllä, kun he tulivat tapaamaan minua tapaamaan minua, he yrittivät ansaita minut puheeseeni yrittäen laittaa sanoja suuhuni. Jeesus joutuessaan heidän kanssaan ei sanonut mitään, sinun ei tarvitse tavata näitä ihmisiä, vai vastaa heidän kysymyksiinsä, heillä on vain sama asenne ARC: tä ja Ison-Britannian hyväntekeväisyyskomissiota kohtaan, vanha löysä käyttäytymiskortti ilmestyy todennäköisesti silloin, jumalat siunaavat veliä
Joo, muistan, että kieltäydyin vain tapaamasta heitä, kunnes sairastuin uskontoon ja halusin joka tapauksessa, "eikö voimme jutella" "ei et voi"
Olen pahoillani, että tämä aiheuttaa jännitystä vaimosi kanssa. Vanhin sanoi eräänä päivänä kommentissaan, ja mielestäni tämä pätee useimpiin Bro ja Sisiin.
"Älä sekoita minua tosiseikkoihin, joista mieleni on jo muodostettu"
Mietitään, eikö kasteen rinnastaminen "vihkimisvalaan" sinänsä ole itsepalvelua organisaation johdolle. Sisällyttäen jäseniään uskomaan, että heidän on nyt "elettävä vihkiytymisensä mukaan", yhdessä useimpien jäsenten kanssa, jotka rinnastavat GB: n Jehovan vastaavaan, heitä voidaan hallita helpommin tai "häpeöidä" tekoihin tai alistumiseen. Sivuhuomautuksena artikkelin lopussa on alaviite syntymäpäivistä. Ilmeisesti, koska kaksi erillistä kertaa murhat tehtiin syntymäpäivinä, tämä osoittaa, että syntymäpäiväjuhlat eivät sovi kristityille. No, jos... Lue lisää "
Hei Meleti, minulla on pari kysymystä tästä; ”Artiklan 19 kappaleessa puhutaan kolmannesta lupauksesta, jonka järjestö vaatii joidenkin Jehovan todistajien tekemään. Muista, että Jeesus käski meitä olemaan antamatta lupauksia, koska lupaukset tulevat Panettelijalta. " Jeesus sanoi, 34 ”Minä sanon kuitenkin sinulle: Älä vanno lainkaan äläkä taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin; 35 eikä maan päällä, sillä se on hänen jalkojensa jakkara; eikä Jerusalemin kautta, sillä se on suuren kuninkaan kaupunki. 36 Älä vanno päätäsi, koska et voi muuttaa yhtä hiusta valkoiseksi tai... Lue lisää "
Hei John S, vala on vannottu vala Jumalan edessä, kuten Jefta ja Hanna antivat. Mielestäni sekaannus syntyy, jos rinnastamme lupauksen lupaukseen. Ne eivät ole sama asia. Jos olet oikeassa kontekstissa, niin Jeesus sanoo, että meidän ei pitäisi myöskään solmia vannoa tai vannoa valaa. Aadamilla ei ollut vannottua, kun hän otti Eevan vaimonsa, eikä Raamatussa ollut käskyä mennä naimisiin keskenään annettujen vannottujen valojen perusteella. Olen sitä mieltä, että avioliitto... Lue lisää "
Kyllä, lupaus varmasti. Mutta melkein jokainen kutsuu näitä avioliittolupauksiksi. Virkailija ymmärtää sen ja todistaa sen laillisesti ja sekunnin ajan monta kertaa sen pätevyydestä. Minä sanon sinulle, kun saat osuman kasvoihin: "En rakasta sinua, joten minun ei tarvitse pitää lupauksiani tai lupauksia!" Luulet todella tämän, Kova. Jeesus menee pidemmälle, kun hän viittaa aina rakkauden BIG BASIC -lakiin missä tahansa lain määritelmässä. "Älä edes ajattele suhteitasi toiseen!" Ei, lupaukset ja uskollisuudenvalat ovat välttämättömiä, ja Jeesus sanoi: ”Anna... Lue lisää "
Olen samaa mieltä, John S. Huomautukseni oli, että Vartiotorni sisältää kysymyksen avioliittolupauksista keinona antaa pätevyys sen epäkirjoituksellisille vihkiytymis- ja ”tottelevaisuus- ja köyhyyslupauksille”. On totta myös, että kutsumme heitä yleisesti avioliittolupauksiksi, vaikka usein - enemmänkin nykyään maailmassa - ne ovat runollisia rakkauden julistuksia. Linjat hämärtyvät. Tästä huolimatta, vaikka päätämme lausua todelliset avioliittolupaukset, se ei tue ajatusta siitä, että he ovat pyhiä kirjoituksia. Raamattu ei vaadi meitä tekemään avioliittolupauksia. Yksi syy tähän... Lue lisää "
Mielenkiintoista tietoa Meleti, tapa, jolla sanonta on "vannoo" organisaatiokohtaisesti. Olen melkein samaa mieltä yhteenvetosi kanssa, vaikka se toistaa jälleen aikaisemman huomautukseni (IMHO joka tapauksessa), että se ei todellakaan ole niin "lupa" kuin yksinkertainen vakuutus siitä, että toinen hyväksyy toisen aviopuolisoksi, kuten jumalallisessa laissa on esitetty Raamatun.
Siinä yhteydessä, joo, se on täydellinen punainen silli.
Hei Meleti, pidän viimeisestä viestistäsi yllä. Etsitään 'lupa'; Google: ”juhlallinen lupaus” näen sen näin, ja kyllä, viimeisimmässä avioliitossani oli samankaltaisia lupauksia kuin mitä lähetit todistaja-tapana. Jeesus antoi myös erityisiä lakeja avioliittolupauksista, joista kukin suostui: Jeesuksen sanat kristittyjen tulisi. Kuten tiedämme, Jeesus painottaa aviorikosta pääasiallisena avioliiton rikkojana, kun taas Paavali vahvisti Jeesuksen sanoja ja innoitti, että jos miehen vaimo jätti hänet ilman aviorikosta (kuten minun tapauksessani), veljellä ei ollut velvollisuutta avioliittolupauksiin,... Lue lisää "
Ja kiitos Yehorakam ystävällisistä sanoista ja selityksistä, joihin Meleti ja te muut koskette. Jeesuksen sanat vuoren saarnassa Mat.5: ssä viittaavat siihen tapaan, kun Laki on täytettävä: RAKKAUS. Ja hän antaa esimerkkejä. Viime kädessä hän osoittaa Jumalaan ja osoittaa saavansa sateen vanhurskailla ja jumalattomilla, ja toteaa; ”Sinun on oltava täydellinen, kuten H.Isäsi on täydellinen. (Rakkaudessa) Täydellinen ei tarkoita virheitä, arviointivirheitä tai puutteita. Me kaikki teemme niistä ikuisesti missä tahansa elämme; taivas tai... Lue lisää "
Andere: "Kuten näette, sopimuksen ja lupauksen erottaminen toisistaan on paljon helpompaa kuin lupauksen ja lupauksen erottaminen toisistaan. Mutta olen samaa mieltä Meletin kanssa, avioliitto tekee lupaukset tarpeettomiksi. Voimme ajatella, että avioliittolupaukset sisältävät rakkauden elementin, kun taas sopimus ei, mutta rakkauden elementti jo sitoo kristittyjä Jeesuksen käskyn mukaan Johanneksen 13:34. Joten en ymmärrä, kuinka lupaukset ovat välttämättömiä tai kuinka niiden puuttuminen tarjoaa porsaanreiän. " Lupaus on lupaus. Jos menette naimisiin, niin on... Lue lisää "
Veli Deo, olen ollut siellä missä olet 10 vuotta sitten. En voinut sietää sitä kauemmin, ja vaimoni ja minä erosimme eikä vähitellen henkeni valaistumisen takia. Näin tapahtuu varmasti, jos puolustat Kristusta. Tein ja käänsin yhden sivun ilmoituksen, että en enää usko WT: n tekemän olevan lainkaan kristillistä eikä halunnut enää liittyä tähän Jeesuksen opetusten vääristymiseen. Uskon ja pyhien kirjoitusten mukaan on totta, että WT tietää, mitä he tekevät, on valhe, ja... Lue lisää "
Sanakirjasta.com Lupaus: 1. vakuutus siitä, että yksi tekee tai ei tee, antaa jne. Yksi: pitämättä poliittisia lupauksia. 2. nimenomainen vakuutus, johon odotuksen on perustuttava: lupaukset siitä, ettei vihollinen voi voittaa. 3. jotain, jolla on nimenomainen vakuutus; tieto siitä, mitä voidaan odottaa. 4. osoitus tulevasta huippuosaamisesta tai saavutuksesta: kirjailija, joka osoittaa lupauksensa. 5. jotain, mitä luvataan. Lupa: substantiivi 1. juhlallinen lupaus, sitoumus tai henkilökohtainen sitoutuminen: avioliitto; salassapitolupa. 2. juhlallinen lupaus jumalalle tai pyhälle, joka sitoutuu tekoon, palveluun tai tilanteeseen. 3. juhlallinen tai vakava ilmoitus. Sopimus: substantiivi 1. Kahden tai useamman osapuolen välinen sopimus määrätyn asian tekemisestä tai tekemättä jättämisestä. 2. laki täytäntöönpanokelpoinen sopimus. 3. tällaisen sopimuksen kirjallinen muoto. 4. sopimuksiin liittyvä lainjako.... Lue lisää "
En ole edes varma, että se on "lupaus", kuten Meleti on arvannut. Usein olen kuullut sen olevan yksinkertaisesti muotoiltu seuraavasti: "Otatko tämän miehen laillisesti aviopuolisoosi / aviomiehesi." Huolimatta sanamuodosta "avioliitto vannoo" minulle, se ei ole lupaus tai lupaus, yksinkertaisesti vakuutus siitä, että teet oikeudellisesti sitovan avioliittosopimuksen. Se tarkoittaa, että vahvistat, ettet ole enää yksinhuoltaja, mutta olet laillisesti liittynyt avioliittoon kaikella, mitä siihen liittyy. Sopimuksissa on tiettyjä ehtoja, tässä tapauksessa määräyksiä, kuten et voi olla uskoton, et voi lyödä tai väärinkäyttää... Lue lisää "
Mielestäni ei voida sanoa täysin varmuudella, mitä Jeesus todella tarkoitti tai edes mitä hän tarkasti sanoi lupauksista. Jotkut tutkijat uskovat, että Matteuksen evankeliumi kirjoitettiin alun perin hepreaksi ja jotkut tutkijat uskovat, että Matteuksen hepreankielinen evankeliumi, joka ilmestyi liitteenä juutalaiselle poleemiseen tutkielmaan 14-luvulla ja jonka kirjoittaja oli Shem-Tob, ei sisältänyt käännöstä Matthew kreikasta, mutta oli riippumattomalta hepreankielisten käsikirjoitusten linjalta. Siellä on analyysi ja englanninkielinen käännös tuosta Shem Tob heprealaisesta Matteuksesta, jossa jae kuuluu: Matt 5:34 [Shem Tob] “Mutta minä... Lue lisää "
Hei John. Toivon, ettet haittaa, että jaan näkemykseni Q: stasi kontekstista. Konteksti on todellakin tärkeä asia. Minulle konteksti tarkoittaa ympäröivää tietoa, joka yhdistää tai auttaa ymmärtämään jotain. Heillä voi olla kaksi asiayhteyttä tässä pyhien kirjoitusten kohdassa. Luulen, että ensimmäinen asiayhteys on se, että Jeesus yrittää osoittaa, että juutalainen yhteiskunta ja kulttuuri olivat soveltaneet kirjoitettua lakia tietyllä tavalla, mutta taivaallisella Isällämme oli oikeastaan erilainen näkemys. Osoittaakseen ”vanhan” ajattelutavan (joka oli riittämätöntä), hän sanoi: jae 21: “Kuulit, että se sanottiin muinaisten aikojen ihmisille:... Lue lisää "
No, Yehorakam.
Joo, näissä 5. jakeen kohdissa, kun Jeesus sanoi, että olet ”kuullut sanovan”, Jeesus poimii tiettyjä mosaiikkilain periaatteita, joita juutalaiset eivät olleet ymmärtäneet oikein. Esimerkiksi meillä on "et saa murhata, tehdä aviorikosta, himoitsia toisen miehen vaimoa, katsomalla naista jatkuvasti intohimoisesti häntä kohtaan, avioero, valat, silmä silmään, rakastaa lähimmäistäsi, kaikki ovat hyvin. tunnetut mosaiikkilain jakeet, tämä nimenomainen on todennäköisesti dueteronomiasta 23 v 21 -... Lue lisää "