[Ws4 / 17 sivulta. 23 - kesäkuu 19-25]
”Julistan Jehovan nimen…, uskollisuuden jumalan, joka ei ole koskaan väärä.” - De 32: 3, 4.
Tällä viikolla Vartiotorni Tutkimus etenee erittäin hienosti, kunnes saavutamme kappaleen 10. Kohdissa 1–9 meitä käsitellään Jehova Jumalan oikeudenmukaisuuden analyysissä, jossa Nabothin ja perheen murha käytettiin testitapauksena. Ihmisstandardien mukaan voi tuntua epäoikeudenmukaiselta, että Jehova antoi armahduksen Ahabille sen jälkeen, kun hän nöyryytti itseään kohtuuttomasti. Uskomme kuitenkin kertoo meille, että Jehova ei voi koskaan toimia epäoikeudenmukaisesti. Meitä rauhoittaa myös se tosiasia, että Naboth ja hänen perheensä palaavat ylösnousemuksessa täysin vapautettuna kaikkien silmissä. Jos Ahab palaa myös, hänellä on hyvin pitkä aika häpeä tekemistään, kaikkien tuntemien kanssa.
Ei voi olla epäilystäkään siitä, että mikä tahansa Jumalan oikeudellinen päätös on kiistaton. Emme ehkä ymmärrä kaikkia päätöksentekoon johtaneita vivahteita ja tekijöitä, ja se voi tuntua jopa epäoikeudenmukaiselta, kun näemme sen rajoitetun näkemyksen, joka meillä puutteellisina ihmisinä on. Siitä huolimatta, että uskomme Jumalan hyvyyteen ja vanhurskauteen, tarvitsemme oikeasti hänen päätöksensä oikeiksi.
Saatuaan Jehovan todistajien maailmanlaajuisen yleisön hyväksymään tämän lähtökohdan, artikkelin kirjoittaja harjoittaa yleistä tekniikkaa, joka tunnetaan nimellä "syötti ja vaihto". Olemme hyväksyneet totuuden siitä, että Jehova on oikeudenmukainen ja että hänen oikeudellisten päätöstensä viisaus on usein ymmärrettävissä. Tämä on syötti. Nyt kytkin, kuten se näkyy kappaleessa 10:
Kuinka vastaat, jos vanhimmat tehdä päätös, jota et ymmärrä tai ehkä ole samaa mieltä? Esimerkiksi, mitä teet, jos sinä tai joku rakastamasi menettää vaalitun palvelutoiminnan? Entä jos avioliittokaverisi, poikasi tai tyttäresi tai läheinen ystäväsi eroaa ja et ole samaa mieltä päätöksestä? Entä jos uskot, että armo laajennettiin erehdyksessä väärintekijälle? Tällaiset tilanteet voivat testata uskoamme Jehovaan ja hänen organisaatiojärjestelyihinsä. Kuinka nöyryys suojelee sinua, jos kohtaat sellaisen kokeen? Harkitse kahta tapaa. - par. 10
Jehova on kytketty pois yhtälöstä ja organisaatiosta, ja jopa paikalliset vanhimmat, heidät vaihdetaan. Tämä asettaa heidät tosiasiallisesti samanarvoisiin Jumalan kanssa oikeudellisissa asioissa.
Ei hauskanpitoon, vaan pikemminkin korostamaan kuinka törkeää tämä kanta on, sovelletaan sitä ikään kuin se olisi kirjattu Raamattuun. Ehkä se menisi näin:
”Oi vanhinten rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyys! Kuinka tutkimaton heidän tuomionsa ovat ja miten niiden tapojen jäljittäminen on kauempaa! ”(Ro 11: 33)
Naurettava, eikö niin? Se on kuitenkin ajatus, jota artikkeli edistää, kun se kehottaa meitä "nöyrästi ... tunnustaa, että meillä ei ole kaikkia tosiasioita"; "Tunnustamaan rajoituksemme ja mukauttamaan näkemyksemme asiasta"; ”Olla alistuva ja kärsivällinen odottaessamme Jehovaa oikaisemaan todellisen epäoikeudenmukaisuuden.” - par. 11.
Ajatuksena on, että emme voi tietää kaikkia tosiasioita ja että meidän ei pitäisi puhua, vaikka tiedämme. On totta, että emme usein tiedä kaikkia tosiasioita, mutta miksi näin on? Eikö se johdu siitä, että kaikkia oikeudenkäyntejä käsitellään salaa? Syytetty ei saa edes tuoda kannattajaa. Tarkkailijoita ei sallita. Muinaisessa Israelissa oikeudenkäyntejä käsiteltiin julkisesti kaupungin portilla. Kristillisinä aikoina Jeesus kertoi meille, että koko seurakunnan oli käsiteltävä oikeudenkäyntejä, jotka saavuttivat seurakunnan tason.
Ei ole mitään pyhien kirjoitusten perustaa suljettujen ovien takana pidettävälle kokoukselle, jossa syytetty seisoo yksin tuomareidensa edessä ja jolta perheen ja ystävien tuki evätään. (Katso tätä koko keskusteluun.)
Olen pahoillani. Oikeastaan on. Se on juutalaisten korkeimman oikeuden, sanhedrinin, oikeudenkäynti Jeesuksesta.
Mutta kristillisessä seurakunnassa asioiden oletetaan olevan toisin. Jeesus sanoi:
”Jos hän ei kuuntele heitä, puhu seurakunnalle. Jos hän ei kuuntele edes seurakuntaa, anna hänen olla teille aivan kuin kansakuntien mies ja veronkantaja. ”(Mt 18: 17)
Sanomalla, että tämä tarkoittaa todella "vain kolmea vanhinta", on tarkoitus lisätä merkitystä, jota ei ole olemassa. Sanomalla, että tämä viittaa vain henkilökohtaisiin synteihin, on myös tarkoitus lisätä merkitystä, jota vain ei ole.
Ironia tästä päättelystä - että meidän ei pidä kyseenalaistaa vanhinten päätöksiä, koska emme kyseenalaista Jehovaa - käy ilmi, kun tarkastelemme tämän sarjan ensimmäistä artikkelia. Se avautuu Aabrahamin sanoilla, kun hän oli kyseenalaistaa Jehovan päätöksen tuhota Sodoma ja Gomorra. Abraham neuvotteli kaupunkien pelastuksen, jos niissä olisi vain viisikymmentä vanhurskasta miestä. Saatuaan tämän sopimuksen hän jatkoi neuvotteluja, kunnes saavutti kymmenen vanhurskaan miehen. Kuten kävi ilmi, edes kymmenen ei löytynyt, mutta Jehova ei nuhtellut häntä kuulustelusta. Raamatussa on muitakin tapauksia, joissa Jumala on osoittanut samanlaista suvaitsevaisuutta, mutta kun on kyse organisaatiossa toimivista miehistä, meidän odotetaan osoittavan hiljaista hyväksyntää ja passiivista alistuvuutta.
Jos he antaisivat seurakunnan osallistua täysin siihen vaikuttaviin oikeudellisiin päätöksiin Jeesuksen ohjeiden mukaisesti, heidän ei tarvitse julkaista tällaisia artikkeleita eikä heidän tarvitse huolehtia ihmisten kapinoinnista heitä vastaan. Tietysti se tarkoittaisi luopumista suuresta osasta heidän valtaansa ja valtaansa.
Tapaus tekopyhyydestä ja anteeksiantavasta
Kun tarkastelemme näitä kahta alaotsikkoa yhdessä, meidän on hyvä miettiä, mikä on niiden takana. Mikä on täällä huolta?
Kappaleissa 12–14 puhutaan Pietarin arvostetusta asemasta ensimmäisen vuosisadan seurakunnassa. Hän "Oli etuoikeus jakamalla hyviä uutisia Corneliuksen kanssa ”. Hän Oli erittäin hyödyllinen ensimmäisen vuosisadan hallintoelin päätöksenteossa. ” Vaikka hän aliarvioi roolinsa (Pietari oli tosiasiallisesti Jeesuksen Kristuksen suoraan valitsemien apostoleiden johtaja), asia on, että Pietari oli kaikkien arvostettu ja kunnioitettu ja hänellä oli oikeudet seurakunnassa - termi, jota ei löydy kristillisestä kirjoituksesta, mutta joka on kaikkialla läsnä JW.orgin julkaisuissa.
Liittämisen jälkeen galatians 2: 11-14 esitellyn tekopyhyyden Pietariin, ensimmäinen alaotsikko päättyy kysymykseen: Voisiko Peter menettää arvokkaita etuoikeuksia hänen erehdyksensä takia? ” Perustelu jatkuu seuraavan alaotsikon ”Ole anteeksiantava” alla vakuutuksella, että "Pyhissä kirjoituksissa ei ole merkkejä siitä, että hän olisi menettänyt etuoikeutensa."
Näissä kohdissa ilmaistu suurin huolenaihe näyttää olevan "arvokkaiden etuoikeuksien" menettäminen, jos joku viranomaisista erehtyy tai tekopyhästi käyttäytyy.
Perustelu jatkuu:
”Näin seurakunnan jäsenillä oli tilaisuus jäljitellä Jeesusta ja hänen isäänsä antamalla anteeksiantoa. On toivottavaa, että kukaan ei antanut itsensä kompastua epätäydellisen ihmisen virheestä. " - par. 17
Kyllä, toivotaan, ettei vanha "kaulan ympärillä oleva myllykivi" tule peliin. (Mt 18: 6)
Tässä yhteydessä on todettava, että kun vanhimmat tai jopa hallintoelin tekevät virheitä, jotka aiheuttavat meille loukkaantumisen, meillä on "mahdollisuus jäljitellä Jeesusta ... laajentamalla anteeksiantoa".
Hieno, tehdään se. Jeesus sanoi:
”Kiinnitä huomiota itseäsi. Jos veljesi tekee synnin, nuhtele häntä ja jos hän tekee parannuksen anna hänelle anteeksi. ”(Lu 17: 3)
Ensinnäkin meidän ei pidä nuhdella vanhimpia eikä hallintoelintä, kun he tekevät syntiä tai, kuten haluamme sanoa julkaisuissa. "Tee virhe ihmisen epätäydellisyyden vuoksi". Toiseksi meidän on annettava anteeksi kun tapahtuu parannus. Katumattoman syntisen anteeksi antaminen vain antaa hänelle mahdollisuuden jatkaa syntiä. Sulkemme käytännössä synnin ja erehdyksen.
Kappale 18 päättyy seuraavilla sanoilla:
”Jos veli, joka tekee syntiä sinua vastaan, jatkaa palveluna vanhempana tai saa edes lisäoikeuksia, ilahdutko sinusta hänen kanssaan? Haluat antaa anteeksi heijastaa Jehovan näkemystä oikeudenmukaisuudesta. ” - par. 18
Ja palaamme jälleen kaikki tärkeisiin ”etuoikeuksiin”.
Ei voi olla ihmettelemättä, mikä on näiden kahden viimeisen alaotsikon takana. Onko kyse vain paikallisista vanhimmista? Olemmeko nähneet tekopyhyyttä järjestön korkeimmilla tasoilla viime vuosina? Kun Internet on sellainen kuin se on, menneet synnit eivät häviä. Pietarin tekopyhyys rajoittui yhteen tapahtumaan yhdessä seurakunnassa, mutta hallintoelimen tekopyhyys valtuuttamalla New Yorkin Vartiotornin Raamattu- ja traktoriseura liittymään Yhdistyneisiin Kansakuntiin kansalaisjärjestön jäsenenä jatkoi kymmenen vuotta vuosina 1992 - 2001. Oliko katumus, kun tämä tekopyhyys paljastettiin? Jotkut väittävät, että näin olisi voinut olla, koska emme voi tietää, mitä tapahtui suljettujen ovien takana. Tässä tapauksessa voimme kuitenkin olla varmoja siitä, että parannusta ei tapahtunut. Miten? Tutkimalla kirjalliset todisteet.
Organisaatio yritti puolustella heidän tekojaan ja sanoa, että liittymissäännöt antoivat heidän tehdä niin silloin, kun he jättivät allekirjoitetun hakemuksensa ensimmäisen kerran. Jossain vaiheessa sen jälkeen jäsenyyden pätevyys muuttui, minkä vuoksi heidän ei voida hyväksyä jatkamista jäseninä; ja saatuaan tietää säännönmuutoksesta he vetäytyivät.
Mikään näistä ei ole totta, kuten YK: n todisteet osoittavat, mutta käsiteltävänä olevan asian kannalta se on merkityksetöntä. Merkityksellistä on heidän kanta, että he eivät tehneet väärin. Kukaan ei tee parannusta väärinkäytöksistä, jos väärinkäytöksiä ei ole. Tähän päivään mennessä he eivät ole koskaan tunnustaneet väärinkäytöksiä, joten heidän mielessään ei voi olla mitään syytä parannukseen. He eivät tehneet mitään väärää.
Siksi sovellettaessa Luke 17: 3, onko meillä pyhien kirjoitusten perusta anteeksi heille?
Heidän suurin huolenaihe näyttää olevan "arvokkaiden etuoikeuksien" menettämisen mahdollisuus. (par. 16) He eivät ole ensimmäisiä uskonnollisia johtajia, jotka ovat huolissaan siitä. (John 11: 48) Tämä ylimääräinen huolenaihe, joka on organisaatiossa etuoikeuksien säilyttämisestä, on kaikkein sanottavaa. ”Sydän runsauden vuoksi suu puhuu.” (Mt 12: 34)
Yllä oleva tutkimus näyttää laskeneen huonosti paikallisessa seurakunnassani. Rakastin aivojani syystä, miksi Pietarin esimerkki annettiin ja ettei hänen pitäisi menettää "etuoikeuksia". Koska Pietari oli apostoli ja ensimmäisen vuosisadan hallintoelimen (phantom gb) keskeinen jäsen. Hän ei menettänyt etuoikeuksia. Hyppää heinä-elokuussa 2015, ja hallintoneuvoston jäsen Geoffrey Jackson ei antanut FDS: n organisatorista näkemystä Australian kuninkaallisessa komissiossa. Tätä voitaisiin käyttää anteeksi hänelle ja selittämään etuoikeuden menettäminen! Edellä mainittu ei voi olla... Lue lisää "
Eilisen tutkimuksen aikana kaksoissidos, johon olemme asettaneet, oli erittäin selkeä. Vanhimmat ovat epätäydellisiä miehiä, kunnes he tekevät ilmoituksia alustalta, mihin emme ole samaa mieltä. Tämän organisaation lampaat ovat aina vastuussa. Ja kuinka monta tutkimusta meillä on peräkkäin, joissa viimeinen, oletusarvoinen ratkaisu hierarkian luomiin ongelmiin on "odottaa Jehovaa"? Sallimmeko mormoneille saman liikkumavaran? ”Joo ... meillä on ongelmia mormonikirkossa. Mutta Jumala selventää niitä tulevaisuudessa, joten aion olla uskollinen. " Se ei toimi niin.
Minusta tuntuu, että org on käyttänyt syötti- ja vaihtomenetelmää kuolemaan, ja jopa minun kaltainen joku voi nähdä sen mailin päässä. Jotakin mielessäni sanoisin, että olen tutkinut tätä artikkelia aikaisemmin, kunnes tajusin, että thats koska he ovat käyttäneet samaa tekniikkaa uudestaan ja uudestaan. Ja kyllä, se ei ole virheitä, joita GB tai vanhimmat tekevät, jotka huolestuttavat minua pienimmässäkään, koska kuten he muistuttavat meitä jatkuvasti, kaikki ovat epätäydellisiä. Mutta kun he syyttävät seurakunnan veljiä ja sisareita asioistaan, kuten olevansa liian innokkaita / pettyneitä... Lue lisää "
No, silloin anteeksiantamisesta tulee vaikeaa. Kristuksella oli vaikea suvaita fariseusten tekoja myös hänen aikanaan.
Israelin vanhimmilla ei ollut kaikkia tietoja nabotista. Kuuleminen olisi ollut julkinen. Joten epäoikeudenmukaisuus tapahtui. Jehova on armollinen on sama kuin Daavid. Kukaan ei olisi ongelma. Vanhimmilla ei nykyään ole pyhien kirjoitusten perusteita arvioida. Salaisuutta ei pitäisi olla. Paavali neuvoi Pietaria ja kaikkia julkisesti. Sitten hän laittaa sen kirjeeseen liikkeeseen! Yhden 12 apostolin sopimattomasta käytöksestä ja siitä johtuvasta epäoikeudenmukaisuudesta puututtiin. Tämä oli kysymys rodusta, ihmisen pelosta ja vakiintuneiden normien rikkomisesta! Kuvittele yrittävän tehdä se tänään.... Lue lisää "
Rakkaat veljet, minulta vastasi hiljattain pitkäaikainen vanhempi harkitsemaan uudelleen etuoikeutta palvella vanhimpana. Olen hylännyt 3x-tarjouksen jo aiemmin. Nyt MS vuosia, ja olen avannut silmäni 4 vuotta ja laskeen, mitkä voivat olla järkeviä syitä mainita hyvää makua tietysti paljastamatta sitä todellista syytä, jonka takana olen hylännyt sen? 🙂
Mailman,
Kerro heille, että sinun on työskenneltävä henkisyytesi parissa. Tähän keskityt ja jos sinulla on perhettä, työskentelet heidän rakentamisessa
Kiitos Eleasar. Pitää sen mielessä.
Jos sinusta tuntuu, että et voi hyväksyä vanhimman roolia - ja ymmärrän ja olen samaa mieltä näkemyksesi asiasta - kysymykseni on, miksi sinusta tuntuu, että jäsenvaltioksi oleminen ei ole ristiriidassa periaatteidesi kanssa?
Hei Meleti, periaatteiden mukaan mielessä ja sydämessä on edelleen ristiriitoja. Mutta vanhimpana sinun odotetaan puolustavan WT: n opetuksia ja toteuttavan heidän järjestelmänsä hinnalla millä hyvänsä (esim. Jakamalla oikeudenmukaisuutta oikeudellisissa kuulemistilaisuuksissa, erottamalla henkilöt jne.). Se on liian raskas taakka, johon en voi enkä halua olla osa. Vanhempana myös sinun on oltava ystävällinen esimerkki, jonka oletetaan olevan esimerkillinen johtaja kaikilla puolilla, tai muut saattavat kompastua. Hänellä on velvollisuus tehdä paimennusta, tukea kaikkia kokouksia - suuria ja pieniä, tehdä "vapaaehtoisia" WT-töitä, jotka... Lue lisää "
Mailman, toivottavasti et välitä 2 senttini. Lyhyesti sanottuna muista, että missä tahansa ryhmäympäristössä (ts. Kongressissa) kristityn pääasiallinen tehtävä on rakentaa muita ja osoittaa rakkautta henkilökohtaisella tasolla. Ehkä voit kertoa keholle, että sinulla on enemmän aikaa noihin asioihin, jos et ole vanhin (se on itse asiassa totuus). Jos sinut nimitettäisiin, olisit niin kiireinen valvomaan organisaatioiden ohjeita ja valmistelemaan keskusteluja, joiden on noudatettava Vartiotornin opetuksia, että sinulla on vain vähän aikaa auttaa muita. Hyväksyminen... Lue lisää "
Rakastan ehdotuksiasi Yehorakam. Minua todella häiritsisi olla kiinni omantunnon ja nuhteen vallassa järjestön modernista Sanhedrinistä. Miksi mennä niin vaaralliseen paikkaan LOSE-win? Minulla on jo kohtuullinen osuus elämän stressistä, enkä halua lisätä asioita, joita voitaisi välttää. 🙂
Olisin voinut ottaa tarjouksen tällä ehdolla: Voin palvella väliaikaisesti, esimerkiksi 5-6 kuukautta tai seuraavaan CO: n vierailuun saakka. Ei kysyttyjä kyseisen ajanjakson jälkeen. No, vain kokeakseni "etuoikeus" itse ja nähdäksesi, mitä tapahtuu suljettujen ovien takana. Mutta sitten taas, se on toiveajattelua, koska olisi vaikeaa perustella eroamista. 😉
Hei postimies, mielestäni se, mitä Yehorakam sanoi, on hyvä. Kuinka selviydyt tehdessäsi kokouksen osia? Ehkä oletan täällä .. ehkä et ole mukana näissä puhutehtävissä. Ihmettelen kuitenkin, kuinka pärjäät, kun heidät niin "käsikirjoitetaan" nyt (tarkoitan puheluja seurakunnalle). Pohjimmiltaan, jos palvelemme vanhimpana tai avustavana palvelijana, olemme yksinkertaisesti suupala hallintoelimelle - Kuinka selviät siitä? En voinut tehdä sitä. Vain utelias, nyt ihmettelen ja toivon, että monet tuntevat samalla tavalla kuin sinäkin. … Mutta, ja a... Lue lisää "
HI Dajo, jaan kokemuksen myöhemmin. Sillä välin, lähistöllä olevalle raamatunopiskelijalle. 🙂
Mailman. BOE-ryhmämme on tietoinen siitä, että minulla on useita ongelmia, mutta olen jatkuvasti tehnyt mitä voin tehdä. Kuinka kauan voin tehdä tämän, on vielä nähtävissä. MS: nä sinun ei tarvitse olla pätevä opettamaan. Voit mistä tahansa syystä tuntea itsensä päteväksi opettamaan ylemmällä tasolla, vaikka voi myös olla, että käytät jo opettajana. Vastaavilla tarjouksilla olen yksinkertaisesti sanonut, että odotan innolla sitä aikaa, kun olen valmis palvelemaan uudelleen tässä tehtävässä, mutta ei ole nyt.... Lue lisää "
Kysymys: Mitä he voivat hallita miehellä, jolla ei ole eikä tule hyväksymään ”mitään” etuoikeuksia?
Vastaus: Ei hätää!
Kysymys: Jos tällainen henkilö on olemassa ja jatkaa osallistumistaan heille / avustaa heikkoja / auttaa köyhiä ja saarnaa Jumalan valtakuntaa ja toisinaan (usein) pyöriä häkki tai kaksi, mikä on heidän motiivinsa?
Vastaus: Rakkaus
Anna heidän laittaa se putkeensa ja polttaa se!
Tämä kohta siitä, että et hyväksynyt etuoikeuksia, poikani oli sellainen. Voi he vihaavat sitä, jos et seuraa ohjelmaa,
Tämän WT-artikkelin logiikka on vääntynyt. Pars 1-9 kertoo Nabothista ja hänen sukulaisistaan, jotka kärsivät epäoikeudenmukaisuudesta, jonka Ahab ja Isebel tekivät. Nabothin sukulaisten sanottiin olevan oikean asenteen menettämättä uskoaan Jehovaan, vaikka heidän ei odotettu antavan anteeksi Ahabille ja Isebelille. Joillakin kytkimillä artikkeli kuitenkin saapuu nykypäivän kierrettyyn analogiin JW R&F, jos kärsivät Ahab / Isebelin vanhinten teoista, jotta he eivät menettäisi uskoaan JW Jehovaan, Orgiin ja anteeksi epäoikeudenmukaisille vanhimmat. Kiitos Meleti. Pidän siitä, että muokkaat roomalaisia... Lue lisää "
saako jokainen meistä heijastamaan Jehovan näkemystä oikeudenmukaisuudesta tunnustamalla nöyrästi henkilökohtaiset rajoituksemme ja anteeksi anteeksi muille,
Oikeudenmukaisuus?
Oikeudenmukaisuus?
Ahem,… armahdan kiitos!
Ongelmana on, että lainaus tarkoittaa sitä, että he todella tarkoittavat organisaatioiden (jehovien) näkemyksen hyväksymistä oikeudenmukaisuudesta, mikä on mielestäni aivan erilainen kuin raamatullinen näkemys oikeudesta,
Kiitos Meleti. Vielä yksi hyvä artikkeli - leikkaat heidän tekopyhyytensä kuin veitsi voin läpi! Kaikki nuo kliseet ”et tiedä kaikkia tosiasioita”, ”säädä näkemyksemme asiasta” ja ”odota kärsivällisesti Jehovaa”. Epäilemättä jotkut seurakuntamme ihmettelevät missä olemme, koska emme ole käyneet kokouksissa muutaman kuukauden, jotkut ajattelevat, että olemme "kompastuneet" tai "pidämme kaunaa vanhinten kanssa". He eivät tiedä, että kompastuimme verkkosivustoosi ja saimme vastauksia kysymyksiimme ja voimme nähdä heidän valheemme. Kyllä odotamme... Lue lisää "
Kiitos löydetyistä sanoista, Amitafal. Minäkin lohdutin, kun tulin ymmärtämään kreikkalaisen sanan merkityksen, joka on heikosti käännetty (IMHO) "tottele" ja "tottelevainen" noissa jakeissa. Kirjoitin siihen artikkelin, jonka löydät klikkaamalla tästä.
Kiitos Meleti, tarjoat aina ajateltavaa. Ja pidät nämä kirjailijat rehellisinä. Kiitos erittelystä kohdasta 1-9, sitten kytkin. Ajattelin vain Nabothin rohkeutta puolustaa Jumalan lakeja Ahabille. Nykyään on haaste puolustaa totuutta. Naboth kieltäytyi myymästä perintöään sillä perusteella, mitä Jumala sanoi Lev. 25: 23-28 ;, Num. 36: 7. Hän totteli Jumalan lakeja. Eikä Ahab koskaan kunnioittanut Jumalan lakeja tuolloin. Asia on, että hän seisoi Jumalan sanan puolesta. Hän nousi kuninkaan kimppuun. Loppujen lopuksi... Lue lisää "
Mikä suuri efesolaisten 1:11 sovellus. Nabothin tapauksen käyttäminen esimerkkinä kokemuksistamme on innoitettua. Kiitos, Lasarus. Olen iloinen, että nousit kuolleista. 🙂
Tämä on hyvin itsestään perusteleva artikkeli. Kyllä, Meleti, käyttämällä termejä kuten "tee virhe" ja "kukaan vanhin ei ole täydellinen" jne. se on niin ilmeinen ja asennus, syötin ja vaihdon menetelmä on niin ilmeinen. Voisin mennä sunnuntaina vaimoni kanssa, mutta sitten taas en ehkä. Jos teen, teipin suuni kiinni! Olen samaa mieltä kaikista edellä mainituista kommenteista. Paljon on poissa seurakunnastamme viime aikoina, menossa merentakaisten Yhdysvaltoihin, jotkut, jotka eivät ole koskaan ennen olleet ulkomailla. Se on kuin he menisivät pyhiinvaellukseen - Warwickiin -... Lue lisää "
Voinko kysyä, mistä näistä kallisarvoisista "etuoikeuksista" he puhuvat jatkuvasti. ?
Ehkä se menee kaikki sisään suurella salin siivouksella aivan kuten tänään pidetyn kokouksen jälkeen. Minulle annettiin wc: n mopoinnin ja siivoamisen etuoikeus ja tunsin 'arvokkuuden', joka määrättiin myös kokoushuoneiden imurointiin. Koko ajan veljet seisoivat tiskillä tekemällä kirjallisuusluetteloa AKA-keskustelusta keskenään ja tuijottaen.
Eilen kokouksemme jälkeen huomasin, että seurakunnan vanhimmat, jonka kanssa jaoimme salimme, työskentelivät tiensä läpi takana olevien veljien ja sisarten gaglin läpi, määränpäähänsä ilmeisesti surkean ”takahuoneessa”. Jokainen, jolla on ne suuret liioiteltuja kirjakasseja, joita he aina kantavat. Kirjakasseista ajattelin heti tuon The Crucible -rivin, jonka Halen puhui hänen noita löytävien kirjojen koosta: "Niiden, kirjojen on oltava painavia, niitä painotetaan auktoriteetilla." Elämme digitaalisella aikakaudella. Sikäli kuin tiedän, vanhimmilla on yksi käsikirja,... Lue lisää "
Myös kappaleen 11 nöyryys saa meidät tiedostamaan, että meillä ei ole kaikkia tosiasioita, riippumatta siitä, kuinka paljon tiedämme tilanteesta, vain Jehova voi lukea ihmisen kuvaannollisen sydämen, 1.Samuelin kirja 16: 7, onko niin? sitten miksi vanhimmat hierarkian ohjeiden mukaan haluavat niin innokkaasti istua ”Kristuksen tuomiopaikalla”? Ja jaa niin ankarat rangaistukset, ehkä hierarkian ei tarvitse työskennellä tämän ominaisuuden kanssa vain lampaiden kanssa
Kappaleen 11 nöyryys auttaa meitä olemaan alistuvia ja kärsivällisiä, ja tästä artikkelissa on kyse! Tietysti hyvä kristillinen laatu, mutta ei siihen vaiheeseen, kun "sietät ketään, joka orjuuttaa sinua tai riistää sinut tai hyödyntää sinua, tai lähettää ilmaan tai lyö sinua kasvoille, 2. kor. 11; 20, vielä pahempaa, kun he yrittävät johtaa sinut pois Kristuksesta, Galatalaisille 2: 4: 5. Se on "puhtauden vaatimus"
Muuten hyvää työtä meleti arvioinnissasi ja todellisten vanhimpien ja opettajien roolin suorittaminen, efesolaiset 4 v 11 - 14, hurraa
Sovittu.
Kiitos molemmille.
Par 11: ssä voitaisiin mainita myös, että nöyryys auttaa kaikkia vanhimpia alistumaan valvojille ja paikallisille toimijoille ja toimimaan sokeasti, kuten heille on kerrottu. Valvojan tai sivukonttorin mielipide on voimakkaampi kuin Raamattu. Voi! (Matteuksen luku 23). Minulla on henkilökohtainen kokemus ainakin kahdesta tapauksesta, että vanhempien päätöksiä ohjasi valvoja (olen edelleen niin pahoillani, että olin yksi komiteoiden kolmesta jäsenestä ja olen pyytänyt anteeksi veljiä, joiden elämä oli pilaantunut). Tietämättä... Lue lisää "