2017, heinäkuu 10 - heinäkuu 16, kristillinen elämämme ja palvelumme

Aarteita Jumalan sanasta - Pidätkö lupauksesi?

Ezekiel 17: 18,19 - Jehova odotti Zedekiahin pitävän sanansa (w12 10 / 15 sivu 30 para 11, W88 9 / 15 sivu 17 para 8)

Viitteessä W88 sanotaan kolmannessa virkkeessä: "Jos Zedekiah vetosi valansa antaessaan Jumalan nimeä, sen rikkominen osti moiton Jehovalle" Tässä on toinen spekulointitapaus, huomaa 'jos'. Sitä lukevat unohtavat kuitenkin 'jos' ja pitävät sitä tosiasiana.

Onneksi tässä tapauksessa sillä ei ole väliä. Tämä viittaus on tosiasiassa heikko tutkimus. 2 Chronicles 36: 13 sanoo puhuvan Zedekiahista, Ja jopa kuningas Nebukadnetsaria vastaan ​​hän kapinoi, joka oli antanut hänelle vannon Jumalan kautta". Joten kapinallisellaan Nebukadnessaria vastaan, hän toi ehdottomasti moitteet Jehovaa Jumalaa vastaan.

Kaivaminen hengellisiä helmiä

Ezekiel 16: 60 - Mikä on ”pysyvä liitto” ja ketkä siihen sisältyvät? (w88 9 / 15 17 para7)

Viite antaa oikein sitaatit Jeremiah 31: 31-34 rinnakkaisjaksona. Jeremiah 31 on kirjoitettu 4: n jälkeen^th vuotta ja ennen 10^th Sidkian vuosi. Ezekiel 16 kirjoitettiin todennäköisesti loppuvuodesta 6^th tai varhainen 7^th Jehojachinin pakolaisvuosi (joka vastaa Sidkian vuosia). Jeremian ylimääräisten yksityiskohtien vuoksi on mahdollista, että hän kirjoitti tämän Hesekielin jälkeen.

Viittauksessa, vaikka siinä viitataan Galatalaisille 6:16, ei mainita Luukkaan 22:20, jossa Jeesus asetti uuden liiton. Uuden liiton on oltava kaikkien tosi kristittyjen käytettävissä, ei vain rajoitetun määrän, sillä Juudas Iskariot oli vielä Jeesuksen viimeisessä illallisessa ja osallistui tähän ateriaosaan, kuten Luukas 22:21 osoittaa. Liitto valtakunnasta, jonka Jeesus teki 11 uskollisen opetuslapsensa kanssa, seurasi Juudaksen lähtöä sen jälkeen, kun hän oli päättänyt jatkaa uskottomaa tietään.

Avioliitto-lupauksen täyttäminen, jopa kun olet pettynyt avioliittoosi. (g14 / 3 s. 14-15)

Itse asiassa harvinainen artikkeli, jossa pyhien kirjoitusten periaatteet pikemminkin kuin säännöt korostetaan ja niitä suositellaan käytettäväksi. Jos vain tätä muotoa käytettiin useammin.

Tule Jehovan ystäväksi - Ole totuudenmukainen (Video)

Teemakohde on Kolosialaiset 3: 9 ”Älä valehtele toisilleen. Poista vanha persoonallisuus käytännöin ”. Tässä videossa ei ole juurikaan huomionarvoista, mutta joillekin blobby nastieille. Oletettavasti niiden on tarkoitus edustaa valheita tai demonia. Ei ole selvää kumpi. Hieman huolestuttavaa on, kuinka heitä houkutellaan seuraamaan heitä, etenkin kun Calebin isä kysyy "Voisiko Jeesus valehdella?", ja kaksi möykkyä nyökkivät voimakkaasti yhteisymmärryksessä, joka täysin ohittaa Calebin lyhyen erimielisyyden. Mikä oli taustalla oleva iso läiskä, joka nieli valoa? Mitä viestiä yritetään välittää?

Toinen kohta perustuu sananlaskuun, joka on otettu Luke 4: 23 '' Lääkäri, paranna itseäsi; '

Vaikka on ihailtavaa, että järjestö pyrkii auttamaan vanhempia opettamaan lapsiaan olemaan rehellisiä ja valheettomia, heidän tulisi näyttää esimerkkiä. Kahden viimeisimmän piirikierroksemme aikana kierrosvalvoja avasi kohteensa 'Elämme viimeisten päivien viimeisinä päivinä'. Mihin tämä väite perustuu? Koska mitään viittausta mihinkään pyhiin kirjoituksiin ei mainita, voimme vain olettaa, että se perustuu nykyisen hallintoelimen jäsenten ikään ja nykyiseen tulkintaan, jonka mukaan '' tämä sukupolvi (jota GB edustaa) ei katoa ''. He myöntävät, ettei heitä ole innoittanut, mutta he kuitenkin pyytävät meitä käsittelemään heidän tulkintojaan paljastetusta totuudesta ja toimimaan sen mukaan. Eikö tämä kuulu valheiden luokkaan, koska jos he ovat väärässä - kuten he ovat olleet aiemmin - ne voivat aiheuttaa seuraajilleen haittaa - kuten he ovat tehneet aiemmin?

Meitä opetetaan myös noudattamaan Caesarin lakeja, kunhan ne eivät ole ristiriidassa Jumalan lakien kanssa, mutta he kieltäytyvät ilmoittamasta viranomaisille uskottavia väitteitä lasten fyysisestä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä silloinkin, kun laki sen määrää, täten jättämättä moraalista velvollisuuttaan suojella todistajatovereitani ja suuren yleisön jäseniä. Toisinaan he törmäävät tunnustuspyhien pyhyyden sateenvarjoon, väittäen papiston etuoikeutta, samalla kun he opettavat, että organisaatiossa ei ole papisto / maallikkoeroa. Yksi valheen määritelmä on epätotuus, joka pyrkii käyttämään toisen moraalittomia tai pahoja etuja. Varmasti tämä epätotuus täyttää vaatimukset.

Jumalan valtakunnan säännöt (kr chp. 15 par. 1-8) - Taistelu palvonnan vapauden puolesta

On totta, että palvontaan kuuluu muutakin kuin mitä uskotaan. Mutta tarvitseeko palvonta tosiasiassa niitä asioita, joista organisaatio on taistellut. Tällä viikolla katettu alue on oikeus olemassa organisaationa ja tavata valtakunnallisissa ja kokoontumissaleissa ja levittää kirjallisuutta.

Joten meidän on kysyttävä, ovatko nämä asiat välttämättömiä osa pyhien kirjoitusten palvontaa vai onko se jälleen organisaatiovaatimus?

Yksi esine, joka erottui näistä kappaleista, oli taistelu kyvystä tulostaa ja jakaa Raamatun kirjallisuutta. Kärsivätkö varhaiset kristityt raamatunkirjallisuuden kieltoja? Tämä ei näytä olevan ongelma. Itse asiassa he eivät käyttäneet kirjallisuutta, he luottaa vain heprealaisiin kirjoituksiin sekä Paavalin ja muiden apostoleiden evankeliumeihin ja kirjeisiin, kun ne olivat saatavilla.

Joten miksi tarve tänään, varsinkin kun meillä on koko Raamattu helposti saatavilla? Voisiko olla niin, että joko tarkoituksella tai ei, kirjallisuuden opetuksille annetaan enemmän painoarvoa kuin suoraan Jumalan sanasta otetuille? Myös siitä, että hyvistä uutisista tehdään tarpeettoman monimutkaisia ​​seurauksena, että varhaiset opetuslapset niin menestyksekkäästi saarnaama yksinkertaisuus selkeyivät? Ei ole pyhiä kirjoituksia, jotka tukevat oikeutta jakaa Raamatun kirjallisuutta.

Entä tapaaminen valtakunnallisissa ja kokoontumissaleissa? Näille ei taaskään ole pyhien kirjoitusten vaatimusta. Totta, Raamattu puhuu siitä, että emme hylkää itsemme kokoontumista. (Heprealaiset 10: 24,25) Tämä kirjoitus ei kuitenkaan anna valtuuksia kokoontua yhdessä kokoussalissa. Varhaiset kristityt tapasivat yksityiskoteissa.

Entä lopuksi oikeus olla organisaatio? Jälleen kerran, organisaatiolle ei ole pyhien kirjoitusten vaatimusta, ja kuten aiemmissa yhteyksissä mainittiin, sanaa ”organisaatio” ei esiinny pyhissä kirjoituksissa. Jopa ”veljien yhdistyksen” käyttö ei ole järjestäytynyttä virallista elintä. Sanan assosiaatio tavanomainen käyttö on 'yhteys tai yhteistyöhön liittyvä yhteys ihmisten tai organisaatioiden välillä'. Veljeinä ollessaan heillä oli yhteistyöhön liittyvä yhteys. Sana-yhdistyksen käyttäminen organisaation olemassaolon osoittamiseksi on parhaimmillaan harkitsematonta. 1: ssä käytetty kreikkalainen sana Peter 2: 17 on adelphotes mikä tarkoittaa 'veljeyttä', 'veljeysbändi', joka tarkoittaa epävirallista ystäväryhmää tai veljiä, joilla on samat intressit.

Joten veljet taistelevat tuomioistuimissa asioista, jotka ovat organisaation vaatimuksia, eivät Raamatun välttämättömyyksiä.

Lisäksi, vaikka näistä oikeuksista on taisteltu ja ne on vahvistettu laissa monissa maissa, näiden oikeuksien puolesta ei ole pyritty taistelemaan suorissa muslimimaissa ja äärimmäisissä kommunistisissa maissa. Näitä maita varten on tehty muita järjestelyjä. Joten kysymme, oliko taistelu todella välttämätöntä? Varmasti jos se on välttämätöntä 'länsimaissa', se on välttämätöntä myös muslimi- ja kommunistimaissa ja päinvastoin. Onko Jehovan käsi lyhyt vai eikö hän yksinkertaisesti vaadi sellaisia?

Kun luemme kohtaa 8, voimme vain kysyä, miltä Venäjän todistajat suhtautuvat kielletyksi jälleen 2017-vuonna? Haluamme olla empatiaa todistajien kohtaan yksilöinä, mutta taas näyttää siltä, ​​että se on jossain määrin joko tarpeettomasti provosoitu tai ainakin aiheutunut osittain niiden noudattamista epäkirjoituksellisista säännöistä, kuten politiikasta, jonka mukaan erillään ja erotettuna, kunnes palkkaaminen tapahtuu.

Tadua

Tadua-artikkelit.