[Ws5 / 17 sivulta. 8 - heinäkuu 10 - 16]
"Minulla ei ole suurempaa iloa kuin tämä: että minun pitäisi kuulla, että lapseni kävelevät totuudessa." - 3 John 4
Teematekstissä Johannes ei puhu biologisille lapsilleen eikä yleensä lapsilleen, vaan kristittyille, joita hän pitää vanhanaikaisesti hengellisinä lapsinaan. Siitä huolimatta, puhummeko lapsista kirjaimellisessa tai hengellisessä mielessä, haluamme, että kaikkien tulisi "kävellä totuudessa".
Nyt on eroa puolueettoman "totuuden" käsitteen ja tavan välillä, jolla useimmat Jehovan todistajat käyttävät termiä ilmaisussa "totuus". JW: t pitävät tätä ilmausta synonyyminä sanalle "organisaatiossa". Tämä tosiasia voidaan nähdä, kun todistaja törmää Raamatun totuuteen, joka on ristiriidassa järjestön opetuksen kanssa. Valitettavasti useimmissa tapauksissa organisaation opetus voittaa. Olen itse asiassa saanut ystävien käyttämään ilmausta "rakastan organisaatiota" puolustaa asemaansa.
Johnin päivinä ei kuitenkaan ollut JW-organisaatiota, joten hän tarkoitti ”totuudessa kävelemistä”, joka otettiin kirjaimellisesti.
Tarkastellaan tätä mielessä, mitä JW: t opettavat lapsilleen, ja viittaa siihen ristiin siihen, mitä Raamattu todella opettaa. Teemme tämän purkamalla artikkelista keskeiset lauseet ja ajatukset ja kommentoimalla niitä. Tulokset ovat varsin valaisevia.
Kävely totuudessa
Kukaan ei voi kouluttaa lapsiaan - eikä itseään tässä asiassa - käymään totuudessa, jos jätetään huomiotta Jeesus Kristus. Hän kertoi meille: "Minä olen tie ja totuus ja elämä." Joten jokaisen artikkelin, joka yrittää opettaa meitä tulemaan lähemmäksi Jumalaa, on puhuttava "tavasta" tehdä niin, Jeesuksesta Kristuksesta. Jokaisen artikkelin, joka ehdottaa auttavan meitä "jatkamaan totuudessa kulkemista", on mainittava Jeesus totuutena. Tekeekö tämä artikkeli niin? Mainitaanko siinä jopa Jeesus? Edes kerran?
Uhruta aineelliset asiat hengellisten etujen hyväksi - ei päinvastoin. Pyrkivät pysymään velan ulkopuolella. Etsikää "aarre taivaassa" - Jehovan hyväksyntää - älä rikkauksia tai "ihmisten kunniaa". - Lue merkki 10: 21, 22; John 12: 43. - par. 3
John lisää tärkeän tekijän, jota ei paljastettu tässä kappaleessa: ”sinulla on aarre taivaassa; ja tule olemaan seuraajani. ”(Herra 10: 21)
Miksi tähän tärkeään yksityiskohtiin ei kiinnitetä huomiota?
Kuten ennustettiin, ihmiset ”kaikista kansakuntien kielistä” ovat parvessa Jehovan organisaatioon. (Zech. 8: 23) - par. 5
On huomattava, että sanaa "organisaatio" ei ole Raamatussa edes NWT-versiossa. Joten on vaikea nähdä, kuinka Sakaria sovelsi tätä Jehovan todistajien nykypäivän järjestöön; varsinkin kun otetaan huomioon, että nämä sanat täyttyivät ensimmäisellä vuosisadalla, jolloin kansojen miehet (pakanat) koottiin ensin juutalaisista alkaneeseen kristilliseen seurakuntaan.
Lapsesi ovat tärkeimpiä Raamatun oppilaita, joita sinulla koskaan on, ja heidän ”tutustuminen” Jehovaan tarkoittaa heidän iankaikkista elämäänsä. (John 17: 3) - par. 5
Miksi Jeesus jätetään pois? John 17: 3 sanoo: "Tämä tarkoittaa iankaikkista elämää, heidän tulemista tuntemaan sinut, ainoa todellinen Jumala, ja sen, jonka lähetit, Jeesus Kristus. ” (Joh 17: 3.) Miksi poistaa hänet yhtälöstä, jos olemme todella kiinnostuneita siitä, että lapsemme tavoittavat ikuisen elämän?
Tutkimuksen edetessä Jeesus jätetään edelleen kuvan ulkopuolelle. Esimerkiksi:
"Jos tilanne on tällainen, voit silti auttaa lapsiasi tuntemaan ja rakastamaan Jehovaa." [mutta ei Jeesusta?] - par. 8
”Joidenkin lasten on ehkä opittava Jehovasta [mutta ei Jeesusta?] kahdella kielellä ... ” - par. 9
”Maahanmuuttajien vanhempien on selvästi omistettava enemmän aikaa ja osoitettava enemmän aloitteellisuutta auttaakseen lapsiaan kehittämään vahvat suhteet Jehovaan [mutta ei Jeesusta?]" - par. 9
Kohdassa 13 on ristiriitainen viesti.
"Kaikki tämä auttoi lapsiamme tuntemaan veljiä ja tuntemaan Jehovan paitsi heidän jumalansa, myös heidän isänsä ja ystävänsä." - par. 13
Ensinnäkin meillä on jälleen kehotus ”tuntea Jehova”, mutta mitään Jeesuksen tuntemisesta, mutta emme voi saada Jumalan mieltä tuntea häntä, ellemme ensin saa Jeesuksen mieltä.
"Sillä 'kuka on oppinut tuntemaan Jehovan mielen opettaakseen häntä?' Mutta meillä on Kristuksen mieli. " (1Ko 2:16)
Ristiriitainen viesti tulee lauseen viimeiseen osaan, jossa lasten on pidettävä Jumalaa sekä ystävänä että isänä. Kristittyjä ei koskaan kutsuta Jumalan ystäviksi, vaan pikemminkin hänen lapsikseen. JW.org opettaa kuitenkin, että muut lampaat eivät ole Jumalan lapsia, vaan vain hänen ystävänsä. (w08 1/15 s. 25 kohta 3) Miksi siis vanhempia ja lapsia kannustetaan ajattelemaan, että Jehova on isänsä? Aivan kuten kukaan ei voi saada kakkua eikä syödä sitä, adoptiota ei voida kieltää, mutta silti olla poika.
”Mutta kiitämme Jehovaa siunauksesta pyrkimyksillemme ja uhrauksillemme. Kaikki kolme lastamme palvelevat Jehovaa kokopäiväisessä ministeriössä. ” - par. 14
"Aikuiset lapset saattavat huomata, että he voisivat palvella paremmin Jehovaa ..." - par. 15
Jehovan osoitetaan siunaavan uhrauksiamme, vaikka itse asiassa Jeesus sanoo haluavansa armoa eikä uhrausta. (Mt 9:13) Lisäksi lasten sanotaan palvelevan Jehovaa, mutta entä Jeesus? Olemme myös Jeesuksen orjia. (Ro 1: 1.) Palvelemme Herraa, koska kuulumme hänelle. (Ro 1: 6)
"Jehovasta oppiminen koulunkielelläni sai minut toimimaan." - par. 15
Jälleen kaikki Jehova, ei Jeesus.
"Auttaisiko muuttaminen tällaiseen seurakuntaan auttaisi sinua pääsemään lähemmäksi Jehovaa?… Se on rikastuttanut elämäämme ja laajentanut mahdollisuuksia auttaa muita tuntemaan Jehova." (Jaak.4: 8) - par. 16
Piirretään lähemmäksi Jehovaa; Jehovan tunteminen - kiitettävät tavoitteet, mutta mahdotonta saavuttaa, paitsi sen kautta, joka jatkaa mainitsemistaan.
"Tällaisen avun järjestämisen ei tarvitse tarkoittaa heidän henkisen vastuun luopumista; se voi pikemminkin olla osa heidän lastensa kasvattamista ”Jehovan kurinalaisuudessa ja kehotuksessa”. (Ef. 6: 4) - par. 17
Efesolaiset eivät sano ”Jehova”. Alkuperäisessä käsikirjoitustekstissä Paavali viittaa Herraan. Mieti asiayhteyttä ja päätä itse, kenestä apostoli puhuu:
1Lapset, tottele vanhempiasi Herrassa, sillä tämä on totta. 2"Kunnioita isääsi ja äitiäsi" (tämä on ensimmäinen käsky lupauksella), 3"Että voi mennä hyvin kanssasi ja että voit elää pitkään maassa." 4Isät, älä ärsytä lapsiasi vihasta, vaan kasvattakaa heitä Herran kurinalaisuuden ja ohjeiden mukaisesti.
5orjat,a tottele maallisia mestariasib pelolla ja vapinaa, vilpittömällä sydämellä kuin sinä Kristus tekisit, 6ei silmäpalvelun kautta, ihmisinä miellyttäjinä, vaan Kristuksen orja-palvelijoina, jotka tekevät Jumalan tahtoa sydämestä, 7palvella hyvää tahtoa Herralle eikä ihmiselle, 8tietäen, että mitä hyvää kuka tahansa tekee, tämän hän saa takaisin Herralta, onko hän palvelija vai vapaa. 9Mestarit, tee sama heille ja lopeta uhkailusi tietäen, että hän, joka on molemmat heidän mestarinsac ja sinun on taivaassa, ja ettei hänen kanssaan ole mitään puolueellisuutta.
(Efesolaiset 6: 1-9 ESV)
Jehovan lisääminen tähän muuttaa itse asiassa merkitystä poistamalla Jeesuksen kuvasta. Silti meille kerrotaan, että 'yksi on meidän opettajamme', Kristus. Meillä on yksi Isä, Jehova, yksi johtaja, Jeesus, ja yksi opettaja, Kristus. Silti jos joku organisaation ulkopuolelta lukisi tämän Vartiotorni Tutkimusartikkelin mukaan heitä tuskin voidaan syyttää johtopäätöksestä, että emme usko lainkaan Jeesukseen.
Nimi ”Jehova” esiintyy 29 kertaa tässä artikkelissa, kun taas kuninkaan, opettajan, johtajan ja Vapahtajan nimi, jonka Jehova itse on nimittänyt; se, jolle kaikki valtuudet on annettu; ja kenen jokaisen taivaan ja maan päällä olevan polven täytyy taipua - tälle ei anneta yhtä mainintaa. (Mt 28: 18; Phil 2: 9, 10)
Mihin johtopäätökseen lapsemme tekisivät? Tuntuisivatko he kiinnostuneista tuntemaan ja rakastamaan Jeesusta tutkittuaan tätä artikkelia?
Huolestuttava huomautus
Kun olin viiden päivän vanhimmassa koulussa, meille opetettiin, miten käsitellä tilannetta, jossa tunnettu (mutta väitetysti katuva) pedofiili oli muuttanut seurakuntaan. Meidän piti seurata häntä, mutta emme saaneet mennä etukäteen kaikkien vanhempien luokse antamaan heille mahdollisen vaaran selvityksen. Parhaan tietoni mukaan tämä politiikka pysyy paikallaan. Joten kappale 19 herättää huolta.
”Tietenkin niiden, joiden vanhemmat päättävät auttaa lapsiaan, tulisi aina rakentaa nuorten kunnioitusta vanhempiensa suhteen, puhua positiivisesti heistä, olla ottamatta vastuutaan. Lisäksi niiden, jotka auttavat, tulisi välttää käyttäytymistä, joita jotkut seurakunnan sisällä tai ulkopuolella voivat tulkita väärin moraalisesti kyseenalaisiksi. (1 Pet. 2: 12) Vanhempien ei pidä vain luovuttaa lapsiaan muille henkistä koulutusta varten. Heidän on seurattava seuralaisten antamaa apua ja jatkettava itse lapsilleen opettamista" - par. 19
Täällä vanhemmat saavat vihreän valon kääntää lapsensa muille seurakunnassa hengellistä koulutusta varten. Jos heille ei kuitenkaan voida kertoa lapsen väärinkäyttäjän läsnäolosta heidän keskellään, mikään ei estä heitä luovuttamasta lapsiaan vahingossa saalistajalle. Vanhimmilla ei ole mahdollisuutta valvoa tällaisia asioita. Miksi ei annettaisi vanhemmille ennakkotietoa, jota he tarvitsevat työnsä tekemiseen? Hallintoneuvoston pitkäaikainen politiikka pedofiliasta syytettyjen (ja syylliseksi todettujen) hoidossa maksaa järjestölle nyt miljoonia dollareita rangaistuskorvauksia ja oikeudenkäyntikuluja.
Vaikka artikkelissa ei anneta varoitusta, vanhempia suositellaan tarkistamaan ensin useiden vanhempien kanssa ennen kuin he luovuttavat lapsensa seurakunnan vastuullisen aikuisen - jopa nimitetyn vanhemman - hoitoon (henkiseen tai muuhun).
Hei kaikille, rakkaat veljet ja sisaret. Kaikina vuosina, jolloin olen ollut yhteydessä organisaatioon, en koskaan muista, että he olisivat ottaneet vastuun mistään. Jos muistat kanssani, juuri viime kesänä konventin videossa he syyttivät julkaisijoita vuoden 1975 ennustuksesta, ja se jatkuu ilmeisesti samalla tavalla. Raamatussa on monia esimerkkejä ihmisistä, joilla on sama asenne ja mikä oli heidän lopputuloksensa. Odotan ennakoimalla, mitä tämän organisaation kanssa tapahtuu. Kaikki jatkavat hyvää työtä ja uskot... Lue lisää "
Lasten hyväksikäyttöön liittyvässä asiassa. Alueemme oli viime viikonloppuna, ja veli antoi GB: n uudelle puheenvuoron lasten suojelemisesta pahalta (IE: n lasten ahdistelu), jossa annettiin neuvoja mahdollisten saalistajien tunnistamiseksi ja lasten suojelemiseksi näiltä saalistajilta. Aluksi tuntuu siltä, että he käsittelevät lasten ahdistelua, mutta tarkemmin tarkasteltuna ei oikeastaan tee mitään. Ensinnäkin, tässä erityisessä puheessa ei ole mitään, joka tunnustaisi, että joskus vanhempi häiritsee lasta. Tai mitä tehdä siinä tapauksessa. Siinä vain osoitetaan, että ”läheiset perheenjäsenet” yleensä ovat... Lue lisää "
Luulen, että he aikovat korvata Jeesuksen jättämisen niin paljon. Vuosien 2017-2018 piirikokous haaratoimiston edustajan kanssa on ”Älä anna periksi Kristuksen lain täyttämisessä ja seurakunnan raamatuntutkistelun seuraava kirja on” Jeesus tie, totuus ja elämä. Hmmmmm
Olen varma, että WT puhuu Jeesuksesta jopa uudessa kirjassa (näyttää ilmeisesti hyvin samalta kuin suuri opettajakirja), mutta häneltä puuttuu oikea kunnia ja tunnustus Hänen roolistaan kristityille. WT: n mielestä organisaatio on tie (Isälle) ja edustaa TOTUUTTA kaikissa opetuksissaan ja organisaation kautta, JW: t saavat elämän. Mene kuva ... ..
.
Hyvin sanottu, Robert. En löydä syytä kieltää heitä siitä surullisesta otsikosta.
sanaton 🙂
Robert, mitä kommentoit?
Hän vain halusi huomauttaa (.) ☺
Jep .. mitään näkevää täällä, Rob.
Niin surullinen, Jeesus kieltäytyi jälleen (Luk12: 9 & Jud 4).
On myös surullista, että kuten artikkelin lopussa kosketeltiin, että suurin osa pedofiliaongelmista näyttää olevan miehillä, joilla on kongressissa auktoriteettiasemia, joko vanhimpia tai ministeriön palvelijoita, niin iloinen, että Imeä ei ole enää nimitetty .
Ei voi olla ihmettelemättä, kuinka kauan GB voi jatkuvasti väistää ongelmaa, heidän hiljaisuudestaan on tulossa kasvava synti.