Aarteita Jumalan sanasta - unohtaako hän Jehovan anteeksi?
Ezekiel 18: 19, 20 - Jehova pitää jokaisen henkilön vastuussa omasta toiminnastaan (w12 7 / 1 sivu 18 para 2)
Viitteen viimeisessä virkkeessä todetaan tarkasti, ”Jokaisella oli yksilöllisesti valinnanvara; jokainen oli vastuussa omasta toimintatavastaan. "
Joitakin kysymyksiä kaikille niille todistajille, jotka vielä nimitetään vanhimmiksi:
- Mitä jos teet, jos sinua kehotetaan myymään Kingdom Hall -huoneesi ja muuttamaan jakamaan halli, joka on paljon vähemmän kätevä ja kalliimpi matkustaa hoidessasi olevan parven pariin, mitä teet? Seuraa organisaation suuntaa sokeasti ja yritä luopua vastuusta heille?
- Entä jos olet vakuuttunut siitä, että joku, joka on tullut sinun eteen oikeudellisessa komiteassa, jota syytetään lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, on syyllinen, mutta todistajia on vain yksi. Etkö sano mitään ohjeiden mukaan?
- Jos tiedät lasten hyväksikäytön tapauksen, jossa on ainakin yksi uskottava todistaja, noudatatko Roomalaiskirjeen 13: 1-7: ssä olevia Raamatun ohjeita ja ilmoitat asiasta Jehovan nimeämälle ”Jumalan ministerille” rikosoikeuden myöntämisestä? Ymmärrätkö, että maallisella hallituksella on paremmat valmiudet löytää ja arvioida todisteita ja että sillä on suurempi vastuu suojella kaikkia yhteiskunnan jäseniä, ei vain seurakuntasi jäseniä? Näetkö, että näin tekemällä puolustat Jehovan nimen pyhyyttä?
- Asetatko sivutoimistopalvelun ja / tai lakipalvelun suunnan kristillisen omatuntoasi saneleman yläpuolelle?
Jos sinusta tuntuu velvollisuus noudattaa organisaation ohjeita, tiedättekö, että he voivat helposti "jättää sinut hengailemaan kuivumaan" yksin, jos sinua ja organisaatiota vastaan ryhdytään oikeudellisiin toimiin tulevina vuosina? Muistatko Nürnbergin puolustusta? Adolf Eichmann käytti tätä puolustusta myös oikeudenkäynnissään Israelissa 1961: ssä. Osittain hän sanoi "En voi tunnistaa syyllisyyttä koskevaa tuomiota. . . . Oli epäonni takertua näihin julmuuksiin. Mutta nämä väärinkäytökset eivät tapahtuneet toivomusteni mukaan. En halunnut tappaa ihmisiä. . . . Korostan vielä kerran, että olen syyllinen kuuliaisuuteen, alistuneeni virkavelvollisuudeni ja sotapalvelun velvoitteisiin, uskollisuusvalaani ja virkavalaani, ja lisäksi, kun sota alkoi, siellä oli myös poikkeustila. . . . En vainonnut Juutalaiset innolla ja intohimoisesti. Sitä hallitus teki. . . . Tuolloin vaadittiin tottelevaisuutta, kuten tulevaisuudessa sitä vaaditaan myös alaiselta. "[1]
Se tulee olemaan ei puolustusta ollenkaan, kun Kristuksen edessä koko maan tuomari sanoi: "En ole syyllinen ... Minun onnettomuuteni oli takertua näihin rikoksiin. Nämä väärinkäytökset eivät tapahtuneet toiveideni mukaan. En halunnut antaa muiden tulla uhreiksi. Korostan vielä kerran, että olen syyllinen siihen, että olen kuuliainen kuulunut organisaatioon ja alistanut itseni virkavelvollisuudeksi, mikä vaati minua ehdottomasti yhteistyöhön hallintoelimen ja sen edustajien kanssa. En antanut vapaaehtoisesti lasten seksuaalisen hyväksikäytön tekijöiden vapautua ja esteettömästi. Sitä organisaatio teki… Tuolloin vaadittiin tottelevaisuutta, kuten nyt ”. Vaikeuttavat ajatukset todellakin, varsinkin kun tuomari, Kristus Jeesus vastaa "Päästä pois minusta, laittomuuden työntekijät". (Matthew 7: 21-23) "Totisesti sanon teille, siltä osin kuin teitte sen yhdelle näistä veljistäni (mukaan lukien pienet), teit sen minulle." (Matthew 25: 40)
Anteeksi itsellesi? (video)
Video vahvistaa jälleen kerran epävirallista asennetta, jonka organisaatio on ottanut uudelleenyhdistämisen jälkeen eroamisen jälkeen. Miksi sisko joutui odottamaan vuoden ennen palaamistaan? Oletetaan, että hänet todennäköisesti erotettiin moraalittomuudesta, koska hänellä on 2-lapsia ilman videota. Jos hän ei enää ollut moraaliton ja olisi pyytänyt Jehovalta anteeksiantoa, niin minkä oikeuden oikeudellisen komitean on vaadittava ihmisen antamia sääntöjä siitä, mitä hänen on tehtävä ja kuinka kauan, ennen kuin hänet voidaan palauttaa takaisin?
Kuinka organisaatiosäännöt sopivat yhteen Luke 17: 4: n ajatuksen kanssa, missä se sanoo "Vaikka hän (veljesi) tekee syntiä seitsemän kertaa päivässä sinua vastaan ja hän tulee takaisin luoksesi seitsemän kertaa sanoen" parannuksen ", sinun on annettava hänelle anteeksi"?
Entä lisäksi 2 Corinthians 2: 7,8: n neuvo, jossa Paavali pyysi seurakuntaa ”ystävällisesti anteeksi ja mukavasti ” veli, jota nuhteli isänsä vaimon ottamisen vuoksi (1 Corinthians 5: 1-5), jotta hän ”ei hän nielaise hänen liian surullisen olonsa kautta? Pyyntö tehtiin vasta muutaman kuukauden kuluttua Paavalin ohjeista 1 Corinthiansissa. Ei ollut ohjeita olla puhumattakaan tai tervehdyttämässä tätä henkilöä kokouksissaan vähintään vuoden ajan, kun taas paikalliset vanhimmat päättivät, voidaanko hänet palauttaa takaisin! Tällainen kohtelu olisi haitallista. Emme myöskään voisi seurata Paulin rohkaisua suhteessa 8: ään vahvistamalla rakkautemme sellaiseen, jos organisaatio kieltää puhumasta sellaisen kanssa.
Video ei myöskään osoita, että siskon lapsia kohdeltaisiin eri tavalla kuin heidän äitiään. Missä ne seurakunnan jäsenet, jotka tekivät tietoisesti vakavan synnin Jehovaa vastaan äitinsä tavoin? Ei tietenkään. Joten miksi he ja heidän äitinsä saivat saman hiljaisen hoidon joutuessaan istumaan yksin salin takahuoneessa? Koska nämä ovat fariseellisia sääntöjä, jotka estävät seurakunnan jäseniä toimimasta rakkaudessa kristittyjen periaatteiden ja terveen järjen mukaisesti.
Nuoret kysyvät - Kuinka voin käsitellä virheitäni?
Otsikon ”Kuinka oppia virheistäsi” ensimmäisessä kappaleessa esitetään tosi ja oivaltava kommentti: ”Jokainen tekee virheitä. Ja kuten olemme nähneet, on merkki nöyryydestä ja kypsyydestä omistautua heille - ja tehdä se heti. "
Valitettavasti näiden sanojen kirjoittajat eivät ole valmiita noudattamaan omia neuvojaan.
Tämän lausunnon valossa organisaation ei voida nähdä osoittavan nöyryyttä ja kypsyyttä, koska he eivät ole oppineet virheistään, mutta kieltäytyvät itsepäisesti muutoksista. Sen sijaan omistavat, he todella pyrkivät syyttämään muita. Esimerkiksi tämän vuoden alueellisen vuosikongressin perjantaiohjelman viimeisessä puheessa on video, jossa syytetään vuoden 1975 tuhosta Harmagedonin vuotena yleisen jaloissa, ei hallintoelimessä, joka edisti sitä toistuvasti julkaisut sekä kokous- ja kokoonpano-osat. Samoin he väittävät, etteivät he välttää lasten hyväksikäytön uhreja, jotka lähtevät seurakunnasta, vaan uhrien välttämien uhrien sijasta.[2]
Joten kysymys, joka meidän pitäisi kysyä itseltämme, on: Mitä luottamusta voimme antaa mihin tahansa heidän julkaisemastaan kirjallisuudesta? Kuinka suurta kunnioitusta voit antaa ihmisten kirjoituksille, jotka oman määritelmänsä mukaan ovat "ylpeitä ja kypsymättömiä"? Heidän asenteensa näissä asioissa on itsetuhoinen. Kuten artikkeli osoittaa, kun omistamme virheemme, saamme toisten kunnioituksen. Kun yritämme välttää anteeksipyyntöjä tai pahempaa, syyttää virheestä muita, saamme epäkunnioitusta ja pilkkaa.
Jumalan valtakunnan säännöt (kr luvun 15 kohta 9–17) - Taistelu palvonnan vapauden puolesta
Tällä viikolla käsitellään jälleen tapauksia, joissa seurakunnilta on evätty oikeus tavata valtakunnan salia ja oikeus omistaa sivukonttoreita.
Kohdassa 14 esitetään, että ”Jehovan kansa taistelee nykyään vapaudesta palvoa Jehovaa hänen käskynsä mukaisesti”. Mutta jälleen kerran kysyämme, miksi he tarvitsevat suuria oikeushenkilöitä, joilla on paljon rahaa, vaikka lakien noudattamiseen osallistuvien kansalaisten olisi voitava tavata ja palvoa haluamallaan tavalla. Ranskan tapauksessa tämä toimi tavoitteena organisaation vastustajille. 1: llä ei ollut sivukonttoreita, joilla olisi suuria kassavarojast vuosisadan kristityt, ja silti he onnistuivat täyttämään koko maan saarnaamisillaan Apostolien tekojen 17: 6 mukaisesti. Onko haarakonttori välttämätön osa palvontaa Raamatussa vai onko se vain organisatorinen vaatimus?
Toinen kattama alue on lääketieteellinen hoito, suurin ongelma-alue on verensiirto.
Kolme pyhien kirjoitusten kohtaa, joita käytetään yleisesti tukemaan verensiirron kieltäytymistä, ovat Genesis 9: 4, Deuteronomy 12: 15,16 ja Apostolien teokset 15: 29, jotka kaikki liittyvät yhteydessä käytäntöön syödä lihaa lihaa (lihaa). Säädökset 15 viittasivat lihan lihaan, joka uhrattiin epäjumalille ja jota ei veritetty oikein.
Jälleen kerran, koska organisaatiolla on tapana antaa lakeja - sen sijaan, että määrittäisimme ohjaavat periaatteet, jotta voimme tehdä oman päätöksen omamme omatuntamme perusteella -, seurauksena on ollut naurettava tilanne. Virallinen opetus on, että todistaja voidaan erottaa verensiirron hyväksymisestä, kun taas verifraktioiden hyväksyminen jätetään hänen omatuntonsa tehtäväksi. Tältä pohjalta, jos todistajalla oli kaikki verifraktiot peräkkäin, hänellä voisi olla vastaava kokoverensiirto ilman, että hänelle suoritettaisiin eroja.
_______________________________________________________________
[1] Lainataan Nürnbergin puolustus alkaen Eichmannin omat sanat.
[2] Artikkelissa Länsi-australialainen: ”Jehovan todistajan Australian haaratoimikunnan jäsen Terrence O'Brien sanoi, että irtautuminen oli yksilön valinta. 'He todella ottavat kannan välttääkseen seurakuntaa. He ymmärtävät sen seuraukset '', herra O'Brien sanoi. "Olen samaa mieltä siitä, että se asettaa heidät vaikeaan tilanteeseen, mutta se on valinta."
Viimeisen ajatuksen sanoit: "Video ei myöskään osoita, että sisaren lapsia kohdeltiin eri tavalla kuin heidän äitinsä."
Ymmärrän esityslistan, jota painat. On totta, että organisaation politiikka, joka koskee sen harhauttamista, ja olen samaa mieltä kanssanne, se on ankara ja käsikirjoittamaton. Video ei myöskään anna mitään viitteitä siitä, että lapset eivät myöskään välttyneet samalta kuin heidän äitinsä. Olen henkilökohtaisesti nähnyt muutamia tilanteita täsmälleen sellaisina kuin ne on kuvattu videossa, ja lapsia, jopa teini-ikäisiä, meitä ei kohdella samalla tavalla kuin heidän vanhempiaan.
Hei Thaddeus, voin antaa vain kokemukseni. Kun olin noin 7-vuotias, isäni oli seurakunnan apulaispalvelija ja useista syistä hän erosi ja tuli lopulta toimettomaksi. Meitä lapsina ja äitiniä ei teknisesti "syrjäytetty", mutta meitä mustattiin tai mitä ikinä haluatkin kutsua. Äitini oli yksi niistä sisarista, jotka olivat jokaisessa kokouksessa ja joka lauantai oli palveluksessa. Olin tuossa salissa, kunnes pystyin ajamaan ja menemään toiseen saliin. Meitä ei koskaan otettu siellä vastaan ja se sattui. Oli vain... Lue lisää "
Meillä oli järjestely leskelle seurakunnassa, jossa kutsuimme hänet aterialle ja seuraan kanssamme joka keskiviikko, se kesti viisi vuotta, mutta kun poikani jätti uskonnon, koska hän on homo, hän ei tullut uudelleen sen jälkeen !
Tämä oli vuosia sitten, mutta olin lähellä sisarta, joka kommentoi aina sitä, että vanhemmat sisaret eivät koskaan halunneet viedä häntä palvelukseen tai kutsua häntä paikoilleen, vaan kutsuisivat muita nuorempia siskoja. Miksi, koska hänen äitinsä oli DF, organisaation kulttuuri.
Hyvin kirjoitettu, kiitos, että jaoit ajatuksesi.
Minun on kuitenkin sanottava, että viimeisen kappaleen viimeinen virke on täysin väärä, mahdoton. Ei ole "murto-osaa" punasoluista, valkosoluista, plasmasta eikä verihiutaleista. Todistajat saattavat ottaa tai olla ottamatta osia verestä, ja viimeisen kappaleen pilkka on mielestäni oikea, mutta viimeinen lause ei ole lääketieteellisesti virheellinen.
Kunhan sanoin
On totta, että kaikkien käytettävissä olevien veren jakeiden peräkkäinen antaminen ei vastaisi kokoveriannosta. Mutta siitä puuttuu seikka, että JW: n alkuperäinen verensiirtokielto oli ainutlaatuinen kristillisessä maailmassa asettamalla Raamatun ruokavalion neuvot ihmiselämän arvon yläpuolelle. Mikään muu ryhmä, juutalaiset mukaan lukien, eivät ole tehneet tätä tulkintaa. Ongelman lisäämiseksi hallintoelin (sitten me olimme pieniä kirjaimia) nimesi neljä "suurta murto-osaa" verestä saman rajoituksen kantajaksi ja aloitti oikeudenkäynnin kaikille, jotka eivät hyväksy tätä mielivaltaista päätöstä. Tämä teki verihiutaleita,... Lue lisää "
Yksi asia, joka auttoi minua heräämään hallintoelimen valheista, oli ajatella Jumalan sianlihan kieltämistä. Voisiko juutalaisella olla sianjalasta valmistettu keitto ja perustella, että hän syö vain osan murhetta sikasta eikä koko sikaa? Voisiko Aadam ja Eeva syödä vain kielletyn hedelmän siemeniä ja esittää sitten tekosyyn, etteivät he syöneet koko asiaa? Kuinka he perustelevat veren jakeiden verensiirrot, jos heidän mukaansa verensiirrot ovat väärin? JOS verta ei tule käyttää Jumalan silmissä missään... Lue lisää "
Rakasta päättelyä. Ilmeinen mutta jäi sitä ennen kuin lahjoittamaan verta jakeet. Todella se, mitä sanot, on Ray Franzin kristinuskon etsinnän takana, nimittäin oikeudessa tehdä omia tunnollisia päätöksiämme Raamatun ymmärtämisen perusteella. Jokaisen meistä on tietenkin tehtävä tili Jumalalle, mutta Jeesus sanoi, että totuus vapauttaa meidät. Tietysti kaikissa organisaatioissa on sellaisia, jotka selittävät pyhiä kirjoituksia ja neuvovat, mutta Jeesus tuomitsi sen päivän uskonnollisten johtajien asettamat raskaat kuormat. Se ei näytä paljon... Lue lisää "
Hei Yehorakam,
Rakasta päättelysi kaikissa näissä kohdissa.
Kiitos
Kiitos Yehorakam, hyvät huomautukset, luulen, että he eivät ole istuneet vain Mooseksen istuimella, vaan itse asiassa Jumalan istuimella jopa sen lisäksi, mitä Jumala tekee, heistä näyttää olevan tullut lain antaja, toimeenpanija ja teloittaja, ainakin jumala on antanut meille vapaan tahdon. Miksi he tekevät niin? Raamatussa on paljon vakavia varoituksia tästä!
Valitettavasti poistin tämän kommentin
Ymmärrän, mistä tulet, sinä, jolla on aivot. ☺ Heidän tekonsa aiheuttama kipu voi varmasti saada sinut ajattelemaan, että heidän motiivinsa ovat pahat. Mutta minulla on tapana pidättäytyä menemästä niin pitkälle, että arvioisin heidän motiivinsa jumalattomiksi. Jeesus kutsuu ne, joilla oli todellakin jumalaton motiivi, ja julistaa heidät jumalattomiksi orjiksi, jos he ansaitsevat sen. Tapa, jolla yritän nähdä sen, on paljolti sama kuin apostoli Paavalin. Hän näki, että oli joitain, jotka ajattelivat olevansa voideltuja, ja siksi ajattelivat olevansa... Lue lisää "
Kyllä, tietysti kiitos korjauksestasi, kuka minä olen tuomitsemaan näitä ihmisiä, olen pahoillani, minusta on tullut todella kyyninen, mielestäni ongelma, joka minulla on ollut vuosien varrella, on se, että olen yrittänyt olla kohtuullinen, olen yrittänyt antaa kaikille uskonnossa oleville epäilyjen edun. Mutta olen huomannut, että kun tein, että minua vain poljettiin ja väärin, olen mielessäni nyt, että sanon vain sellaisia asioita, joita luulen todella olevan, olen täysin vakuuttunut siitä, että mitä sanoin... Lue lisää "
Älä huoli. En aikonut korjata sinua, vaan yritin pikemminkin laittaa asiat eri näkökulmaan. Arvostan varmasti vilpittömyyttä ja suoraviivaisuutta kaikissa kommenteissasi. Toivon, että jatkat niin! Ajatuksesi ja tunteesi ovat tärkeitä.
?
Jos vain…. Tiedän miltä sinusta tuntuu. Kuten yehorakam sanoi, että sinulla on aivot, siksi sinusta tuntuu, että haluat puhua. Minulla on sama ongelma.. Ehkä nimeni pitäisi olla ifionlyhadastopperformymouth ?? Siksi pidän kirjoittamisesta puhumisen sijaan. Osaan muokata ja muokata kirjoittamiani sanoja; eikö olisi hienoa, jos voisimme kelata sanomamme taaksepäin ja muokata sitä! Nautin myös suoraviivaisesta puhetyylistäsi… Se voi joskus olla hieman hankaavaa, mutta se on varmasti stimuloivaa. Ja se, että olet valmis ottamaan vastaan neuvoja ja muotoilemaan tunteesi uudelleen, rakastaa sinua... Lue lisää "
Kiitos, en tiedä missä linja on, mutta tämä oli ongelma minulla vanhinten ruumiissa, oli niitä, jotka vain eivät puolustaneet oikeuttaan, he pelkäsivät loukata ehkä toista vanhinta, he ajattelin, että rauhan säilyttäminen on tärkeämpää, en todellakaan halua tuomita tai loukata ketään, mutta samalla kun näemme epäoikeudenmukaisuuden, meidän on puhuttava totuus ja puolustettava sitä, mikä on oikein, itse asiassa se on syy Minua on erotettu, minun piti... Lue lisää "
Hei Martha
Minusta tämä on paikka puhua suoraan, koska ihmiset täällä eivät yritä puristaa ketään omaan "laatikkoonsa" totuuteen. Ja jos epäluottamuslauseita tarvitaan, haluaisin mieluummin, että se tulee täältä kuin joku itse vanhurskas vanhin, joka luulee puhuvansa Jehovan puolesta, johon uskoin kerran itsestäni vuosien sisäisen hallinnan ansiosta. Totuuden etsiminen muiden avulla on niin virkistävää.
Viime iltana meillä oli CO-vierailu, joten vainon ja Jehovan kansan tukemisen ”raamatuntutkistelu” korvattiin puheella. Ilmoitus tehtiin viimeisimpien uutisten alkaessa Venäjän korkeimmasta oikeudesta, joka kielsi haaratoimiston kieltämisen ja purkamisen sekä koko seurakunnan toiminnan vetoomuksen GB: n jäsenen Sandersonin ollessa läsnä. Mutta ironisesti jätetystä materiaalista ei sanottu mitään (kr. Luku 15, kohta 14: "Toimiiko Jehova sellaisten rukousten yhteydessä [oikeudellisten epäoikeudenmukaisuuksien vuoksi kärsivien veljien puolesta]? Oikeudelliset voittomme viittaavat siihen, että hän varmasti tekee!"... Lue lisää "