[Ws17 / 11 sivulta. 13 - tammikuu 8-14]
Keskeinen elementti tällä viikolla Vartiotorni Tutkimus löytyy kohdasta 3. Se kuuluu:
Kristittyinä emme ole lain liiton alla. (Rom. 7: 6) Silti Jehova säilytti kyseisen lain meille sanassaan, Raamatussa. Hän haluaa, että emme pakkomielle lain yksityiskohtia, vaan havaitsemme ja sovellamme sen ”painoarvoisia asioita”, yleviä periaatteita, jotka sen käskyt tukevat. Esimerkiksi, mitä periaatteita voimme havaita turvapaikkakaupunkien järjestelyissä? - par. 3
Jos emme, kuten sanotaan, ole lain liiton alaisia, miksi me perustamme koko tämän tutkimuksen turvapaikkakaupunkien järjestelylle, joka on perustettu Moosekselle annetulla lailla? Vastauksena tässä kappaleessa sanotaan, että he käyttävät vain tätä järjestelyä ymmärtää ja soveltaa yleviä periaatteita.
Tämän artikkelin mukaan yksi turvapaikkakaupungeista saamistamme opetuksista on se, että murhaajan oli esitettävä tapauksensa turvakaupungin vanhinten edessä. Tämä on nykyajan sovellus, jossa syntisten odotetaan menevän seurakunnan vanhinten eteen tunnustamaan vakava synti. Jos tämä on opetus, josta voimme oppia, miksi emme opi kaikesta? Miksi teemme vain osittaisen hakemuksen. Tunnustus tehtiin kaupungin portilla, täysin näkymässä yleisölle, ei jossakin yksityistunnossa vanhinten kanssa piilossa muiden silmien edessä. Millä oikeudella me valitsemme, mitä oppitunteja pitää soveltaa ja mitä ei oteta huomioon?
Kohdan 16 mukaan vanhimpien on nykyään käsiteltävä oikeudellisia asioita ”pyhien kirjoitusten ohjeiden mukaisesti”.
Vanhempien on tänään varmasti matkittava Jehovaa, joka ”rakastaa oikeudenmukaisuutta” (Ps. 37: 28) Ensinnäkin heidän on tehtävä "perusteellinen tutkimus ja selvitys" selvittääkseen, onko väärin tehty. Jos on, he käsittelevät tapausta Pyhien kirjoitusten ohjeet. - par. 16
Mitä raamatullisia ohjeita? Koska emme ole lakiliiton alaisuudessa ja koska turvapaikkakunnilla ei ole tyypillistä merkitystä (katso viime viikon tutkimus), meidän on etsittävä muualta näitä ”raamatullisia ohjeita”. Mistä löydämme kreikkalaisista kreikkalaisista kirjoituksista tutut '' ohjeet '', jotka kuvaavat yksityiskohtaisesti Jehovan todistajien harjoittamia oikeudenkäyntejä? Missä ovat ohjeet, joilla kielletään syytetyn oikeus julkiseen kuulemiseen puolueettomien todistajien silmissä?
Jeesus Kristus perusti uuden järjestelyn uuden sopimuksen nojalla. Tätä kutsutaan Raamatussa Kristuksen lakiksi. (Gal 6: 2) Joten kysymme taas, miksi palaamme takaisin Mooseksen lakiin (ja sitten vain kirsikoiden keräilyyn sen osiin), kun meillä on paljon parempi laki suuressa Mosesissa, Jeesuksessa Kristuksessa?
Matthew 18: 15-17 Jeesus antaa meille menettelytavan, jota noudatamme käsitellessään syntiä kristillisessä seurakunnassa. Huomaat, ettei ole mitään mainintaa siitä, että syntistä olisi tunnustettava syntinsä ennen vanhempia miehiä tai seurakunnan vanhimpia. Tuon kolmivaiheisen prosessin viimeisessä vaiheessa koko seurakunta istuu tuomiossa. Raamatussa ei ole muuta kuin oikeudellisia menettelyjä koskevaa suuntaa. Kolmen miehen oikeudellisille komiteoille ei ole määritelmää. Oikeudellisten asioiden pitämistä salassa ei vaadita. Ei ole palautumisprosessia eikä vaatimusta asettaa rajoituksia syntisille, joille on annettu anteeksi.
Kaikki on tehty. Se tarkoittaa, että ylitämme kirjoitetut asiat. (1.Ko 4: 6)
Kun olet lukenut tämän tutkimusartikkelin, se saattaa tuntua järkevältä sinulle. Jos näin on, katso, että sillä on järkeä vain siksi, että olet tullut hyväksymään oletuksen, jonka mukaan vanhemmat miehet on nimetty Jumalan parven tuomariksi. Hyväksymättä kyseisen oletuksen kiistattomasti, on helppo pitää neuvoja terveinä. Itse asiassa se on suurimmaksi osaksi vakaa, olettaen, että lähtökohta on totta. Mutta koska se on virheellinen oletus, argumentin rakenne romahtaa.
Meidän on helppo unohtaa virheellinen lähtökohta. Artikkeli viittaa Matteuksen 18: 15--17 seuraaviin jakeisiin ja tekee johtopäätöksen, että vanhimmat ovat tuomareita.
”Te vanhimmat olette Jeesuksen alanajoja, ja hän auttaa sinua arvioimaan tuomitseessasi. (Matt. 18: 18-20) ”
Katsokaa asiayhteyttä. Jakeessa 17 puhutaan seurakunnasta, joka tuomitsee väärintekijän. Joten kun Jeesus siirtyy jakeisiin 18-20, hänen on silti puhuttava koko veljeydestä.
”Totisesti sanon teille, mitä tahansa, mitä maapallon sitovat, ovat asioita, jotka on jo sidottu taivaassa, ja mitä te voitte irtoaa maan päällä, ovat asioita, jotka on jo löysätty taivaassa. 19 Jälleen kerran sanon teille todella, että jos te kaksi maapallolla olette yhtä mieltä tärkeistä asioista, joita heidän pitäisi pyytää, se tapahtuu heille taivaallisen Isäni vuoksi. 20 Sillä missä kaksi tai kolme on koonnut yhteen nimessäni, minä olen heidän keskellä. ”(Mt 18: 18-20)
Uskommeko, että hän on heidän keskellään vasta, kun kaksi tai kolme vanhinta on koottu hänen nimeensä?
Jeesus ei koskaan viittaa vanhempiin miehiin tai vanhimpiin seurakunnassa tuomareina. Vain seurakunnalle kokonaisuudessaan annetaan tämä velvollisuus. (Matteus 18:17)
Kun tarkastelemme sekä viime viikon että tämän viikon tutkimusta, käy selväksi, että syy siihen, että järjestö palaa Mooseksen lakiin ja yrittää ottaa oppia - oikeastaan antityyppejä - on se, että he eivät löydä oikeutusta oikeudellisille menettelyilleen Kristuksen laki. Joten heidän on yritettävä saada ne muualta.
Tämän viikon aikana on vielä yksi esine Vartiotorni harkinnan arvoinen tutkimus.
”Toisin kuin Jehova, kirjanoppineet ja fariseukset osoittivat huolimatonta elämän välinpitämättömyyttä. Kuinka niin? 'Sinä otit tiedon avaimen', Jeesus sanoi heille. "Te ette itse menneet sisään ja estätte sisään meneviä!" Heidän piti avata Jumalan sanan merkitys ja auttaa muita kulkemaan tietä iankaikkiseen elämään. Sen sijaan, he ohjasivat ihmisiä pois elämän pääagentista Jeesuksesta, johtaen heitä kohti tietä, joka voisi päättyä iankaikkiseen tuhoon. (Toimii 3: 15) ” - par. 10
On totta, että fariseukset ja kirjanoppineet ohjasivat ihmisiä pois elämän pääagentista Jeesuksesta Kristuksesta. Heidät tuomitaan tämän tekemisestä. Yksi tärkeimmistä syistä, miksi Jeesus tuli maan päälle, oli kerätä itselleen niitä, jotka muodostavat Jumalan valtakunnan. Hän avasi oven kaikille, jotka uskoivat hänen nimeensä tullakseen Jumalan adoptoiduiksi lapsiksi. (John 1: 12) Entisten 80-vuosien ajan järjestö on kuitenkin yrittänyt vakuuttaa ihmiset siitä, että valtakunnan toivo ei ole heille avoin. He ovat tahallisesti, metodologisesti ja organisatorisesti menneet pitkälle ohjaamaan ihmisiä pois elämän pääagentista opettaen heille, että Jeesus ei ole heidän välittäjänsä,[I] että he eivät ole uudessa liitossa ja että heistä ei voi tulla Jumalan adoptoituja lapsia ja Kristuksen veljiä. He käskevät kristittyjä hylkäämään tunnuksen, sanomaan “ei” leipälle ja viinille, jotka symboloivat Kristuksen verta ja lihaa, joka on annettu pelastukseemme ja ilman jota ei voi olla pelastuksia. (John 6: 53-57)
Sitten he rasittavat kristittyjä raskaalla, syyllisyydellä rutiinilla, joka jättää vähän aikaa muulle elämälle ja jättää aina henkilökohtaisen tunteen, että hän ei ole tehnyt tarpeeksi ansaitakseen Jumalan armon.
He ottavat pois tiedon avaimen, pyhän Raamatun, vaatimalla - aivan kuten kirjanoppineet ja fariseukset tekivät - että heidän seuraajansa hyväksyisivät heidän tulkintansa Raamatusta epäilemättä. Kaikkia, jotka kieltäytyvät tekemästä niin, rangaistaan ankarimmalla tavalla, koska heidät vältetään ja evätään pääsy kaikkiin perheisiin ja ystäviin.
Samanaikaisesti Jeesuksen päivän kirjanoppijoiden ja fariseusten kanssa on hämmästyttävä.
[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2018/01/ws1711-p.-13-Imitate-Jehovahs-Justice-and-Mercy.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]
___________________________________________________________________
[I] it-2 s. 362-sovittelija “Ne, joille Kristus on sovittelija.”
Pidän siitä, kuinka kappaleet 1-5 jatkavat peitetyn antityypin peiteltyä kaupunkia, joka loppuu 5 kohdan loppuun sanoilla ”Jehova ei ole sydämetön tuomari, joka haluaa rangaista palvelijoitaan. Pikemminkin hän on ”rikas armoa”. Yhtäkkiä kappaleessa 6 fariseukset pintaan "haluttomia antamaan anteeksi samalle rikokselle yli kolme kertaa". Samanaikaisesti olisi pitänyt olla vanhimpien kanssa virheellisesti osoittamatta armoa sille, joka on tehnyt syntiä, eikä ketään rikoksesta tapaan, jolla kohdat 7, 8 vaihtavat sen. Kaiken vastuun kaljuudesta poistetaan... Lue lisää "
Kristittyinä emme ole lakiliiton alaisia. (Room 7: 6.) Jehova kuitenkin säilytti tuon lain meille Sanassaan, Raamatussa. Hän haluaa, että emme pidä pakkomielle lain yksityiskohdista, mutta havaitsemme ja sovellamme sen "painavampia asioita", yleviä periaatteita, jotka tukevat sen käskyjä. Esimerkiksi mitä periaatteita voimme havaita turvakaupunkien järjestelyssä? - par. 3 ”Mikä merkittävä lausunto. Kysyin äskettäin JW: ltä seuraavaa: Vanhan liiton välittäjä oli Mooses (20.Moos.18: 19-9; Hepr.19: 20-XNUMX) Uuden liiton välittäjä on Jeesus Kristus.... Lue lisää "
Kun olin läsnä, minusta tuntui aina siltä, että se olisi seurakunnan henki, joka välittäisi. Mutta se oli jonkin aikaa sitten ja asiat ovat muuttuneet paljon sen jälkeen, etenkin kongin henki. GB on tässä vaiheessa tienhaarassa, ja nyt heillä on paljon erilaisia ongelmia, joita ei ole koskaan tarvinnut käsitellä niin nopeasti. Se tulee olemaan mielenkiintoista ja myös mielenkiintoista nähdä heidän suunnitelmasi tulevaisuuden tulokset. Olen oppinut paljon liittyvän JW: hin, mutta joihinkin... Lue lisää "
Olen lukenut useita artikkeleita tällä sivustolla ja arkistosivustolla viime kuukausien aikana ja haluaisin kiittää Meletiä ja muita heidän kovasta työstään ja omistautumisestaan muiden auttamiseksi, jotka etsivät totuutta. Olen katolinen kristitty ja aloitin tapaamisen JW: n kanssa raamatuntutkisteluun jonkin aikaa sitten. Tämä ei ehkä ole minulle sopivin foorumi kommentoida, mutta minulla on kysymys jostakin, josta olemme äskettäin keskustelleet, joka on jonkin verran suhteutettavissa tähän artikkeliin. Olemme puhuneet Mooseksen laista vs.... Lue lisää "
Hei Dan, Tervetuloa sivustolle. Olen varma, että muut haluaisivat heittää kahden sentin arvoisen vastauksen kysymykseesi. Tässä ovat minun, vaikka ne ovat jonkin verran devalvoituneet olematta Yhdysvaltain valuutassa. 🙂 Raamattu on melko selkeä kirjaimellisen veren juomisen suhteen, mutta meidän on pidettävä mielessä, että tuo rajoitus oli osa neliosaista kieltoa. Ei verta, epäjumalille uhratut eläimet, kuristetut eläimet ja haureus. Kolme ensimmäistä ovat ravitsemuksellisia, joten haureuden lisääminen näyttää olevan paikallaan, kunnes otamme huomioon, että Jerusalemin seurakunta käsitteli erityistä... Lue lisää "
Hei Dan ja tervetuloa. Teet oikean asteen veressä, JW-yhteisön ongelma on, että monet näistä asioista, kuten verikysymys, on tehty säännöiksi, vaikka ne todellakin ovat periaatteita. Säännösten noudattaminen johtaa aina uusien sääntöjen laatimiseen, ja sitä enemmän, mitä kauempana pääsee eroon Kristuksesta, se oli lähtökohtaisesti syy siihen, miksi Paavali kirjoitti galatialaisten kirjan. Mutta mitä vertailuun OT: n verikomennoihin ja Jeesuksen käskyyn juoda verta, ainoa veren määrätty käyttö... Lue lisää "
Hei Dan, tervetuloa. Mielestäni mielipiteesi on erittäin mielenkiintoinen, samoin kuin vastaukset ovat jo annettu. Minun on myönnettävä, etten ollut koskaan liittänyt Melitin ajatuksia siihen, mitä pakanallisissa temppeleissä tapahtui aiemmin. Henkilökohtaiset ajatukseni ovat, että pyhissä kirjoituksissa etusijalle asetetaan elämän pyhyys. Koko Mooseksen kautta annetussa laissa on esimerkkejä siitä, kuinka Jehova ottaa huomioon poikkeukselliset olosuhteet, myös silloin, kun tämä saattaa tarkoittaa veren syömistä. Löydät tältä sivustolta erinomaisia artikkeleita, jotka on jo kirjoitettu tästä aiheesta. Toinen ratsastusperiaate on, että Raamatun on annettava tulkita itseään, mikä... Lue lisää "
Kiitos kaikille vastauksistasi ja siitä, että toivotit minut tervetulleeksi foorumillesi. Luulen ymmärtäväni paremmin verenkiellon, muistomerkien ja jopa verensiirron epäämisen (tai päättämisen hyväksymisen) nykyaikaisen sovelluksen välisiä vivahteita. Olin perehtynyt Meletin huomautukseen verien, kuristuneiden eläinten, lihan ja haureuden vastaisten tekojen neliosaisesta toistamisesta pakanalaisen palvonnan yhteydessä. Tämä on yksi syy, miksi hämmentyin jatkuvassa verenkiellossa, koska Paavali puhuu muualla omatuntonsa seuraamisesta epäjumalille uhratun lihan suhteen.... Lue lisää "
Mielestäni sinun pitäisi tehdä se, ettei turvaudu Jehovan todistajien luo. turvaudu vain Jehovaan ja anna Kristuksen olla tukitekijäsi, elementti, joka puuttuu Orgista. Jätä byrokratia niille, jotka sitä haluavat. Se on universaali kutsu, (Ilm 22:17)
Kiitos Meleti analyysistä! Mainitsit useita asioita, joita organisaatio on opettanut t & k: lle, jotka eivät ole NT: n opetuksia. Lisään vain yhden: Org opettaa heitä olemaan Jumalan todistajia, kun taas NT opettaa olemaan Jeesuksen todistajia, Apostolien teot 1: 8; 13:31; 22: 14,15,20; 26:16… Muuten, NT ei missään opeta olemaan Jumalan todistaja.
Rinnakkaisuus on todellakin hämmästyttävää! Kohdassa 15 sanotaan periaatteessa, että fariseukset olivat liian huolissaan laista, siitä, mitä "syntinen oli tehnyt pikemminkin kuin mitä syntinen oli sydämessään". Rinnakkaisuus on olemassa, kun vanhimmat ovat liian huolissaan seurakunnan pitämisestä puhtaana, koska GB: n lakia on noudatettava, kun taas ”Paimennuskirjan” huomiotta jättäminen saattaa aiheuttaa heille ongelmia. Näin tapahtui, kun olin vanhin, ja epäilen, että mikään paljon on muuttunut. Kyse oli melkein aina siitä, "mitä seura kertoo", ja harvoin siellä oli tilaa... Lue lisää "
Tiedän, että kommenttini vihaavat joitain, mutta nämä ovat vain tosiasioita, kun näen ne ja valitettavasti osallistuneen moniin valiokuntien kokouksiin vanhempieni vuosina. Tosiasia, että organisaatio tarvitsee erittäin luottamuksellista järjestelmää, jossa "tarvitsee tietää" vain vanhimmat, jotta ne, jotka ovat syyllistyneet rikokseen, voivat todella ilmoittautua JC: n kokoukseen ja tunnustaa. (ja toivottavasti saamme rakastavia neuvoja) Voitteko kuvitella, jos org. tosiasiassa noudatti Mosaic-lakia tai Matteus 18: tä asiasta ja koko seurakunta oli mukana prosessissa.... Lue lisää "
Kaupungin turvakodin virheellinen soveltaminen on punainen silli epäviralliseen asemaan, jonka vanhimmat ovat asettaneet GB. Ja jos kaupungin turvakodilla olisi jonkin verran sovellusta kristilliseen järjestelyyn, entä verinen kosto? Tarkoitan siksi, että nämä kaupungit perustettiin? Kostajalla oli oikeus teloittaa vahingossa tapettu tappaja? Onko veren kostaja niitä antitypialaisia, jotka itkevät väärin "turvakodissa" tehtyjen väärinkäytösten vuoksi? Ja onko heillä oikeus ryhtyä toimiin tällaisia vastaan? Kuten Meleti sanoi, jos... Lue lisää "
Jos turvakaupungit perustettiin suojelemaan yhtä onnettomuuden aiheuttamalta kuolemalta, kuinka kirjoituskomitea voi yhdistää tämän esimerkin siihen, joka tahallaan tekee törkeän synnin?
Se ei voi… ellei kova synti ole vahingossa?
Häh?
Straw-man ketään?
Voi odota, ... emme sano, että tämä on tyyppi, koska emme luokittele tyyppejä ja anti-tyyppejä enää. (Katso kenttä oppitunnin lopussa.)
Mitä, …
Sanoin vaimolleni eilen tutkimuksen aikana, että minusta tuntui "Turvakodin kaupungin" politiikan analogia ja tämän päivän politiikkamme oli huono. Ainoa opetus, jonka tästä vanhasta oikeudellisesta turvamekanismista voidaan oppia, on se, että vaikka henkilöllä, joka on saattanut tahattomasti ottaa henkensä, oli voimavaroja pelastuksen saamiseksi, Kristuksen kuolema mahdollisti AIKOMAISEN tappajan saada pelastuksen - pääsy kuvaan "Turvapaikan kaupunki". (IE Saul of Tarsus) Mikä olisi voinut saada aikaan mielenkiintoisen keskustelun. Ajatus muinaisesta koettelemuksesta... Lue lisää "
Kuten WT on huomauttanut, GB: tä ei sido Mosaiikin laki eikä kristittyjen sydämiin kirjoitettu Kristuksen laki. He voivat yksinkertaisesti sanella ”uusia suuntia” uusien olosuhteiden mukaan: https://www.jw.org/fi/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Vrt. kohdat 15-18. (Olen viitannut tähän artikkeliin aiemmin, koska se kertoo melkoisesti siitä, kuinka GB voi ohittaa kaiken, eikä kukaan voi sanoa mitään). Meitä pelastetaan vain tottelemalla (miehet)! Huomaa 8 kohta, kuinka raivoisasti vain Kristuksen laki on kuvattu aikaisemmassa ajassa, ja sitä sovelletaan vain voideltuihin. Muut meistä ovat alaisia... Lue lisää "
Kiitos viitteistä, John. Kaikki riippuu WT: n kappaleessa 17 mainitsemastasi lausunnosta: "Pidätkö näitä ohjeita Jumalan ohjauksina?", Jota seuraa tarve kiinnittää huomiota kaikkiin kristillisen seurakunnan kautta annettuihin ohjeisiin. Entä testataksesi henkeytettyä lausuntoa (1.Johanneksen kirje 4: 1)? Propagandaa käsittelevää artikkelia on jo kommentoitu täällä monta kertaa, ja se sisältää tarkoituksellisesti alla lainatun Lyn Gormanin lainauksen. Voimme vain testata ohjausta Jumalan sanaa vastaan. Meliti on auttanut meitä kaikkia tekemään niin paljon paremmin. Se ja Internet. Minä... Lue lisää "
Tunnen todellisen läheisyyden lausuntoihisi LJ, todellisen totuuden tunteminen on korvaamaton aarre, WT on ollut opettaja, joka on johtanut Kristukseen, mutta niin pitkälle kuin se menee. Ja hidastuneen kasvun kohdalla, kyllä, olen varma, että ihmiset tarkistavat, eivät vain JW: t, vaan kaikki uskonnolliset järjestöt, yleisö ei ole niin "epähenkistä", kuin olemme saaneet uskomaan. Raamatun käännösten ja selitysten suuri määrä tukee sitä. Minulla oli kokemus tästä, joka avasi silmäni. Se tapahtui noin 7 vuotta sitten... Lue lisää "
Riippumatta lain piirteistä, pyhissä kirjoituksissa ei ole paljoakaan kertoa meille, kuinka koetukset suoritettiin. Siksi Jehova antoi jonkinlaisen suvaitsevaisuuden menetelmissä. Olen lukenut verkossa Max Mayn artikkelin Journal of rikosoikeudesta ja kriminologiasta - juutalaisen rikosoikeuden ja oikeudellisten menettelyjen lehdestä. Siellä kehitettiin kolme erilaista tuomioistuinta (31) Paikalliset tuomioistuimet, jotka koostuivat kolmesta henkilöstä, usein yhteisön vanhimmista, päättivät vain vähäisistä asioista. Muut tapaukset käsittelivät Sanhedrinin tuomioistuimet, ilmeisesti pääoman kanssa... Lue lisää "
Kiitos tutkimuksen lisäämisestä, Leonardo. Se on informatiivisinta.
Muchas gracias hermano por tu aporte.
Kiitos arvostelusta, olen täysin samaa mieltä siitä, että seurakunnan tulisi käsitellä synnit.
Väitteiden vuoksi, miltä prosessi näyttää?, Kuten maallinen tuomioistuin käsin tai äänellä? Kuka tarkentaa ja tekee johtopäätöksiä?
Meleti, selitä mitä se todennäköisesti käyttää Korinton seurakunnan insestitapauksessa.
Kiitos vielä kerran kaikista arvosteluista ja kommentteista
Jeesus ei anna meille yksityiskohtaisia menettelytapoja, joita noudatamme, joten myöskään I.Korintti ei ollut erityistapaus, koska he eivät olleet tehneet sitä, mitä Jeesus käski heidän tehdä. He suvaitsivat miestä ja asiat olivat menneet liian pitkälle, ja yleisö tiesi kaiken, joten Paavali astui sisään ja kertoi heille, mitä tehdä tässä kerran. Kuitenkin, jos kolmas vaihe saavutetaan, Jeesus pyytää seurakunnan kuulemaan tapauksen. Kuvittelisin, että tämä merkitsisi istumista säännölliseen kokoukseen läsnä olevan syntisen kanssa ja kaikkien punnitsemista tapausta. Pyöreä pöytä... Lue lisää "
Ei niin, että tarvitset apua vastaukseesi Meleti, mutta viime aikoina olen nähnyt mallin ”Paikallisten tarpeiden osista”, joissa vanhimmat kertovat melkein kirjaimellisesti seurakunnalle tai perustelevat läpikäymänsä syyn eroamisilmoituksella tai erottamisilmoituksella, samalla merkintäpuheilla. Ei ole vaikea kertoa kenelle kaikki on suunnattu. Ongelmana on, että se on yksipuolinen argumentti heidän edukseen. Kuten sanoin ennen, että kyseessä on ihmisen elämä kolmen epätäydellisen miehen käsissä, se ei ole niin yksinkertaista, että sanotaan ”niin, joten se ei enää kuulu Jehovan elämään... Lue lisää "
Jälleen kerran erinomainen pyhien kirjoitusten mukainen kattavuus. Juuri ennen kuin tutkimme artikkelia tänään, veli painotti julkisessa puheessaan tiukasti sitä, että ”Raamatun opetetun omatuntonsa vuoksi Jehova tai hänen apostolinsa tai Raamatun on selitettävä selvästi kaikki väärät teot, joita meidän tulisi välttää”. Nousin melkein käteni ja sanoin, eikö se ole “Shepherd the Flock”? Minusta on outoa, että molemmat näistä WT-artikkeleista ovat pysyneet erillään siitä, kuinka Nathania käytettiin Daavidin tapauksessa ja kuinka Jehova käsitteli Moosesta ja vesi- / kallio-aiheita. Vaikka Davidilla oli syvä... Lue lisää "