[Ws17 / 11 sivulta. 20 - tammikuu 15-21]
”Varo, ettei kukaan vie sinua vangittuna filosofian ja tyhjän petoksen avulla. . . maailmanlaajuisesti. ”—Col 2: 8
[Tapahtumat: Jehova = 11; Jeesus = 2]
Jos olet laiska tai vain liian kiireinen, kuten monet JW: t ovat, voit vain mennä artikkeliin kirjoitettujen kanssa etkä etsi koko tekstiviitettä. Jos näin on, menetät tosiasian, että se sisältää keskeiset lauseet "ihmisen perinteen mukaan" sekä "eikä Kristuksen mukaan".
”Varo, ettei kukaan vie sinua vangittuna filosofian ja tyhjän petoksen avulla ihmisen perinteiden mukaan, maailman alkuaineiden mukaan eikä Kristuksen mukaan; ”(Sarake 2: 8)
Otsikkoa pitkin kirjoittaja haluaa meidän ajattelevan, että vältettävä filosofia ja tyhjä petos ovat peräisin vain maailmaltaja tietyssä mielessä niin. Todistajan mukaan maailma on kuitenkin kaikkea järjestön ulkopuolella; mutta Paavali varoittaa kristittyjä "ihmisperinteestä" peräisin olevilta asioilta. Hän ei rajoita tätä ulkoisiin perinteisiin, joten meidän on pääteltävä, että myös kristillisen seurakunnan sisäiset perinteet voivat johtaa meitä harhaan. Lisäksi ja tärkeämpää on, että Paavali ei vain varoita meitä pois jostakin, vaan osoittaa meille jotain muuta, joka suojelee meitä. Huomaa, että hän ei sano:
”Varo, ettei kukaan vie sinut vankeuteen filosofian ja tyhjän petoksen avulla ihmisen perinteiden mukaisesti, maailman perusasioiden ja ei mukaan organisaatio;”
Sana ”organisaatio” ei esiinny Pyhissä kirjoituksissa, mutta hän olisi voinut sanoa myös ”seurakunnan mukaan” tai ”meidän mukaan” - tarkoittaen itseään ja muita apostoleja; mutta ei, hän osoittaa vain Kristukseen.
Pidämme tämä mielessä, kun jatkamme tarkasteluamme tästä Vartiotorni artikla. Yritämme tällä kertaa hieman erilaista tapaa. Tämän artikkelin painopiste on ulospäin ja soveltaa kaikkia sen kohtia torjuakseen maallisen ajattelun, joka on organisaation ulkopuolella, mutta tekeekö se niin? Yritämme kääntää valoa sisäänpäin.
Onko meidän uskottava Jumalaan?
Tämän alaotsikon alla kappaleessa 5 todetaan:
Esimerkiksi, he voivat kunnioittaa ja rakastaa vanhempiaan. Mutta kuinka perusteltuja ovat moraalin vaatimukset jollekin, joka kieltäytyy tunnustamasta rakastavaa Luojaamme yhtenä, joka asettaa oikean ja väärän standardit? (Jes. 33: 22) Monet tänään ajattelevat ihmiset myöntävät, että surkeat olosuhteet maan päällä vahvistavat, että ihminen tarvitsee Jumalan apua. (Lue Jeremiah 10: 23.) Joten meidän ei pitäisi olla kiusausta ajatella, että joku voisi täysin selvittää, mikä on hyvää, uskomatta jumalaan ja noudattamatta hänen normejaan. 146: 3.
Mihin jumalaan kappale viittaa? Viimeisen viittauksen perusteella psalmiin 146: 3 se olisi ainoa tosi Jumala, Jehova.
”Älä luota ruhtinaisiin eikä ihmisen poikaan, joka ei voi tuoda pelastusta.” (Ps 146: 3)
Emme kuitenkaan halua joutua "ihmisperinteistä peräisin olevien filosofioiden ja tyhjien petosten vangiksi". Paavali varoitti tessalonikalaisia miehestä (tai ihmisryhmästä), joka istui tosi Jumalan paikalla ja ”näytti itsensä julkisesti jumalaksi”. (2.Te 2: 4.) Kuinka tämä voisi olla? Kuinka ihminen voisi olla kuin jumala? No, eikö ole niin, että kristitty tottelee vain ehdottomasti Jumalaa? Kaikille muille viranomaisille hän antaa vain suhteellisen tottelevaisuuden. (Apostolien teot 5:29.) Pitäisikö kristittyjen ryhmän, kuten Jehovan todistajat tai katoliset, antaa tottelevaisuuden miehelle tai ihmisryhmälle, eikö he kohtelevat heitä samalla tavalla kuin itse Jumala? Jos he ovat halukkaita tekemään elämän ja kuoleman valintoja sen perusteella, mitä miehet käskevät heidän tehdä, eikö he ”luota prinsseihin” ja luottavat heihin pelastuksessa?
Katolilaisia ja muita uskonnollisia uskovia käskettiin tappamaan tai tappamaan sodissa kristittyjä veljiä vastaan, ja he tottelivat ihmisten käskyjä. Ainoastaan yhden esimerkin mainitsemiseksi todistajille sanottiin, että oli moraalitonta hyväksyä elinsiirto, vaikka heidän elämänsä riippui siitä. Kummassakin tapauksessa miehet valitsivat kristityn oikeudenmukaisen oman omantunnon käyttämisen.
Kun puhutaan ruhtinaista, hallintoelin soveltaa tätä Jesajan kohtaa Jehovan todistajien seurakunnan vanhimpiin. (Katso w14 6/15 s. 16 kohta 19)
"Katso! Kuningas hallitsee vanhurskauden tähden, ja ruhtinaat hallitsevat oikeutta. 2 Ja jokainen niistä on kuin piilopaikka tuulelta, paikka piilossa sademyrskyn varalta, kuin vesivirrat vedettömässä maassa, kuin massiivisen kallion varjo kuivassa maassa. " (Jes 32: 1, 2)
Nämä ruhtinaat sisältäisivät kaikki vanhimmat kaikilla tasoilla, mukaan lukien maan hallintoelimen jäsenet. He väittävät myös, että pelastuksemme riippuu siitä, miten kohtelemme sellaisia.
Muiden lampaiden ei tulisi koskaan unohtaa, että heidän pelastuksensa riippuu heidän aktiivisesta tuestaan Kristuksen voidelluille ”veljille”, jotka ovat edelleen maan päällä. (w12 3 / 15 s. 20 par. 2)
Joten Raamattu kertoo meille nimenomaisesti, ettemme luota ruhtinaisiin, koska he eivät voi tarjota meille pelastusta. Hallintoneuvosto kutsuu itseään ja kaikkia vanhimpia ruhtinaiksi ja kertoo sitten, että pelastuksemme riippuu heidän tottelemisesta. Hmm?
Tarvitsemmeko uskontoa?
Uskonnolla kirjoittaja tarkoittaa "järjestäytynyttä uskontoa". Tällä tavoin me ymmärrämme, että ollaksemme onnellisia ja palvellaksemme Jumalaa hänen hyväksyessään, meidän on oltava järjestäytyneitä ja meillä on oltava jonkinlainen inhimillinen auktoriteetti, joka kutsuu laukauksia.
Ei ihme, että yhä useammat ihmiset kokevat voivansa olla onnellinen ilman uskontoa! Tällaiset ihmiset voivat sanoa: "Olen kiinnostunut henkisistä asioista, mutta en ole mukana järjestäytyneessä uskonnossa." - par. 6
”Yksilö voi olla onnellinen ilman vääriä uskontoja, mutta henkilö ei voi olla todella onnellinen, ellei hänellä ole suhdetta Jehovan kanssa, jota kuvataan” onnelliseksi Jumalaksi ”. - par. 7.
Jos he yrittävät osoittaa, että henkilö voi olla onnellinen vain olemalla osa järjestäytynyttä uskontoa, he eivät ole tehneet sitä tällä päättelyllä. Pitääkö hänen olla jonkin kristillisen kirkkokunnan jäsen kirkollisen auktoriteettihierarkiansa ollessa onnellinen ja ollakseen suhteessa Jumalaan? Edellyttääkö Jehova, että meillä on jäsenkortti ennen kuin voimme lähestyä häntä? Jos näin on, tämän alaotsikon perusteluissa ei tehdä niin.
Lapset vetävät luonnollisesti sisaruksiinsa. Joten Jumalan lapset vetävät luonnollisesti toisiaan, mutta vaatiiko se organisaation? Jos on, niin miksi Raamattu ei puhu sellaisesta?
Tarvitsemmeko moraalistandardeja?
Tietysti me teemme. Siitä koko asia koski Eedenissä: Jumalan moraalinormeista tai ihmisistä. Mutta mitä tapahtuu, kun ihmiset yrittävät siirtää moraalinorminsa jumalana? Eikö Paavali puhu siitä kolossalaisille veljilleen?
”Huolellisesti kätketyt häneen ovat kaikki viisauden ja tiedon aarteet. 4 Sanon tämän, jotta kukaan ei voi harhata sinua vakuuttavilla väitteillä. ”(Col 2: 3, 4)
Puolustus ihmisten "vakuuttavilta argumenteilta" on Kristuksessa löydettyjä "viisauden ja tiedon aarteita". On naurettavaa olettaa, että meidän täytyy mennä muiden miesten luo saadaksemme nämä aarteet. Vaihdamme vain yhden vakuuttavien argumenttien lähteen toiseen.
Havainnollistakaamme tätä Jeesuksen vihollisilla, kirjanoppineilla ja fariseuksilla. He asettivat ihmisille monia "moraalinormeja", jotka väitetysti tulivat Mooseksen laista, mutta todellisuudessa ne perustuivat "ihmisperinteisiin". Sellaisena he puristivat rakkauden keinotekoisen ja tarpeettoman vanhurskauden hyväksi, joka perustuu näkyviin teoksiin. Ovatko Jehovan todistajat joutuneet fariseusten hapatuksen uhriksi? Todellakin. Otetaanpa yksi esimerkki hulluudesta, joka asettaa säännöt rakkauden tilalle. Monet todistajat on nimetty kapinallisiksi tai epäuskoisiksi, koska he päättivät harjoittaa partaa. Partaa ei ole kielletty Raamatussa. Tämä on oikeastaan vain järjestön perinne, mutta sille annetaan moraalilain voima. Sen sijaan, että antaisivat rakkauden hallita, järjestö painottaa välittävän ulkonäön välittämistä, jonka tarkoituksena on merkitä seuraajiaan samankaltaisesti kuin "pyhien kirjoitusten kantolaatikot", joita fariseukset esittivät ylpeänä otsaansa. (Mt 23: 5.) Ne, jotka kasvavat parta joka tapauksessa, menettävät etuoikeutensa ja muut tuomitsevat heidät hiljaa hengellisesti heikoiksi. Heitä painostetaan ajamaan parta peläten, että he saattavat kompastaa jonkun. Joku kompastaminen tarkoittaa sitä, että hänet menettää uskonsa Jumalaan. Kuinka typerä, mutta yleisesti esitetty argumentti. Totisesti, fariseuksen varjo nousee suureksi monien vanhinten olkapään yli.
Pitäisikö meidän jatkaa maallista uraa?
Huomaa, että käytetään nimitystä ”maallinen”. Tämä on hyvin valittu, koska uraa organisaatiossa edistetään.
”Uran jatkaminen on avain onnellisuuteen.” Monet ihmiset kehottavat meitä jatkamaan maallista uraa tavoitteena elämässä. Tällainen ura voi luvata aseman, auktoriteetin ja vaurauden. - par. 11
Muista, että halu hallita muita ja halu tuntea ihailua ovat haluja, jotka houkuttelivat Saatanaa, mutta hän on vihainen, ei onnellinen. - par. 12
Pidä tämä mielessä, kun ajattelet tätä:
Kun keskitymme ensin palvelemaan Jehovaa ja opettamaan muille hänen Sanansa, koemme vertaansa vailla olevan ilon. Apostolilla Paavalilla oli sellainen kokemus. Aiemmin elämässään hän oli tehnyt lupaavaa uraa juutalaisuudessa, mutta hän löysi todellisen onnellisuuden, kun hänestä tuli opetuslapsi valmistaja ja todisti kuinka ihmiset reagoivat Jumalan viestiin ja kuinka se muutti heidän elämäänsä. - par. 13
Paavali luopui juutalaisuudesta, joka olisi antanut hänen saarnata Jehovasta, mutta ihmisten perinteen mukaan. Joten hän olisi voinut valita uran tukeakseen organisaatiota, joka väitti Jehovan Jumalaksi. Sen sijaan hän valitsi sellaisen, joka keskittyi todistamaan Herralta Jeesukselta. Jos hän olisi valinnut juutalaisjärjestön palvelevan uran, hänellä olisi ollut asema, auktoriteetti ja rikkaus. Useimmat urat maailmassa eivät anna yksilön asemaa, auktoriteettia ja vaurautta. Varmista, että sairaanhoitajalla, lakimiehellä tai arkkitehdilla on jonkinlainen asema ja heidän alaisuudessaan saattaa olla joitain ihmisiä, ja he saattavat lopulta hankkia mukavan elämäntavan, mutta jos todella haluat aseman ja auktoriteetin - jos olet "Halu hallita muita" -paras panoksesi on uskonnon ura. Lyhyemmässä ajassa kuin onnistuneeksi lakimieheksi tai lääkäriksi tuleminen vie, voit nousta pappi, piispa tai vanhin tai piirivalvoja, jopa hallintoneuvoston jäsen. Sitten voit hallita satojen, tuhansien, jopa miljoonien ihmisten elämää.
Tietysti Paavalilla olisi voinut olla samanlainen valta muissa, jos hän olisi pysynyt fariseuksena - ainakin siihen asti, kunnes Jehova tuhosi Jerusalemin ja Juudan vuonna 70 jKr. Sen sijaan hän valitsi seuraavan polun:
"Siksi, kun otitte vastaan Kristuksen Jeesuksen, Herran, niin kävele hänessä, juurtuneena ja rakentuneena hänessä ja vahvistettuna uskossa, aivan kuten teille opetettiin, runsaasti kiitosta.
Huolehdi siitä, että kukaan ei vie sinua filosofian ja tyhjän petoksen vangittavaksi, ihmisperinteen, maailman alkuhenkien eikä Kristuksen mukaan. Sillä hänessä koko jumaluuden täyteys asuu ruumiillisesti, ja te olette täyttyneet hänessä, joka on kaiken hallinnon ja vallan pää. " (Sarake 2: 6-10 ESV)
Jos päätät jatkaa uraa "maailmassa", mikään ei estä sinua olemasta "juurtunut ja rakentunut" Jeesukseen. Mikään ei estä sinua "täyttämästä häntä, joka on kaiken hallinnon ja vallan pää." Loppujen lopuksi riippumatta siitä, pesetkö ikkunat elantonasi varten tai harjoitat lakia, sinun on silti työskenneltävä; mutta mikä estää sinua palvelemasta Kristusta, kun teet sen.
Voimmeko ratkaista ihmiskunnan ongelmia?
Emme voi, kuten nämä kohdat osoittavat. Kuinka valitettavaa on kuitenkin, että kun kirjoittaja antaa mahdollisuuden osoittaa, kuka voi ja joka ratkaisee nämä ongelmat, kirjoittaja painottaa kappaleessa 16 kaikkea Jehovaa eikä poikaansa. Jeesus on keino, jolla Jumala on päättänyt korjata maailman, mutta me jätämme käytännössä huomiotta hänet.
"Tiedä miten sinun pitäisi vastata"
Jos kuulet maallinen idea joka näyttää haastavan uskoasi, tutkia mitä Jumalan sana sanoo aiheesta ja keskustella asiasta kokenut uskovan ystävän kanssa. Mieti, miksi idea saattaa kuulostaa houkuttelevalta, miksi tällainen ajattelu on virheellistä ja miten voit kumota sen. Itse asiassa me kaikki voimme suojautua maalliselta ajattelulta seuraamalla Paavalin Colossaen seurakunnalle antamaa suositusta: ”Jatka viisautta kävellen kohti ulkopuolella olevia. . . Tiedä, kuinka sinun pitäisi vastata jokaiselle henkilölle. ”—Col. 4: 5, 6. - par. 17
Kuinka surullista, että Jehovan todistajat eivät sovella tämän alaotsikon alla annettuja neuvoja kohdatessaan todella haastavia kysymyksiä, jotka paljastavat järjestön opetusten puutteet. Heillä voi olla kunnossa tämä, jos ajatus on maallinen, mutta jos se on raamatullinen, he juoksevat kukkuloille. Harvinainen on todistaja, joka istuu alas ja tutkii kysymyksiä, jotka haastavat heidän uskonsa järjestöön. Se on surullista, mutta ymmärrettävää. Keskusteluun osallistuminen voi pakottaa heidät kohtaamaan totuuksia, joita he eivät ole vielä halukkaita hyväksymään. Pelko, ei rakkaus, on motivaattori.
[easy_media_download url = ”https://beroeans.net/wp-content/uploads/2018/01/ws1711-p.-20-Reject-Worldly-Thinking.mp3 ″ text =” Lataa ääni ”force_dl =” 1 ″]
Rakasta tämän artikkelin panosta. En voinut muuta kuin huomauttaa vertailun, jota ei kosketa. Kirjoitit: "Katolilaisille ja muille uskonnollisille uskottiin käsky tappaa tai tapetaan sotaa heidän kristittyjä veljiään vastaan ja he noudattivat ihmisten käskyjä." Uskallan mainita toisen ihmisen sokeutuneiden palvojien korkean valvonnan ryhmän. Soittaako Jim Jones kellon? Kuka tietää, mitä WT odottaa meiltä "onko se hyvä ihmisen näkökulmasta vai ei". Olen huolissani niistä, jotka eivät ole hereillä. Löysin myös tämän osan 12 kohdasta melko itse syyttävän. "Muistaa... Lue lisää "
Meleti, upea työ tutkinnassa ja väite näihin kohtiin Vartiotornin tutkimuksen artikkeleissa. Olen yhä enemmän tietoinen siitä, kuinka todistajat (kaikki heidän luokkansa) rinnastavat organisaation julkaisut "Jumalan sanaksi", ja tämä ajattelutapa on virheellinen. Oletan, että jollakin tavalla se palvelee GB: n jumaloitumista (vaikka he kieltäisivätkin sen), mikä vaikeuttaa edelleen ihmisen sanan seuraamista pikemminkin kuin Jumalan sanaa.
Rullaan ja mietin edelleen viime viikon Vartiotorni-tutkimusta, koska niin paljon päättelyjä jätettiin tuuleen. En aio kuvitella kuuden turvapaikkakunnan asioita, mutta onnistuin peittämään useita kommentteja pyhiin kirjoituksiin, sillä apostoli Paavali lainataan niin usein väärin eikä Roomalaiskirjettä 6 edes mainittu. Joka tapauksessa seuraavat tiivistävät eiliset kommenttini. Koska apostoli Paavali oli tarkoituksellinen tappaja, jonka Kristuksen laki pelasti, tämän tutkimuksen ainoa antityyppinen oppitunti on, kun Kristuksen laki lopulta lopettaa Mooseksen lain.... Lue lisää "
Yksi parhaista kirjoista, jonka organisaatio on koskaan julkaissut, on Jamesin kirja. Mikä teki siitä erityisen, se oli jae jae-kommentista. Mielestäni se on ainoa jae jae-kommentista, jonka Vartiotorni Raamattu ja traktaattiyhteisö ovat koskaan julkaissut. Emme ole koskaan tehneet sitä uudestaan, ja ilmeisistä syistä. Väärän oppin edistäminen on erittäin vaikeaa, kun luet koko asiayhteyttä. Väärän oppin edistäjät ovat riippuvaisia eisegesisistä, todistejakeiden kirsikkavalinnasta.
Meleti,
Olen ymmärtänyt (tuolloin luotettavasta lähteestä Betheliltä), että Ed Dunlap kirjoitti Jaakon kirjan kommentin. Mielenkiintoista, kuinka ihminen voi tunnistaa hänen rehellisyytensä, kuten hänen heräämisensä merkittäviin ongelmiin oppikehossamme.
Se oli Edward Dunlap. Uskon, että hänet erotettiin joskus Ray Franzin eroamisen jälkeen.
Osittain huvittavaa vai tekopyhää? Kappale 12 viittaa siihen, että maallisen uran tekeminen johtuu siitä, että henkilö haluaa valtaa ja arvostusta. Monet ihmiset haluavat tehdä itselleen sopivan työn. Harvat tuntemani ihmiset halusivat valtaa ja arvovaltaa, koska se vie aikaa pois perheestä ja asioista, jotka ihminen todella haluaa tehdä elämäänsä. Kävin katolisessa koulussa, joka kannusti 16–17-vuotiaita miettimään vakavasti pappeuden tai vastaavan aloittamista, ja harvat ryhtyivät tähän. He olivat vakuuttuneita siitä, että tämä oli Jumalan tahto heitä kohtaan. Se... Lue lisää "
Jos on KYLLÄ peukalo, jota voidaan napsauttaa 10x, olisin tehnyt sen tälle viestille. Niin totta.
Korotan tämän * lauseen ja kerron seurakunnan ystävälle, joka on myös tienraivaaja jo vuosia.
* "Vaikuttaa kuitenkin hieman omituiselta estää maallinen pätevyys ja pyytää sitten erityisosaamista omaavia auttamaan rakennusprojektien tärkeissä asioissa."
Kol 2: 8: n ajatuksella on paljon pienessä tilassa. Melko harvat JW-opit ovat miesten filosofiaa ja tyhjää petosta. Kuinka paljon maailmallista ajattelua on läsnä WT-artikkeleissa, jotka käyttävät vapaasti loogisia harhaluuloja, kuinka paljon on läsnä myös tapaa, jolla organisaatio hoitaa toimintojensa taloudellisen raportoinnin, kuinka paljon maailmallista ajattelua on läsnä meneillään olevassa omaisuuden hankinnassa, ja tietysti suorastaan valehtelemalla . Esimerkki tästä on YouTube-leike, jossa Steven Lett kiistää pedofiilien suojelun organisaatiossa ja kuinka tällaisiin rikoksentekijöihin kohdistuva toiminta on annettu,... Lue lisää "
Minä tavallaan sovellan Matteuksen 23: 5: ää ja ”laajoja kasvilajeja” veljen salkkujen liialliseen kokoon - etenkin takahuoneen kokouksissa - tai erityisen suurten raamatunkokousten puhujat ja piirivalvojat näyttävät suosivan. Nollan ja painon kohteet antavat illuusion siitä, että heidän katekismuksessaan on paljon samaa. Tietenkin, kuten keski-ikäinen mies, joka rauhoittaa iän kamppailuja ajamalla suurella, kalliilla urheiluautolla, nämä veljet korvaavat.
Hyvin sanottu, Joseph. Luulen, että olet jotain. 🙂
Minusta tuntuu erittäin surulliselta, että olemme uskonnossa, jossa ei ole kilpailua. Useimmat uskonnot uskovat, että ne ovat ainoa tapa saada pelastus. Mutta Vartiotornissa on pahaenteinen ero. Jos he vain uskoisivat siihen, ongelmaa ei olisi, mutta valitettavasti he pyrkivät määräämään ankaria rangaistuksia kaikille uskonnossa oleville, jotka uskaltavat olla eri mieltä. Tämän keskiaikaisen ajattelun seurauksena ja kuten kaikissa totalitaarisissa valtioissa, he ovat suvaitsemattomuutensa vuoksi saaneet aikaan maanalaisen liikkeen, joka on avointa keskustelua, kuten tämä ja... Lue lisää "
Hei Christian,
Toivottavasti ei liian kaukaisessa tulevaisuudessa meidän ei tarvitse käyttää koodinimiä ja toimia salaisuuden peitteen alla. Siihen asti se on todella hieno kannustus pystyä keskustelemaan muun maanalaisen liikkeen kanssa.
Ensimmäinen reaktioni oli - Mikä on maallinen idea, joka näyttää haastavan uskosi? Se ei todellakaan ole evoluutio, joten mikä se on?
Uskoni haasteet tulivat / tulevat organisaation sisällä heidän ideoidensa kanssa, jotka olivat raamatullisesti heikosti perustettuja. Tee tutkimusta kaikin tavoin. Keskustele asiasta uskovan kanssa? Hyvin vaarallinen. Kokeile vanhinta. Tämäkin voi olla erittäin vaarallista, vaikka ainakin vältetään oikeustoimet.
Paluu lähtöpisteeseen. Joten millaisista maallisista ideoista puhumme?
?
Sama minulle Leonardo, voin keskustella, kiistellä, kritisoida melkein kaikkea mitä ”maailmalliset” ihmiset tuovat keskusteluun, ei niin JWorgissa. Naurat tälle, kun heräsin, ja minulla oli täynnä ristiriitaisuuksia, joita en voinut enää jättää huomiotta, menin ulos takapihalle ja puhuin lemmikkikakutielini kanssa, eräänä päivänä tajusin kuinka naurettavaa se on , kuinka voisin puhua vapaasti typerien lintuparien kanssa, mutta en voinut puhua vapaasti JW: lle asioista, jotka häiritsivät minua? Silloin se todella... Lue lisää "