[Alkaen ws2 / 18 Sivumäärä 18. - 16. huhtikuuta - 22. huhtikuuta]
"Antakoon [Jumala] antaa teille olla keskuudessanne sama henkinen asenne kuin Kristuksella Jeesuksella." Roomalaiset 15: 5
Yhteenvetona voidaan todeta, että tämä on toinen matala Raamatun tutkiminen eisegesis-menetelmällä (jolla on oma valmisteltu tulkintansa ja etsitään Raamatussa tukea tästä kuitenkin ohuesta ja kontekstista poistumattomasta).
Oletetaan äärimmäisenä esimerkkinä (tietysti hyvin väärin) hetkeksi, että halusimme todistaa, ettei Jeesus ollut nöyrä ja sen sijaan ylpeä. Kuinka voisimme tukea virheellistä ajatustamme? Entä kun Perkele kiusasi Jeesusta? Voisimme lainata Matt. 4: 8-10 ja sanoa seuraavat: ”Tässä Saatana halusi pienen palveluksen vastineeksi ylimääräisestä lahjasta, jonka Jeesuksen Isä oli luvannut jonain päivänä olla hänen. Joten sen sijaan, että miellyttäisi Saatanaa, Jeesus kieltäytyi ylpeänä ja käski hänen mennä pois. "
Nyt tiedämme, että tämä on vastoin muuta pyhien kirjoitusten kohtaa eikä edes ole samaa mieltä muun kontekstin kanssa, mutta kaikki lainausmerkeissä yllä oleva on oikein paitsi yksi sana “ylpeä”, joka on minun eisegetinen lisäykseni havainnollistuksen vuoksi.
Joten nyt tutkitaan seuraavaa:
- Voisimmeko pitää Nooaa henkisenä ihmisenä? Joo. Miksi? Koska Genesis 6: 8-9,22 sanoo, että Noa löysi armon Jumalan silmissä, oli vanhurskas ja teki kaiken, mitä Jumala hänelle käski. Genesiksessä ei mainita saarnaamista, vaan keskitytään arkin tekemiseen. 2 Peter 2: 5: tä käytetään usein yrittämään todistaa, että Noah oli saarnaaja, mutta on mielenkiintoista, että Jumalan sanan käännös sanoo: "Nooa oli hänen [Jumalan] sanansaattajansa, joka kertoi ihmisille sellaisesta elämästä, jolla on Jumalan hyväksyntä." Tämä ymmärrys sopii hyvin yhteen Mooseksen kirjan kertomuksen kanssa.
- Voisimmeko pitää Abrahamia hengellisenä ihmisenä? Joo. Miksi? Jaakobin kirje 2: 14-26 käsittelemällä uskoa ja tekoja korostetaan muun muassa Abrahamia vanhurskaana ihmisenä uskonsa ja tekojensa ansiosta. Saarnikoiko Abraham? Ei ole tietoa siitä, että hän olisi tehnyt niin. Mutta Heprealaiskirjeen 13: 2 muistuttaa meitä siitä, että jotkut uskolliset muinaisista, tuntemattomista heistä viihdyttivät enkeleitä. Toisin sanoen he olivat vieraanvaraisia, vaikka he asettaisivatkin oman perheensä vaaraan (esim. Lot).
- Olisiko meidän mielestämme Daniel henkinen henkilö? Joo. Miksi? Danielin 10: 11--12: n mukaan hän oli erittäin toivottava mies Jehovalle, koska hän antoi sydämensä ymmärrykselle ja nöyrtyi Jumalan edessä. Myös Hesekielin 14:14 yhdistää Nooan, Danielin ja Jobin vanhurskaiksi ihmisiksi. Mutta tekikö hän Jumalan tahdon ovelta ovelle-saarnaajana? Vastaus on ei!
On monia muita, jotka voimme mainita. Mikä oli heidän keskuudessaan yhteistä? He tekivät Jumalan tahdon Hänen ohjeidensa mukaisesti ja uskoivat Häneen.
Joten kuinka ymmärrät seuraavan lausunnon näiden uskollisten esimerkkien valossa? ”Olemmeko Jeesuksen kaltaisia, aina valmiita osoittamaan myötätuntoista huolestumista tapaamme ihmisiä, jotka tarvitsevat apua? Lisäksi Jeesus omistautui saarnaamiseen ja hyvien uutisten opettamiseen. (Luke 4: 43) Kaikki tällaiset tunteet ja toimet ovat henkisen ihmisen jälkiä. ”(Kappale 12)
Huomasitko eisegetisen johtopäätöksen? Olen varma, että olette samaa mieltä siitä, että se oli viimeinen virke. Olemme juuri todenneet eksegeetisen tutkimuksen avulla (antamalla Raamatun tulkita itseään), että mikä määrittelee, onko ihminen henkinen ihminen, tekee Jumalan tahdon, ei saarnaako vai ei. Molemmat Jeesusta koskevat väitteet ovat totta, mutta johtopäätöstä ei tueta. Tämän vuoksi kaikki kolme vanhaa uskollista, joita pidimme (ja olisimme voineet harkita enemmän samalla johtopäätöksellä), ovat kaikki, joita pidämme hengellisinä ihmisinä, mutta tässä artikkelissa asetettujen normien mukaan, kun keskustellaan Jeesuksesta, ei uskollisia ennen kuin Jeesus ja hänen opetuslapsensa laskettiin hengelliseksi, koska he eivät saarnanneet. Sillä ei selvästikään ole järkeä sen valossa, miten Jehova suhtautui:
- Noah (virheettömän hänen aikalaistensa keskuudessa),
- Abraham (kutsutaan yksilöllisesti Jumalan ystäväksi),
- Job (kukaan hänen kaltaisensa maan päällä, syytön ja pystyssä),
- ja Daniel (erittäin toivottava mies).
Havainnollistamiseksi: suurlähettiläs noudattaa maansa ohjeita. Jos hän tekee niin, häntä pidetään uskollisena. Nyt, jos hän toimisi omien ideoidensa perusteella, hänet voitaisiin mahdollisesti hylätä ja poistaa hänen virkaansa epälojaalina. Häntä pidetään uskollisena, koska hän noudattaa hallituksensa tahtoa, joka on hänen maansa tahto. Joten samoin ”Kristusta korvaavina lähettiläinä” (2 Corinthians 5: 20) olisimme henkisesti ajattelevia, jos noudatamme Kristuksen tahtoa, kun hän puolestaan seuraa hänen ja Isämme tahtoa. (Matthew 7: 21, John 6: 40, Matthew 12: 50, John 12: 49, 50)
Ei ole kiistatta siitä, että Jeesus antoi ensimmäisellä vuosisadalla opetuslapsilleen saarnaamiskokouksen. Olemme tällä sivulla keskustelleet Matthew 24: stä videossa. Huolellisella eksegeettisellä tutkimuksella pystymme toteamaan, että saarnaustyön merkki toteutettiin ensimmäisellä vuosisadalla, eikä ole mitään syytä ennustaa sitä mihinkään tulevaan ajanjaksoon. (Mt 24: 14) Lisäksi saarnaustyö auttoi pelastamaan niitä juutalaisia, jotka kuuntelivat valtakunnan hyviä uutisia, koska uskoessaan Jeesukseen Messiaana he pystyivät myös huomioimaan hänen neuvojaan paeta Jerusalemista ja Juudeasta. Pellalle, kun roomalaiset tuhosivat juutalaiset 70 CE: ssä. Se, olemmeko tänään saman saman saarnaamiskomission alaisia, on keskustelu toista päivää.
Artikkelissa yritetään vastata seuraaviin 3-kysymyksiin: ”
- Mitä tarkoittaa olla henkinen henkilö?
- Mitkä esimerkit auttavat meitä etenemään henkisyydessämme?
- Kuinka pyrkimyksemme saada ”Kristuksen mieli” auttaa meitä olemaan hengellisiä ihmisiä? ”
Joten miten artikkeli vastaa ensimmäiseen kysymykseen?
Kappaleessa 3 kannustetaan lukemaan 1.Korinttilaisille 2: 14-16. Mutta kannustamme myös lukemaan asiayhteyden erityisesti 1.Korinttilaisille 2: 11-13. Nämä aikaisemmat jakeet osoittavat, että he tarvitsivat Jumalan hengen olemaan hengellinen, yhdistämällä hengelliset asiat ja hengelliset sanat. Jumala ei laita henkensä niille, joilla ei ole oikeaa sydänsairautta. Luukkaan 11:13 muistuttaa meitä "taivaallinen Isä antaa pyhän hengen niille, jotka pyytävät häntä!" Meidän olisi kysyttävä nöyrästi ja katuvalla sydämellä. Joh. 3: 1-8 vahvistaa tämän sanomalla: "Mikä on syntynyt lihasta, on liha ja mikä on syntynyt hengestä, se on henki" ja että "ellei kukaan ole syntynyt vedestä ja hengestä, hän ei voi tulla Jumalan valtakuntaan. "
"Toisaalta ”henkinen ihminen” on joku, joka “tutkii kaiken” ja jolla on ”Kristuksen mieli” (kappale 3)
Tämä on asian todellinen ydin: Ellei "tutkia kaikkia" sen todenmukaisuuden suhteen, voimme hyvinkin opettaa muille toisenlaista hyvää uutista siitä, jonka Kristus opetti. Se tarkoittaisi, että olisimme hylänneet Kristuksen mielen. Kuinka moni todistaja on koskaan todella tutkinut kaiken itselleen? Vai onko enemmistö tehnyt kuten useimmat meistä (minä mukaan lukien) ja antaneet uskomattomasti muiden väittää, että he ovat tutkineet kaiken meidän puolestamme, luottaen heihin?
"Samoin henkilöä, joka arvostaa innokkaasti henkisiä tai uskonnollisia etuja, kutsutaan henkisesti ajattelevaksi ”(kappale 7)
Miksi kutsutaan hengellisesti heikoiksi sitä, joka vähentää sitoutumistaan järjestöön tai jättää sen? Jotkut saattavat nyt olla tällä hetkellä lähtemässä, koska he ovat kompastuneet ja menettäneet uskonsa tai heidän uskonsa Jumalaan on heikentynyt vallan väärinkäytön seurauksena. Monet ovat kuitenkin lähtemässä, koska he ovat hengellisesti vahvempia, kun he ovat tehneet itselleen sen, mitä järjestö nyt suosittelee (ja Raamattu on aina suositellut): Tutkineet itse monia asioita vain Raamatun avulla. Näin tehdessään he ovat huomanneet, että sen välillä, jonka uskoimme kerran totuudeksi, ja sen, mitä Raamattu todella opettaa, on vakava yhteys. Lisäksi Raamatun ja järjestön opettamien ja järjestön todellisten käytäntöjen välillä on yhteys.
Kappale 10 käsittelee esimerkkiä Jaakobin sanonnasta "Hän uskoi selvästi Jehovan lupauksiin hänelle ja hänen esi-isilleen ja halusi toimia sopusoinnussa Jumalan tahdon ja tarkoituksen kanssa". Tämä vahvistaa edellä olevan raamatunkohtaisen johtopäätöksemme, että henkinen ihminen pyrkii tekemään Jumalan tahdon järjestön keinotekoisten tavoitteiden sijasta.
Vastaavasti, kun keskustellaan Mariasta seuraavassa kappaleessa, siinä sanotaan: ”BToisia heistä [Mary ja Joseph] oli enemmän huolissaan Jehovan tahdosta kuin tyydyttämällä heidän henkilökohtaiset toiveensa. "
Samoin kun keskustellaan Jeesuksesta kappaleessa 12, siinä todetaan ”Koko elämänsä ja palvelunsa ajan hän osoitti haluavansa matkia isäänsä Jehovaa. Hän ajatteli, tunsi ja toimi kuten Jehova ja asui harmonia Jumalan tahdon ja standardien kanssa. (John 8: 29, John 14: 9, John 15: 10) ”
Kappaleen jälkeen, joista kukin keskustelee Jaakobista, Mariasta ja Jeesuksesta (kyllä, vain yksi kappale Jumalan Pojalle - samassa tasossa Jaakobin ja Marian kanssa), meitä käsitellään kahdessa kappaleessa, joita ei voida tarkistaa "kokemuksista" siitä, kuinka kahdesta yksilöstä "tuli hengellisempi". ”. Yksi vaihtamalla häntä “röyhkeä mekko ” ja toinen luopumalla ”toivot jatkokoulutuksesta ja hyvästä työllisyydestä ”. Vaatimaton pukeutuminen on pyhien kirjoitusten periaate, varma, mutta se hämmentää henkisyyden keskittyä tällaiseen vähäiseen näkökohtaan. Itse asiassa monet ihmiset pukeutuvat vaatimattomasti, mutta ovat kaikkea muuta kuin hengellisiä. Mitä hylkäämiseen ”Jatkokoulutus ja hyvä työllisyys” tarkoittaa henkisyyttä, voimme vain sanoa, että tämä on palapeli, koska Raamatussa ei mainita tätä vaatimusta.
Viimeiset 3-kappaleet (15-18) yrittävät auttaa meitä “ole Kristuksen mielessä ”. Joten 18-kappaleista vain 4 edes keskustelee Jeesuksen esimerkistä.
”Ollaksemme Kristuksen kaltaisia, meidän on tiedettävä hänen ajattelumallinsa ja hänen persoonallisuutensa koko alue. Sitten meidän on seurattava hänen jalanjälkensä. Jeesuksen mielessä keskitytään hänen suhteisiinsa Jumalaan. Joten oleminen Jeesuksen kaltaisena tekee meistä enemmän Jehovan kaltaisia. Näistä syistä käy selväksi, kuinka tärkeää on oppia ajattelemaan kuten Jeesus tekee. ”(Kappale 15)
Kuulemme niin paljon siitä, että heille tarjotaan oikea henkinen ruoka oikeaan aikaan. Onko tämä parasta, mitä he voivat tehdä? Säännökset näyttävät olevan puutteelliset ja veden tai rasvattoman maidon kaltaiset. Entä jos korvasit tässä tarjouksessa Jeesuksen isällä ja Jehovan isoisällä. Sitten jopa viisivuotias voisi kirjoittaa jotain melkein identtistä. "Ollakseen kuin isäni, minun täytyy saada hänet kertomaan minulle mitä ajattelee ja mitä tekee. Sitten voin kopioida hänet. Isä kopioi isänsä. Joten jos kopioin isää, niin olen kuin isoisä. Isä haluaa minun oppivan olemaan hänen kaltaisensa. '
Tuskin hehkuva hyväksyntä organisaatiolle, joka väittää olevansa ainoa viestinnän kanava Jumalalta.
Seuraava kohta seuraa vielä yksinkertaisempia lausuntoja. ”Lukemalla ja mietiskellen Raamatun Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen kirjoja paljastamme mielemme Kristuksen mieleen. Voimme siis "seurata hänen askeleitaan tiiviisti" ja "aseistaa [itsemme] samalla mielenterveydellä" kuin Kristuksella (1.Pietarin kirje 2:21); 4: 1. "
Ei se, että haluaisimme seurata Hitlerin mieltä, kaukana siitä, mutta se on kuin sanominen: ”Lukemalla ja meditoidessamme” Mein Kampfia ”paljastamme mielemme Hitlerin mielelle. Siksi voimme seurata hänen askeleensa tarkasti ja aseistella itseämme samalla mielenterveydellä kuin Hitler. "
Näiden yksinkertaistettujen lausuntojen tarkoitus on, että vain luet evankeliumit (työskentelyn jälkeen, kotitaloustyöt ja kaikki organisaation vaatimukset, ministeriö, kokoukset, salien siivous ja kunnossapito, kokoonpanojen valmistelu, tehtävät, julkaisut ja mietiskellä sinua edeltävien kahden minuutin aikana) nukahta uupumuksella) ja sinulla on sama mieli kuin Kristuksella. Yksinkertainen vai onko päinvastoin?
Jopa kuvitteellinen 5-vuotias tietäisi sen paremmin. Jos sinulla on lapsia, miksi et suosittelisi heidän yrittävän kopioida jotain tekemistäsi, kuten pesua, auton puhdistamista, ostoskorin työntämistä? Hyvin pian he sanovat: isä, se on minulle liian vaikeaa. Voitko tehdä sen?
Me aikuisina tiedämme kuinka vaikeaa on muuttaa persoonallisuuden ominaisuutta, vaikka haluamme. Saatamme haluta laihtua, mutta emme halua luopua ruoasta ja juomasta, josta nautimme niin paljon. Joten missä on apua saada Kristuksen mieli? Näyttää siltä, että se on poissa.
Viimeisessä kappaleessa 18 sanotaan:Olemme pohtineet, mitä tarkoittaa olla henkinen henkilö. ” Onko artikkelissa todella pohdittu, mitä tarkoittaa olla henkinen henkilö? Organisaation mielestä ehkä, mutta ei pyhiä kirjoituksia.
"Olemme myös nähneet, että voimme oppia hyvistä esimerkeistä henkisistä ihmisistä. ”
Kyllä, voimme oppia hengellisiltä ihmisiltä. Mutta jos noudatamme henkisten esimerkkiä, kun tämä artikkeli määrittelee hengellisyyden ja tulemme heidän kaltaisikseen, olemmeko todella saavuttaneet hengellisyyden? Vai noudatammeko vain käyttäytymissääntöjä, jotka antavat illuusion hengellisyydestä? Raamattu puhuu niistä, joilla ”on jumalisen antaumuksen muoto”, ja sitten neuvoo meitä ”näiltä kääntymään pois”. (2.Timoteukselle 3: 5.) Toisin sanoen meidän ei pitäisi jäljitellä niitä, joilla on väärennetty henkisyys.
"Viimeinkin olemme oppineet, kuinka" Kristuksen mieli "auttaa meitä kasvamaan henkiseksi henkilöksi."
Meille kerrottiin, että se auttaa meitä, mutta emme oppineet miten, koska kukaan ei osoittanut miten tai selittänyt miten.
Kaiken kaikkiaan artikkeli, joka tulee tilavuutena suurempi kuin aine, erittäin vähän käyttöä edes hyvän olon tekijänä.
(2. Ti 3: 5) on erinomainen pyhien kirjoitusten kohta, samoin kuin Matthew Henryn kommentit siihen,…. ”Jumaluuden muoto on hyvin erilainen kuin valta, todellisten kristittyjen on vetäydyttävä”.
Lojaalisuus GB: lle on ainoa tapa olla hengellinen ihminen heidän asuissaan. Koska jos halusit näyttää todellista henkisyyttäsi, he väittävät sinun olevan demonin hallussa ja päästä eroon sinusta joka tapauksessa. Tarkoitan todella, näkeekö kukaan sitä eri tavalla?
Tämä on kysymys, jota on usein kommentoitu koskien kastekysymysten muutosta vuonna 1985. He muuttivat kysymystä 2, joten ihmiset sanovat ymmärtävänsä, että heistä on tulossa JW: itä, jotka liittyvät 'henkiohjattuun organisaatioon'. Sanominen, että ymmärrät jotain tällä juhlallisella tavalla, on laillinen termi, jota käytetään sopimukseen sopimiseen. Kun WT muutti sanamuotoa, kaikki JW: t allekirjoittavat käytännössä sopimuksen hyväksyäkseen WT-konsernin säännöt ja asetukset - pidätkö siitä tai ei. Se on tarpeeksi huono. Mutta koska WT saattaa mahdollisesti vaatia asioita, jotka ovat ristiriidassa sen kanssa, minkä Jumala ja... Lue lisää "
Tässä on joitain kirjoittamattomia sääntöjä tai ehkä kirjoitettuja sääntöjä, en ole varma, heillä on niin paljon siitä, että he ovat hengellisiä henkilöitä organisaatiossa. 1.Pidä suu kiinni. 2.Kuuntele jokaista sanaa, jota emme sano, älä henkeä, joka saattaa olla kanssasi yhteydessä. 3.GB delegoi kaiken henkisen auktoriteetin koko maapallolle, ihmisen tiedossa ei ole korkeampaa virkaa pelastukseksi. 4.Jos olet eri mieltä, Saatana on nappannut sinut kaulasta, joten pidämme suusi kiinni erottamalla sinut ja tekemällä perheesi rajojen ulkopuolelle samalla tavalla kuin mafia uhkaa jäseniään. 5. se... Lue lisää "
Nooan suhteen, kun luet kertomuksen, huomaat, että Jumalalla oli liitto Nooan kanssa, jonka mukaan vain hänen vaimonsa Noa, hänen kolme poikaansa ja heidän vaimonsa olisivat ainoat ihmiset, jotka pääsivät arkkiin. Joten mikä olisi järkeä saarnaamiskampanjalle ja ihmisille, jotka kuolivat TOTEUTTAMATTOMASTI, kunnes se satoi. Lauseesta ”Lukemalla ja meditoidessamme Matteuksen, Markin, Luukkaan ja Johanneksen raamatunkirjoja paljastamme mielemme Kristuksen mielestä. Voimme siis "seurata hänen askeleensa tarkasti" ja "aseilla [itseämme] samalla mielenterveydellä" kuin... Lue lisää "
Ihmettelen, ymmärtävätkö kirjoittajat ongelmat, jotka liittyvät Jeesuksen palveluksen yhdistämiseen JW: n tekemään saarnaamiseen? Jeesuksella oli 3-osainen tehtävä, (1) saarnaa valtakuntaa, (2) paransi sairaat ja (3) karkotti demonit Luk8: 1 & 2. 12: stä, jotka eivät olleet apostoleja tekemään samoin uudestaan Luk. Toinen asia on varsinainen viesti... Lue lisää "
Jeesus ilmentää täysin Apostolien teoissa olevaa julistusta: Meidän on toteltava Jumalaa hallitsijana eikä ihmisiä. Jeesus ei edes antanut ystäviensä - hänen hyvää tarkoittavien apostoliensa - häiritä häntä tottelemasta Isäänsä. Nyt se oli hengellinen mies. Haluako WT todella, että Yhdysvallat on sellainen? Vai haluavatko he ensin sokean tottelevaisuuden ja uskollisuuden heille?
Ei, WT puhuu hyvää linjaa, mutta he eivät todellakaan halua "henkisiä" ihmisiä. He haluavat julkaisijoiden orjiksi. Hengellisyys on piirre, joka kuuluu vapaille ihmisille, eikä WT: llä voi olla sitä.
Kiitos Tadua hienosta leikkauksesta. Mielestäni hengellinen ihminen haluaa ohjata ja ymmärtää Jumalan periaatteita ja käskyjä. Huomaa, luulen, että henkinen muslimi tai mormoni voi sanoa samanlaista asiaa, joten minun on ehkä tarkennettava lausuntoa. Raamattu erottaa henkisen ihmisen lihaisesta henkilöstä, sellaisesta, joka ei halua ymmärtää Jumalan periaatteita ja käskyjä ja että heitä opastavat ne. Ja sitten on kaikkia niitä, jotka kuuluvat jonnekin väliin. Saavuttaaksesi hengelliseksi olemisen tavoitteen ja pysyä... Lue lisää "
2.Korinttilaisille 2:14 - 16 14. Luonnollinen henkilö ei hyväksy Jumalan Hengen asioita, sillä ne ovat hänelle hulluutta, eikä hän kykene ymmärtämään niitä, koska ne ovat hengellisesti erotettavissa. 15. Hengellinen henkilö tuomitsee kaiken, mutta kukaan ei tuomitse häntä. 16. "Sillä kuka on ymmärtänyt Herran mielen opettaakseen häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli Pelkästään näiden raamatunjakeiden avulla on selvää, miksi tämän artikkelin kirjoittajat esittivät väärin sitä, mitä tarkoitetaan olemaan "hengellinen henkilö". Becouse ”Hengellinen henkilö tuomitsee kaiken, mutta... Lue lisää "
Kiitos, että esiitit pyhien kirjoitusten terveyden äänen näihin WT-tutkimuksiin!
Joten pähkinänkuoressa artikkeli ei selitä tai selitä huonosti, mitä se tarkoittaa olla hengellinen ihminen, eikä MITEN olla sellainen. Muuten se on hieno artikkeli? Hmm ... sain sen…
Sama ol sama ol, heidän tavanomainen pyöreä kiertotapansa käskevän kaikkia noudattamaan hallintoelintä, jotta he voivat oppia olemaan hengellisiä. Lyhyt ja suloinen: Ei GB Ei henkisyyttä!
Ehkä ei niin "ympäri". Ihmettelen, onko tämä näin: Hengelliset ihmiset saarnaavat, ja kun heillä on aikaa, he lukevat WT-artikkeleita siitä, mitä tarkoittaa olla henkinen. Tarinan loppu.
Hyvin harkittu artikkeli. Jälleen kerran osoitat, kuinka Vartiotorni kiertää asioita omaan tarkoitukseensa tukeakseen omaa vääristynyttä näkemystään Raamatusta. Rukoilen, että edelleen "Vartiotornin maahan" loukkuun jääneet heräisivät!