2018, kesäkuu 18 - kesäkuu 24, kristillinen elämämme ja palvelumme

Aarteita Jumalan sanasta ja henkisten helmien kaivamisesta - ”Nuoret - kasvatteko henkisesti?” (Luke 2-3)

Keskustelu (w14 2 / 15 26-27) Mitä perusteita ensimmäisen vuosisadan juutalaisilla oli Messiaan ”odottamisessa”?

Tämä artikkeli korostaa tietämättömästi mielenkiintoisen periaatteen. Vaikka Jehova antoi profetian Messiaan saapumisesta, se ei katsonut aiheelliseksi antaa ensimmäisen vuosisadan juutalaisten, opetuslapset mukaan lukien, ymmärtää selvästi Danielin messiaanista profetiaa. Kuten artikkelissa huomautetaan, jos he olisivat ymmärtäneet sen, he olisivat lainalleet sitä saarnassaan todisteena siitä, että Jeesus oli Messias. Loppujen lopuksi he lainasivat monia muita profetioita (jotkut paljon epäselvämpiä) heprealaisista kirjoituksista. Jo tänään tunnen monia erilaisia ​​ymmärryksiä, ja ne kaikki eroavat organisaation ymmärryksestä ja opetuksesta. Ne johtuvat erilaisista ymmärryksistä ja tulkinnoista tiettyjen historian tapahtumien seuraamiseksi. Nyt ennen jatkamista sanoisin, että tällä kertaa tekemäni laajan tutkimuksen perusteella organisaatio näyttää olevan oikeassa, mutta tämä on niin harvinaista, että se johtuu todennäköisesti sattumasta ja odottamattomista olosuhteista kuin mistään muusta.[I] Löydämme ongelmia seuraaviin:

1. Treffit Jeesuksen syntymävuosi.
   • Ongelmana on, että kaikki eivät ole yhtä mieltä Jeesuksen syntymäpäivästä kuin lokakuu 2 eKr.
   • Olemme tällä hetkellä AD 2018 -sivustossa, joka tarkoittaa lyhennettä 'anno domini' tai Herran vuotta. Historian tutkija laski tämän julkaisussa AD 525 (Dionysius Exiguus), mutta sitä ei käytetty laajalti vasta AD 800: n jälkeen. Hän asetti Jeesuksen syntymän vuoden 1 (AD 1) alkuun.
   • Monet historioitsijat päivämäärät Jeesuksen syntymästä 4 BC.
   • Toisilla on lisävuosia. Huomaa mitä wikipedia sanoo tästä ”Useimmat tutkijat olettavat näiden menetelmien mukaan syntymäajan olevan 6–4 eKr. ja että Jeesuksen saarnaaminen alkoi noin 27–29 jKr ja kesti yhdestä kolmeen vuotta. He laskevat Jeesuksen kuoleman tapahtuneen 30 ja 36 jKr. " Tämä antaa 7 vuoden varianssin.
2. Treffit Jeesuksen kuolemavuodesta.
   • Tämä riippuu ilmeisesti Jeesuksen syntymävuodesta ja vaihtelee siten kuten yllä.
   • Kuten yllä, monet eroavat ymmärryksestämme AD 33: stä, yleinen on oikeastaan ​​AD 29 (ei mainita Wikipediassa).
   • Erilaiset käsitykset siitä, milloin 70-järjestelmässä^th vuosiviikko Jeesus kuoli. Jotkut aloittavat, toiset puolet viikosta (organisaation ymmärtäminen) ja toiset viikon lopun.
3. Treffit Artaxerxes 20^th
   • Tämän ymmärretään yleensä alkavan vuoden lähtökohtana Nehemiah 2: 1-18. Kaikki eivät kuitenkaan käytä tätä päivämäärää yrittäessään sovittaa historioitsijoiden vallitsevan näkemyksen pyhiin kirjoituksiin.
   • wikipedia anna tämä nimellä 446 BC, mikä on vallitseva näkemys.
   • Järjestö ja jotkut Raamatun kronologit (hyvillä todisteilla perustellakseen varianssin valtavirran ymmärrykseen[Ii]) päivästä se nimellä 455 BC.
   • Muita löydettyjä päivämääriä ovat 445 BC, 444 BC, 443 BC.

Kaikilla muunnelmilla, jopa nykyään, tutkiessaan historiaa jatkuvasti, voit nähdä, ettei ole merkityksellistä yksimielisyyttä. Ei siis ole ihme, että monet odottivat Messiaan tulevan, mutta eivät tienneet tarkalleen milloin hän tulee. Jotkut vain halusivat Messiaa poliittisista syistä, mutta toiset olivat havainneet pyhistä kirjoituksista ajanjakson.

Tämä vie meidät periaatteeseemme. Miksi Jehova ja Jeesus Kristus eivät pitäneet tarpeellisena paljastaa yksityiskohtaisesti todisteita Danielin profetiasta vuosien 70-viikoista? Yksinkertaisesti sanottuna vastauksen on oltava, että Jehova ja Jeesus halusivat ihmisten uskovan Jeesukseen Messiaana. Jos se olisi historiallisesti todistettavissa epäilemättä, se siirtyisi hyvään näyttöön perustuvasta uskonkysymyksestä kiistattomaan tosiasiaan, jota varten ei vaadita uskoa.

Nykyään se on samanlainen kuin Jeesuksen läsnäolo tai paluu. Kyse on uskon asiasta, joka perustuu hyviin todisteisiin. Jos Raamatusta ja historiasta voidaan historiallisesti osoittaa olevan 1914 tai jokin muu päivämäärä, niin mihin usko siihen tulee? Sen on myös oltava hyvä todiste uskomme rakentamiseksi siihen. (Matthew 7: 24-27) Lisäksi todisteet 1914: stä eivät ole hyviä kiistattomia todisteita, niin pyhien kirjoitusten kuin empiirisestikin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Jeesus ei tule tulevaisuudessa. Asia on, pitäisikö meidän yrittää tuottaa varmuutta itsellemme vai onko meillä uskoa siihen, että se tulee aikaan Jumalan ajoissa? Kuten John 6: 29 sanoo: ”Vastauksena Jeesus sanoi heille:” Tämä on Jumalan työ, että luotat siihen, jonka hän lähetti. ”Hän ei sanonut:” Tämä on Jumalan työ, että todistat epäilemättä epäilemättä laskemalla sanani perusteella, että hän [Jeesus] on se, jonka yksi lähetti. '

Vanhemmat, anna lapsillesi parhaat mahdollisuudet menestyä - Video - He käyttivät jokaisen mahdollisuuden.

Tämä on Shiller-perheen kokemus, jonka koko tavoitteena on rohkaista lasten vanhempia tekemään enemmän Bro: n organisaation hyväksi. Shiller teki. Kuuntelemalla tarkkaan voit havaita useita puutteita viestissä, jota he yrittävät välittää.

Oliko Bro. Shiller menee Betheliin vaimonsa ja 6-lasten kanssa? Normaalisti, ei, mutta se on peitetty huolellisesti. Hän myi talonsa tappiolla ja meni asumaan taloon, jonka järjestö tarjosi Pattersonin kiinteistön vieressä. Hän ei ollut oikeassa Betelissä, vaikka hän työskenteli siellä. Miksi organisaatio halusi hänet? Koska hän oli pätevä tohtori, mikä tarkoittaa, että hänen täytyi mennä yliopistoon 5-7 vuotta saadakseen kelpoisuuden. Joten hän on erittäin tekopyhä, kun sanoo 'Muut vanhemmat vaativat lapsiaan menemään yliopistoon, joten vaadimme heitä pioneeriksi vuodeksi.'  Yksi virhe muissa vanhemmissa, jotka velvoittavat lapsensa menemään korkeakouluun, oikeuttaa toisen lasten velvollisuuteen edelläkävijäksi riippumatta siitä, halusivatko he vai eivät. Hänen lapsensa päätyivät työskentelemään puutavaran telakoilla, siivous-, katto- ja muissa osissa itsensä tukemiseksi. Vaikuttaa siltä, ​​että kukaan ei mennyt yliopistoon tullakseen lääkäriksi, kuten heidän isänsä. Ja silti hän uskoo, että se, mitä lapset ovat tehneet, oli heidän vapaaehtoinen päätöksensä. Ulkopuolisina ei näytä siltä, ​​kuin heillä olisi ollut paljon valinnanvaraa. Vaikuttaa siltä, ​​että yliopistoon meneminen ei ollut vaihtoehto hänen jälkeläisilleen. Hän lopettaa sanomalla "Älä sulje mahdollisuuksia", mutta ei vaikuta siltä, ​​että yhdelle hänen lapsistaan ​​olisi tarjottu mahdollisuuksia Bethelissä. Ehkä sillä oli jotain tekemistä sen tosiasian kanssa, että kukaan heistä ei ollut lääkäreitä, lakimiehiä, rakennusinsinöörejä, koneinsinöörejä ja vastaavia, jotka kaikki vaativat korkeakoulututkintoa.

Käytännössä tämä veli sanoo: 'Minut kutsuttiin Beteliin lasten kanssa, jotta sinäkin voit olla.' Hänen on kuitenkin ymmärrettävä, että hänet kutsuttiin vain siksi, että hänellä oli erityinen taito, jota Betel tarvitsi. Rooli, jonka hän sai, koska hän meni yliopistoon, mutta hän kieltää saman mahdollisuuden omilta lapsiltaan.

Tarvitsemme Raamatun opetuksen, jotta osaamme elää, kuinka olla kristitty, mutta tarvitsemme myös maallista koulutusta elantonsa saamiseksi. Ilman sitä Pattersonilla ei olisi ollut lääkäriä, joka olisi todistaja.

_______________________________________________________________

[I] Niille, jotka ovat kiinnostuneita vakavasta tieteellisestä tutkimuksesta selvittääkseen Jeesuksen syntymävuoden ja -kuukaudet ja siten kuoleman, katso Tämä sivu. Sinun on rekisteröitävä tai käytettävä Google- tai Facebook-kirjautumistunnusta, mutta se on akateeminen sivusto akateemisten julkaisujen julkaisemiseksi.

[Ii] Treffit Xerxien ja Artaxerxien hallituskaudella.

Tadua

Tadua-artikkelit.