Aarteita Jumalan sanasta ja henkisten helmien kaivamisesta - “Ole seuraajani - mitä tarvitaan” (Luke 8-9)
Luke 8: 3 - Kuinka nämä kristityt ”palvelivat” Jeesusta ja apostoleja? ("Palvelivat heitä") (upea)
On mielenkiintoista, että diakoneo tuodaan tänne. Eli ”odottaa pöydässä tai palvella (yleensä)”. Tutkimuksen muistiossa sanotaan:Kreikkalainen sana di · a · ko · neʹo voi viitata muiden fyysisten tarpeiden hoitamiseen hankkimalla, keittämällä ja tarjoamalla ruokaa ja niin edelleen. Sitä käytetään samanlaisessa merkityksessä: Luke 10: 40 (“osallistu asioihin”), Luke 12: 37 (“ministeri”), Luke 17: 8 (“palvele”) ja toimii 6: 2 (“jakaa ruokaa”) ), mutta se voi viitata myös kaikkiin muihin palveluihin, joilla on samanlainen henkilökohtainen luonne. " Tätä tarkoitusta, sanan 'ministeri' keskeistä merkitystä, organisaatio ei käytännössä koskaan käytä keskustellessaan niistä, joita he pitävät 'vanhempina miehinä'.
Miksi tämä merkitys annetaan tässä tutkimuksen muistiinpanoissa? Näyttää siltä, että johtuu siitä, että tässä kirjoituksessa puhutaan naisista, koska siinä mainitaan Joanna, Susanna ja monet muut naiset, jotka käyttivät henkilökohtaisia tavaroitaan auttamaan Jeesusta ja hänen opetuslapsiaansa heidän liikkuessaan kaupunkiin. Eikö tämän palvelemisen tulisi koskea myös miehiä ja erityisesti seurakunnan paimenia? Kuten aiemmin keskusteltiin, James 5: 14 ei viittaa hengelliseen paranemiseen sellaisena kuin organisaatio tulkitsee sitä, vaan öljyllä rasvaaminen oli yleinen käytäntö, kun joku sairastui takaisin ensimmäisellä vuosisadalla. Vielä nykyäänkin levitämme erilaisia öljyjä erilaisiin vaivoihin, ja usein niiden hieronta ihoon auttaa myös paranemisprosessia. Eikö sillä ole tekopyhyyden kääntämistä? diakoneo kuten muiden palveleminen, kun viitataan naisiin ja milloin diakoneo käytetäänkö miesten kanssa, joten jotenkin se tulkitaan käyttävän tai hallitsevan valtaa ministerinä toisten suhteen sen sijaan, että palvelisi muiden tarpeita? Onko tämä esimerkki miesten šovinismista?
Keskustelu: Pitäisikö meidän pahoitella mitään uhrauksia, jotka olemme tehneet valtakunnan hyväksi? (w12 3 / 15 27-28 para 11-15)
Tämä artikkelin osa perustuu filippilaisiin 3: 1-11. Siksi olisi hyvä tutkia asiayhteyttä sen sijaan, että tulkittaisi tiettyjä jakeita erikseen.
- (Jae 3) "Sillä meillä on todellisia ympärileikkauksia", toisin kuin (jae 5) "ympärileikattiin kahdeksas päivä Israelin sukukunnasta, Benjaminin heimosta, heprealainen [syntynyt] heprealaisista".
- Paavali sanoi, että se, että hänet ympärileikattiin Kristuksessa ja oli osa hengellistä Israelia kristittynä, oli paljon parempi kuin lihaisen Israelin perheenjäsenyys. (Kolosialaiset 2: 11,12)
- (Jae 3) ”jotka tekevät pyhää palvelua Jumalan hengen kautta” pyhän palvelun sijasta mosaiikkilain kautta syntymän vuoksi. (Heprealaiset 8: 5, 2 Timothy 1: 3)
- Jae 3 - ”kerskaamme ylpeyttämme Kristuksessa Jeesuksessa ja älä luota lihaan.” Oli tärkeämpää kerskautua olemalla Kristuksen opetuslapsi kuin lihaisena ”Abrahamin pojana”. (Matthew 3: 9, John 8: 31-40)
- (Jae 5b) ”lakia kunnioittaen, fariseus” - Paavali ollessaan ”Saul” piti fariseusten tiukkaa lakia eli kaikkia mosaiikkilakiin lisättyjä lisäperinteitä.
- (Jae 6) ”kunnioittaen innokkuutta, vainoten seurakuntaa;” (Galatialaiset 1: 14-15, roomalaiset 10: 2-4) - Paavalin osoittama innokkuus oli pharisaalisen hallitsevan luokan aseman säilyttämistä varhaisia kristittyjä vastaan. .
- (Jae 6) ”kunnioittaen vanhurskautta, joka on lain nojalla sellaista, joka osoittautui syyttömäksi.” (Roomalaiset 10: 3-10) - Paavalin aiemmin esittämä vanhurskaus oli mosaiikkilain kuuliaisuus.
Joten hyödyt, jotka Paavalilla oli ennen kristittyksi tulemista, olivat:
- Todistus siitä, että olet syntynyt puhtaasta juutalaisperheestä, joka noudatti mosaiikkilakia tarpeen mukaan.
- Tunnustus siitä, että olet innokas omistaja fariseusten (hallitseva juutalainen poliittinen puolue) perinteille
- Maine olla merkittävä kristittyjen vaintajana.
Nämä olivat asioita, joita hän katsoi "paljon hylkäämistä, jotta voisin saada Kristuksen". Kun hänestä tuli kristitty, hän käytti koulutustaan uuden uskonsa hyödyksi. Se antoi hänelle mahdollisuuden saarnata Rooman valtakunnan korkeille virkamiehille kaunopuheisella tavalla. (Aktit 24: 10-27, Aktit 25: 24-27) Se antoi hänelle myös mahdollisuuden kirjoittaa suuri osa kristillisistä kirjoituksista.
Järjestö kuitenkin käyttää Paavalin kokemusta tällä tavalla: “Surullinen sanoa, että jotkut katsovat taaksepäin uhrauksiin, joita he ovat tehneet aiemmin, ja pitävät niitä menetettyinä mahdollisuuksina. Ehkä sinulla oli mahdollisuuksia korkeakoulutukseen, näkyvyyteen tai taloudelliseen turvaa, mutta päätit olla jatkamatta niitä. Monet veljistämme ja siskoistamme ovat jättäneet tuottoisat tehtävät liiketoiminnan, viihteen, koulutuksen ja urheilun aloilla. ”.
Järjestö tunnustaa nämä ”uhrauksia”. Mutta miksi monet tekivät näistä “uhrauksia”? Suurimmaksi osaksi se johtui siitä, että he uskoivat järjestön väitteisiin, joiden mukaan Armageddon tulee pian ja että uhraamalla he olivat miellyttäviä Jumalalle. Mutta mikä on todellisuus? Artikkeli jatkuu "Nyt aika on kulunut, eikä loppua ole vielä saapunut." Joten se on todellinen ongelma. Epäonnistuneet lupaukset (organisaatiolta) ja epäonnistuneet odotukset.
Sitten meiltä kysytään: “Kuvitteletko mitä tapahtuisi, jos et olisi tehnyt noita uhrauksia? ” Tämän on oltava yleinen ongelma, muuten sitä ei olisi ilmaistu. Et tuhlaa tilaa tällaisessa artikkelissa olemattomaan ongelmaan. Onko mikään ihme, kun otetaan huomioon epäonnistuneiden lupausten historia.[I] Joten mitä tällä on tekemistä Paavalin ja Philippians 3: n kanssa? Artikkelin mukaan tämä: “Paavali ei katunut mitään maallisista mahdollisuuksista, jotka hän oli jättänyt. Hän ei enää tuntenut heidän olevan arvokkaita ".
Edellä keskustelimme siitä, mitä Paavali luopui pyhien kirjoitusten mukaan. Sisältyivätkö nämä maalliset mahdollisuudet korkeakoulutukseen? Ei, hän oli jo koulutettu. Se oli vaikuttanut hänen vanhaan tuntemaansa Raamattua. Säädökset 9: 20-22 sanoo osittain: "Mutta Saul jatkoi vallan hankkimistaan ja hämärsi Damaskoksessa asuvia juutalaisia todistaen loogisesti, että tämä on Kristus." Tämä tapahtui pian sen jälkeen, kun hänen näkönsä palautui hänen näkemyksensä jälkeen. Jeesuksen tiellä Damaskossa. Katsooko hän Gamalielin jaloissa olevaa pyhien kirjoitusten koulutustaan tuhlauksena? Ei tietenkään. (Ap. T. 22: 3) Se antoi hänelle mahdollisuuden tulla niin nopeasti Kristuksen hienoksi puolustajaksi kuin luvattu Messias.
Hän jopa käytti Rooman kansalaisuuttaan hyvien uutisten edistämiseen. Jotain muuta, jota emme saa unohtaa. Paavali oli vastaanottanut henkilökohtaisesti toimitetun tehtävän kirkastetulta ylösnousseelta Jeesukselta Kristukselta. (Teot 26: 14-18) Kukaan meistä elossa ei ole saanut tällaista etuoikeutta, joten vertaamalla sitä, mitä Paavali teki, mitä meidän pitäisi tehdä ja mitä voimme tehdä, on verrata omenoita appelsiineihin.
Palataan siis teemakysymykseen: “Pitäisikö meidän pahoitella mitään uhrauksia, jotka olemme tehneet valtakunnan hyväksi? " Ei, tietenkin ei, mutta meidän on varmistettava, että tekemämme uhraukset ovat niitä, joita me haluamme tehdä ja joita emme ikinä pahoittele. Meidän on myös varmistettava, että näitä uhrauksia todella tarvitaan valtakunnan hyväksi, ja ne hyödyttävät valtakuntaa mieluummin kuin ihmisen luoman organisaation vuoksi. Tehtymme uhraukset eivät saisi olla niitä, jotka muut ihmiset ovat saneleneet tai ehdottomasti meille ehdottaneet.
Jeesus neuvoi olemaan rikkomatta, mutta hän ei myöskään vaatinut meitä eikä ehdottanut meitä luopumaan tyydyttävästä työstä tai sellaisista mahdollisuuksista.
__________________________________________________
[I] Kun olin nuori, sain olla varma, että en lopeta koulua ennen kuin Armageddon tuli 1975: ään. Olen nyt lähellä eläkkeelle, mutta Armageddon on edelleen kulman takana. Sen väitetään edelleen olevan välitön. Jeesus kertoi meille Matthew 24: 36 ”Tätä päivää ja tuntia ei kukaan tiedä, eivät taivaan enkelit eikä Poja, vaan vain Isä.” Se tulee, mutta ei silloin, kun haluamme tai ajattelemme olevan tai muut yrittävät. laskea sen olevan.
MarthaMartha ja muut: Sanoisin ensin, että olen pahoillani siitä, että olen järkyttänyt kaikkia esittämiini huomautuksin, aikomukseni ei ollut loukkaa ja siksi pyydän anteeksi. Tadua, jonka sanoit: Tapa, jolla naisia kohdellaan organisaation toisen luokan kansalaisina, ei ole samaa mieltä Raamatun muistiosta siitä, kuinka Jeesus kohteli naisia kunnioittaen ja arvokkaasti ja kykenevän omaan mieleen. Yksi kysymys, mistä pohtia, koska myös naiset ovat valittuja ja ovat siis kuninkaita (tai kuningattareita!) Maan päällä (Ilm. 5:10) Kuinka he kykenevät... Lue lisää "
Hei JB, sinun on täytynyt olla vain yhdessä tai kahdessa seurakunnassa, jotka olivat poikkeus sääntöihin noiden 50 vuoden ajan. Palvelin monissa seurakunnissa muutamassa eri osavaltiossa Yhdysvalloissa ja huomasin, että monia sisariamme kohdellaan todellakin toisen luokan kansalaisina. Halusivatko nuo sisaret välttämättä olla ”vastuullisia tehtäviä”? Ei, mutta tässä ei ole kyse asiasta. Raamatun sanojen poistaminen asiayhteydestä tukee miesten etusijaa naisista. Ehdotan, että tutkisitte uudelleen Paavalin sanat seurakunnille eksegeetisesti ja... Lue lisää "
Hei Warp Speed Olen palvellut monia seurakuntia Australiassa, mutta en ole tavannut yhtäkään siskoa, joka olisi tuntenut olevansa toisen luokan kansalainen tai saanut tuntemaan sen, ehkä se on tapa, jolla sinusta tuntuu olevansa luokiteltu toisen luokan kansalaiseksi. . Sanoit: ehdottaisin, että tutkisit Paavalin sanoja seurakunnille eksegeettisesti ja ajalle ja olosuhteille siitä, mitä tapahtui ensimmäisen vuosisadan veljissä ja sisarissamme ja sen ympäristössä saadaksesi paremman käsityksen siitä, mitä Paavali todella yritti päästä läpi. Auta minua ymmärtämään mitä? Sinä... Lue lisää "
Hei JB Anteeksi, mutta minusta on outoa, että et ole koskaan huomannut sellaisia asioita kaikkien näiden vuosien aikana, silti tässä on joitain esimerkkejä. Sisaret eivät voi: jakaa simpukka- (ja aiemmin TMS) -kokoustoimeksiantoja, mutta 12–13-vuotias poika, joka ei ole kastettu, voi. Järjestä työskentely alueella, kun jopa kastettu poika on läsnä, vaikka he olisivat olleet edelläkävijän todistaja 4 x pojan elinaikana. Käsittele mikrofoneja. Jopa välittää aviomiehensä sanallisen viestin toiselle veljilleen ei-luottamuksellisista hengellisistä asioista, jotka liittyvät seurakuntaan. Oikein heidän mukaansa... Lue lisää "
Toistetaan vain tämä kohta lu 8: 1-3 Miksi Luke mainitsee erityisesti naiset, jotka seurasivat ja palvelivat Jeesusta? Koska sinä päivänä rabbit yleensä kieltäytyivät opettamasta naisia ja antoi melkein aina heille ala-arvoisemman paikan - muttei Jeesusta. Se saattaa selittää, miksi suurin osa ellei kaikesta Jeesuksesta vihaa meitä miehiä. Mielenkiintoista.
Lisämällä ajatusta uhrauksista, jotka Paavali oli halukas tekemään. Filippiinien 3: 1-11 Org käyttää väärin tätä pyhien kirjoitusten kohtaa vääristämään asioita, kuten koulutusta, rahaa, perheen rakentamista ja asioita, jotka liittyvät suuriin vakiintuneisiin perheisiin yhteisössä, arvovaltaa ja muita aineellista luonnetta hylkääviä asioita. Ja saattamaan näyttää siltä, että Jumala olisi inspiroinut Paavalia tekemään selväksi, että kuka tahansa näitä asioita etsivä on typerää ja tekee huonoja valintoja heijastaen henkilöä, jolla ei ole uskoa ja arvostusta henkisille asioille. Tosiasia on, että Paavali yksinkertaisesti selitti... Lue lisää "
koskien Herramme sanomista, että anna kuolleiden haudata kuolleet,
Jeesus ei puhunut isän kuolemasta sinä päivänä, koska seremonialliset kuolemanrituaalit olivat juutalaisen perheen kannalta erittäin tärkeitä. Pikemminkin hän viittasi epäilemättä ruumiin hajoamisjaksoon ja luihin, jotka kerättiin ja sijoitettiin Ossuaryyn (luulaatikkoon), jolloin he voisivat makaa esi-isiensä luona perhehaudassa,
Siellä meillä on erinomainen artikkeli, joka kuvaa tätä täällä
http://blog.adw.org/2014/08/what-were-the-rituals-associated-with-death-and-burial-in-jesus-day/
Mukava arvostelu. Kiitos. Näyttää siltä, että organisaatio on jälleen ”vahinkojen hallinta” -tilassa. Kerro meille, mitä ajatella tekemistämme päätöksistä, jotka perustuvat suurelta osin miesten ohjeisiin.
Hei Tadua, kiva arvostelu! Minäkin tahdon koskaan päästä kouluun / poistua koulusta / mennä naimisiin / saada lapsia ja olen nyt kolmen vuoden isoäiti. Tunnen saman kuin sinä. Se tulee, mutta minulla on ollut tarpeeksi sitä, että ihmiset, jotka eivät voi noudattaa Kristuksen ohjeita, ovat olleet keskellä kuuden vuosikymmenen ajan. Ainakin elämme niin kauan yksinkertaista elämää ", koska loppu on nurkan takana" jättää meille mahdollisuuden pystyä poistamaan meille pieni julkinen eläke, jos se on vielä saatavana, kun saavutamme kyseisen iän! koska meillä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta... Lue lisää "
Maratha sinä saat minut nauramaan …… Onko miehelläsi viimeinen sanonta talossa… Kyllä Maratha …… Ei Maratha… .. Mitä ikinä sanotkin Maratha, vain pitääksesi rauhan talossa. Jos asutte vuonna 66CE ja pakenit vuorille tai lähellä kyliä, olisit valittanut, miksi loppua ei ole tullut, miksi asun edelleen kodittomana, koska minulla on talo? Voit muistuttaa minua paljon vaimoa ja me kaikki tiedämme, mitä hänelle tapahtui, ehdotan, että katsotte draamaa Jerusalemin tuhoamisesta,... Lue lisää "
Hei James Mielestäni Marthalle osoitetut kommenttisi ovat melko epäreiluja ja tarpeettoman henkilökohtaisia. Viittausta draamaan ei myöskään vaadita, eikä sillä ole merkitystä. Jeesus antoi profetian, jonka voitiin selvästi nähdä toteutuvan, ja antoi ohjeet siitä, mitä tehdä, kun nämä tapahtumat tapahtuivat ensimmäisen vuosisadan ajan. Hän ei antanut samoja selvästi tunnistettavia merkkejä ja ohjeita nykyisen järjestelmäjärjestelmän loppuun. Olemme kaikki kärsineet ihmisen halusta arvata, milloin olisi Jeesuksen ilmoittama selkeästi, että meidän olisi pidettävä vahtimella... Lue lisää "
?
Halataan sinua Taduaa sisarta tai äitiä kohden, koska olen nyt vanha nainen.
Hei Jamesbrown, olen iloinen, että naurat minun kustannuksellani. Nauraminen tekee hyvää sielulle. Voin kertoa sinulle, että pyöriin lattialla nauraen kommentillesi miehestäni. Jos tuntisit meidät, ymmärtäisit itse ajatuksen mieheni menemisestä kyllä Martha (ei Maratha) ei Martha kolme pussia täynnä Martha on hauska ja naurettava ajatus. Tosiasia on, että et tunne meitä etkä tunne minua Adamista. En ainakaan usko…. missä sinä asut? Oletko huutanut aliastani??? Minä en tiedä... Lue lisää "
PS
Minun on sanottava, että on ironista, että nimesi on James Brown.
Minulla on tuo kappale nyt päässäni.
"Se on miehen maailma…. mutta se ei olisi mitään… "Miten muut menivät?
?
"Voin hyvin!…………."
JB: n vakavuudella, koska olet tehnyt muutaman oletuksen sisar Marthastamme, mielestäni on vain oikeudenmukaista palata palvelukseen. Mutta en, koska olen vihdoin alkanut todella työskennellä näyttämään hengen hedelmiä ollessani harras JW 40 vuoden ajan.
Ymmärrän kuitenkin mistä tulet. Elimme Orgissa paremmuuden ja tuomitsemisen kulttuurissa. Tervetuloa foorumille ja olkoon Kristuksen rakkaus kanssasi…….?
Ah WS,
Sinä olet laittanut minun tilalleni. Taistelen edelleen takanasi näyttääkseni hengen hedelmiä.
JB Olen pahoillani, etten edes tajunnut, että olet uusi foorumin jäsen. Olen usein kiireinen perheasioiden suhteen enkä ole aina ajan tasalla kenen kanssa kuka täällä on. Olen pahoillani siitä, että menin täysin puolustavaan Martha-tilaan. Tervetuloa foorumiin. En pitänyt siitä, mitä sanoit minusta, ja reagoin puolustavasti, mutta olen iloinen, että olet täällä. Mitä enemmän, sen hauskempaa. Rauta teroittaa rautaa.
WS, terveisiä sinulle ja sinun. ?
Martha ja aviomies xx
Hei Martha ja ukko,
Warp-perhe voi hyvin. Kiitos kysymästä. Kuulostaa siltä, että teilläkin menee hyvin. Martha, jatka sellaisena kuin olet (kun seuraat Kristusta) ja kaikki on hyvin.?
Rouva Warp ja minä rakastamme kommenttejasi!