[WS 06 / 19 p.2 –August 5 – elokuun 11]
"Varo, että kukaan ei vie sinua vangiksi filosofian ja ihmisen perinteiden mukaisen tyhjän petoksen avulla." - Kol.2: 8
Ennen kuin aloitamme tämän viikon artikkelin katsauksen, pohditaan teematekstiä yksityiskohtaisemmin.
Paavali kirjoitti kirjeen Roomassa kolosialaisille.
Toisen luvun jakeissa 4 ja 8 Paavali sanoo seuraavan:
"Sanon tämän, jotta kukaan ei voi harhauttaa sinua vakuuttavilla väitteillä. "
"Varo, että kukaan ei vie sinut vangiksi filosofian ja tyhjän petoksen avulla ihmisen perinteiden mukaisesti, maailman alkuaineiden mukaan eikä Kristuksen mukaan; "
Mistä Paavali varoittaa kolosialaisia?
Strongin yhdenmukaisuuden mukaan:
- Filosofia - alkaenphilosophos”; 'filosofia', ts. juutalainen sofistiikka
- Tyhjä petos - Petos, petos, petos, harhaluulo. Sanasta "apatao”Tarkoittaen harhaa.
- Ihmisen perinne - ohje, perinne sanasta “paradidomi”, Erityisesti juutalaisten perinteinen laki
- Elementaariset asiat tai maailman alkeellisuudet - osatekijä, maailman ehdotus
On selvää, että Paavali varoittaa kolosialaisten vangitsemisesta ja harhauttamisesta hyvin muotoilluilla argumenteilla, jotka perustuvat juutalaiseen tai maallisiin filosofioihin, inhimilliseen ja tarkemmin sanottuna juutalaiseen perinteeseen, sekä hyvin muotoilluilla argumenteilla, jotka perustuvat maallisiin elementteihin ja opetuksiin, jotka eivät ole Kristuksen mukaan.
Loogisesti, teematekstin perusteella voidaan olettaa oppivan, kuinka vältetään ihmisfilosofian, inhimillisten perinteiden tai minkään muun houkuttelevan päättelyn, joka perustuu tämän maailman elementteihin, vangitseminen.
Mikä on kuitenkin tämän viikon painopiste Vartiotorni artikla?
Tässä artikkelissa keskustelemme siitä, kuinka Saatana yrittää vaikuttaa ajatteluihimme "tyhjällä petoksella". Tunnistamme kolme hänen "taitavaa tekoa" tai "suunnitelmiaan". "(Par. 3)
Kiusaus sitoutua epäjumalanpalvelukseen
Ennen kuin meille kerrotaan taitavista teoista, meille annetaan historian oppitunti siitä, kuinka israelilaisten oli omaksuttava uusia maataloustapoja lähdettyään Egyptistä. Egyptissä he kastelivat satoaan Niilistä peräisin olevan veden avulla, nyt uudella alueellaan heidän täytyi luottaa kausiluonteisiin sateisiin ja kasteeseen. Kuinka israelilaisten viljelytavan muutos on merkityksellistä kolossalaisille 2: 8 käydyssä keskustelussa?
Totuus on, että sillä ei ole merkitystä, mutta järjestö haluaa asettaa tilanteen seuraavalle.
Kolme taktiikkaa, joita saatana käytti, veivät Iasraelilaiset vangiksi
- Vetoaminen normaaliin haluun - Saatana petti israelilaisia uskoen, että heidän oli noudatettava pakanallisia käytäntöjä saadakseen tarvitsemansa sateen.
- Vetoaminen moraalittomiin toiveisiin - pakanallisten seksuaalisesti moraalittomat rituaalit houkuttelivat israelilaisia ja antoivat itsensä houkutella väärien jumalien palvelemiseen.
- Saatana hämärtti israelilaisten näkemystä Jehovasta. Jumalan kansa ilmeisesti lopetti Jehovan nimen käytön ja korvasi sen nimellä Baal
Nämä ovat kolme taktiikkaa, joita Saatana käyttää Vartiotorni vangitakseen israelilaiset.
Mitkä näistä liittyvät colossians 2: 8?
Ehkä parhaimmillaan ensimmäisellä voi olla jonkin verran merkitystä teematekstissä. Loput liittyvät kiusaukseen, moraalittomuuteen ja Jehovan palvonnan hylkäämiseen. Paavali varoitti kolosialaisia niistä, jotka soluttautuvat seurakuntaan ja opettavat seurakunnalle asioita, jotka ovat ristiriidassa sen kanssa, jonka he olivat tulleet ymmärtämään Kristuksesta.
Artikkelin kirjoittajan ei tarvinnut viitata israelilaisiin tämän asian selventämiseksi.
Todellinen syy siihen, miksi israelilaisten esimerkkiä käytetään, tulee ilmeisemmäksi, kun luemme kappaleita 10 - 16
Saatanan taktiikat tänään
Kolme taktiikkaa, joita saatana käytti harhaan israelilaisia, laajennetaan nyt Jehovan todistajiin.
Saatana hämärtää ihmisten näkemystä Jehovasta: Saatana hämärtti tapaa, jolla kristityt katsoivat Jehovaa apostolien kuoleman jälkeen, poistamalla Jehovan nimen käytön. Tämä auttoi kolminaisuuden oppia.
Todellisuudessa kolminaisuuden oppilla ei todellakaan ollut mitään tekemistä Jehovan nimen käytön kanssa, mutta se oli outo historiallinen tulos keskustelua Jumalan luonteesta Nicaea-neuvostossa, jonka Konstantinon kutsui koolle 325 CE.
Vartiotorni kirjoittajalla ei ole eikä mainita mitään todisteita väitteiden tueksi, joiden mukaan Jehovan nimen poistaminen on osaltaan edistänyt kolminaisuuden oppia, mutta on tärkeää, että tämä mainitaan tukemaan ajatusta, että Jehovan todistajilla on selkeä käsitys siitä, kuka Jehova on. Se puhuu myös kerronnalle siitä, että Saatana on hämärtänyt näkymää muuhun kristillisyyteen. Sattumalta tämä on esimerkki ihmiskunnan perinteistä, joista Paavali puhui kolosialaisissa.
Kolminaisuusopin esitteli Athanasius Nikean seurakunnassa. Hän oli diakoni Aleksandriasta. Hänen näkemyksensä mukaan Isä, Poika ja Pyhä Henki olivat yhtä, mutta samalla erillään toisistaan. Tämä oli ristiriidassa sen kanssa, mitä kristityt ymmärsivät totta. Mielenkiintoista on, että monet neuvoston piispoista eivät kannattaneet tätä näkemystä; se ei todellakaan ollut sitä, mitä apostolit olivat opettaneet.
Saatana vetoaa moraalittomiin toiveisiin: Tämä on totta, Raamatussa on monia esimerkkejä, jotka osoittavat, kuinka Jehovan palvelijoita houkutettiin ja lankesi syntiin moraalittomien toiveiden seurauksena. Tällä kohdalla ei taas ole mitään tekemistä Colossians 2: 8 kanssa.
Saatana vetoaa luonnollisiin toiveisiin: Monien maiden koulutusjärjestelmä opettaa opiskelijoille paitsi käytännön taitoja myös ihmisfilosofiaa. Opiskelijoita rohkaistaan kyseenalaistamaan Jumalan olemassaolo ja jättämään Raamattu huomiotta.
Tämä on totta myös tietyssä määrin, vaikka kaikki kurssit tai koulutusohjelmat eivät keskity filosofiaan. Vaikka tietynlaista filosofiaa opetetaan monilla kursseilla, se ei välttämättä keskity Jumalan olemassaolon tai Raamatun kyseenalaistamiseen.
Jotkut yliopistoissa opetetut taidot eivät ole pelkästään teknisiä tai aineellisia taitoja, vaan myös kriittisen ajattelun taitoja, joita opiskelijat eivät aina sovella.
Uskon esimerkiksi, että JW.org on Jumalan ainoa organisaatio maan päällä ilman kyselyä, huolimatta siitä, että olen tehnyt 6-kuukauden filosofiaa yliopistotutkinnossani. Seurakunnassani oli 4-veljiä, joilla oli tieteen tai tekniikan tohtorintutkintoa, jotka uskovat edelleen kaikkeen, mitä organisaatio sanoo ilman kyselyä.
Monet koulutetut ihmiset seuraavat edelleen sokeasti poliitikkoja, kulttuurinormeja ja muita uskontoja huolimatta siitä, että he ovat olleet yliopistossa.
Organisaatio pelkää yksittäisten jäsenten altistumisen kyseenalaistavalle mielle.
Syy, miksi tämä mainitaan, johtuu seuraavasta:
"Joidenkin yliopisto-opintojen suorittaneiden kristittyjen mielet ovat muotoutuneet mieluummin ihmisen kuin Jumalan ajattelun kautta."
Mitä lausunto tarkoittaa ”Jumalan ajattelulla”, on oikeastaan ”hallintoelimen ajattelu”.
Tämä on kätevä tapa vahvistaa jälleen negatiivista näkemystään korkeakoulutuksesta todistajien mielessä.
Vaikka toisinaan jotkut todistajat ovat lopettaneet uskon Jumalaansa korkea-asteen koulutuksen takia, paljon enemmän todistajia ovat lopettaneet uskon Jumalaan, koska he ymmärtävät, että se, mitä he ovat järjestön opettaneet, ovat puolitotuuksia tai suoraan valheita.
Yhteenveto
Tämä on toinen menetetty tilaisuus laajentaa teemakohtaisten kirjoitusten sisältöä ja soveltamista.
Kirjailija palaa takaisin israelilaisten esimerkkiin tukeakseen ennalta määrättyä johtopäätöstään. Jeesuksen Kristuksen opetuksista ei mainita, minkä kristittyjä kehotetaan noudattamaan kolossalaisissa.
Itse organisaatio vaivaa ihmisten perinne ja petolliset opetukset.
Mainitsen vain muutaman:
- 1914 ja 1919 - Ei Raamatun todisteita tämän tueksi
- Voideltu ja hallintoelin - Matthew 24in tarkoituksellinen väärinkäyttö
- ”Kokopäiväinen palvelu” - JW-perinne
Luettelo näyttää loputtomalta, ja siksi meidän on oltava valppaina, etteivätkö ole heidän väärien tekojensa uhreja.
Nämä tutkimusartikkeleiden rehelliset ja koulutetut arviot ovat niin vahvoja tällä hetkellä.
Olen hiljattain herännyt ja tulvat avataan kaikille tiedoille, jotka oli piilotettu, kun olin kuuliaisesti kääntymässä pois negatiivisista raporteista. Tämä on toisinaan ylivoimainen.
Kiitos, että annoit minulle henkisen turvapaikan. Tunnen oloni aina rauhallisemmaksi ja rauhallisemmaksi käydessäni tällä sivustolla.
Messenger
Kiitos paljon avustasi, arvostan todella tätä tietoa, luota minuun, et koskaan KOSKAAN esitä kysymystä vanhempien kanssa.
Jeesus sanoi jatkuvasti kysyvän, ja se annetaan sinulle, apostoli Paavali sanoi, että Beroeans olivat enemmän jaloja, koska he tutkivat pyhiä kirjoituksia ja kysyivät, onko Paavalin totta totta.
Mikä ero asenteissa.
Kiitos jälleen messenger
En ehdottanut sinun menevän niin pitkälle Jamesbrowniin äläkä koskaan kysy vanhimmilta mitään; Tarkoitin kuitenkin, että jos haluat pysyä ajan tasalla, ole varovainen kysyttävien kysymysten kanssa. En kysyisi kysymyksiä, jotka viittaavat siihen, että uskomuksesi ovat ristiriidassa WT-opetuksen kanssa syistä, jotka olen aiemmin todennut. Ja koska he todennäköisesti jo epäilevät, että jotkut uskomuksistasi ovat ristiriidassa WT: n kanssa, on erityisen tärkeää olla varovainen nyt. Ricardo kertoi meille toisella foorumilla, että hän oli tehnyt jotain vastaavaa jo jonkin aikaa, ennen kuin he erosivat hänestä. Olen luultavasti kommentoinut toista sivustoa... Lue lisää "
Hei kaikki Haluan vain käyttää tilaisuutta hyväkseni kiittää kaikkia tämän verkkosivuston avustajia. Tämän sivuston saan syynä Raamatusta kaikkien seurakunnan jäsenten kanssa. Tämän verkkosivuston kirjoittajat pyysivät etsimään pyhien kirjoitusten oikeaa merkitystä ja olemaan oikealla tiellä. No, tein sen seurauksena julkisen keskustelun ja Ilm. 4:11 luettiin: ”Olet kelvollinen, Jehova, meidän Jumalamme, vastaanottamaan kunniaa ja kunniaa ja voimaa, koska olet luonut kaiken ja... Lue lisää "
Jamesbrown, ensimmäinen vanhin, jonka pyysit, ei saanut kahta muuta vanhinta vastaamaan kysymykseesi. Hän sai heidät todistajaksi kommenteillesi ja saadakseen heidän mielipiteensä nähdäkseen, tarvitsevatko he sinut oikaisemaan, ja sitten mahdollisesti muodostamaan oikeuskomitean sinua vastaan, jos heidän yrityksensä epäonnistuu. Uskonnossasi opetusta ristiriidassa WT: n kanssa pidetään synninä. Jopa uskoa ristiriitaan WT: n kanssa opettamatta sitä uskoa, WT pitää luopumuksena. Se todettiin Betelin vuonna 1980 lähettämässä kirjeessä valvojille. Betel kirjoitti kirjeessään, jos vanhimmat eivät voi saada todistajaa... Lue lisää "
”Saatana hämärtää ihmisten näkemystä Jehovasta: Saatana hämärtää tapaa, jolla kristityt suhtautuivat Jehovaan apostolien kuoleman jälkeen, poistamalla nimen Jehova käytön. Tämä vaikutti kolminaisuusopiin. "
Tämä on täysin virheellistä, nimeä Jehova ei käytetty tänä aikana, ja vasta vasta vuosisatojen kuluttua.
Mikä ei ole virheellistä, on tapa, jolla ORG hämärtää Herran Jeesuksen Kristuksen nimeä. (Toimii 4: 12)
Psalmbee
Saan pisteesi ja olen samaa mieltä heidän kanssaan Psalmbee. Mutta on vielä pahempaa, jos raamatunopettajat opettavat tarkoituksellisesti vääriä ajatuksia, ja vielä pahempaa, jos he tekevät sen hyödyn tavoittelemiseksi. Se on pahempaa kuin ei halua oppia. Halusin tietää, kuuliko aatelismies GB: n lähellä olevilta ihmisiltä, että he tekisivät niin tahallaan. JW: n ongelmana on se, että me (JW: t) houkuttelimme panostamaan kaiken luottamuksemme GB: ään Jumalan nimeäminä palvelijoina (WT: n Matteuksen 24:45 soveltamisen mukaan); eivätkö he olleet oikeassa oikeassa.... Lue lisää "
Sanansaattaja,
Olet oikeassa siinä, että yhteisötasot voivat olla tietämättömiä, mutta tietämättömyyden ja halun oppimisen välillä on suuri ero tietämättömyyden ja EI halukkuuden oppia välillä. Tietysti ORG soveltaa väärin Matteuksen 24 lukua, aivan yhtä varmasti kuin väärin, että Mikael on Jeesus, aivan yhtä varmasti kuin väärin, he ovat ainoa tie ikuiseen elämään jne., Jne., Jne., Jne. Jne. Koko heidän oppiaan sovelletaan väärin GB ja WTBTS.
Psalmbee
Hei kaikki, tämä on pitkä kommentti, mutta huomasin uudet israelilaiset maanviljelijät WT-tutkimuksessa. Luen Joosuan 24:31 ja Tuomarit 2: 7 & 10: n pyhiä kirjoituksia huomasin, että tuomarien 2:10 mainittu sukupolvi on sidottu väärään soveltamiseen Matteuksen 24:34: ssä. Halusin jakaa joitain ajatuksia lukijoiden harkittavaksi. Tuomarien 2: 7 ja 10: ssä määritelmä sukupolvesta, joka oli uskollinen Kanaanin valloituksen jälkeen, kun sitä käytettiin nykyisellä tavalla, kuten hallintoelin hyväksyi ja opetti, johtaa vääristymiin kaikkialla Pyhässä Raamatussa. Voit myös sanoa... Lue lisää "
Katsoin David Splanen videota jonkin aikaa sitten, joten jos en lainaa häntä tarkalleen, se johtuu siitä, että hänen tarkat sanansa paeta minua. Mutta muistan ehdottomasti, että hänen ajatuksensa ovat samat. Kun näin päällekkäisten sukupolvien videon, Splane näytti siltä, että hän oli opettamassa Matteuksen 24:34 oikeaa soveltamista, mutta sitten hän meni toisella tavalla. Muistan käynyt läpi joitain Matt. 24 luvun olosuhteita, että WT väittää, että se on merkki viimeisistä päivistä, Splane pysähtyi ja sanoi sitten, mutta on vielä enemmän. Ja mitä enemmän luulin hänen olevan... Lue lisää "
Olen säännöllinen lukija tällä sivustolla ja minun on pyrittävä anteeksi, mutta en tiedä elämäni elämästä mitään viestin lähettäjän kommentista, koska ne vaikuttavat hyvin epäjohdonmukaisilta. Näyttää siltä, että Messenger haastaa jotain Noblemanin kirjoittamassa artikkelissa, mutta ei ole selvää mitä. Ei ole mitään vikaa keskustellessaan pyhien kirjoitusten ymmärryksen eroista, joita emme voi tehdä organisaatiossa, mutta muistakaamme, ettei kenelläkään ole 100-prosenttista ymmärrystä pyhistä kirjoituksista, ja siksi keskustellaan näistä asioista tämän mielessä ja pidetään avoin mieli noihin eroihin. kunnioittavasti. Suurin osa meistä tulee... Lue lisää "
Aateli, kuinka voit olla niin varma, että hallintoelin käyttää tarkoituksella väärin Matt. 24: ää, kuten totesit täällä: "Voidellut ja hallintoelin - Matteuksen 24 tahallinen väärinkäyttö?" Vertailun vuoksi käytän suurinta osaa noista pyhien kirjoitusten kohdista Matteuksen 24: ssä eri tavalla kuin Tadua ja mahdollisesti eri tavalla kuin Eric, uskoen, että ymmärrän ne 100-prosenttisesti oikein. En kuitenkaan usko, että Tadua käyttää tarkoituksella väärin näitä pyhiä kirjoituksia. Ja jos en voi olla varma, että Taudua tekee niin tarkoituksella tai jopa ehdottaa itselleni, että niin, niin mistä voisin varmasti tietää, että hallintoelin tekee... Lue lisää "
Useimmat Jehovan todistajat ovat myös tietämättömiä paikoissa, joissa he ymmärtävät väärin pyhiä kirjoituksia. He eivät ole kapinallisia tekemällä niin. Vaikka en ole ollut lähellä monia niistä, jotka vaativat erityistä JW-voitelua, olin lähellä yhtä. Kuten aiemmin, hän uskoo vilpittömästi, mitä WT opettaa; ja hän uskoo vilpittömästi voidelluksi.
Messenger, jos uskot olevasi 100% oikeassa ymmärryksessäsi, miksi et jaa loistettasi muille meille jakamalla tämän sivuston artikkelien kirjoittamisen? Luulen, että en näe arvoa jatkuvasti negatiivisissa vastauksissa. Haluaisin nähdä, että haluaisin nähdä hyvin kirjoitetun 100% tarkan katsauksen WT-artikkeliin tai mihin tahansa asiaan. Ole hyvä, hemmottele meitä!
Justin M., mielestäni on mielenkiintoista, että jotkut ihmiset loukkaavat, tai ainakin he näyttävät loukkaantuneen, koska he törmäävät lukemisensa jälkeen, että jollakin muulla oli oikaistu idea. Voin vain arvata, että olet lukenut tältä sivustolta, koska olet JW tai olet aiemmin ollut Jehovan todistaja. mutta nyt et ole samaa mieltä siitä, että WT odottaa kaikkien Jehovan todistajien hyväksyvän WT: n opetuksen eikä koskaan kyseenalaistavan heidän opetuksensa oikeellisuutta. Ja jos näin on, kommenttisi luonteesta käy ilmi, että haluat sitä... Lue lisää "
Messenger, Vau, luulen koskettanut hermoa ... Tiedät mitä he sanovat, ihmiset reagoivat vaikeimmin siihen, mikä osuu lähimpään kotia. En halua pilkata kanssasi sitä, mikä on 100% oikein tai väärin. Mielipiteet ovat kuin nenät, ne ovat aina edessämme ja aina mielessämme. Pahoittelen sarkastisia huomautuksiani. Haluan, että haluaisin, yksinkertaisesti se, että joku on investoinut huomattavan paljon aikaa ja tutkimusta kirjoittamiseen tällä foorumilla, jonka me kaikki luemme. Olen lukenut mielipiteesi aiemmin ja löytänyt mielipiteesi henkisesti... Lue lisää "
Justin; Se, mitä kirjoitin tähän, ei ole hyökkäys, vaan kysymys: "Aateli, kuinka voit olla niin varma, että hallintoelin käyttää tarkoituksella väärin Matteuksen 24 lukua, kuten totesit täällä:" Voidellut ja hallintoelin - Matteuksen 24 tahallinen väärinkäyttö? " (sanansaattaja) Toisaalta kirjallinen vastauksesi kysymykseen, jonka kysyin aatelismieheltä, on yritys hahmojen tahraamiseen, sillä ainoa se, jonka se kyseenalaistaa, on luonteeni. Se ei sanonut tai kysynyt mitään esille nostamastani asiasta. [“Messenger, jos uskot olevasi 100% oikeassa ymmärryksessäsi, miksi et jaa omasi... Lue lisää "
Valitettavasti tässä esitetyt todisteet todistavat täysin minun ja muiden esittämät väitteet. Muista, että hyvin monella meillä, jotka lukevat tätä foorumia, on myös laajoja ansioluetteloita, sekä uskonnollisesti että maallisesti, mutta niitä ei ole pakko lukea kaikille lukemalla väärin yritettynä todistaa oikeutemme tai vanhurskautemme. Jatka kommenttien kirjoittamista, koska näkemyksesi ovat mielenkiintoisia ja henkisesti kiihdyttäviä, mutta jätä fariseelinen myönteinen asenne pois. Kiitos.
JM
Hyvin kirjoitettu, Justin. Kristillisen yhteisön tarkoituksena ei ole esittää 100-prosenttista tietoa hinnalla millä hyvänsä (1. Kor. 13:12). Mutta pikemminkin rakentaa toisiaan rakkaudessa, koska "Joten jos Kristuksessa on rohkaisua, rakkaudesta lohdutusta, osallistumista Henkeen, kiintymyksiä ja myötätuntoa, täydennän iloni olemalla saman mielen, samalla rakkaudella, olla täysin sopusoinnussa ja yhtä mieltä. Älä tee mitään itsekkäästä kunnianhimosta tai itsekkyydestä, mutta nöyryydessä pidä muita merkittävämpiä kuin itse. " Rukoilkaamme Jumalan pyhän hengen puolesta, jotta saisimme... Lue lisää "
Hei Messenger, ensinnäkin haluan sanoa, että olen hieman huolissani argumentatiivisesta ilmapiiristä, joka näyttää vallitsevan silloin kun kommentoit. Meidän kaikkien on pyrittävä kehittämään paksumpi iho kommentoidessamme julkisesti, osittain siksi, että on erittäin helppo ymmärtää väärin mitä joku tarkoittaa ja siten loukata. Vaikka loukkaantuminen tapahtuisi tarkoituksella, meillä on Herramme sanoja, jotka opastavat meitä kääntämään toisen posken. On paljon parempi jättää huomioimatta, sitten vastata siihen ja pilata siten ilmapiiri muulle. Se olento... Lue lisää "
Hei Eric,
En halua enää vastata halveksiviin kommentteihin toiveidesi mukaisesti. Lähetin vain yhden artikkelin huomautuksilleni. Muut kyseisen sähköpostin liitteet eivät ole kirjoitettuja artikkeleita. Ne ovat jotain muuta.
Messenger, luulen kiinnostavan asian. Jos aloitamme lähtökohdalla siitä, mitä meille ensin opetettiin, hyväksyimme todennäköisesti nuo opetukset, emme pystyneet näkemään, oliko kyseessä ollut tarkoituksellinen väärinkäyttö. Jos muutamme henkilökohtaisesti ymmärrystämme, se on tarkoituksellista siirtoa, ja muutokselle pitäisi olla syyt. Yhtenä esimerkkinä monet meistä hyväksyivät kerran kolminaisuuden totuudeksi, koska niin meitä kasvatettiin. Sitten meille osoitettiin pyhiä kirjoituksia osoittamaan, että Raamattu ei tue kolminaisuutta. Samoin, jos meitä tuodaan... Lue lisää "
Leonardo, Se oli ajatukseni Leonardo. Motiiveja voidaan joskus nähdä, totta, kun ne ovat hyvin ilmeisiä henkilön toiminnan takia. Kuitenkin sen vuoksi, mitä todistajille kaikille opetettiin (mukaan lukien meille) ja jotka uskoivat Matteuksen 24:45: een, on melkein mahdotonta tietää, mikä motiivi WT: n opetuksen muuttamiselle on. Tiedämme, että heidän on tunnustettava, että jokin aikaisempi opetus ei enää toimi heidän hyväkseen. Mutta yksi syy olla määrittelemättä WT: tä epämiellyttäväksi muutoksessa johtuu siitä, että WT on alusta alkaen laajentanut oppiaan vastaamaan sitä, mitä väittää voideltujen JW: n tekevän 20-luvulla, ja... Lue lisää "