La pensée chez le Pr 4: 18, («Le chemin des justes ressemble à la lumière brillante qui s’éclaire de plus en plus jusqu’à ce que le jour soit fermement établi») est généralement interprétée comme donnant l’idée d’une révélation progressive de la vérité scripturaire sous la direction de l'esprit saint et une compréhension sans cesse croissante de la prophétie accomplie (et à accomplir).
Si cette vision de Pr 4:18 était correcte, nous pourrions raisonnablement nous attendre à ce que les explications bibliques, une fois publiées comme vérité révélée, soient affinées de manière constructive avec des détails supplémentaires au fil du temps. Mais nous ne nous attendons pas à ce que les explications bibliques doivent être révoquées et remplacées par des interprétations différentes (voire contradictoires). Les nombreux exemples dans lesquels nos interprétations «officielles» ont radicalement changé ou se sont révélées fausses conduisent à la conclusion que nous devons vraiment nous abstenir d'affirmer que Pr4: 18 décrit la croissance de la compréhension biblique sous la direction de l'esprit saint .
(En réalité, rien dans le contexte du Pr 4: 18 ne justifie son utilisation pour encourager les fidèles à être patients au rythme de la clarification des vérités bibliques - le verset et le contexte vantent simplement les avantages de mener une vie droite.)
Où cela nous laisse-t-il? On nous demande de croire que les frères qui prennent les devants dans la préparation et la diffusion de la compréhension biblique sont «dirigés par l'esprit». Mais comment cette croyance peut-elle être cohérente avec leurs nombreuses erreurs? Jéhovah ne fait jamais d'erreur. Son esprit saint ne fait jamais d'erreur. (Par exemple, Jo 3:34 «Car celui que Dieu a envoyé dit les paroles de Dieu, car il ne donne pas l'esprit par mesure.») Mais les hommes imparfaits qui dirigent la congrégation mondiale ont commis des erreurs - certains menant même à des pertes de vie inutiles pour des individus. Devons-nous croire que Jéhovah souhaite que les fidèles soient parfois induits en erreur en leur faisant croire à des erreurs qui s'avèrent parfois fatales, pour un plus grand bien à long terme? Ou que Jéhovah souhaite à ceux qui ont des doutes sincères de faire semblant de croire à une erreur perçue, au nom d'une «unité» superficielle? Je ne peux tout simplement pas me résoudre à croire cela du Dieu de vérité. Il doit y avoir une autre explication.
La preuve que la congrégation mondiale des Témoins de Jéhovah fait - en tant que corps - la volonté de Jéhovah est incontestablement incontestable. Alors pourquoi tant d'erreurs et de problèmes ont-ils suscité un malaise? Pourquoi, malgré l'influence de l'esprit saint de Dieu, les frères qui prennent la direction ne «font-ils pas les choses correctement du premier coup, à chaque fois»?
Peut-être que la déclaration de Jésus chez Jo 3: 8 pourrait nous aider à comprendre le paradoxe:
«Le vent souffle où il veut et vous entendez le son, mais vous ne savez pas d'où il vient ni où il va. Il en va de même pour tous ceux qui sont nés de l'esprit. "
Cette Écriture semble avoir son application principale à notre incapacité humaine à comprendre comment, quand et où l'esprit saint agira dans son choix d'individus à naître de nouveau. Mais la comparaison de Jésus, comparant l'esprit saint à un vent imprévisible (pour les humains), soufflant çà et là, pourrait nous aider à accepter les erreurs commises par les humains qui, en termes généraux, opèrent vraiment sous la direction de l'esprit saint. .
(Il y a quelques années, il y avait une suggestion que les progrès inégaux et contradictoires vers la pleine compréhension des Écritures pourraient être comparés au «virement» d'un voilier, car il progresse contre un vent dominant. L'analogie n'est pas satisfaisante, car elle suggère que les progrès sont réalisés en dépit de la force de l'esprit saint, plutôt qu'en raison de sa puissante direction.)
Je suggère donc une analogie différente:
Un vent qui souffle régulièrement soufflera les feuilles - généralement dans la direction du vent - mais il y aura parfois des tourbillons dans lesquels les feuilles tournent en rond, même momentanément dans une direction opposée au vent. Cependant, le vent continue de souffler régulièrement et, à terme, la plupart des feuilles finiront par être emportées, malgré les averses de neige occasionnelles, dans la direction du vent. Les erreurs des hommes imparfaits sont comme les averses de neige défavorables qui, à la fin, ne peuvent empêcher le vent de souffler toutes les feuilles. De même, la force sans erreur de Jéhovah - son esprit saint - finira par surmonter tous les problèmes causés par les échecs occasionnels des hommes imparfaits à reconnaître la direction dans laquelle «souffle» l'esprit saint.
Il y a peut-être une meilleure analogie, mais j'apprécierais vraiment les commentaires sur cette idée. De plus, si un frère ou une sœur a trouvé un moyen satisfaisant d'expliquer le paradoxe des erreurs commises par une organisation d'hommes dirigée par l'esprit saint, je serais très heureux d'apprendre d'eux. Mon esprit est inquiet sur cette question depuis plusieurs années et j'ai beaucoup prié à ce sujet. La ligne de pensée exposée ci-dessus a un peu aidé.
«La preuve que la congrégation mondiale des Témoins de Jéhovah fait - en tant que corps - la volonté de Jéhovah est certainement incontestable.»
Meleti, tu le penses vraiment encore? Quand oui, pourquoi pensez-vous cela? Est-ce la volonté de Jéhovah de diffuser dans le monde une liste de lois pharisiennes supplémentaires et de doctrines étranges?
Non, Kyp, je ne sais pas. En lisant les articles de bout en bout, il est possible de voir mon propre parcours d'éveil personnel. Faire la volonté de Dieu de nos jours, c'est proclamer la bonne nouvelle. Cela signifie également se soumettre à l'autorité de son roi désigné. Avec notre enseignement d'une espérance terrestre qui remplace celui de «l'appel ascendant de Dieu» (Phil. 3:14), les Témoins de Jéhovah ont corrompu le message de la Bonne Nouvelle. En se soumettant à l'autorité absolue des hommes du Conseil d'administration, les Témoins de Jéhovah ont renié leur Seigneur légitime. Alors non, je ne ressens plus ça... Lire la suite »
Cher Meleti,
Merci d'avoir pris le temps de répondre. Je pensais de cette façon en considérant vos articles les plus récents.
La transformation n'est-elle pas fascinante? Une fois que nous avons pensé à quelque chose comme «sûrement incontestable» et une ou deux oreilles plus tard, nous considérons nos croyances passées comme de fausses vues et des applications erronées de la Parole de Dieu.
Salutations au Seigneur Jésus
Kyp
[…] Et acceptez les enseignements de l'Organisation (alias le Conseil d'administration) sans aucun doute. Nous appliquons de nouveau à tort Proverbes 4:18 [ii] pour expliquer nos erreurs du passé. Nous sommes alors encouragés à suivre […]
[…] Et acceptez les enseignements de l'Organisation (alias le Conseil d'administration) sans aucun doute. Nous appliquons de nouveau à tort Proverbes 4:18 [ii] pour expliquer nos erreurs du passé. Nous sommes alors encouragés à suivre […]
Salut ApollosOfalexandria, Oh mon Dieu, je ne voulais vraiment pas offenser en omettant de donner crédit là où c'est dû. Mon commentaire se voulait une sorte de précision des réflexions utiles proposées par huit ou neuf contributeurs. Comme vous le faites remarquer à juste titre, vos opinions figuraient en bonne place. Je m'excuse pour l'infraction envers vous et d'autres, ce n'était pas intentionnel. Je suis très reconnaissant pour tout le temps et je pense que vous et d'autres avez contribué, tout cela m'a été très utile. Je suis également gêné que mon observation (sur votre question réfléchie) semble un peu moralisatrice à la relecture. C'était sans tact sur... Lire la suite »
Bonjour Gedalizah,
Absolument aucune offense prise. J'apprécie vos commentaires et je ne voulais pas que vous preniez ce que j'ai dit trop au sérieux. Il est si facile de mal interpréter lorsque nous échangeons ce qui, dans certains cas, peut apparaître comme des extraits sonores.
Vous m'avez donné l'occasion d'apporter des éclaircissements, et ce n'est pas une mauvaise chose.
Apollos
Salut Apollos, j'ai réfléchi un peu plus à la question que vous avez posée - "Y a-t-il quelque chose dont nous n'avons pas eu connaissance, qui est en accord avec sa volonté à ce moment-là?" Puisque la seule source fiable de «connaissance qui est en accord avec la volonté (de Dieu)» est la Bible, il semble s'ensuivre que nous n'avons jamais été privés d'une telle connaissance. Sûrement HS donne une direction sans équivoque à FDS, pour s'assurer que les fidèles reçoivent toutes les «connaissances» dont ils ont besoin. Je ne vois aucun moyen de savoir (ou même d'envisager la possibilité) que FDS ait échoué... Lire la suite »
Si je peux ajouter une pensée au point que vous avez soulevé dans votre dernier paragraphe, il est vrai que si nous prenons position consciencieusement avec un cœur pur, alors même si nous avons tort, nous serons obligés de nous tenir debout. (Rom. 14: 4.) Donc, si nous mourons en conséquence, nous serons ressuscités. Cependant, est-ce l'équivalent d'un chèque en blanc pour le Conseil d'administration? On pourrait soutenir le même sort pour les fidèles catholiques obéissant aux directives de leur pape, même s'il devait approuver la guerre - comme cela a été le cas dans le passé. Il doit y avoir une ligne où le... Lire la suite »
Il semble qu'un ancien JW musulman ait détourné la discussion de la question principale. Cependant, j'apprécie vraiment les observations réfléchies faites par la plupart des intervenants. Les faits directement pertinents étaient les suivants: - si FDS tente d'utiliser les Écritures pour déterminer des questions qui ne nous sont pas encore propres à connaître (par exemple, chronologie spécifique de la fin des temps; efforts pour décider qui sera ou ne sera pas ressuscité, etc.), alors nous ne pouvons pas attendre les résultats être impeccable. Dans ces domaines, HS ne donnerait aucune directive à FDS. il y a probablement une distinction entre une activité «inspirée de l'esprit» (par exemple l'écriture des Écritures et leur conservation)... Lire la suite »
Bien placé. Merci. Quant à l'intrusion indésirable de promotion de l'islam, une fois qu'elle a été reconnue pour ce qu'elle était, nous avons mis un terme aux publications ultérieures de cet individu. Nous avons supprimé le terme «vérité présente» de nos publications, et il n'apparaît plus dans le nouveau recueil de chansons. Triste qu'il nous ait fallu si longtemps pour réaliser que la vérité est intemporelle. La compréhension actuelle de la vérité était peut-être ce que nous voulions dire à l'époque de Russell, mais aujourd'hui, bien que la phrase ait disparu, l'idée de «vérité présente» est bien vivante parmi de nombreux membres du troupeau. Telle que, même pour élever... Lire la suite »
Salut Gedalizah Eh bien, vous avez repris tous mes points principaux sans me donner de crédit, mais ensuite seulement associé mon nom d'utilisateur à quelque chose avec lequel vous avez contesté. Ce n'est pas grave, vous avez raison de dire que cela aurait pu être mieux formulé pour ceux qui ne me connaissent pas ou qui n'apprécient pas le contexte. Quand j'ai dit «de droit… mais échoué», je parlais bien sûr de la vision humaine des choses. Il semblerait que ceux qui ont pris sur eux de déclarer qu'ils sont le canal de Dieu se considéreraient «par droit» comme recevant les informations correctes de... Lire la suite »
Quand on examine des Écritures comme celles-ci concernant la question du sang Deutéronome 14:21 Nouvelle traduction vivante (NLT) 21 «Vous ne devez pas manger quoi que ce soit qui soit mort d'une mort naturelle. Vous pouvez le donner à un étranger vivant dans votre ville ou le vendre à un étranger. Mais ne le mangez pas vous-mêmes, car vous êtes mis à part comme saints pour le Seigneur votre Dieu. «Vous ne devez pas faire cuire une jeune chèvre dans le lait de sa mère. Lévitique 17:15 New Living Translation (NLT) 15 «Et si des Israélites ou des étrangers nés dans le pays mangent la viande d'un animal mort naturellement... Lire la suite »
Merci de partager ces Écritures avec nous. Leur lecture m'a aidé à réaffirmer ma conviction qu'il serait erroné pour moi d'accepter une transfusion sanguine.
À propos, mettre un énoncé entier en lettres majuscules est considéré comme une mauvaise forme car cela signifie qu’on crie. Juste un FYI.
Désolé pour les majuscules, ces Écritures ont changé d’idée lors de transfusions sanguines, cela m’a montré que pour lui la vie avait plus de valeur que Sacrifice ou la Loi.
Au moins ici, sur ce forum, nous pouvons accepter de ne pas être d’accord, contrairement à l’organisation où elle doit toujours être en accord avec tous les sujets, sous peine de sanctions disciplinaires.
Oui, c'est 100%! Deut. 18: 15-19 est une preuve positive d'un vrai prophète. Alors que le taux d'échec de 100% est la marque d'un faux prophète Deut, 18: 20-22…. L'important est de tout examiner attentivement… ..
Apollos, pas difficile à comprendre et beaucoup à discuter. Alors pouvons-nous raisonner étroitement sur les Écritures?… .. Par la façon dont je suis devenu JW au milieu des années 70…
vascagase, je n'arrive pas à répondre à votre message ci-dessus. Je pense que c'est trop fileté. Quoi qu'il en soit, je ne suis pas sûr de votre point de vue dans la Bible de référence. John a utilisé le pronom masculin pour couette car en grec parakletos est masculin. Il a utilisé le neutre pour l'esprit parce que pneuma est neutre de sexe. Rien à ce sujet ne suggère que l'esprit est une personne. S'il avait voulu que l'esprit soit absolument clair, il aurait pu utiliser le pronom masculin pour pneuma, mais il ne l'a pas fait. Même le grammairien grec trinitaire Daniel Wallace l'admet, et il croit... Lire la suite »
Steve, je suis d'accord avec sa longue discussion. Je pense que la phrase clé est «un autre assistant» paraclet ……… .Vascagase
Cela ne change rien.
«Nous ne pouvons pas enseigner d'une part que la Bible est doctrinale parce que l'esprit de Dieu a veillé à ce que les écrivains imparfaits n'écrivent que la vérité, puis se retournent et enseignent que l'organisation dirigée par l'esprit de Dieu enseigne parfois des erreurs à cause des imperfections des hommes prenant le conduire." Jude fait un point fondamental, les derniers écrivains bibliques imparfaits n'ont pas contredit ou enregistré des doctrines qui étaient en opposition à celles précédemment enregistrées et crues. C'est parce que, comme Pierre l'a révélé en 2 Pierre 1:21, ils «parlaient de Dieu comme ils étaient portés par l'esprit saint». Vrai certaines des choses... Lire la suite »
Dans Isaiah 29: 12, il est question d'un livre donné à un homme illettré. Il n'y a pas de références croisées dans ce verset, ni dans les livres d'étude d'Isaïe, ni dans la bibliothèque de WT. Qui est cet homme illettré et quel est ce livre qu'il a reçu?
Ce sont ceux comme les ignorants discutés dans les versets précédents. Comme le montre le verset suivant, on ne voudrait pas compter parmi ceux-là.
Steve
Cet homme ne savait ni lire ni écrire, mais le livre qui lui a été donné est dans sa forme originale, «arabe». Aucune lettre n'a été modifiée en plus de 1400 ans, des millions de personnes dans le monde dont l'arabe n'est pas leur première langue peuvent réciter ses 6,226 1 versets (ayats) par cœur. L'arabe est la langue sœur de l'araméen, la langue de Jésus. La biographie de cet homme est phénoménale. Ce qu'il a dit et fait (Sunna). Voir par vous-même. Il est répertorié non. XNUMX comme l'homme le plus influent de l'histoire par les historiens occidentaux / chrétiens. Google ce que les autres ont dit sur Muhammed….
Maintenant, cela devient ridicule. Il est ridicule de dire que l'araméen était la langue de Jésus. Il y a une raison pour laquelle les Juifs sont appelés Hébreux. Vous faites votre argument et vous-même aucun crédit en faisant une telle réclamation. Comme je l'ai dit précédemment, cette discussion n'a pas sa place dans ce forum. C'est un lieu pour les Témoins de Jéhovah d'approfondir leur appréciation et leur compréhension de la Parole inspirée de Dieu. Nous ne retournons pas aux choses élémentaires, car le fondement de notre foi en Jésus en tant que Fils de Dieu est solide et incontestable. Il y a d'autres... Lire la suite »
Au risque de perpétuer la tangente hors sujet, je ne pense pas que nous puissions être si prompts à rejeter l'araméen comme la langue de Jésus.
Voir Matt 27: 47, Marque 5: 41, Marque 14: 16, etc.
Mel Gibson a également filmé Jésus en araméen, donc ça doit être vrai
Faits essentiels et plaisanteries mises de côté, je pense que cela n’est pas pertinent pour la crédibilité de l’islam.
Apollos
Les tourbillons dans les feuilles soufflées par le vent sont, pour autant que je sache, causés par des facteurs externes comme les contours du terrain. Mais, comme le souligne Apollos, le vrai problème semble être les feuilles elles-mêmes. Ils ne vont tout simplement pas là où souffle l'Esprit. Bien sûr, nous devons maintenant compter avec la loi de Jude, que si dirigé par l'esprit signifie sans tourbillon lorsqu'il est appliqué aux écrivains de la Bible, cela devrait signifier sans tourbillon pour l'organisation. Alors, y a-t-il une différence entre «dirigé par l'esprit» et «inspiré par l'esprit»? Il semblerait qu'il y en ait un, basé sur le récit inspiré de la congrégation chrétienne du premier siècle. Là l'esprit, d'une part,... Lire la suite »
J'ai plutôt aimé l'illustration «feuilles au vent». Bien meilleur que celui du voilier virevoltant contre le vent. Cependant, étant donné notre propension institutionnelle à s'en tenir à une mauvaise interprétation comme «cette génération» ou si ceux de Sodome et de Gomorrhe sont ressuscités (une bascule 8 fois), peut-être que le bateau contre le vent est la description la plus précise du véritable état. des affaires. Ce n'est pas ce qu'ils voulaient. Certainement pas une illustration flatteuse car elle s'applique à nous. Mais il s'avère décrire avec précision la ténacité avec laquelle nous continuons à nous accrocher à une interprétation ratée malgré le... Lire la suite »
Le mot aide dans Jean 14:16, 26 15:26 16: 7-13 est paraclet en grec koine. Le mot pour esprit est pnuema dans Koine. Bible de référence des TNO. Dans 1 Jean 2: 1, Jésus est un paraclet «assistant». Le fait est qu'ils «paraclet» sont des personnes réelles, pas des esprits. A qui donc Jésus se référait-il dans Jn 14: 16,26 15:26 16: 7 à 13 qui vous guiderait dans toute la vérité car il ne parlera pas de sa propre impulsion, ce qu'il entend, il le dira? Le Saint-Esprit était en action avant Jésus pendant son ministère, sa naissance miraculeuse ses miracles, et après son départ... Lire la suite »
Je ne suis pas sûr de ce que vous entendez par personnes réelles par opposition aux esprits, puisque les esprits sont également appelés personnes dans les Écritures. (Voir Exode 15: 3; Mt. 11:11; Actes 3:19; Héb. 9:24) De plus, le mot «aide» peut faire référence à des personnes et des choses, donc son utilisation n'implique pas automatiquement une personne réelle –Spirituel ou physique – est référencé. Lorsque Jean a écrit sa première lettre et s'est référé à Jésus comme un assistant en 1 Jean 2: 1, Jésus était en effet une personne réelle, étant comme il était, un esprit dans le ciel. L'assistant auquel Jésus faisait référence dans Jean 16: 7-13 est clairement identifié au v.13.... Lire la suite »
Merci pour la question. Quand nous regardons de près Jn 16:13, «l'esprit de vérité» remarque qu'il fait référence à «l'aide» au verset 7 (paraclet) dans la bible de référence TNO. Le mot pneuma (: koine grec) (ru'ach hébreu) est «esprit ou force active». Ce sont deux mots grecs différents, pneuma (esprit) paraclet (aide). Dans Jn. 1: 18-21 On demande à Jean-Baptiste s'il est le Messie / Christ. Élie ou le prophète, dont il a dit NON! En référence croisée, cela nous amène à Deutéronome 18: 15-18…. Deut. 33: 1,2 Hab. 3: 3 et Ésaïe 42:11 (Kédar) sont des prophéties à long terme que nous avons vues s'accomplir et... Lire la suite »
Correct. John 16: 13 fait référence à l'esprit (pneuma) de la vérité. Ainsi, l’assistant mentionné dans le verset 7 est l’esprit de vérité. Êtes-vous en train de suggérer que l'esprit de vérité n'est pas le saint esprit, mais une personne spirituelle? Un ange, par exemple?
Oui! «L'esprit de vérité» peut être compris mieux et plus clairement que le vrai! Remarquez Jn. 14: 16,17. «Un autre assistant» «esprit de vérité» dans la Bible de référence est une seule et même chose. Pas une force active. Le mot «HE» masculin est mentionné dans ces chapitres 14, 15,16, 5 est (unique) il n'y a pas d'autre ensemble de versets comme ceux-ci dans les Évangiles! Prophétique d'un autre prophète. Quelles références ou preuves qu'il est «le prophète»? Il y a beaucoup, beaucoup de prophéties bibliques concernant celle-ci «même par son nom», par exemple le Cantique de Salomon 16:XNUMX dans le lanquage hébreu! tristement traduit par «tout à fait... Lire la suite »
Il dit qu'il est parce que le nom est masculin, mais John a utilisé un pronom relatif neutre, donc cela ne suggère pas que l'esprit est une personne.
Steve, bonne question! La Bible de référence des TNO est un bon outil pour l'expliquer telle que nous la mettons sur la table… Remarquez où et comment elle pointe en ce qui concerne «l'esprit de vérité» et «l'aide».
Muhammad?
Compte tenu de votre fil d'Ariane, je suppose que vous pourriez être islamique. Si tel était le cas, il serait préférable de le dire carrément pour pouvoir en discuter.
Sinon, il serait toujours préférable de préciser votre point.
100% correct! Raisonner sur les Écritures est un fil d'Ariane, ramasser les morceaux, vérifier. Assurez-vous de tout…. Mon point est: POURQUOI ne nous a-t-on pas raconté toute l'histoire?
Eh bien, je n'ai pas deviné Muhammad parce que les écritures m'y ont conduit. J'ai juste entendu une utilisation similaire d'eux avant.
Je ne trouve rien d'inachevé dans les enseignements de Jésus et je peux personnellement trouver des applications acceptables et appropriées de toutes ces écritures sans avoir besoin d'introduire un nouveau personnage.
C'est mon 2c.
Apollos
Post-scriptum Il est complètement hors sujet si. Pas seulement pour ce fil, mais vraiment pour tout le site.
Merci d'avoir clarifié cela. Comme indiqué dans les deux pages «À propos de ce forum» et «Commenter l'étiquette», ce forum est une zone d'étude des Témoins de Jéhovah. Il y a d'autres endroits sur le WWW où l'on peut discuter d'autres opinions religieuses et nous vous recommandons vivement de profiter de cette ressource abondante.
Je pense que l'erreur est commise au moment où nous abandonnons nos pouvoirs mentaux à une autre période. L'histoire a montré que toutes les religions deviennent dogmatiques et polluées par les idées et les interprétations de la Bible par les hommes. Quand Pierre a dit à Jésus «vers qui vais-je m'en aller», il n'a pas dit étaient ou quelle autre organisation, il a dit «qui». Avec des idéaux non bibliques sur le sang qui ont tué des milliers parmi d'autres doctrines et une compréhension qui ne sont pas correctes sur le plan biblique. J'arrive à la compréhension, c'est-à-dire à Jésus que je devais regarder, Et ayant une relation personnelle avec lui... Lire la suite »
Je ne suis pas d'accord avec l'idée que «les idéaux non bibliques sur le sang ont tué des milliers de personnes». Cette déclaration s'applique certainement à l'empressement de la communauté médicale à donner des transfusions, mais comment s'applique-t-elle aux JW? Quelqu'un peut-il documenter des «milliers» de cas où notre position sur les transfusions sanguines a conduit à des décès inutiles? Et par «document», je veux dire quelque chose de plus que simplement accepter les déclarations de l'ACY d'un médecin ou d'un hôpital à la presse. Le fait est que la chirurgie sans effusion de sang sauve des vies en ce moment - et en sauvera des milliers d'autres - et le monde doit, dans une large mesure, remercier les JW pour... Lire la suite »
Je suis d'accord avec Junachin à ce sujet. Si nous voulons faire une telle réclamation, nous devons fournir une documentation à l'appui.
Un autre indice, Isaiah 29: 12 parle d’un livre donné à un homme illettré. Il n'y a pas de références croisées dans ce verset. Il n'y a pas non plus de commentaires dans les livres d'étude d'Isaïe ou ailleurs dans la bibliothèque WT. Qui est cet homme illettré et quel est ce livre qu'on lui donne?
Il semble que nous sortions du sujet. Quel est le point que vous faites?
Il signifie Muhammed et le Coran
Pensez-vous que moins de milliers de personnes sont mortes de 1945 jusqu'à maintenant pour maintenir notre doctrine de sang qui n'est pas bibliquement exacte ???
Je ne sais pas combien - le cas échéant - sont morts pour avoir soutenu une doctrine du sang qui me semble parfaitement exacte. En fait, je ne vois pas comment quelqu'un pourrait le savoir. Nous ne pouvons pas non plus savoir combien (des milliers?) Seraient morts de complications transfusionnelles si notre politique avait été de ne pas nous abstenir de transfusions sanguines. En tout cas, le temps nous a confirmé sur cette question - et le Dieu que nous adorons - alors pourquoi considérerions-nous cela comme un exemple de résistance à la direction de l'esprit?
Je conviens qu'il n'y a pas de statistiques pour étayer cette affirmation. Je ne pense pas qu'il soit même possible de compiler un tel fichier. Néanmoins, cela ne signifie pas que nous pouvons écarter la perte de vie qui a pu survenir. Il est incontestablement vrai que la chirurgie sans effusion de sang est une bonne pratique. Cependant, alors que le domaine médical progresse encore dans ce domaine, il serait malhonnête de nier que de nombreuses décisions ont été prises dans des situations d'urgence au cours du dernier demi-siècle qui se sont terminées par des pertes de vie et que certaines décisions reposaient sur un interprétation de l'Écriture transmise de... Lire la suite »
Je suis d'accord avec l'idée de laisser de côté cette question jusqu'à ce que nous puissions avoir un sujet à ce sujet.
Comme d'habitude, commentaire très perspicace, Apollos. Meleti, considère que c'est écarté.
Mark 13, que nous devrions tous lire cette semaine, explique clairement ce que nous pensons savoir de la fin des temps, par rapport à la forte recommandation de Jésus de rester vigilants et de rester éveillé, et de ne pas croire que nous savons à partir de dates et de saisons.
Actes 15:20 «s'abstenir des choses polluées par les idoles et de la fornication et de ce qui est étranglé et du sang» est un tel domaine où la direction spirituelle est sujette à caution.
Est-il raisonnable d'appliquer cela aux traitements médicaux pour les plaquettes basses? Ou l'hémophilie? Ou pour changer notre position?
Je n'ai pas d'analogie, mais je vais proposer une théorie générale. Personne ne reçoit automatiquement l'esprit saint. Nous devons tous le demander (Lc 11: 9). Nous sommes assurés que si nous le faisons, nous le recevrons à condition que ce que nous demandons soit selon la volonté de Dieu (1 Jn 5:14). Il est clair d'après ce dernier verset que la direction de l'esprit de Dieu sera refusée si la question à l'étude n'est pas de la compétence des hommes en ce moment. Il n'est pas difficile de penser à des exemples de la façon dont cela pourrait affecter les choses. Commençons par... Lire la suite »
Aussi souvent que Proverbes 4: 18 est mis en évidence, je me demande comment le verset 19 est si souvent ignoré dans les cas où vous discutez.
Steve
Juste une pensée…? Quand le Seigneur nous a avertis de rester à l'affût… (Matt 24:42)… ne disait-il pas vraiment que nous devons veiller sur nous-mêmes…?… Quant à notre conduite et notre relation personnelle / notre position avec Jéhovah? La référence à l'époque de Noé, semble le souligner…? Et pour ce qui est de prier pour être guidé, et que l'Esprit ne répond pas…?… Mon expérience personnelle est que nous devons grandir dans la bonne façon de prier… Nous apprenons la vérité de l'Écriture, là où elle sait déjà ce dont nous avons besoin .. et si nous prions pour comprendre les choses que nous n'avons pas besoin de comprendre, c'est futile… Hommes imparfaits »... Lire la suite »
Beaucoup de pensées viennent à l'esprit de votre message… La principale pierre d'achoppement vient de croire que «l'organe directeur», a été nommé par le Christ… et qu'il y a toujours eu une organisation terrestre établie comme la nôtre est… Quiconque a fait sa devoirs, sauraient que les premiers chrétiens, étaient organisés en congrégations autonomes… La congrégation de Jérusalem aurait peut-être eu Pierre et un reste des disciples originaux… avec Jacques… mais ils n'étaient en aucun cas «le Conseil d'administration» …! C'est Paul qui a réglé tous les problèmes ... et dans le cas enregistré de la circoncision des gentils, la congrégation de Jérusalem avait... Lire la suite »
Je suis entièrement d'accord. Et je souhaite faire quelques remarques supplémentaires. J'ai beaucoup de mal à croire que Dieu dirigerait une organisation d'humains imparfaits par l'esprit saint et permettrait encore aux imperfections humaines d'entraîner une erreur d'enseignement de l'organisation. Pour moi, cela va à l'encontre de tout le but de les diriger par l'esprit saint. Non seulement cela, cela contredit le fait que la Bible est sans erreur - bien qu'elle ait été écrite par des hommes imparfaits qui étaient dirigés par l'esprit. En d'autres termes: comment Jéhovah a-t-il pu utiliser son esprit pour diriger les écrivains imparfaits de... Lire la suite »