Dans ma lecture quotidienne de la Bible, cela m’a sauté aux yeux:
«Cependant, ne laissez aucun de vous souffrir en tant que meurtrier, voleur, malfaiteur ou personne occupée dans les affaires des autres.16 Mais si quelqu'un souffre en tant que chrétien, qu'il ne se sente pas honteux, mais qu'il continue à glorifier Dieu en portant ce nom. » (1 Pierre 4:15, 16)
Dans les Écritures, le nom que nous portons est «Chrétien» et non «Témoins de Jéhovah». Pierre dit que nous glorifions Dieu, c'est-à-dire Jéhovah, en portant le nom de chrétien. Un chrétien est celui qui suit «l'Oint». Puisque c'est Jéhovah, le Père, qui a fait l'onction de celui-ci en tant que notre Roi et Rédempteur, nous honorons Dieu en acceptant le nom. «Chrétien» n'est pas une désignation. C'est un nom. Un nom que, selon Pierre, nous portons pour glorifier Dieu. Il n'est pas nécessaire pour nous de le redéfinir en tant que désignation afin que nous puissions adopter un nouveau nom, comme catholique, ou adventiste, ou Témoins de Jéhovah. Aucun de ceux-ci n'a de fondement dans les Écritures. Pourquoi ne pas s'en tenir au nom que Jéhovah nous a donné?
Que ressentiriez-vous si vous abandonniez le nom qu'il vous avait donné à la naissance pour un choix que vous avez choisi?
Je suis tout à fait d'accord et, pour être honnête, je ne suis arrivé à la même conclusion que récemment. Ma réaction par défaut dans le passé pour éviter les ennuis serait toujours «Je suis un témoin de Jéhovah» et soyons honnêtes, cela peut être une vraie protection. Cependant, la dernière fois que je suis sorti avec des collègues de travail et que la majorité voulait faire quelque chose de désagréable, cela est juste sorti de ma bouche tout seul "Je ne veux pas, je suis chrétien" et un autre gars du groupe a dit «moi aussi» et a convaincu le reste du groupe d'abandonner la salle miteuse en mon nom.... Lire la suite »
Je suis d'accord avec toi Meleti - mais je pense que c'est beaucoup plus grave qu'on ne le pense. JF Rutherford a effectivement rebaptisé les Étudiants de la Bible en JW en tant que nom de concepteur - pour les distinguer des autres groupes d'étudiants de la Bible qui l'ont abandonné. Par conséquent, utiliser le nom Jéhovah comme un «nom de marque» prend en vain le nom de Dieu. Jéhovah n'a même jamais appelé les Israélites par son propre nom! Nous sommes, et devrions être, des témoins du Christ - des chrétiens! Matthieu 10:18 - «Vous serez salué devant les gouverneurs et les rois à cause de moi, pour un témoignage pour eux et le... Lire la suite »
Merci beaucoup, Stewart, d'avoir pris le temps de fournir cette liste exhaustive de Écritures soutenant l'idée que nous témoignons de Jésus. Comment pouvons-nous argumenter contre cela?
Depuis les temps anciens, les noms définissaient le caractère de chacun, la représentation exacte de l'être même. Les noms ont même changé au milieu de la vie lorsque ce personnage a été changé. Par exemple, Abraham n'a pas toujours été Abraham. Sarah n'était pas non plus toujours Sarah. Isaac a été nommé d'après le rire de sa mère et Jacob a été rebaptisé Israël. Même Jéhovah lui-même a changé son nom pour l'amour de Moïse dans Exode 3: 14-15 quand Il a dit: «Voici ce que vous devez dire aux fils d'Israël: 'JE DEVRAIS ÊTRE M'a envoyé vers VOUS.'» note de bas de page par rapport à 14 * - «JE DOIS PROUVER D'ÊTRE CE QUE JE... Lire la suite »
Le mot jehovah signifie dieu de la ruine, dieu de la calamité, dieu de la méchanceté. Si le conseil d'administration recevait réellement les instructions de Dieu, vous auriez cru qu'il l'aurait compris maintenant et qu'il aurait changé l'orthographe du nom du dieu en Yahweh.
Je ne crois pas que ce soit vrai. Yahvé va bien aussi, mais ce n'est pas vrai pour Jéhovah.
Cependant, n'hésitez pas à présenter des preuves authentiques. Merci de ne pas publier de lien vers une vidéo YouTube non informée ou biaisée.
En fait, le suffixe «hovah» transcrit phonétiquement à l'envers en hébreu porte ce sens, mais ce serait une erreur de dire que le sens de notre mot anglais corrompu Jéhovah est changé à cause de cela. J'ai regardé le site Web et c'est un autre de ceux qui sont forts en opinion mais faibles en fait.
Une autre raison de séparer le bon grain de l'ivraie en surfant sur Internet où les faits sont parfois comme des aiguilles dans une botte de foin de fiction.
sw
Bon point. Certaines personnes ont essayé de faire croire au fait que Dieu épelé à l'envers est un chien. Vaut-il la peine de donner un tel raisonnement à l’heure du jour?
Une fois, j'ai vu un autocollant de pare-chocs qui disait: "In Dog We Trust." 🙂
Ou l'adorateur du diable dyslexique qui a vendu son âme au père Noël.
Oh oui, mais c'est parce qu'il était cet insomniaque agnostique qui restait éveillé la nuit en se demandant s'il y avait un doG! ha ha
🙂 Je ne peux pas couronner le tout.
Oui, nous devrions être appelés chrétiens et non membres de l'église Saint-Marc Saint-Paul ou témoins de Jéhovah. Son sectaire et diviseur. Je me souviens qu'il y a quelques années, cela m'a frappé et lorsqu'on lui a demandé qui êtes-vous, j'avais l'habitude de dire que je suis chrétien et j'ai eu quelques bonnes réponses. Les frères n'aimaient pas ça, même si j'ai été corrigé plusieurs fois devant le chef de famille. J'ai le sentiment que la religion est basée plus sur l'ancien testament que sur le nouveau parfois
Je suis d'accord. Il suffit de consulter le calendrier pour 2014. Revenons-nous aux choses élémentaires que les chrétiens ont laissées derrière?
«Qui fait la volonté de Jéhovah aujourd'hui»? la brochure que nous étudions est ennuyeuse. Il ne contient aucun «aliment solide». C'est juste une brève introduction à JW. Tout comme vous le trouverez dans un paquet de bienvenue lorsque vous êtes embauché pour un nouvel emploi.
Je pense que nous sommes un hybride entre le judaïsme et le christianisme. Les judéo-chrétiens viennent à l'esprit
Oui le christianisme judéo. Pas exactement, mais le genre de chose dont Paul a mis en garde dans sa lettre aux Galates, mais cela ne me surprend pas quand le seul moment où beaucoup lisent la Bible dans son contexte est dans la lecture hebdomadaire de la Bible. Et nous passons de loin la plupart de ce temps à lire les Écritures hébraïques au lieu de ce que nous devrions faire à étudier les Écritures chrétiennes et à saisir les réalités plutôt que l'ombre. Kev c.
Et au risque de me répéter, je suis d'accord. L'appel à être le témoin de Jéhovah avait des connotations extrêmement négatives.
Avec le danger de paraître ennuyeux, je vais répéter un commentaire que j'ai fait il y a quelque temps sur un autre sujet. Le nom de Témoin de Jéhovah tiré d'Ésaïe n'est PAS quelque chose dont nous devrions être fiers. Lisez tout le chapitre 43 et notez le contexte. Dieu reprochait à la nation d'être un pauvre témoin de son nom. Il les avait appelés au tribunal pour être ses témoins, mais ils étaient si pauvres qu'il les a condamnés. Ainsi, lorsque Jéhovah a dit «vous êtes mes témoins», c'était dans un sens péjoratif. De plus, cela n'a pas été dit comme une déclaration prophétique. Où... Lire la suite »
Je suis d'accord et respectueusement en désaccord avec votre commentaire. Bien que je sois d'accord que le ton de ces derniers par rapport à celui de la majorité de ce chapitre est différent, je pense que notre perception de la personne à laquelle chaque segment se réfère est importante. Certains ont critiqué JW pour avoir utilisé un extrait de chapitre comme validation de certains points, mais parfois, à mon avis, cela fonctionne également dans l'autre sens puisque j'en ai vu des utiliser un chapitre pour prouver un point bien que les chapitres précédents ou suivants semblent avoir un ton différent qui pourrait me conduire à me sentir différent de cette Écriture... Lire la suite »
«Les disciples ont également été appelés divinement en premier dans les chrétiens d'Antioche.» Traduction littérale d'Actes 11:26 par Young. L'appel divin ne doit pas être altéré.
Une fois, j'ai vu ce type sur un pont sur le point de sauter. J'ai dit: "Ne le fais pas!" Il a dit: «Personne ne m'aime.» J'ai dit: «Dieu vous aime. Crois-tu en Dieu?" Il a dit oui." J'ai dit: «Êtes-vous chrétien ou juif?» Il a dit: «Un chrétien». J'ai dit: «Moi aussi! Protestant ou catholique? Il a dit: «Protestant». J'ai dit: «Moi aussi! Quelle franchise? » Il a dit: «Baptiste». J'ai dit: «Moi aussi! Baptiste du Nord ou Baptiste du Sud? » Il a dit: «Baptiste du Nord». J'ai dit: «Moi aussi! Baptiste conservateur du Nord ou baptiste libéral du Nord? » Il a dit: «Baptiste conservateur du Nord». J'ai dit: «Moi aussi! Nord... Lire la suite »
Lol! J'ai eu mon rire pour aujourd'hui… trop drôle!
Très bon Apollos - j'ai vraiment apprécié ça. Ma petite histoire - j'ai rencontré un gars qui prêchait à Londres (ce n'était pas un JW). Nous bavardions et nous nous rencontrions de temps en temps. La chose remarquable, c'est qu'il m'a envoyé un texto avec la salutation, frère. Je me demandais bien sûr qui était ce frère (c'est-à-dire un autre JW), puis je me suis rendu compte de qui il s'agissait. Quand j'ai demandé à un frère JW de la congrégation s'il appelait quelqu'un en dehors de JW un frère, la réponse était, comme on pouvait s'y attendre, NON !! Bien que ce ne soit qu'une seule personne, je suis... Lire la suite »
Frère Russell se référait souvent à ceux d'autres confessions, même des ecclésiastiques, comme «frère». Je me demande s'il aurait des ennuis aujourd'hui pour le faire?
Andrew
Une chose avec laquelle j'ai TOUJOURS un problème était le terme «mondain» pour identifier quiconque n'est pas un JW. «Mondial» pour moi est le terme le plus critique de tous les temps et quand JW utilise ce terme, c'est comme gratter un tableau avec moi. Quand je pense à l'amour, je pense à Jésus parlant avec beaucoup, et même rompant le pain avec ceux que beaucoup pensaient qu'il ne devrait pas. Je pense à l'amour de ses apôtres qui ont risqué leur vie non seulement pour les uns pour les autres, mais pour ceux qui ne leur sont pas familiers. Je pense à Dieu se référant à ceux qui n'étaient pas de son peuple direct mais qui ont été mentionnés... Lire la suite »
bons commentaires mdwna Je pense que ce n'est pas à nous de juger qui est chrétien et qui ne l'est pas. Certaines personnes ont des croyances différentes en fonction de leur interprétation des Écritures. Je pense que ceux qui prennent la Bible au sérieux se rendent compte que parfois ce n'est pas facile d'élaborer une doctrine biblique. Je pense que l'interprétation par la tour de guet de 1 corinthiens 1 contre 10 selon laquelle nous devrions tous parler d'accord sur tout est hors contexte. L'important est de suivre le Christ et non les hommes. En fait, la Bible montre à Romans 14 que nous aurions des divergences d'opinion. 1... Lire la suite »
Bon advive.
«Veillez donc à ne pas sauter aux conclusions avant que le Seigneur ne revienne pour savoir si quelqu'un est un bon serviteur ou non. Quand le Seigneur viendra, il allumera la lumière pour que chacun puisse voir exactement à quoi ressemble vraiment chacun de nous, au plus profond de nos cœurs. Alors tout le monde saura pourquoi nous avons fait l'œuvre du Seigneur. A ce moment-là, Dieu donnera à chacun toute louange qui lui parviendra. 2 Cor 4: 5 (La Bible vivante)
Désolé.
1Cor 4: 5
Salut mdnwa, je pense que c'est un excellent commentaire. Nous devrions à juste titre nous séparer des normes immorales du monde de Satan. Mais classer les individus d'une manière aussi binaire que nos membres sont encouragés à le faire, c'est encourager les gens à ignorer le commandement important de Jésus de ne pas juger. En tant qu'organisation, nous sommes peut-être la plus critique de toutes celles qui existent. Je ne peux penser à aucun «état d'esprit organisationnel» qui tombe à ce point contre ce commandement particulier. Il ne semble pas y avoir de doute que cela a commencé avec Rutherford. Et c'était lui qui avait l'intention de créer un... Lire la suite »
Malheureusement, c'était le choix de Rutherford de séparer les «vrais» chrétiens des faux, nous laissant maintenant avec l'héritage désagréable de réconcilier nos croyances «dirigées par l'esprit» avec le texte inspiré par l'esprit.
Russell l'a fait aussi…. Il nous a donné le nom «Étudiants de la Bible». Nous sommes des étudiants de la Bible…. mais Russell nous a tout de même donné ce nom pour nous distinguer. Cependant, les croyances de Russell sur la religion organisée semblent être très différentes de celles de Rutherford. Rutherford était définitivement intéressé à se faire un nom et à nous.
Néanmoins, je reste toujours un étudiant de la Bible, bien que de caractère et pas seulement de nom. Un chrétien ne risque-t-il jamais de suivre une ligne partisane?
Bien que Pierre ait pu connaître le vrai «nom» de Dieu, le Saint-Esprit n'a manifestement pas jugé bon de l'enregistrer dans les Écritures grecques. Ainsi, il ne peut pas être restauré à un endroit qu'il n'a jamais été. Nous n'avons pas le nom divin pour nous appeler, et si nous pensons que nous sommes Témoins de Jéhovah, alors nous ne sommes pas encore dans la bonne salle d'audience. Autrement dit, la question juridique qui nous concerne est l'adoption comme fils par fraternité avec le Christ. Ce n'est qu'en tant que fils que nous pouvons connaître notre père céleste. Est-ce que placer un autocollant de pare-chocs à l'arrière du... Lire la suite »
Je suis d'accord avec toutes vos pensées 🙂 La déclaration inspirée de Paul citée ci-dessus par Apollos nous dit ce que Jéhovah pense des sectes et des divisions dans le Christ. Il y a des croyances fondamentales que nous devrions avoir basées sur les Écritures, au-delà de cela, il y a la liberté sur la façon dont nous servons et adorons. Il y a place pour la diversité et non pour la désunion. Nous pouvons être des individus en Christ. Cependant, les sectes et les divisions semblent inévitables lorsque les gens ne sont pas d'accord avec les Écritures… .. Nous (la chrétienté) ne pouvons pas être d'accord sur qui est Dieu! Belle pensée Meleti!
Bons points Meleti. Une fois que nous réalisons que nous sommes du blé parmi les mauvaises herbes, nous pouvons identifier le sectarisme pour ce que c'est.
(1 Corinthiens 1:12, 13.) Ce que je veux dire, c'est que chacun de VOUS dit: «J'appartiens à Paul», «Mais moi à A · pol'los», «Mais moi à Céphas», « Mais moi à Christ. 13 Le Christ existe divisé. Paul n'a pas été empalé pour VOUS, n'est-ce pas?