[cet article est une contribution de Alex Rover]
Les cinq points principaux du calvinisme sont la dépravation totale, l'élection inconditionnelle, l'expiation limitée, la grâce irrésistible et la persévérance des saints. Dans cet article, nous examinerons le premier de ces cinq sujets. Tout d'abord: qu'est-ce que Total Depravity? La Dépravation Totale est la doctrine décrivant la condition humaine devant Dieu, en tant que créatures complètement mortes dans le péché et incapables de se sauver elles-mêmes. John Calvin a dit ceci:
"Laissons donc comme une vérité indiscutable, qu'aucun moteur ne peut ébranler, que l'esprit de l'homme est si complètement éloigné de la justice de Dieu, qu'il ne peut concevoir, désirer ou concevoir autre chose que ce qui est méchant, déformé, grossier impure et inique; que son coeur est si profondément enflammé par le péché qu'il ne peut expirer que la corruption et la pourriture; que si certains hommes font parfois preuve de bonté, leur esprit est toujours imbriqué dans l'hypocrisie et la duperie, leur âme étant intrinsèquement liée à des chaînes de méchanceté. » [I]
En d'autres termes, vous êtes né pécheur et vous mourrez, peu importe ce que vous ferez, à la suite de ce péché, sauf pour le pardon de Dieu. Aucun humain n'a jamais vécu à jamais, ce qui signifie qu'aucun n'a atteint la justice par lui-même. Paul a dit:
«Sommes-nous mieux? Certainement pas […] il n'y a pas de juste, pas même un, il n'y a personne qui comprend, il n'y a personne qui cherche Dieu. Tous se sont détournés. ”- Romains 3: 9-12
Qu'en est-il de David?
«Comme il est béni celui dont les actes de révolte sont pardonnés, dont le péché est pardonné! Comme il est béni celui dont le tort fait par le SEIGNEUR [Yahweh] ne punit pas, dans l'esprit duquel il n'y a pas de tromperie. ”- Psaumes 32: 1-2
Ce verset est-il en contradiction avec Total Depravity? David était-il un homme qui a défié la règle? Après tout, comment peut-on avoir un esprit sans tromperie si Total Depravity est vrai? L'observation ici est en fait que David avait besoin de pardon ou d'un pardon pour sa dépravation. Son esprit pur était donc le résultat d'un acte de Dieu.
Qu'en est-il d'Abraham?
«Car si Abraham a été déclaré juste par les œuvres, il a de quoi se vanter - mais pas devant Dieu. Car que dit l'Ecriture? “Abraham a cru en Dieu, et cela lui a été crédité comme justice. […] Sa foi est considérée comme une justice. ”- Romains 4: 2-5
«Cette bénédiction est-elle alors pour la circoncision ou aussi pour l'incirconcision? En effet, nous disons: «Abraham attribua la foi à la foi en justice. Comment cela lui a-t-il été crédité? A-t-il été circoncis à l'époque ou pas? Non, il n'était pas circoncis mais non circoncis. […] Pour qu'il devienne le père de tous ceux qui croient »- Romains 4: 9-14
Abraham était-il l'exception à la règle, en tant qu'homme juste? Apparemment non, puisqu'il avait besoin d'un crédit vers la justice basée sur sa foi. D'autres traductions utilisent le mot «imputer», ce qui signifie que sa foi était comptée comme justice, couvrant sa dépravation. La conclusion semble qu'il n'était pas juste par lui-même, et ainsi sa justice n'invalide pas la doctrine de la dépravation totale.
Le péché originel
Le péché originel a conduit Dieu à prononcer la peine de mort (Gén. 3: 19), le travail deviendrait plus difficile (Gén. 3: 18), la procréation deviendrait douloureuse (Gén. 3: 16) et ils ont été expulsés du jardin d'Eden. .
Mais où est la malédiction de la dépravation totale, que désormais Adam et sa progéniture seraient maudits pour toujours faire ce qui ne va pas? Une telle malédiction ne se trouve pas dans les Écritures et constitue un problème pour le calvinisme.
Il semble que le seul moyen de déduire l'idée de dépravation totale de ce récit soit de la malédiction de la mort. La mort est le paiement requis pour le péché (Romains 6:23). Nous savons déjà qu'Adam a péché une fois. Mais a-t-il péché après? Nous savons que sa progéniture a péché, depuis que Caïn a assassiné son frère. Peu de temps après la mort d'Adam, les Écritures rapportent ce qui est arrivé à l'humanité:
«Mais le SEIGNEUR [Yahweh] vit que la méchanceté de l'humanité était devenue grande sur la terre. Chaque inclination des pensées de leurs esprits n'était que le mal tout le temps. ”- Genesis 6: 5
Par conséquent, il semble que la dépravation en tant que condition la plus courante après le péché originel soit certainement quelque chose de décrit dans la Bible. Mais est-ce une règle que tous les hommes doivent être ainsi? Noé semble défier une telle notion. Si Dieu prononce une malédiction, alors elle doit toujours s'appliquer, car Dieu ne peut pas mentir.
Cependant, le récit de Job, l'un des premiers descendants d'Adam, est peut-être le plus prononcé. Tirons de son compte si la dépravation totale est une règle.
Emploi
Le livre de Job s'ouvre par les mots:
«Il y avait dans le pays d'Uts un homme qui s'appelait Job. et cet homme était irréprochable et droit, craignant Dieu et se détournant du mal. "(Job 1: 1 NASB)
Peu de temps après, Satan apparut devant Yahweh et Dieu dit:
«As-tu envisagé mon serviteur Job? Car il n'y a personne comme lui sur la terre, un homme intègre et droit, craignant Dieu et se détournant du mal. Alors Satan répondit à l'Eternel [Yahweh]:Job craint-il Dieu pour rien?? '”(Job 1: 8-9 NASB)
Si Job a été exempté de dépravation totale, pourquoi Satan n'a-t-il pas demandé à supprimer cette cause d'exemption? En vérité, il y a beaucoup d'individus prospères qui sont méchants. David a dit:
«J'envierais ceux qui sont fiers en observant la prospérité des méchants.» - Psaume 73: 3
Selon le calvinisme, la situation de Job ne pouvait être que la conséquence d'une sorte de pardon ou de miséricorde. Mais la réponse de Satan à Dieu est très révélatrice. Dans ses propres mots, Satan affirme que Job était irréprochable et droit seulement parceque il était doté d'une prospérité exceptionnelle. Il n'y a aucune mention du pardon et de la miséricorde ou d'une autre règle au travail. Les Écritures disent que c'était l'état par défaut de Job, et cela contredit la doctrine calviniste.
Un coeur endurci
Vous pourriez dire que la doctrine de la dépravation signifie que toute l'humanité est née avec un cœur endurci vers le bien. La doctrine calviniste est vraiment noire et blanche: soit vous êtes complètement méchant, soit vous êtes complètement bon par la grâce.
Alors, comment certains peuvent-ils s'endurcir selon la Bible? Si c'est déjà totalement dur, alors on ne peut pas le durcir davantage. D'autre part, s'ils sont complètement persévérants (persévérance des saints), alors comment leur cœur peut-il s'endurcir?
Certains qui pèchent à plusieurs reprises peuvent ruiner leur conscience et se faire sentir. (Ephesians 4: 19, 1 Timothy 4: 2) Paul avertit que certains ont eu le cœur idiot assombri (Romains 1: 21). Rien de tout cela ne devrait être possible si la doctrine de la dépravation totale est vraie.
Tous les êtres humains sont-ils inhérents au mal?
Que notre défaut inclination Il est clair que Paul a clairement expliqué cela dans les chapitres romains 7 et 8 où il décrit son impossible combat contre sa propre chair:
«Je ne comprends pas ce que je fais. Car je ne fais pas ce que je veux, mais ce que je déteste. »- Romains 7: 15
Pourtant, Paul essayait d'être bon, malgré son inclination. Il détestait ses actes pécheurs. Que les œuvres ne puissent nous déclarer justes est clair dans les Ecritures. La foi est ce qui nous sauve. Mais la vision du monde de Calvin la totalité de votre cycle de coaching doit être payée avant votre dernière session. la dépravation est tout à fait trop pessimiste. Il oublie que nous sommes créés à l'image de Dieu, un fait qui ne correspond pas à sa doctrine. La preuve de la puissance de ce «reflet de Dieu» en chacun de nous est que même parmi ceux qui nient l'existence d'un dieu, nous voyons la bonté et la miséricorde de Dieu manifestées envers les autres dans des actes d'altruisme. Nous utilisons le terme «bonté humaine», mais puisque nous sommes créés à l'image de Dieu, cette bonté vient de lui, que nous voulions l'admettre ou non.
Les humains sont-ils intrinsèquement bons ou mauvais? Il semble que nous soyons capables à la fois du bien et du mal; ces deux forces sont en opposition constante. Le point de vue de Calvin ne permet aucune bonté inhérente. Dans le calvinisme, seuls les vrais croyants appelés par Dieu sont capables de faire preuve d'une véritable bonté.
Il me semble que nous avons besoin d'un autre cadre pour comprendre la dépravation endémique dans ce monde. Nous explorerons ce sujet dans la partie 2.
[I] John Calvin, Instituts de la religion chrétienne, réimprimé 1983, vol. 1, p. 291.
6 Et sans la foi, il est impossible de plaire à Dieu, car quiconque vient à lui doit croire qu'il existe et qu'il récompense ceux qui le recherchent avec ferveur. 6:Hébreux 11
« Mais la vision du monde de Calvin sur la dépravation totale est tout à fait trop pessimiste. Il oublie que nous sommes faits à l'image de Dieu, un fait qui ne correspond pas à sa doctrine. Trop pessimiste ? Hitler a été "créé à l'image de Dieu". Comment cela cadre-t-il avec votre doctrine « optimiste » ? Vraiment, l'article ci-dessus sur le péché et Calvin est aussi erroné que les "générations qui se chevauchent" de la Watchtower. Il ne comprend tout simplement pas l'évangile. Il faut s'y attendre, car la Watchtower n'enseigne ni ne comprend l'évangile. Qu'est-ce que l'évangile ? « par un seul homme le péché est entré dans le monde, et la mort par le péché, et ainsi... Lire la suite »
[…] Partie 1 de cet article, nous avons examiné l'enseignement calviniste de la Dépravation Totale. La dépravation totale est […]
Cher Alex Rover, je suis très nouveau sur ce site et j'ai décidé de commencer par le haut et de parcourir les articles. Je suis par nature très sceptique, mais j'étais prêt à ouvrir mon esprit et mon cœur à une compréhension plus claire. Je pensais que je pourrais trouver un point ici ou là qui éclaircirait un petit point avec lequel j'avais des problèmes, mais cet article m'a frappé au fond.J'ai commencé une recherche de mots sur le péché et j'ai commencé à lire le contexte. mumbo jumbo a fondu et tout ce qui restait était une claire et claire vérité.... Lire la suite »
Oh, et j'ai oublié de mentionner que vous pourriez avoir besoin de croire en la Dépravation Totale afin d'éviter l'hérésie du Semi-Pélagianisme - une croyance que nous avons la capacité d'exercer une bonne volonté envers Dieu en dehors de Son aide. C'est compliqué, non?
C'est aussi une de mes études en cours. La Dépravation Totale ne signifie pas que nous sommes aussi mauvais que possible, mais que le péché affecte la TOTALITÉ de notre être - les esprits, la volonté et les émotions. Comme le dit RC Sproul, nous ne sommes pas «totalement dépravés», mais le péché imprègne notre être. Pas trop difficile à croire.
Les Calvinistes ET les Arminiens classiques croient donc en la Dépravation Totale. La grâce de Dieu qui prévaut / précède est alors nécessaire pour comprendre son offre d'amour et de pardon et pour y répondre. Que cette grâce permette simplement, ou assure, devient alors la question.
Malheureusement, beaucoup de ceux qui suivent les enseignements calvinistes semblent ignorer l’histoire de ce personnage profondément déplaisant. Son implication dans la mort lente et torturée en brûlant sur le bûcher de Michael Servet et d’autres. Cela montre à quel point il est important de toujours mener une enquête approfondie avant de s’associer à une religion.
Ayant juste fini de lire Foxes Book of Martyrs, je suis tout à fait d’accord avec toi, Skye.
Calvin était un cochon juste et dépravé qui infligeait à tous sa vision perverse des Écritures. Ses relations politico-religieuses avec l'église catholique étaient simplement sataniques.
Comme tous ces types de chefs religieux, ils trahissent Dieu en adoptant le comportement de Lucifer tout en revendiquant l'illumination par le Christ.
Je n'avais jamais réalisé que Calvin et Rutherford avaient deux ou trois choses en commun (légèrement). Calvin était avocat et est devenu pasteur. Rutherford était juge (à temps partiel) et est devenu une sorte de pasteur. Calvin aime les règles strictes et une gouvernance solide de l'église ou des églises. Rutherford ainsi que lui étaient connus pour être inflexibles avec les vues des autres, et établir un contrôle centralisé sur les églises JW (congrégations). Calvin croyait en 2 groupes, l'un choisi pour être sauvé et pour qui Jésus est mort. Et l'autre destiné à la destruction. Rutherford a également introduit une doctrine de 2 groupes: oint et non oint. Les premiers sont appelés / sélectionnés... Lire la suite »
La Parole de Dieu est-elle… vérité ou non? Serait-ce vraiment hors du domaine de la spiritualité de même affirmer que Dieu garantirait / pourrait garantir que les communications essentielles qu'il désire pour l'humanité sont disponibles en toute sécurité dans Sa Parole et avec le fonctionnement du Saint-Esprit? Même si nous devons y arriver en tâtonnant et en cherchant.
Je trouve vos pensées ici plutôt difficiles à accepter à cette occasion Alex. - Merci tout de même pour les efforts et l'énergie que vous apportez à ce lieu de réconfort de plus en plus populaire!
Salut africaine,
Merci pour votre commentaire. Malheureusement, je ne comprends pas ce que vous essayez de dire, alors aidez-moi s'il vous plaît.
1. La parole de Dieu est la vérité, absolument. Est-ce que je fais une suggestion autrement? Veuillez me le signaler afin que je puisse revoir mes mots.
2. Quelles pensées sont difficiles à accepter? J'évaluais une doctrine qui a de nombreux croyants et j'en ai montré les problèmes, concluant que je ne suis pas d'accord avec Calvin.
Une dépravation totale signifierait que les humains pécheurs seraient incapables de croire au Christ ou à l'Évangile, n'est-ce pas? Nous savons que lorsqu'une personne naît de nouveau, c'est à la suite d'une croyance. Jean 1: 12,13 «Pourtant, à tous ceux qui l'ont reçu, à ceux qui ont cru en son nom, il a donné le droit de devenir enfants de Dieu …….» Jean 3:16 fournit ainsi la réponse à ce faux enseignement du calvinisme. «Car Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son seul et unique fils, afin que quiconque croit en lui ne périsse pas mais ait l'éternel... Lire la suite »
La dépravation totale n'est peut-être pas un bon cadre pour voir la réalité, mais une position par défaut utile lorsque nous nous voyons. En nous regardant ainsi, nous pourrions éviter de devenir trop confiants dans nos propres capacités. C’est 1) garde l’accent sur Dieu pour nous donner le pouvoir de marcher droit et 2) nous empêche de nous appuyer sur notre propre force plutôt que sur notre Père. Juste une pensée.
La dépravation certes, mais la dépravation totale est sans espoir.
Et si nous sommes dans la grâce de Dieu… rien ne peut nous empêcher de réussir. Alors pourquoi avons-nous besoin de nous appuyer sur le Père?
Alex. nous nous appuyons sur le Père parce que nous devons le faire. Être dans la «grâce» ou la «bonté imméritée» de Dieu n'est pas inconditionnel. Sinon, une fois dans cette position, une personne pourrait présomptueusement agir contrairement à la volonté de Dieu et penser qu'Il ne ferait rien à ce sujet. Nous ne pouvons pas imaginer que Dieu se permettrait d'être obligé d'être au bénéfice de ceux qui agissent contre lui; cela le mettrait dans une position intenable, et il a sûrement le bon sens de ne pas permettre que cela se produise. Je trouve que tout ce sujet de la «dépravation» est très rebutant et démoralisant. Qui jamais... Lire la suite »
salut qspf,
Je me demandais si vous lisiez tout l'article. J'ai conclu comme toi que le calvinisme n'est pas vrai.
C'est le danger de débattre de ces choses sans lire pleinement les travaux de ces réformateurs. C'est une fausse déclaration grossière de dire que Calvin pensait que quiconque était dépourvu de tout bien. La question est plutôt de savoir quelle est la norme que nous utilisons. Si c'est un standard humain, je pourrais être plus juste qu'un voleur habituel, mais peut-être moins juste que mère Thérèse ou Gandhi. Pourtant, nous tous, y compris le voleur, pouvons avoir du bien en nous ou sont capables de faire le bien. Si la norme du juste est Dieu, le jeu de balle change. Nous sommes si pécheurs, nous péchons... Lire la suite »
Je pense que la position de Calvin est trop extrême et je ne suis pas d'accord. Mais oui, j'ai lu tout l'article d'Alex. Comme je l'ai mentionné plus tôt, je connais peu de choses sur Calvin, alors prenez avec un grain de sel tout ce que j'ai dit qui est hors de propos parce que je n'ai pas d'expérience dans le calvinisme. Je comprends qu'Alex est d'accord avec ce calvinisme. Mon objection est avec Calvin, pas avec Alex bien sûr.
Désolé qspf, je ne suis pas d'accord avec Calvin. Qu'est-ce qui vous fait penser cela dans l'article?
Je passe quelques efforts dans l'article pour expliquer pourquoi je ne suis pas d'accord avec lui. C'est pourquoi j'ai demandé si vous lisiez l'article complet.
Je ne fais qu'examiner son point de vue et celui d'églises réformées, tout comme nous examinons les tours de guet et montrons à partir des Écritures où il en manque.
Désolé, Alex. J'ai noté dans une autre réponse que je sais que vous n'êtes pas d'accord avec lui. J'ai lu l'article en entier. Mon seul point était que les doctrines de Calvin, telles que je les ai prises, étaient très déprimantes et démoralisantes pour moi. Mais, il est assez clair que je sais si peu de choses à ce sujet, j'aurais dû laisser tomber là-dessus, pour éviter tout malentendu. J'espère que vous expliquerez, à un moment donné, la pertinence d'incorporer cet article et les autres que vous avez planifiés, par rapport au contexte dans lequel ils apparaissent dans les piquets béroéens. Pourquoi ces questions... Lire la suite »
Salut qspf, j'ai rencontré quelques calvinistes et j'ai appris que tout nom d'église avec le mot réformé (par exemple église baptiste réformée), souscrit aux vues de Calvin. Comment y répondons-nous? Ce blog traite de la recherche de la vérité. Quand j'ai pesé les arguments en faveur du calvinisme, j'ai pu voir comment il pouvait arriver à ce point de vue. J'avais juste l'impression que ce n'était pas l'image entière. Un peu comme vous pouvez réellement croire qu'il y a un FDS aujourd'hui de seulement Matthieu 24, mais lire toute l'Écriture invalide l'interprétation JW. Pour la partie 2, je... Lire la suite »
La méchanceté, la dépravation qu'ils mettent en évidence est en comparaison avec Dieu, pas avec les autres hommes. Telle est la mentalité des réformateurs. En comparaison avec Dieu, nous avons tous été privés de sa gloire. Le réformateur croit DE LOIN. Les débats ont généralement tourné autour de COMMENT LOIN, plutôt que du fait que nous n'avons pas réussi. La bonne pensée réformiste fait est de mettre l'accent sur Dieu, et notre dépendance totale sur lui pour le salut, pas sur nos propres œuvres. Pour ceux qui sont enclins à la légalité, le message de Calvin pourrait bien être ce que nous devons entendre. Cependant, je suis d'accord,... Lire la suite »
Alex Je pense que vous avez simplifié à l'extrême le point de vue de Calvin sur l'Imago Dei. Pour Calvin, les humains, les hommes et les femmes sont tous deux les enfants de Dieu, déjà à la création. À la chute, les humains ont perdu cette image. Il conteste et veut souligner les effets dévastateurs de la chute, fermant ainsi la porte à la synergie, tout en reconnaissant les restes persistants, afin d'éviter l'accusation de déterminisme fataliste ». Les catholiques romains avaient identifié Calvin avec des protestants radicaux qui embrassaient le déterminisme comme une preuve que les humains n'avaient aucune liberté morale et ne pouvaient donc être tenus responsables de rien. Calvin a répondu que les humains déchus ont toujours... Lire la suite »
Merci d'avoir développé la vision de Calvin de l'homme créé à l'image de Dieu et son lien avec la dépravation totale. Si vous regardez la citation d'ouverture de Calvin dans mon article, il semble qu'il ne reste plus rien de l'Imago Dei chez les humains totalement dépravés. Par conséquent, j'ai écrit dans le dernier paragraphe: La preuve de la puissance de ce «reflet de Dieu» en chacun de nous est que même parmi ceux qui nient l'existence d'un dieu, nous voyons la bonté et la miséricorde de Dieu manifestées envers les autres dans des actes d'altruisme . J'ai choisi le mot altruisme avec soin ici, puisque Calvin... Lire la suite »
Matthieu 26:45: «Regardez! L'heure est proche pour que le Fils de l'homme soit livré aux mains des pécheurs. Cela a été dit par Jésus à ses disciples alors qu'il était sur le point d'être arrêté. Pourtant, ses disciples étaient aussi des pécheurs, au sens strict du mot. Il semble que la Bible utilise le mot «pécheur» dans plus d'un sens. Nous sommes tous pécheurs, puisque nous sommes nés dans le péché, et à cause de cela, nous finirons par vieillir, tomber malades et mourir. Mais il y a des gens qui se sont «mis en quatre» pour être mauvais,... Lire la suite »
Calvin était un enfant de son temps qspf. Lui et les autres comme lui-même se sont vraiment rebellés contre la glorification humaine et ont voulu que tout soit plus centré sur Dieu. Ayant donné une étude biblique à un prédicateur calviniste et à un gars qui est allé à l'église dans une église basée à Calvin, je peux attester que ces gens ne prêchent certainement pas ce point de vue pour garder les membres en ligne. En fait, beaucoup d'entre eux sont très gentils, ont une attitude très humble et ont un immense amour pour Dieu, car l'enseignement de la dépravation renforce l'idée avec eux combien ils ont besoin de salut, et comment... Lire la suite »
Salut Alex, Encore un bon commentaire, merci. Personnellement, j'ai trouvé TULIP plus utile pour comprendre l'esprit et la culture du réformiste que pour appréhender les vérités plus profondes des Écritures. La question de savoir si l'Imago Dei a été effacé de l'homme - ou s'il a été effacé - semble reposer davantage sur un examen «a priori» du texte que sur un examen «préalable» du contexte. Par exemple, considérons une autre énigme pour la vision calviniste de la dépravation dans les paroles de Jésus vis-à-vis du personnage de Nathanael: Jésus a vu Nathan'ael venir vers lui et a dit... Lire la suite »