2016-3 octobre 9 - Notre revue de la vie chrétienne et du ministère

Etude Biblique - Chapitre 2 Par. 1-12

La question des deux premiers paragraphes de l'étude de cette semaine est la suivante: «Quel a été le plus grand événement de l'histoire du monde…?» Bien qu'il s'agisse d'une question hautement subjective, on pourrait bien excuser un chrétien de répondre: La venue du Messie!

Cependant, ce n'est pas la réponse que le paragraphe recherche. La bonne réponse est apparemment l'établissement invisible du royaume du Christ en 1914.

Pensons-y un instant du point de vue de la théologie JW. La semaine dernière, nous avons appris que Christ a commencé à régner en tant que roi en 33 EC quand il est allé au ciel pour s'asseoir à la droite de Dieu en attendant que son Père soumette ses ennemis pour lui. (Ps 110: 1-2; Il 10: 12-13) Cependant, selon les publications de la Société, cette règle ne concernait que la congrégation. Puis, en 1914, le royaume a été «établi» dans les cieux et Christ a commencé à régner sur le monde. Cependant, ses ennemis n'ont pas été maîtrisés. En fait, ils ignorent en grande partie ce «plus grand événement de l'histoire du monde». La fausse religion domine toujours le monde. Les nations sont beaucoup plus puissantes que jamais auparavant, capables maintenant d'éradiquer toute vie sur la planète en quelques heures.

On pourrait bien se demander: «Qu'est-ce qui a changé depuis 33 EC? Qu'est-ce que Jéhovah a fait exactement en 1914 qui pourrait être qualifié d '«établissement du royaume» qui n'avait pas déjà été accompli au premier siècle? Où sont les manifestations visibles du «plus grand événement de l'histoire humaine»? Il semblerait que ce soit un pétillement!

Les publications aiment parler de 1914 comme de l'année où le royaume a été «établi». La première définition du mot «établir» est «mettre en place (une organisation, un système ou un ensemble de règles) sur une base ferme ou permanente». De quoi Hébreux 10: 12-13 dit, il semble que le royaume a été établi en 33 EC. Y avait-il une autre organisation, un système ou un ensemble de règles fermement établi dans le ciel en 1914? Considérez ceci: y a-t-il une position plus élevée dans tout l'univers que de s'asseoir à la droite de Dieu? Un roi, un président ou un empereur peut-il revendiquer plus de pouvoir et de statut que le roi qui siège à la droite de Dieu? Cela est arrivé à Jésus et cela s'est passé en 33 EC

Alors n'est-il pas à la fois raisonnable et scripturaire de dire que Jésus a commencé à régner en tant que roi au premier siècle? Que les nations seraient autorisées à continuer à régner pendant un certain temps pendant sa royauté est confirmée par Hébreux 10: 13.

La séquence est la suivante: 1) Notre roi est assis à la droite de Dieu en attendant que ses ennemis soient maîtrisés, et 2) ses ennemis sont finalement maîtrisés afin que son règne puisse remplir la terre. Il n'y a que deux étapes ou phases. Ceci est confirmé par Daniel le Prophète.

«Vous avez observé jusqu'à ce qu'une pierre soit taillée, pas à la main, et elle a frappé l'image à ses pieds de fer et d'argile et les a écrasés. ³⁵ A cette époque, le fer, l’argile, le cuivre, l’argent et l’or étaient tous ensemble broyés et ressemblaient à la balle tirée de l’aire d’été, et le vent les emportait afin qu’ils ne puissent en laisser aucune trace. a trouvé. Mais la pierre qui a frappé l’image est devenue une grande montagne et a rempli la terre entière. »(Da 2: 34p. 35)

Les deux premiers versets que nous examinons décrivent le rêve de Nebucadnetsar. Il y a deux événements importants: 1) une pierre taillée dans la montagne et 2) détruisant la statue.

«Aux jours de ces rois, le Dieu du ciel établira un royaume qui ne sera jamais détruit. Et ce royaume ne sera transmis à aucun autre peuple. Il écrasera et mettra fin à tous ces royaumes, et lui seul restera à jamais, ⁴⁵ De même que vous avez vu que, de la montagne, une pierre n'a pas été taillée à la main et qu'elle a écrasé le fer, le cuivre, l'argile, l'argent et l'or. Le Grand Dieu a annoncé au roi ce qui se passera dans le futur. Le rêve est vrai et son interprétation est digne de confiance. »(Da 2: 44p. 45)

Ces deux versets suivants nous fournissent l'interprétation du rêve décrit dans les versets 34 et 35: 1) La pierre représente l'établissement du royaume de Dieu pendant la période où les rois représentés par les divers éléments de la statue sont toujours en existence; et 2) Le royaume de Dieu détruit tous ces rois à un moment donné après son installation ou son «établissement».

In Psaume 110, Hébreux 10et Daniel 2, seuls deux événements sont décrits. Il n'y a pas de place pour un troisième événement. Cependant, entre la création du Royaume au premier siècle et la guerre finale avec les nations, les Témoins de Jéhovah tentent de se mêler à un troisième événement - une sorte d'établissement amélioré du royaume. Kingdom 2.0 dans le langage moderne.

«Mon messager. . . Fera un chemin avant moi »

Pour les paragraphes 3-5, les questions à résoudre sont les suivantes:

• “Qui était“ le messager de l'alliance ”mentionné dans Malachi 3: 1? "
• "Que se passerait-il avant que" le messager de l'alliance "vienne au temple?"

Maintenant, si vous êtes un véritable étudiant de la Bible, vous utiliserez probablement les références croisées trouvées dans les TN-O. Et d'autres Bibles vous mèneront à: Matthieu 11: 10. Là, Jésus parle de Jean-Baptiste. Il dit: «C'est celui sur qui il est écrit:« Regarde! J'envoie mon messager devant vous, qui préparera votre chemin devant vous! ''

Jésus cite de Malachi 3: 1, vous pouvez donc répondre en toute sécurité à la question (b) en disant «Jean-Baptiste». Hélas, le chef d'orchestre n'acceptera probablement pas cela comme la bonne réponse, du moins pas selon le livre Le royaume de Dieu règne.

Notez que dans Malachi 3: 1, Jéhovah parle de trois rôles distincts: 1) le Messager envoyé pour dégager le chemin avant l’apparition de 2) le vrai Seigneuret 3) le messager de l'alliance. Puisque Jésus nous dit que Jean-Baptiste était le messager envoyé pour ouvrir le chemin, il s'ensuit que Jésus est le vrai Seigneur. (Re 17: 14; 1Co 8: 6) Cependant, Jésus assume également le rôle de messager de l'alliance. (Luke 1: 68-73; 1Co 11: 25) Ainsi, Jésus remplit à la fois les deuxième et troisième rôles prédits par Malachie.

Alors que nous regardons le reste de la prophétie de Malachie, il devient évident pour tout étudiant de l'histoire de la Bible que Jésus a accompli toutes ces paroles par son travail pendant ses trois ans et demi de ministère. Il est effectivement venu au temple - le temple littéral, pas une «cour terrestre» fictive - et comme Malachie l'a prophétisé, il a effectivement accompli une œuvre de purification des fils de Lévi. Il a instauré une nouvelle alliance et à la suite de son œuvre de purification, une nouvelle classe sacerdotale a vu le jour, les fils spirituels de Lévi, ou comme Paul le dit aux Galates, «l'Israël de Dieu». (Ga 6: 16)

Malheureusement, rien de tout cela ne profite à une organisation à la recherche d'une justification scripturaire de sa propre existence. Ils recherchent une approbation biblique pour «leur place et leur nation». (Jn 11: 48) Ainsi, ils ont mis au point un accomplissement secondaire - un accomplissement antitypique maintenant désavoué - qui n’a été mentionné nulle part dans les Écritures.[I]  Dans cet accomplissement, le temple n'est pas vraiment le temple, mais une partie jamais mentionnée dans la Bible, la «cour terrestre». De plus, bien que Jéhovah parle du vrai Seigneur, il ne se réfère pas à Jésus, mais à lui-même. Jésus est laissé comme le messager de l'alliance, ayant vu son statut de «vrai Seigneur» révoqué par la doctrine de la Watchtower. Au lieu de cela, nous devons croire que le messager qui prépare le chemin est CT Russell et ses associés.

La suite de l’étude est consacrée à «prouver» que Russell et ses proches collaborateurs accomplissent l’accomplissement prétendument secondaire des paroles de Malachie concernant le messager qui ouvre la voie. Ceci est basé sur la conviction qu'en libérant les étudiants de la Bible de la fausse croyance en la Trinité, l'immortalité de l'âme humaine et le feu de l'enfer, ces hommes préparaient le chemin du vrai Seigneur, Jéhovah, et le messager de l'alliance. , Jésus-Christ, pour inspecter la cour terrestre du temple après 1914.

La plupart des témoins qui liront ceci finiront par croire que seuls les étudiants de la Bible ont été libérés de ces doctrines. Une simple recherche sur Internet révélera une liste de dénominations chrétiennes qui rejettent également certaines ou toutes ces doctrines. Quoi qu'il en soit, si nous voulons accepter la prémisse selon laquelle se libérer de la fausse doctrine constitue un accomplissement Malachi 3: 1, alors Russell ne peut pas être notre homme.

Jean-Baptiste était indéniablement le messager qui ouvrait la voie, basé sur les propres paroles de Jésus à Matthieu 11: 10. C'était aussi le plus grand homme de son âge. (Mt 11: 11) Russell était-il un homologue moderne approprié de Jean-Baptiste? Certes, il a bien commencé. En tant que jeune homme, il a été influencé par les ministres adventistes George Storrs et George Stetson et de ses premières études avec un groupe d'étudiants dévoués de la Bible, il s'est libéré de ces fausses doctrines en tant que Dieu trinitaire, tourment éternel en enfer et humain immortel. âme. Il semble qu'il a également rejeté la chronologie prophétique dans ses premières années. S'il avait maintenu ce cap, qui sait ce qui aurait pu en résulter. Qu'une adhésion fidèle à la vérité constituerait un accomplissement secondaire Malachi 3: 1 est une toute autre question, mais même en permettant une telle interprétation, Russell et ses associés ne correspondaient pas au projet de loi. Pourquoi pouvons-nous dire cela avec une telle confiance? Parce que nous avons le récit de l'histoire à parcourir.

Voici une citation de l'édition 1910 de Études dans les Ecritures Vol 3. Concernant la pyramide de Gizeh, que Russell appelait «la Bible en pierre», nous lisons:

«Donc, si nous mesurons en arrière le« premier passage ascendant »jusqu'à son intersection avec le« passage d'entrée », nous aurons une date fixe pour marquer le passage descendant. Cette mesure est 1542 pouces, et indique l'année BC 1542, comme date à ce moment-là. Nous mesurons ensuite le «passage d’entrée» à partir de ce point pour trouver la distance qui nous sépare de l’entrée du «puits», ce qui représente le grand trouble et la destruction avec lesquels cet âge doit se terminer, lorsque le mal sera renversé du pouvoir, nous le trouvons. être 3457 pouces, symbolisant les années 3457 à compter de la date ci-dessus, BC 1542. Ce calcul montre AD. 1915 marque le début de la période de troubles; pour les années 1542 avant J.-C. plus les années 1915 après JC. est égal à 3457 années. Ainsi, la pyramide témoigne que la fin de 1914 marquera le début de la période de troubles telle qu’elle n’a pas existé depuis la création d’une nation - non, et ne le sera jamais par la suite. Et ainsi on notera que ce «témoin» corrobore pleinement le «témoignage biblique à ce sujet…»

Outre l'idée ridicule que Dieu a encodé la chronologie biblique dans la fabrication d'une pyramide égyptienne, nous avons l'enseignement scandaleux qu'une nation imprégnée de paganisme devrait être la source de la révélation divine. La chaîne ininterrompue de prédictions chronologiques ratées de Russell suffirait à le discréditer et à ses associés en tant que Jean-Baptiste des temps modernes, mais si le moindre doute subsistait, leur fanfaronnade dans le paganisme - le symbole du dieu-soleil Horus festonne la couverture de Études dans les Écrituresdevrait être plus que suffisant pour que nous puissions voir que l'interprétation par le Conseil d'administration de Malachi 3: 1 est superposé.

Sûr de lui-même, le livre continue en disant:

“Comme son titre le suggère, le journal Tour de guet de Sion et héraut de la présence du Christ était profondément préoccupé par les prophéties relatives à la présence de Christ. Les fidèles écrivains oints qui ont contribué à ce journal ont compris que la prophétie de Daniel concernant les «sept fois» influait sur le moment de la réalisation des desseins de Dieu concernant le Royaume messianique. Dès le 1870, ils ont souligné - 1914 comme l'année où ces sept fois se termineraient. (Dan. 4: 25; Luke 21: 24) Bien que nos frères de cette époque n'aient pas encore saisi toute la signification de cette année marquée, ils ont proclamé ce qu'ils savaient au loin, avec des effets durables. ” - par. 10

Toutes les Témoins de Jéhovah du monde entier, sauf une infime minorité, liront ce paragraphe et comprendront qu'il signifie Tour de guet de Sion et héraut de la présence du Christ annonçait la présence invisible du Christ en 1914. En vérité, le magazine annonçait une présence qu'ils pensaient déjà commencée en 1874. L'article, 1914 en contexte, démontre que la soi-disant chronologie biblique des Étudiants de la Bible sur laquelle une grande partie de notre doctrine actuelle est basée est une longue succession d'interprétations fictives ratées. Dire, comme le fait le paragraphe, que «nos frères de cette époque n’avaient pas encore saisi toute la signification de cette année marquée», c’est comme dire que l’Église catholique du moyen âge n’avait pas encore saisi toute la signification de leur enseignement selon lequel les la terre est le centre de l'univers. Vraiment, nous pouvons maintenant dire que la pleine signification de la croyance des Étudiants de la Bible en 1914 comme une année marquée est que leur système de croyance tout entier est basé sur une fiction pour laquelle il n'y a aucun fondement dans les Écritures.

Ce qui rend la situation encore pire, c'est qu'ils prétendent que Jéhovah Dieu est responsable de tout.

“Surtout, il [Russell] a rendu hommage à Jéhovah Dieu, celui qui est chargé d'enseigner à son peuple ce dont ils ont besoin de savoir quand ils ont besoin de le savoir.” - par. 11

Devons-nous croire que Jéhovah a enseigné à son peuple la fiction de la présence du Christ en 1874 parce que c'est ce qu'il fallait alors savoir? Doit-on croire qu'il les a trompés avec le faux enseignement que 1914 serait le début de la grande tribulation - un enseignement qui n'a été abandonné qu'en 1969 - parce qu'ils avaient besoin de connaître cette fiction? Jéhovah trompe-t-il ses enfants? Le Tout-Puissant ment-il à ses petits?

Quelle horrible chose à prétendre, et pourtant il nous reste cette conclusion si nous devons accepter le paragraphe 11.

Comment devrions-nous nous sentir face à de telles choses? Devrions-nous simplement l'éliminer comme les échecs des hommes imparfaits? Ne devrions-nous «pas en faire grand chose»? Paul a dit: "Qui n'est pas trébuché, et je ne suis pas irrité?" Nous devrions être en colère contre ces choses. Tromperie à grande échelle égarant les hommes! Lorsque certains se rendront compte de l'ampleur de la tromperie, que feront-ils? Beaucoup quitteront Dieu entièrement; devenir trébuché. Ce n'est pas de la spéculation. Une analyse rapide des forums Internet montre qu'il y en a des milliers qui sont tombés au bord du chemin en réalisant qu'ils ont été induits en erreur toute leur vie. Ceux-ci blâment à tort Dieu, mais n'est-ce pas parce qu'on leur a dit que Dieu est responsable de tous ces enseignements?

Il semblerait que nous n'ayons vu que la pointe de l'iceberg dans les deux dernières études. Nous verrons ce que la semaine prochaine nous apportera.

_______________________________________________

[I] En résumant notre nouvelle position sur l’utilisation des types et des antitypes, David Splane a déclaré à la Programme de la réunion annuelle de 2014:

«Qui doit décider si une personne ou un événement est un type si la parole de Dieu n'en dit rien? Qui est qualifié pour le faire? Notre réponse? Nous ne pouvons pas faire mieux que de citer notre frère bien-aimé, Albert Schroeder, qui a déclaré: «Nous devons faire très attention lorsque nous appliquons des récits dans les Écritures hébraïques en tant que modèles ou types prophétiques si ces récits ne sont pas appliqués dans les Écritures mêmes». c'est une belle déclaration? Nous sommes d'accord avec cela. "(Voir 2: marque de la vidéo 13)

Puis, autour de la marque 2: 18, Splane donne l'exemple d'un frère, Arch W. Smith, qui adorait la conviction que nous avions autrefois de l'importance des pyramides. Cependant, alors le 1928 Tour de guet a annulé cette doctrine, il a accepté le changement parce que, pour citer Splane, «il a laissé la raison l'emporter sur l'émotion». Splane continue alors à dire: «Ces derniers temps, la tendance dans nos publications a été de rechercher l'application pratique des événements et non des types où les Écritures elles-mêmes ne les identifient pas clairement comme telles. Nous ne pouvons tout simplement pas aller au-delà de ce qui est écrit. »