Roger est l'un des lecteurs / commentateurs réguliers. Il a partagé avec moi une lettre qu'il a écrite à son frère charnel pour essayer de l'aider à raisonner. J'ai senti que les arguments étaient si bien présentés que nous pourrions tous bénéficier de sa lecture, et il a gentiment accepté de me laisser le partager avec tout le monde. (Espérons que son frère prenne cette information à cœur.)
J'ai supprimé les adresses et le nom du frère de Roger pour des raisons de confidentialité.
--------------
Cher R,
Dans les scènes d'ouverture du film Emporté par le vent, un employé sur le terrain hurle: "" C'est l'heure! "protesta Big Sam, en disant:" Je suis un homme sur Tara. Je vois quand il est l'heure de partir. Quitter le temps! "
Vous et moi avons grandi en apprenant que notre père avait noblement fait preuve de loyauté envers Dieu en allant volontairement en prison au lieu d'effectuer un service de remplacement au cours de la Seconde Guerre mondiale, qui avait été jugée par la Tour de guet comme une violation de la neutralité chrétienne. Une telle démarche avait-elle réellement été demandée par Dieu, ou simplement par des hommes prétendant parler pour Dieu? La réponse à cette question est apparue clairement vers le milieu de la période 1990 lorsque la Watchtower a alors déterminé qu’un service de remplacement en temps de guerre était un «problème de conscience» que chaque juge de paix devait décider. J'ai été abasourdi par ce renversement et j'ai demandé à papa comment il se sentait d'avoir été emprisonné pour rien - pas pour sa loyauté envers Dieu, mais pour sa fidélité à une organisation et à un système de croyances construit sur du sable mouvant. Bien sûr, papa était beaucoup trop investi pour être un JW loyal pour qu'il puisse dire n'importe quoi de critique de l'organisation.
Vous vous souviendrez certainement de la façon dont papa a eu plaisir à être témoin à la prison du comté de Fort Worth au cours de ses dernières années. À une occasion, un nouveau prisonnier s'est approché de papa et lui a demandé s'il était membre du clergé, et papa a répondu oui. Le frère qui accompagnait papa a rapporté l'incident et la société a réprimandé papa en affirmant que prétendre être un ecclésiastique en avait identifié un dans le cadre de la chrétienté. Naturellement, papa a humblement accepté le reproche. Récemment, dans une affaire largement médiatisée dans laquelle la Société était poursuivie pour son traitement des preuves dans une affaire d'abus sexuel sur un enfant, les avocats de Watchtower ont tenté de revendiquer le privilège du clergé tout en maintenant que les anciens de JW n'étaient pas membres du clergé. Après deux jours de débats acharnés sur cette question, la Tour de Garde a publié une déclaration publique reconnaissant que les anciens de JW étaient effectivement des membres du clergé. (Tant pis pour l'affirmation selon laquelle il n'y a pas de division clergé / laïcs parmi les JW!) Je ne pouvais m'empêcher de me demander comment papa l'aurait ressenti à ce sujet. J'ai aussi trouvé curieux que cette nouvelle "lumière" ne soit pas révélée dans les pages du Tour de guet mais dans une cour de justice. Après avoir consigné cette déclaration dans le dossier public, la Tour de Garde a retiré sa défense et a réglé l'affaire à l'amiable, ainsi qu'une autre affaire en instance concernant des abus sexuels sur des enfants.
Gardez à l'esprit que la Société Watchtower a affirmé à maintes reprises qu'il était impossible d'obtenir une connaissance exacte de la Bible sans l'aide de publications de Watchtower. C'est pourquoi il est fortement déconseillé aux JW de se réunir en tant que groupes familiaux et de lire la Bible seuls sans utiliser de publication Watchtower. Evidemment, la Watchtower se voit comme Big Sam dans Emporté par le vent: Ce n'est pas "la vérité" jusqu'à ce que la Watchtower dise que c'est "la vérité"
Veuillez lire l'excellent article intitulé «Est-il erroné de changer de religion?» Dans le numéro de juillet de 2009 Awake, en accordant une attention particulière à la déclaration suivante: «Personne ne devrait être obligé d'adorer de manière à ce qu'il soit répréhensible ou à choisir entre ses convictions et sa famille. »Cette affirmation s’applique-t-elle uniquement à ceux qui changent de religion pour devenir un JW, ou s’applique-t-elle également aux JW moralement honnêtes qui quittent volontairement la religion pour des raisons de conscience, telles que les enseignements et les pratiques non symboliques de la Watchtower? La pratique consistant à exclure et à exclure de telles personnes est l’une des raisons pour lesquelles la Russie a estimé JW.ORG être une religion extrémiste.
Dans son livre, Going Clear: Scientologie, Hollywood et la prison de croyanceLawrence Wright a écrit: «Les gens ont le droit de croire ce qu’ils choisissent. Mais il en va différemment d'utiliser les protections accordées à une religion par le Premier amendement pour falsifier l'histoire, propager des contrefaçons et dissimuler des violations des droits de l'homme. "
J'ai personnellement conclu que toute organisation religieuse qui supprime la vérité, ou qui fabrique et propage sa propre vérité, est un culte dangereux et nuisible. En outre, je suis fermement convaincu que toute organisation religieuse qui violerait les droits humains fondamentaux de ses membres, tels que les membres fuyant qui partiraient pour des raisons de conscience, devrait voir son statut d'exonération fiscale révoqué.
Je respecte votre droit de croire différemment de ce que j'ai déclaré ici, et j'apprécierais de pouvoir vous rendre visite de temps en temps et de ne jamais discuter de nos croyances respectives. Je n'ai jamais souhaité adopter un mode de vie ou une habitude qui, en soi, m'empêcherait de retourner aux Témoins de Jéhovah si je le désirais; En fait, comme je me suis volontairement dissociée et que je n’ai jamais été exclue pour actes répréhensibles, je pouvais renoncer à ma dissociation demain et redevenir un JW sans aucune restriction, contrairement à ceux qui ont été exclus pour actes répréhensibles. Cependant, je peux vous assurer que cela n'arrivera jamais. Je préférerais avoir des questions auxquelles je ne peux pas répondre que des réponses que je ne peux pas poser.
Si vous souhaitez visiter dans les conditions décrites ci-dessus, n'hésitez pas à m'appeler. En tout état de cause, soyez assuré de mon affection fraternelle pour vous.
Cordialement, ton frère,
Roger
Un suivi à ma lettre à mon frère qui a été postée plus tôt: Mon frère, Ronnie, avait envoyé un texto à ma sœur, Linda, et moi concernant la succession de notre mère. Linda a engagé Ronnie dans une conversation textuelle sur les cendres de notre mère parce qu'il a ignoré ses textes pendant plusieurs années. Sa réponse à son dernier texte était si arrogante que je n'ai pas pu résister à l'envie de répondre: LINDA: Je t'aime, Ronnie. Tout ce que tu fais avec maman me convient. Je suis juste une sorte de curieux. Voulez-vous toujours rester en contact avec moi maintenant? Je m'interroge également à ce sujet. Je n'ai pas... Lire la suite »
Roger, j'ai trouvé que cette lettre était un excellent exemple des versets suivants des apôtres Pierre et Paul: (1 Pierre 3:15) Mais sanctifiez le Christ comme Seigneur dans vos cœurs, toujours prêt à faire une défense devant tous ceux qui vous demandent. une raison de l'espoir que vous avez, mais avec un tempérament doux et un profond respect. Le «tempérament doux» transparaît et il était profondément respectueux. Les raisons étaient claires et indéniables. (Philippiens 4: 5) Que votre caractère raisonnable soit connu de tous les hommes. Le Seigneur est proche (Colossiens 4: 6) Que vos paroles soient toujours gracieuses, assaisonnées de... Lire la suite »
Je dois juste dire que j'aime la citation sur les réponses que vous ne pouvez pas interroger, que d'autres ont déjà soulignées. Je l'ai mis sur ma liste de dictons brillants.
Succinct, bien raisonné et puissant.
Excellent travail Roger. J'espère que vous avez une réponse favorable.
Gentil Roger, que pouvez-vous dire d'autre? J'espère que ça va bien avec toi et ton frère, j'ai aussi apprécié la petite phrase à la fin, à propos des réponses que je ne peux pas remettre en question, c'est à quoi ressemble la religion et c'est totalement non biblique.
Revelation 2: 2, 1 John 4: 1 et 1 Thessalonians 5: 21
Je préférerais avoir des questions auxquelles je ne peux pas répondre que des réponses que je ne peux pas poser.
Sensationnel. C'est une phrase sérieusement puissante, qui va bon au coeur de celui-ci. Lettre joliment écrite et sincère, si succincte et pourtant si riche. Merci de partager ce Meleti.