Arrêtez les presses! L'Organisation vient d'admettre que la doctrine des autres moutons n'est pas biblique.
D'accord, pour être honnête, ils ne savent pas encore qu'ils l'ont admis, mais ils l'ont fait.
Pour comprendre ce qu'ils ont fait, nous devons comprendre le fondement de la doctrine. Cela a commencé comme une «vérité révélée» publiée en deux 1934 Tour de guet articles intitulés «His Kindness» imprimés dans les numéros des 1er et 15 août. Le fondement de l'enseignement est que les autres moutons de John 10: 16 représente un accomplissement antitypique des six villes de refuge établi sous la loi de Moïse. (Pour un examen détaillé de ces articles, voir Aller au-delà de ce qui est écrit.) Depuis la publication de ces articles, il n'y a pas eu d'autres éclaircissements. En d'autres termes, aucune preuve supplémentaire - scripturaire ou autre - n'a été avancée pour soutenir la doctrine de l'Autre Brebis telle qu'enseignée par les Témoins de Jéhovah.
Les autres moutons sont l'antitype des villes de refuge israélites.
Vous pouvez le faire vous-même de deux manières. La première consiste à saisir «autres moutons» (avec des guillemets) dans le moteur de recherche de la bibliothèque WT et à analyser les 2,233 XNUMX appels que vous obtenez dans le Tour de guet liste datant de 1950. (Pour autant que cela puisse aller.) Cela prend du temps, mais je l'ai fait et c'était éclairant d'une manière détournée, car vous ne trouverez aucune explication scripturaire sur les raisons pour lesquelles le Conseil d'administration croit que les «autres brebis» de Jean 10:16 fait référence à une classe de chrétiens non oints qui ne sont pas les enfants de Dieu.
Ensuite, vous pouvez aller au Index de la tour de guet 1930-1985 et regardez sous le sujet «Discussion» qui est toujours là où les articles expliquant une doctrine sont référencés. (Il n'y a pas de sujet de discussion pour «Other Sheep» dans l'index de 1986 à 2016.) Vous ne trouverez que deux articles traitant de la doctrine, mais aucun ne fournit aucune preuve scripturaire. Une curiosité encore plus grande est que les articles clés de 1934 et 1935 qui ont donné naissance à la doctrine ne sont pas référencés ici, même s'ils entrent dans le champ de cet index.
Par conséquent, la seule base de cet enseignement doctrinal reste la croyance que les autres moutons font partie d'un accomplissement antitypique correspondant au type ancien présenté par les villes de refuge israélites. Cette base doctrinale n'a jamais été niée par le Conseil d'administration - jusqu'à présent.
On pourrait soutenir qu'ils ont nié cette croyance en la 15 mars 2015 «Questions des lecteurs», mais cet article comportait une échappatoire:
«Lorsque les Écritures enseignent qu'un individu, un événement ou un objet est typique de quelque chose d'autre, nous l'acceptons en tant que tel. Autrement, nous devrions être réticents attribuer une application antitypique à une personne ou à un compte en particulier s'il n'existe aucune base scripturale spécifique pour le faire. "
La partie en gras indique qu'ils ont laissé une marge de manœuvre qui leur manquait dans la Conférence annuelle de 2014 prononcé par David Splane, membre du Conseil d'administration. Être réticent à faire quelque chose n'est pas la même chose que se voir interdire de le faire. Je pourrais être réticent à gifler une personne, mais si j'avais besoin de le faire pour la faire revivre, je ne laisserais pas ma réticence me barrer la route.
Cependant, et probablement involontairement, cette échappatoire a maintenant été comblée. De Box en novembre Tour de guet (édition d'étude), nous apprenons ceci:
«Parce que les Écritures sont muettes sur toute signification antitypique des villes de refuge, cet article et le suivant mettent plutôt l'accent sur les leçons que les chrétiens peuvent tirer de cet arrangement.
Oh cher. Je suis sûr que l'auteur et les critiques de cet article n'avaient aucune idée qu'ils coupaient les jambes sous cette doctrine centrale de JW.org. Mais là vous l'avez. Preuve tangible qu'il n'y a aucune base pour l'enseignement des autres moutons. «Les Écritures sont silencieuses concernant toute signification antitypique pour les villes de refuge.
Réviser:
- Dans 1934, les autres moutons ont été révélés comme une classe distincte de chrétiens avec un espoir terrestre basé sur une application antitypique des villes de refuge en Israël.
- Aucune autre explication scripturaire n'a jamais été publiée pour remplacer cette compréhension.
- Nous savons maintenant que les villes de refuge n'ont aucune signification antitypique dans les Écritures.
Conclusion: La doctrine JW de l'autre mouton est morte! Cette doctrine enseigne que la grande majorité des chrétiens - tous sauf 144,000 XNUMX - sont les amis de Dieu, mais pas ses enfants. Ils ne sont pas oints d'esprit; ils n'ont pas Jésus pour médiateur; ils ne sont pas nés de nouveau; ils ne sont pas dans la Nouvelle Alliance; et ils ne doivent pas participer aux emblèmes commémoratifs.
Eh bien, pas plus longtemps.
Nous pouvons maintenant accepter ce que nous aurions dû croire depuis le début: les autres brebis se réfèrent aux chrétiens non juifs - des gentils comme moi - qui ont été introduits pour la première fois dans le troupeau lorsque Pierre a baptisé Corneille. C'est clairement le message lorsque nous comparons Jean 10:16 avec Éphésiens 2: 11-22.
Je suis curieux de voir quelles informations peuvent apparaître si je recherche «l'antitype des villes israélites de refuge».
Quelqu'un a-t-il exploré cela?
Je ne l'ai pas fait jusqu'à ce que vous me le demandiez. Taper «villes de refuge» nous donne des références dans l'index de la Watchtower 1930-1985. Sous «Discussion», l'article de 1934 du WT qui a donné lieu à la doctrine des «autres moutons» se trouve. Taper «cités refuge antitypique» montre la Tour de Garde de 1955 avec ceci: *** w55 12/1 p. 719 par. 10 Évitement à l'intérieur des villes de refuge *** Quelle est la ville de refuge antitypique aujourd'hui? Comme les villes de refuge typiques étaient les villes des serviteurs du temple, y compris le grand prêtre de Jéhovah, la ville antitypique doit être la disposition de Jéhovah pour nous protéger de la mort pour avoir violé l'alliance divine.... Lire la suite »
Hermano meleti. Une sollicitation est possible; no tengo ese índice de la watchtower de publicaciones tan antiguo… nunca me interesé en tenerlo; pero viendo que tu lo utilizas tanto me gustaría saber si lo puedes facilitar de alguna manera… .Gracias
Vous pouvez télécharger les tours de guet historiques depuis cet emplacement: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseille les atalayas antiguas de cette sitio arriba.
Voici plus: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
J'ai toujours pensé que les Écritures signifiaient autre chose que ce que le GB disait toujours! LOL !! Une lecture attentive de la Bible, oups, nous ne sommes pas censés lire la Bible sans les conseils du GB et ses sbires… révélerait que Yeshua parlait de deux groupes… Israël et les Gentils. Les moutons naturels et les autres moutons… les moutons des nations. Pourquoi le GB rend-il TOUJOURS tout si difficile? IJS
Bienvenue Rynda. La réponse à votre question est qu'ils compliquent les choses, car si c'était simple, vous n'en auriez pas besoin. Le problème, c'est que c'est simple. Destiné à être compris par les bébés. Ils doivent donc aussi vous convaincre que c'est compliqué.
Hahaha c'est vrai meleti, je pensais exactement la même chose il y a quelques jours, en fait beaucoup de bible est explicite, d'accord qu'il y a des choses qui sont difficiles à comprendre, mais il y a aussi beaucoup de choses qui sont faciles à saisir, par un étudiant sincère de la Bible, cela me rappelle une phrase du père ted "la grande chose à propos du catholocisme est que personne ne comprend ce que c'est" hahaha, les témoins me semblent les mêmes,
La Grande-Bretagne est le médiateur moderne entre Dieu et ses témoins, le médiateur permettant de comprendre véritablement (je tousse) les Écritures.
Je sais que je m'écarte du sujet ici, mais de quel type de question s'agit-il, quand les anciens vous demandent «avez-vous identifié l'esclave fidèle et discret»? Réponse, je pensais que c'était Jésus qui était censé faire ça, pas moi!
Il semble qu'ils soient dans une spirale descendante. Ils ne semblent pas réaliser ce qu'ils admettent.
Oui. Dans les nuages, aveuglé sans cadre de référence, un pilote peut très littéralement être dans une spirale descendante et ne pas le savoir. S'il fait confiance à ses instruments, il peut se sauver lui-même, mais il y a eu des moments où les pilotes ont fait confiance aux sentiments, à leur instinct, et ont ignoré leurs instruments. Le résultat, un crash, ou presque d'accident une fois qu'ils ont dégagé les nuages. On dirait que le Conseil d'administration vole à côté du pantalon et ne fait pas confiance à la navigation qui vient du Seigneur. Ils sont tenus de s'écraser lorsque l'espace aérien s'épuise.
Meleti… Con mucho gusto querido amigo y hermano.brazos ouverts pour todos
Muchos gracias hermano! 🙂
Je pense que votre lecture de cet article de la tour de guet à peu près tout ce qu'ils disent est que la ville de refuge n'a pas d'application prophétique. Aucun anti type ils continueront avec leur compréhension des autres moutons. Cela ne prend rien, frère, tout ce que cela fait, c'est appliquer cela aux autres brebis, c'est tout. Cela ne détruit pas leur compréhension pour les autres brebis.
Je conviens que cela ne détruit pas leur compréhension des autres moutons. Leur compréhension n'est pas basée sur les Écritures et ne l'a jamais été. Il est basé sur l'enseignement des hommes, et comme ils ont foi en ces hommes, leur parole est aussi bonne que la parole de Dieu au témoin de Jéhovah moyen. Cependant, ils vivent sous l'illusion que leur compréhension des autres brebis est basée sur les Écritures. Je doute qu'une personne sur mille connaisse même le fondement originel de cette doctrine. Cependant, pour ceux qui aiment vraiment la parole de Dieu et qui ont pourtant été trompés... Lire la suite »
Seul le temps dira s’ils renoncent à cette interprétation ridicule.
Je me souviens que mon fils, il y a des années, m'a demandé, papa, qui pensez-vous que les autres moutons de Jean 10 v16 sont? Réponse, oh c'est fils facile ils sont les chrétiens gentils et sont devenus un seul troupeau avec les chrétiens juifs, quand vous lisez la Bible qui semble être la réponse logique de bon sens de toute façon, nous y allons maintenant, JESUS et MOI "AVONS" d'autres moutons , disciples ,,,,,,, oui mais ceux-ci ne viennent pas à l'existence avant les années 1930, n'est-ce pas? JESUS et ils deviendront un seul troupeau, disciples ,,,,,,,,,,,... Lire la suite »
Hola a todos… es asombroso como puedo amar a personas que nunca he visto in mi vida.Todos tan sabios y tan espirituales and con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, as sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emoción por tu anuncio, pensé que la organisación era consciente del cambio… Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
Bonjour Phelps,
Durée de vie réduite à la vie quotidienne, à l'heure de la lecture. Je suis tombé sur la ville et je suis tombé un jour. Si lo hago, te buscaré.
J'ai trouvé que plus une religion est alambiquée, plus elle s'éloigne des simples vérités de la Parole de Dieu. Comment les hommes trouvent-ils toutes ces «nouvelles vérités» et gardent un visage impassible. Je vais aux réunions JW depuis les années 50 et je me suis fait et gardé de nombreux amis là-bas. Quand j'ai commencé à être pionnier au début des années 60, j'ai gardé ma propre croyance aussi pure et simple que possible. Je partage les emblèmes, non pas parce que je pense que je serai un prince ou un juge, mais parce que notre Seigneur Jésus-Christ nous instruit... Lire la suite »
Le manège doctrinal du conseil d'administration me rappelle l'homme d'Amos 5 qui a fui le lion et a été confronté à l'ours, puis se cachant de l'ours dans une maison qu'il se fait mordre par un serpent. Les GB créent un problème avec une fausse doctrine, et en essayant de l'abandonner, ils se posent simplement plus de problèmes comme vous l'avez clairement montré. Les péchés nous rattrapent toujours. Les péchés de certains hommes les rattrapent rapidement, d'autres mettent des décennies à les rattraper (1 Tim 5). Leurs péchés les rattrapent enfin. Et comment... Lire la suite »
AMEN, AMEN !!!
La Watchtower du 1er janvier 2007 explique qu'ils ne savent pas d'où vient leur compréhension de la Grande Foule. Puisqu'il mentionne l'année 1935 pour laquelle cela a été révélé, je suppose qu'ils incluraient l'enseignement des autres brebis dans cette compréhension. Ils pensent que cela peut provenir de l'oint ressuscité, communiquant avec eux, même s'ils ne sont pas sûrs du moment où l'oint a commencé à être ressuscité. L'article suggérerait qu'ils ne se fondent sur aucune interprétation antitipique. Même ainsi, l'essentiel est qu'ils ne savent pas comment ils parviennent à leur compréhension. Voici le... Lire la suite »
«Pouvons-nous [le GB] être plus précis?» Je le dirais. Que diriez-vous de revenir une année de plus en 1934: CONNAISSEZ JÉHOVAH chap. 9 p. 177 par. 35 *** Marquer les fronts de ceux à épargner *** De manière constante, puis, en 1934, soit trois ans après la sortie du livre Vindication (Volume I), le magazine The Watchtower publié dans son numéro du 15 août 1934, l'article intitulé «Sa gentillesse». En cela, il énonce clairement, aux pages 249, 250, que même les «autres brebis» du temps présent doivent être composées de ceux qui se sont consacrés à Dieu par... Lire la suite »
J'ai commencé à m'exciter et j'ai eu une pensée. Meleti vous avez déclaré: «L'Organisation vient d'admettre que la doctrine des autres moutons n'est pas biblique. D'accord, pour être honnête, ils ne savent pas encore qu'ils l'ont admis. »Le plus triste n'est pas non plus la plupart des JW. Je ne pense pas que beaucoup sachent ou aient vraiment prêté attention au fait que les autres moutons avaient affaire à un antitype, jusqu'à ce que je sois arrivé sur ce site. Je ne me souviens pas avoir appris cela à moins que je n'y ai simplement prêté attention parce que cela n'avait pas de sens, mais pour la plupart des JW, cela va aller droit au but.... Lire la suite »
C'est intéressant. Même si j'étais au courant de l'article original de Rutherford, je ne savais pas qu'ils n'avaient rien publié d'autre pour soutenir la compréhension des «autres moutons». Si vous en parlez aux JW, il vaut la peine de se rappeler que la doctrine de la «grande foule» est en fait distincte de la doctrine des «autres brebis». À l'époque où je pensais savoir de quoi je parlais, je signalais que les deux termes n'étaient pas interchangeables. Les «autres moutons» étaient censés être tous les justes qui ont jamais vécu avec l'espoir terrestre, et la «grande foule» serait des JW qui survivraient... Lire la suite »
Apollos,
La référence de wt CD-ROM est w95 4 / 15 p. Questions 31 des lecteurs.
La question est sur la différence technique.
Bon point de référence à montrer.
Fait intéressant, en regardant les mises à jour des questions des lecteurs, ils savent depuis 2002 au plus tard que l'enseignement ne peut pas être pris en charge de manière scripturaire.
Eleasar
Fait intéressant, sous Russel et Rutherford, presque tous les êtres humains vivants devraient vivre sur la terre et être gouvernés après le premier 1914 et plus tard après le 1925, du ciel par le 144000 et la grande foule. La grande foule devrait être comme des policiers empêchant les gens de faire de mauvaises choses (Studies in the Scriptures big 7).
Je pense que ce raisonnement est tout à fait conforme à Ephesians 3: 6 et à Romans 1: 14. Je suppose que la prochaine question raisonnable est la suivante: qu’en est-il de tant de fidèles qui auraient toujours dû participer mais ne l’ont pas fait? Est-ce que leur sort est sur la terre avec les princes et les autres? Juste une pensée
Chaque année, au Mémorial de la mort de notre Seigneur et du sacrifice de la rançon en notre nom individuel, chaque participant à l'observance a l'occasion d'obéir aux instructions de Jésus d'être inclus dans la Nouvelle Alliance en acceptant ses termes: Matthieu 26: 26-27 New International Version (NIV) «26 Pendant qu'ils mangeaient, Jésus prit du pain, et après avoir rendu grâces, il le rompit et le donna à ses disciples, en disant:« Prenez et mangez; C'est mon corps." 27 Puis il prit une coupe, et après avoir rendu grâces, il la leur donna, en disant: Buvez-en,... Lire la suite »
Q: Si les apôtres avaient été des témoins de guerre, combien auraient-ils participé lorsque Jésus leur a donné la coupe?
A: personne. Parce qu'aucun d'entre eux n'était encore oint spirituellement.
C'était le principal problème qui m'a amené à être dissuadé, je les ai informés que j'obéirais à l'ordre de Jésus de participer au pain et au vin, tu as organisé une réunion et j'ai essayé de me convaincre du contraire. Ils ont dit que je n'en faisais pas assez sur le ministère, ils ont dit que j'allais trébucher les frères, ils ont ensuite demandé si j'acceptais le GB comme esclave fidèle, quand je ne leur ai pas donné de réponse satisfaisante, ils m'ont ensuite disséminé pour l'apostasie, c'était bien, je ne veux pas faire partie de... Lire la suite »
Alors ils vous ont exclu parce que vous avez refusé de faire une affirmation de foi au Conseil d'administration. Cela constitue maintenant l'apostasie. Intéressant…
Désolé mes frères, j'espère ne pas vous avoir induit en erreur du tout ici, quand j'ai dit que je ne leur ai pas donné une réponse satisfaisante à la question, reconnaissez-vous l'esclave fidèle? Je leur ai donné une réponse mais ce n'était pas celle qu'ils voulaient entendre, ce que j'ai dit, et je cite, "que j'ai probablement une vision différente de ce verset que vous" ils ont pris cela comme de l'apostasie, et un rejet de l'autorité du GB des JW, mais ce que je voulais vraiment dire, c'est que je ne suis pas... Lire la suite »
Lors des auditions en Australie, Geoffrey Jackson du GB lui-même n'a pas confirmé que le GB était le FDS. Il semble qu'une fois mis à l'épreuve, le GB n'a pas le courage de ses propres convictions. Donc, s'ils n'acceptent pas eux-mêmes le GB comme FDS, comment pourrait-on s'attendre à ce que quelqu'un d'autre le fasse, et par conséquent pour quelles raisons pourriez-vous être expulsé? Une hypocrisie si flagrante.
La base sur laquelle je suis devenu JW avant 1985 était le baptême sur réponses affirmatives à: *** w58 8/1 p. 478 par. 22 Baptême *** (1) Vous êtes-vous reconnu devant Jéhovah Dieu comme un pécheur qui a besoin de salut, et lui avez-vous reconnu que ce salut vient de lui, le Père, par son Fils Jésus-Christ? (2) Sur la base de cette foi en Dieu et dans sa provision pour le salut, vous êtes-vous consacré sans réserve à Dieu pour faire sa volonté désormais comme il vous la révèle par Jésus-Christ et par la Bible sous... Lire la suite »
Qu'en est-il des Écritures au 1 Cor. 11: (27-33) Par conséquent, quiconque mange le pain ou boit indûment la coupe du Seigneur sera coupable du corps et du sang du Seigneur. 28 D'abord, que l'homme s'autorise après examen +, et alors seulement qu'il mange du pain et boive la coupe. 29 Car celui qui mange et boit sans discerner le corps mange et boit le jugement contre lui-même. 30 C'est pourquoi beaucoup parmi vous sont faibles et malades, et beaucoup dorment dans la mort. + 31 Mais si nous discernions ce... Lire la suite »
Bienvenue, PraytoJahDaily. Vous posez une question valable. L'Organisation a utilisé ce passage pour dissuader les Témoins de Jéhovah de participer, suggérant qu'à moins que vous n'obteniez «l'appel spécial», vous êtes indigne et buvez le jugement contre vous-même. Cependant, nous devons considérer le contexte historique. En écrivant ces paroles aux Corinthiens, Paul écrivait aux chrétiens oints. Tous tels étaient participants. Il n'y avait pas de classe non-ointe au premier siècle, même selon la théologie JW. Il ne pouvait donc pas suggérer que certains n'étaient pas dignes de participer. Le contexte indique que certains n'étaient pas sobres ou s'engageaient... Lire la suite »
Meleti, tu viens juste de sortir les paroles de ma bouche, encore une fois, c'est le point que Paul faisait valoir, bonjour priejah chaque jour, l'Écriture dit que ceux qui mangent et boivent sans discerner le corps de Christ mangent et boivent un jugement contre eux-mêmes. , 1 corinthiens 11v 29, c'est évidemment un point important alors, que signifie discerner le corps de Christ? Et pensez-vous que les Jws discernent le corps de Christ aujourd'hui?
Meleti, vous avez écrit: «En écrivant ces paroles aux Corinthiens, Paul écrivait aux chrétiens oints. Tous tels étaient participants. Il n'y avait pas de classe non-ointe au premier siècle, même selon la théologie JW. Ce point de vue fait en effet partie intégrante de la théologie JW, mais je pense qu'il est incorrect. Paul écrivait aux chrétiens, qui ont été adoptés comme fils de Dieu. Mais tous les chrétiens n'étaient pas nécessairement oints. Tout comme dans la nation d'Israël, l'onction était pratiquée sur quelques privilégiés, pour devenir rois ou prêtres sous la loi. Dans l'arrangement chrétien, beaucoup sont appelés à être... Lire la suite »
Je ne suis pas en désaccord avec vous, Robert. Je suis en train de faire des recherches à ce sujet. Cela dit, si le destin des enfants de Dieu est de servir de rois et de prêtres, alors ceux qui «ne font pas la coupe» ne se voient pas refuser le salut. Il y a deux résurrections, et la résurrection des injustes est une résurrection de ceux qui n'ont pas été déclarés justes par Dieu. Cela pourrait inclure le pire de l'humanité au meilleur, de notre point de vue.
Encore une fois, je ne dis pas cela comme un fait. C'est un travail en cours.
J'ai senti que ce point de vue (WT) l'a à l'envers. Ce n'est pas que les enfants de Dieu ont une destinée à gouverner, mais que ceux qui gouvernent seront des enfants de Dieu. D'autres enfants de Dieu qui ne gouvernent pas le sont, non pas parce qu'ils «n'ont pas fait la coupe», mais simplement parce que tous les derniers enfants de Dieu ne régneront pas. Notre Père n'a tout simplement pas besoin de TOUT LE MONDE pour gouverner. Ce serait comme s'il y avait un pays dans lequel chaque dernier, seul homme était le roi de ce pays. Ce n'est pas nécessaire et n'a tout simplement aucun sens. Tant de religions... Lire la suite »
Salut Robert, je pense que nous discutons peut-être des objectifs croisés. Votre raisonnement va à l'encontre de la doctrine WT, mais personne ici ne plaide pour cette compréhension au meilleur de ma connaissance. Je ne crois pas que les enfants de Dieu vivront au ciel, abandonnant la terre pour toujours. Je crois que tous les enfants de Dieu appelés à la présence du Christ sont destinés à régner avec lui pendant mille ans. Le but de leur règle est de réconcilier la création telle que définie en Romains 8: 18-23 dans la famille de Dieu. Finalement, tous les humains... Lire la suite »
Salut PraytoJahDaily! Je pense que vous soulevez une question intéressante: quel est le plus grand danger, lequel a les pires conséquences? 1) Participer «indignement» 2) Ne pas participer du tout Il est intéressant de noter que 1 Cor 11, 32 dit: «lorsque nous sommes jugés, nous sommes disciplinés par Jéhovah * +, afin que nous ne soyons pas condamnés avec le monde.» Il me semble que même après avoir été jugés pour avoir participé indignement, nous sommes disciplinés par Jéhovah, pas condamnés avec le monde (y compris ceux dans le monde qui n'ont jamais participé du tout). Alors, quel est vraiment le pire des cas senario de participer indignement?... Lire la suite »
Je n'ai pas pu vérifier cela, mais on me dit que ces adorateurs de Satan qui pratiquent une messe noire passeront les emblèmes et refuseront de boire le vin et de manger le pain. Ils rejettent ostensiblement les symboles de ce que le Christ nous a offert par sa mort. Comme il est troublant de réaliser que les Témoins de Jéhovah pratiquent la même pratique que les adorateurs de Satan.
Quelque part, j'ai lu un commentaire d'un groupe chrétien critique du WT. Ils disaient: «Le Mémorial est un rituel annuel des JW dans lequel ils rejettent le corps et le sang du Christ». Cela seul est déjà assez mauvais, mais penser que le rejet les met dans la même compagnie que les satanistes… ouf! C'est beaucoup à prendre, et une sévère réprimande de WT si c'est vrai.
Bonjour Meleti, je voudrais ajouter les points suivants pour préparer nos esprits et nos cœurs aux discussions qui vont surgir. L'enseignement de la «grande foule» repose sur 4 éléments fondamentaux. 1. Où se tiennent-ils dans le temple? (Voir Apocalypse 7:15) Naos signifie le sanctuaire intérieur comme basé sur la question du 1er mai 2002 de WT des lecteurs. Cela signifie que l'emplacement «Great Crowd» doit être revisité. Sur la compréhension du temple spirituel (voir w72 12/1 p. 709-716 «Le seul vrai temple où adorer», w96 7/1 p. 14-19 Le grand temple spirituel de Jéhovah et... Lire la suite »
Eh bien, cela deviendra vite déroutant. La réponse Q des lecteurs en mai 2002 établit que Jean a vu la «grande foule» dans les na-os du Temple, en particulier le Saint des Saints. Il se termine ensuite par deux autres paragraphes en contredisant les points qui viennent d'être soulevés: *** w02 5/1 p. 31 Questions des lecteurs *** Les membres de la grande foule exercent leur foi dans le sacrifice de la rançon de Jésus. Ils sont spirituellement purs, ayant «lavé leurs robes et les ont blanchies dans le sang de l'Agneau». Par conséquent, ils sont déclarés justes en vue de devenir amis de Dieu et de... Lire la suite »
Rufus, les points 1 à 4 de cet article traitent de l 'utilisation du mauvais temple Ie Herod. Il dit que ce devrait être le temple de Salomon ou le tabernacle. Ils reconnaissent que la cour des gentils ne s'applique pas. Veuillez consulter les discussions de 1972 et 1996 sur le grand temple spirituel. Après cela vient le point 5 qui indique clairement ce que signifie naos. La conclusion claire est que cette grande foule doit être au paradis. Les deux paragraphes suivants que vous avez donnés ci-dessus contredisent la conclusion basée sur les Écritures! Ils répondent à la question initiale en adoptant une position qui contredit leur... Lire la suite »
Ils s'en tirent parce que (a) les membres de la base sont spirituellement paresseux ou (b) ils ont peur de parler.
«À bien des égards, ils sont comme des prosélytes en Israël…» Vraiment? De quelles manières en particulier? WT n'a pas besoin de se soucier des détails, encore moins de la preuve scriptuelle!