Doe't Jezus de skaren skokte, en blykber syn learlingen, mei syn taspraak oer har ferlet om syn fleis te iten en syn bloed te drinken, bleaunen mar in pear oer. Dy pear trouwe minsken hiene de betsjutting fan syn wurden net mear begrepen dan de rest, mar se stieken him oan en joegen as har ienige reden, "Hear, nei wa sille wy gean? Jo hawwe spreuken fan ivich libben, en wy hawwe leauwe en wite dat jo de Hillige fan God binne. " - Jehannes 6:68, 69
Jezus harkers kamen net út falske religy. Se wiene gjin heidenen waans leauwe wie basearre op leginde en mytology. Dit wiene it keazen folk. Harren leauwen en foarm fan oanbidding wiene troch Mozes fan God delkommen. Harren wet wie skreaun troch de heule finger fan God. Under dy wet wie bloed ynnimme in haadstêd. En hjir fertelt Jezus har dat se net allinich syn bloed drinke sille, mar syn fleis ek ite, om te rêden. Soene se no har godlik ornearre leauwen, de iennichste wierheid dy't se ea wisten, ferlitte om dizze man te folgjen om har te freegjen dizze wjerljochtsjende dieden te fieren? Wat in leauwensprong moat it west hawwe om by him te hâlden ûnder dy omstannichheden.
De apostels diene dat, net om't se begrepen, mar om't se erkenden wa't hy wie.
It is ek dúdlik dat Jezus, de wiiste fan alle minsken, krekt wist wat hy die. Hy testet syn folgelingen mei de wierheid.
Is d'r in parallel hjirfan foar Gods folk hjoed?
Wy hawwe gjinien dy't allinich de wierheid sprekt lykas Jezus die. D'r is gjin ûnfeilber yndividu as groep yndividuen dy't oanspraak meitsje kinne op ús sûnder betingst leauwe lykas Jezus koe. Dat it kin lykje dat de wurden fan Petrus gjin hjoeddeistige tapassing kinne fine. Mar is dat wier it gefal?
In oantal fan ús dy't hawwe lêzen en bydroegen oan dit foarum hawwe ús eigen krisis fan leauwen ûndergien en moast beslute wêr't wy hinne sille. As tsjûgen fan Jehova ferwize wy nei ús leauwen as de wierheid. Hokker oare groep yn it kristendom docht dat? Wis, se tinke allegear dat se de iene of de oare de wierheid hawwe, mar wierheid is net echt sa wichtich foar har. It is net wichtich, lykas it foar ús is. In fraach dy't faak wurdt steld as wy in earste tsjûge moetsje foar it earst is: "Wannear hawwe jo de wierheid leard?" of "Hoe lang binne jo yn 'e wierheid?" As in tsjûge de gemeente ferlit, sizze wy dat hy "de wierheid hat ferlitten". Dit kin wurde sjoen as hubris troch bûtensteanders, mar it giet nei it hert fan ús leauwen. Wy wurdearje op krekte kennis. Wy leauwe dat de tsjerken fan it kristendom falskens leare, mar de wierheid hat ús frijmakke. Derneist wurdt ús hieltyd faker leard dat dy wierheid by ús delkomt fia in groep yndividuen dy't identifisearre binne as de "trouwe slaaf" en dat se troch Jehovah God binne beneamd as syn kommunikaasjekanaal.
Mei sa'n posysje is it maklik om te sjen hoe dreech it west hat foar dy fan ús dy't ta it besef binne kommen dat guon fan wat wy as kearnoertsjûgingen hawwe gjin basis hawwe yn 'e Skrift, mar eins basearre binne op minsklike spekulaasjes. Dat it wie foar my doe't ik kaam te sjen dat 1914 krekt in jier wie. Ik wie fan jongs ôf oan leard dat 1914 it jier wie dat de lêste dagen begûnen; it jier dat de heidenske tiden einigen; it jier dat Christus as kening út 'e himel begon te regearjen. It wie en bliuwt ien fan 'e ûnderskiedende skaaimerken fan it folk fan Jehova, wat ús ûnderskiedt fan alle oare religys dy't beweare dat se kristlik binne. Ik hie it oant koartlyn noch net iens frege. Sels doe't oare profetyske ynterpretaasjes hieltyd dreger waarden om te fermoedsoenjen mei it waarnimbere bewiis, bleau 1914 Skriftbasis foar my.
Sadree't ik it einlings koe litte, fielde ik grutte opluchting en in gefoel fan opwining joech myn Bibelstúdzje. Ynienen koene Skriftlike passaazjes dy't ûnsichtber wiene as gefolch dat se twongen waarden om te konformearjen mei dat inkele falske útgongspunt, yn in nij, frij ljocht te besjen. D'r wie lykwols ek in gefoel fan wrok, sels lilkens, tsjin dejingen dy't my sa lang yn 't tsjuster hiene hâlden mei har ûnskriftele spekulaasje. Ik begon te fielen wat ik in protte katoliken ûnderfûn hie doe't se earst learden dat God in persoanlike namme hie; dat d'r gjin Trinity, fageur noch Hellfire wie. Mar dy katoliken en oaren lykas se, hienen earne hinne. Se sleaten har oan by ús gelederen. Mar wêr soe ik hinne? Is der in oare religy dy't noch nauwer oerienkomt mei de Bibelwaarheid dan wy? Ik bin my net bewust fan ien, en ik haw it ûndersyk dien.
Wy binne ús heule libben leard dat dejingen dy't ús organisaasje oanstjoere tsjinje as Gods beneamd kanaal fan kommunikaasje; dat de hillige geast ús troch har fiedt. Om ta it stadichoan daeiende besef te kommen dat jo en oare heul gewoane yndividuen lykas josels Skriftuerlike wierheden leare ûnôfhinklik fan dit saneamde kommunikaasjekanaal is ferrassend. It soarget dat jo jo heule stifting fan leauwe freegje.
Om ien lyts foarbyld te jaan: wy binne koartlyn ferteld dat de "domestics" fan Mt. 24: 45-47 ferwize net allinich nei it salve rest op ierde, mar nei alle wiere kristenen. In oar stik "nij ljocht" is dat de beneaming fan 'e trouwe slaaf oer alle besittingen fan' e master net yn 1919 foarkaam, mar sil barre tidens it oardiel dat Armageddon foarôfgiet. Ik, en in protte lykas my, kamen in protte jierren lyn ta dizze "nije begripen". Hoe koene wy it sa goed hawwe, foardat Jehovah's beneamde kanaal dat die? Wy hawwe net mear fan syn hillige geast dan sy, wol? Ik tink it net.
Jo kinne it kwea sjen wêr't ik, en in protte lykas my, mei te meitsjen hawwe? Ik bin yn 'e wierheid. Dat is hoe't ik mysels altyd oantsjutten haw as in Jehova's Tsjûge. Ik hâld de wierheid as wat my heul dierber is. Dat dogge wy allegear. Wis, wy wite net alles, mar as in ferfining yn ferstân oproppen wurdt, omfetsje wy it om't wierheid foarop stiet. It troef kultuer, tradysje en persoanlike foarkar. Mei sa'n posysje as dizze, hoe kin ik op it platfoarm komme en 1914 leare, of binne ús lêste ferkearde ynterpretaasje fan "dizze generaasje" of oare dingen dy't ik út 'e Skrift bewize koe ferkeard yn ús teology? Is dat net skynhillich?
No hawwe guon suggereare dat wy Russell imitearje dy't de organisearre religys fan syn tiid ferlitten en op himsels fertakke. Eins hawwe in oantal Jehova's Tsjûgen yn ferskate lannen dat krekt dien. Is dat de manier om te gean? Binne wy ús God ûntrou troch binnen ús organisaasje te bliuwen, hoewol wy net langer oan elke lear as evangeelje hâlde? Elk moat fansels dwaan wat syn of har gewisse dikteart. Ik kom lykwols werom op de wurden fan Petrus: "Wa sille wy hinne?"
Dejingen dy't har eigen groepen binne begon binne allegear ferdwûn yn 'e obskurens. Wêrom? Faaks kinne wy wat leare út 'e wurden fan Gamaliel: “... as dit skema as dit wurk fan manlju is, dan wurdt it omsmiten; mar as it fan God komt, sille Jo se net kinne omleegje ... ”(Hannelingen 5:38, 39)
Nettsjinsteande de aktive opposysje fan 'e wrâld en har geastliken, hawwe wy, lykas de kristenen fan' e earste ieu, bloeide. As dejingen dy't 'fan ús ôf' wiene, op deselde manier troch God segene waarden, soene se in protte kearen hawwe fermannichfâldige, wylst wy soene fermindere wêze. Mar dat hat net it gefal west. It is net maklik in Jehova's Tsjûge te wêzen. It is maklik in katolyk, baptist, boeddhist te wêzen, of wat dan ek. Wat moatte jo eins dwaan om hjoed hast elke religy te beoefenjen? Wêr moatte jo foar stean? Binne jo ferplicht om tsjinoerstelders te krijen en jo leauwen te ferkundigjen? Ynsette yn it predikearjend wurk is dreech en it is it iene ding dat elke groep dy't út ús rigen weigiet sakket. O, se kinne sizze dat se it preekjen sille trochsette, mar yn gjin tiid stopje se.
Jezus joech ús net in soad opdrachten, mar dejingen dy't hy ús joech, moatte wurde folge as wy de geunst fan ús kening hawwe wolle, en preekjen is ien fan 'e foaroansteanden. (Ps. 2:12; Mat. 28:19, 20)
Dy fan ús dy't Jehova's Tsjûgen bliuwe, nettsjinsteande it net mear akseptearjen fan elke lear dy't op 'e snoek komt, dogge dat om't wy, lykas Petrus, hawwe erkend wêr't de segen fan Jehova útstort wurdt. It wurdt net útstjitten op in organisaasje, mar op in folk. It wurdt net útstoart oer in bestjoerlike hiërargy, mar oer persoanen dy't God kiest yn dy administraasje. Wy binne ophâlden mei konsintrearjen op 'e organisaasje en har hiërargy en binne yn plak kommen om it folk te sjen, yn har miljoenen, op wa't de geast fan Jehova útstort wurdt.
Kening David wie in oerhoer en in moardner. Soe in joad yn syn tiid troch God segene wêze as hy yn in oar folk gie om te wenjen fanwegen de manier wêrop de God-salve kening him gedroech? Of nim it gefal oan fan in âlder dy't in soan of dochter ferlear yn 'e pleach dy't 70,000 fermoarde fanwegen David's net-beskôge folkstelling. Soe Jehovah him seinge hawwe foar it ferlitten fan Gods folk? Dan is d'r Anna, in profetesse fol mei hillige geast, dy't dei en nacht hillige tsjinst leveret, nettsjinsteande de sûnden en ûnderdrukkingen fan 'e prysters en oare religieuze lieders fan har dei. Se hie nearne oars hinne te gean. Se bleau by it folk fan Jehova, oant it syn tiid wie foar in feroaring. No, sûnder mis soe se harsels by Kristus oansletten hawwe as se lang genôch libbe, mar dat soe oars wêze. Dan hie se "earne oars hinne gean".
Dat myn punt is dat hjoed de dei gjin oare religy op ierde is dy't sels tichtby Jehova's Tsjûgen komt, nettsjinsteande ús flaters yn ynterpretaasje en soms ús gedrach. Mei heul pear útsûnderingen fiele alle oare religys har rjochtfeardich om har bruorren te fermoardzjen yn tiden fan oarloch. Jezus sei net: "Dêrtroch sille allegear wite dat jo myn learlingen binne, as jo de wierheid ûnderinoar hawwe." Nee, is it leafde dy't it wiere leauwen markeart en wy hawwe it.
Ik kin sjen dat guon fan jo in hân ophelje fan protest om't jo in ûnderskate gebrek oan leafde wite of persoanlik hawwe ûnderfûn yn ús gelederen. Dat bestie ek yn 'e earste ieuske gemeente. Beskôgje gewoan de wurden fan Paulus oan 'e Galatiërs om 5:15 of de warskôging fan Jakobus oan' e gemeenten by 4: 2. Mar dat binne útsûnderingen - al liket it hjoed de dei al te talich - dy't gewoanwei sjen litte dat sokke yndividuen, hoewol se beweare dat se Jehovah's folk binne, troch har haat tsjin har meiminske bewiis dat se bern fan 'e duvel binne. It is noch altyd maklik in protte leafdefolle en soarchsume yndividuen te finen yn ús gelederen troch wa't Gods hillige aktive krêft konstant oan it wurk is, ferfine en ferrike. Hoe koene wy sa'n bruorskip ferlitte?
Wy hearre net ta in organisaasje. Wy hearre ta in folk. As de grutte ferdrukking begjint, as de hearskers fan 'e wrâld de Grutte Hoer fan Iepenbiering oanfalle, is it twifelich dat ús organisaasje mei har gebouwen en drukpersen en bestjoerlike hiërargy yntakt bliuwt. Dat is goed. Wy sille it dan net nedich wêze. Wy sille inoar nedich wêze. Wy sille de bruorskip nedich wêze. As it stof sakket fan dy wrâldwide brân, sille wy nei de earnen sykje en witte wêr't wy moatte wêze om te wêzen mei dyjingen op wa't Jehovah syn geast trochgiet. (Matt. 24:28)
Salang't de hillige geast bliuwt yn bewiis oer it wrâldwide broederskip fan 'e minsken fan Jehovah, sil ik it in foarrjocht achtsje om ien fan harren te wêzen.
D'r binne heul goede reden wêrom't wy al dizze dingen binnen de organisaasje sjen gebeuren, ik leau dat it ôfwikend wurden is krekt lykas it âlde Isreal dat yn in ferbûn mei Jehova wie, de GB binne lykas de superfine apostels, en slimmer binne begon te regearjen sûnder de rest. Ik haw safolle help krigen fan dizze side en wurdearje alle wurken dy't jo bruorren hawwe stutsen yn fral jo leafde foar Gods wurd en foar de bruorren. Ik tink dat Kristus it antwurd is wêr't jo hinne moatte, en ik pleitsje net foar it ferlitten fan it bruorskip, mar it is earder fan Jehovah... Lês mear "
Hâlde jo fan jo berjocht, mar wat is dreech foar my it feit dat wy yn al ús arrogânsje tinke dat wy de wierheid binne. Wy hawwe ús sels op in fuotstik setten, en as jo dan de flaters fine is it net maklik !!! Ik haw bern. Lytse flaters oer Sodom en Gomorra en wa sil opnij opwekke binne krekt dat, lytse flaters. Mar as de GB ús it Nije Konvenant en de Mediator ûntkent en dy allinich foar harsels nimt, is dat GROOT. Wannear wurde de flaters of lear ûnferbidlik wurden en is Lukas 21: 8 op ús fan tapassing. 'sei er,' pas op... Lês mear "
Ik sjoch jo punt. Foar my haw ik op dit stuit ynlutsen lykas yn dit berjocht detaillearre. Neat is lykwols statysk. Ofhinklik fan ûntjouwingen troch de GB, kin ik dy line ferpleatse moatte. De tiid sil it leare.
Ik freegje my ôf oft d'r wier in kanaal of organisaasje is, Jezus hat it der noait oer praat. It liket derop dat hy It is. Alle nije testaminteskriften prate oer har allegear en troch him hawwe wy tagong ta de heit. Ek as men werom sjocht nei de tiid dat it earste ferbûn waard oprjochte, waard de wet opskreaun, prysters om ien te helpen by de offers, Mozes as bemiddelaar en Jehovah. Mar it idee fan in organisaasje waard yntrodusearre troch de Israeliten doe't se in kening easke en se waarden warskôge oer hoe't dat soe útpakke. Dus miskien... Lês mear "
Ik sjoch jo punten, Miken, mar ik moat it iens wêze mei Apollos 'redenearring. De manier om ús sukses te mjitten kin net gewoan numeryk wêze. Ik sis net dat oantallen yn guon graad net meirekkene. De Bibel sprekt oer 5,000 dy't op ien inkelde gelegenheid doopt wurde. Om Bibelske profesijen te ferfoljen, soe it wiere leauwen in folk moatte foarmje, in folk foar de namme fan Jehova. Besykje nûmers allinich te brûken as bewiis foar Gods segen ropt problemen op. Earst is d'r de kwestje fan it ynstellen fan in standert foar mjitting. D'r is no gjinien. Ik bin wis dat as jo nei sjogge... Lês mear "
It spyt my oer hokker Gamaliel we it hawwe ??
De bibelske persoan ??!
Korrekt
Meleti Ik bin fernuvere dat jo it nedich fûnen om myn bydrage te bewurkjen, om't in wichtich ûnderdiel dwaande wie mei it ûnderwerp Nei wa sille wy fuort ?. Jehannes 6:68, 69 lit it antwurd sjen en leauwe yn Kristus, mar op in oantal gelegenheden hawwe it bestjoersorgaan Jehannes 6:68, 69 op harsels tapast. It punt dat ik makke, is dat JW's net nei Kristus kinne draaie (Hannelingen 4:12), om't se gjin persoanlike relaasje mei him hawwe kinne op 'e manier dy't se mei God kinne. Wat jo bewearing oanbelanget dat "Wy hearre net ta in... Lês mear "
Ik kin allinich foar mysels sprekke, mar ik bin my bewust fan 'e fragen dy't ik spesifyk antwurde by doop. Net ien fan harren wie belutsen by in tawijing oan in organisaasje. Ik bin it mei Meleti iens yn syn ûnderskie tusken in folk en in organisaasje. Dat is net te ûntkennen dat de lieding yn 'e rin fan' e tiid net mear klam op it lêste hat pleatst, en ja, de fragen binne no feroare, mar foar my betsjuttet dat net dat myn persoanlike tawijing unjildich is. Sels as de religy folslein út it bestean gie, haw ik my noch altyd wijd oan God. Wêrom soe dat feroarje? Fansels... Lês mear "
Ik hoopje dat dit foar gjinien oanstjit is.
De ûngehoorzaamheid fan 'e maatskippij oan God hat in religieuze situaasje makke.
Wy folgje God. Niemand besiket har oan te melden by de NWO fan nimmen.
De Orgins fan guon fan dizze groepen wurde frjemd hurder te finen mei in reguliere ynternetsykje ...
It is in "gjin winst" -situaasje fanút minsklik eachpunt. De ynstruksjes binne illogysk.
Hoi Miken, ik stel net foar dat it bewurke diel fan jo reaksje net jildich wie. Jo ha bygelyks sitearre út it 1943 Yearbook p. 168, 169 en it sitaat dat jo markearren út 'e ferklearring makke by de jiergearkomste wie fan bysûnder belang. "" Dat ynstruksjes nei it folk fan 'e Hear op ierde komme fanút it kantoar fan presidint fan' e Watch Tower Bible and Tract Society, fol troch salve manlju keazen troch de Hear yn syn organisaasje; " Ik tink lykwols dat dat mear germane soe wêze foar ien fan 'e berjochten op it Bestjoersorgaan en dat it dêr miskien ta fierdere diskusje kin liede. As... Lês mear "
"As dejingen dy't 'fan ús ôfgien wiene' op deselde manier troch God segene waarden, soene se har in protte kearen fermannichfâldigje, wylst wy soene fermindere hawwe".
Wier dat dejingen dy't fuortbrutsen yn 1918-1920 en nei it mislearjen fan 1925 net groeid binne ta de omfang fan 'e WTBS, lykwols is groei yn oantallen noch gelyk oan godlike goedkarring. De Mormoanen en Adventisten fan 'e Sânde Dei binne oer in fergelykbere perioade mear as twa kear de snelheid fan JW's groeid.
Myn ekskuses, Miken, foar it bewurkjen fan jo reaksje. Ik hie de kar tusken it hielendal net goed te keuren, of it diel dat net oer it ûnderwerp wie út te snijen. De oare punten dy't jo hawwe makke dy't ik haw fuorthelle, kinne noch wurde makke op in post dat Germaan is foar dat ûnderwerp. In oare rjochtline om yn gedachten te hâlden is dat referinsjelinks nei oare siden moatte wurde ferifieare foardat se kinne wurde goedkard. Wy wolle net dat dit in forum is foar ôffallige inisjativen. Wat jo kommentaar oanbelanget, is it wier dat rauwe oantallen gjin yndikaasje binne fan Gods segen. Lykwols,... Lês mear "
Ik fiel my twongen om advokaat fan 'e duvel te spyljen op dizze. It is eksplisyt yn 'e skrift dat kristenen wurde befelle te preekjen. Dêrom sjoch ik de reewilligens fan alle Jehova's Tsjûgen om te preekjen in tikje yn 'e doaze te wêzen as ik sjoch hoe't wy oan' e basisprinsipes fan it kristendom mjitte. Op it mêd fan sukses mjitten tink ik lykwols dat wy foarsichtich moatte wêze mei it spieljen fan in nûmerspultsje. As miken wiist binne d'r oare religys dy't suksesfol binne as se wurde metten yn termen fan groei. Meleti stelt twa fragen yn reaksje dêrop. ik fertink... Lês mear "
Ik bin sa bliid om te hearren dat dit foarum in help foar jo hat west. Ik meitsje my soms soargen oer it effekt fan ús Bibelstúdzjeforum. De berjochten reflektearje it resultaat fan diskusjes en in útwikseling fan ynsjoch en ûndersyk tusken in protte yndividuen ûnder it folk fan Jehova. Ik jou gewoan stim oan wat ik fan har leard haw. It is ús hope dat dit ûndersyk sil liede ta in better, folslein begripe fan 'e Skrift. Spitigernôch set dat ús faak yn striid mei fêststelde lear. Dat wylst wy besykje op te bouwen, sa faak as net, skuorre wy tagelyk... Lês mear "
Ik tink dat guon it "ôffallige" label gewoan te snel op elke fraach smite. It is net op my tapast, mar ik bin der wis fan dat guon fan 'e fragen dy't ik haw soe iepenbier wurde. Ik wyt yn myn gefal dat ik altyd oprjocht bin en freegje op in respektleaze toan noch twifelje noch oan Jehova as Almachtige en Jezus syn soan as de bibel is ynspireare, mar krij antwurden dy't gjin sin hawwe of hingjen litte. D'r binne 100% REAL ôffalligen, guon fanselssprekkend en guon op 'e slûchslimme online, mar d'r binne ek oprjochte minsken mei earlike fragen. Ik waard ûnder druk set doopt te wurden... Lês mear "
Betanke foar it tiid nimme om fragen te beantwurdzjen fan minsken dy't kontakt mei jo opnimme. Ik bin ferskuord oer ferskate dingen wêr't ik yn 'e organisaasje wat ûngemaklik west haw fan persoanlike ûnderfining of begripen. Oare siden wiene gewoan heul bittere eks-JW's of REAL ôffalligen wêr't ik dy siden noait wer woe oanreitsje. Fragen oan âldsten of sels myn heit gongen gewoan nei in bakstienmuorre fan "gewoan bidde deroer". De mislearre foarsizzingen wiene altyd in stroffelstien, foaral nei praten mei âldsten en se soene gewoan sizze dat it gewoan "leugens troch ôffalligen" wiene, "gewoan bidden ta Jehovah" of... Lês mear "
Dêr is dat. Ik winskje dat ik in antwurd foar jo hie. It feit dat wy ienheid fan tinken oer wierheid sette, is it meast lestich, en in heul gefaarlike posysje foar ús, om't it smakket fan it Fariseïsme en wy allegear wite dat dat úteinlik late ta.
Ja, ik bin it der mei iens - it learen fan ús bern nei reden is foarop. Ik besykje altyd fragen te stellen en feiten net te stellen. It probleem is dat, ûnskuldich en suver as har lytse herten binne, it mar in kwestje fan tiid is foardat se yn in ûnfoarsjoene ynstelling piipje oer konklúzjes dy't se hawwe berikt op basis fan diskusjes mei mummy. Dan sil ik in soad útlizze te dwaan. Ik spyt gewoan dat ús JW-kultuer gjin iepen diskusje en / of ûnienigens tastiet sûnder de bedriging dat se fuortendaliks wurde ôfsnien. Ik leau dat de hâlding komt fan in plak fan eangst en se echt nedich binne... Lês mear "
Ik haw jo berjochten in skoft lêzen en in protte fan 'e punten dy't jo oproppe resonearje mei my. Ik haw ek bewiis fûn dat my derfan feroarsake hat net iens mei guon wichtige doktrines dy't wy binne leard. As ik single wie, koe ik libje mei it ynderlike konflikt dat dit soarget foar de wille fan 'e bruorskip, myn âlders, en in protte dierbere freonen. Ik haw lykwols jonge bern. Wat bin ik om har te learen? As ik har learje wat op it stuit wurdt publisearre, mar wat ik leau falske te wêzen of teminsten ferkeard te wêzen, soe ik it minste wêze... Lês mear "
Ik sjoch dy dilemma. Ik hie it probleem net beskôge dat bern leart. Fan myn kant, as âlderling, haw ik gelegenheden hân doe't ik waard frege om de Wachttower-stúdzje út te fieren en wegere, om't it artikel yn kwestje rjochtet op in ûnderwerp of lear, dy't ik no leau ferkeard te wêzen. Mar ik haw dy lúkse. Do dochst net. Ik kin net sjen dat it akseptabel is om wat te learen oan lytse bern dy't wy leauwe ferkeard te wêzen. Lykas se yn Santa Claus te leauwen. De desyllúzje as se fine dat se binne ferrifele troch dejingen dy't se it meast fertrouwe yn it libben,... Lês mear "