[D'r binne wat ynsjochsinnige en oantreklike opmerkingen ûnder de post "The Devil's Great Con Job", dy't my oan it tinken brocht oer wat lidmaatskip fan 'e gemeente eins ynhâldt. Dit berjocht is it resultaat.]
"Lidmaatskip hat syn foarrjochten."
Dit is net allinich de reklame-slogan foar in populêre kredytkaart, mar it is in wichtich diel fan 'e JW-psyche. Wy wurde leard te leauwen dat ús heil hinget ôf fan 'e oanhâldende goede status fan ús lidmaatskip binnen de Organisaasje. Dit is it gefal sûnt de dagen fan Rutherford.
Hoe urgent is it yn 'e koarte oerbleaune tiid foar ien om himsels te identifisearjen mei de New World-maatskippij binnen it arklike nije systeem fan dingen! (w58 5 / 1 p. 280 par. 3 Wenje oant de namme)
Sille jo bliuwe yn it arke-like geastlike paradys wêryn jo binne ynfierd? (w77 1/15 s. 45 par. 30 Mei fertrouwen tsjin 'e "Grutte benearing")
Foar de feiligens en it oerlibjen fan wiere oanbidders bestiet in arktyk geastlik paradys. (2 Korintiërs 12: 3, 4) Om troch de grutte benearing te behâlden, moatte wy yn dat paradys bliuwe. (w03 12/15 s. 19 par. 22 Us waaksaamheid nimt gruttere urginsje oan)
'Lidmaatskip hat syn foarrjochten, yn it foarste is heil.' Dat is it berjocht.
Fansels is it konsept fan 'e organisaasje dy't fungeart as in soarte fan hjoeddeiske Noach's arke in fabrikaazje dy't allinich wurdt fûn yn ús publikaasjes. Wy brûke de simile fûn yn 1 Petrus 3:21 dy't de Ark fergeliket mei de doop, en troch guon teologyske slach fan 'e hân transformearje yn in metafoar foar de beskerming dy't lidmaatskip jout.
It idee dat gewoan binnen de organisaasje bliuwt in garânsje foar heil is in meast oantreklik ien. It is in soarte fan ferve-by-nûmer rûte nei heil. Doch gewoan wat jo wurdt ferteld, folgje de âldsten, de reizgjende opsichters, en fansels, de rjochting fan it Bestjoersorgaan, doch geregeld diel oan fjildtsjinst, besykje alle gearkomsten by en jo heil is frijwat fersekere. Lykas wannelje yn 'e arke fan' e dei fan Noach, is it echt heul ienfâldich. Ien kear binnen, en sa lang as jo binnen bliuwe, binne jo feilich.
Dit idee is net nij. CT Russell skreau yn Stúdzjes yn 'e Skriften, Volume 3, s. 186: "It is ûntstien út it falske idee, earst oankundige troch Papacy, dat lidmaatskip yn in ierdske organisaasje essensjeel is, behaaglik foar de Hear en needsaaklik foar it ivige libben."
Hy skreau ek op 'e folgjende pagina: “Mar gjin ierdske organisaasje kin in paspoart jaan oan himelske gloarje. De meast bigottige sekter (útsein de romanist) sil sels net beweare dat lidmaatskip yn syn sekte himelske gloarje sil befeiligje. ” Hmm…. "De heulste sektaryske (útsein de Romanist [en de Jehova's Tsjûge]", liket it. Hoe heul iroanysk lykje dy wurden no yn it ljocht fan 'e boppesteande fragminten út ús publikaasjes.
Hy wegere ek de nammejouwing fan in religy, dêrom wiene wy gewoanwei Bibelstudinten bekend ûnder syn termyn. Dat paste lykwols net by broer Rutherford. Hy wurke fanôf it begjin fan syn presidintskip om alle gemeenten ûnder sintralisearre kontrôle te krijen. Wat hy graach in teokratyske regeling neamde. Under Russell wiene gemeenten fan Bibelstudinten los ferbûn mei The Watchtower Bible & Tract Society. Rutherford moast ús in identiteit jaan, krekt lykas elke oare religy dy't der wie. Hjir is hoe't dat krekt dagen kaam foar it 1931-konvinsje Columbus, Ohio, neffens AH Macmillan.
'... Broer Rutherford fertelde mysels dat hy op in nacht wekker waard doe't hy tariede op dat konvinsje en hy sei:' Wat yn 'e wrâld haw ik in ynternasjonaal kongres foarsteld doe't ik gjin spesjale spraak of berjocht foar har haw? Wêrom bringe se allegear hjir? ' En doe begon hy der oer nei te tinken, en Jesaja 43 kaam yn 't sin. Hy stie om twa oere moarns oerein en skreau yn korthand, op syn eigen buro, in skets fan 'e petear dy't hy soe jaan oer it Keninkryk, de hope fan' e wrâld, en oer de nije namme. En alles dat him doedestiids útspriek, waard dy nacht, as dy moarns om twa oere, taret. En [der is] gjin twifel yn myn geast - net dan noch no - dat de Hear him dêryn hat liede, en dat is de namme dy't Jehovah wol dat wy drage en wy binne heul bliid en heul bliid om it te hawwen. "(Yb75 s. 151 par. 2)
Hoe't it kin, de basis foar de namme is Isa. 43:10 lykas alle Jehova's Tsjûgen witte. Dat wie lykwols rjochte op 'e Israeliten. Wêrom naam hy in namme oan dy't foar it kristendom foarôf gie? Wiene kristenen yn 'e earste ieu bekend mei dy namme? De Bibel seit dat se waarden oantsjutten as "de wei" en as "kristenen", hoewol it liket dat de lêste har troch godlike foarsjenning waard jûn. (Hannelingen 9: 2; 19: 9, 23; 11:26) Wurdt ús namme ek jûn troch godlike foarsjenning sa't broer MacMillan beweart?[ik] As dat sa is, wêrom wiene de earste ieuske kristenen der net troch bekend. Eins gongen wy net mei in namme wêr't d'r in basis yn wêze koe yn it kristlike tiidrek.
(Hannelingen 1: 8) “. . . mar Jo sille krêft krije as de hillige geast oer JOU komt, en Jo sille tsjûgen wêze fan my sawol yn Jeruzalem as yn 'e heule Judea en Samaria en it fierste diel fan' e ierde. "
It kin wurde beweard dat as wy in unike namme nedich binne, kinne wy ússels Jezus 'tsjûgen neame op basis fan Hannelingen. 1: 8. Ik pleitsje dat net in momint foar, mar lit gewoan sjen dat ús basis foar it neamen fan 'e Jehova's Tsjûgen gewoan net te finen is yn' e kristlike Skriften, dy't ommers de basis binne foar it kristendom.
D'r is lykwols in oar probleem mei de namme. It rjochtet al ús oandacht op tsjûge. It útgongspunt is dat wy tsjûgje fan 'e gerjochtichheid fan' e hearskippij fan Jehova troch ús hâlden en dragen. Troch dizze dingen demonstrearje wy dat minsklike regel in mislearring is en godlik hearskippij de ienige manier is om te gean. Boppedat ferwize wy nei ús preekwurk as it "tsjûgjenwurk". Dit tsjûgenwurk wurdt fan doar nei doar dien. Dêrom, as wy net "tsjûgje" yn 'e fjildtsjinst binne wy gjin echte "tsjûgen".
Hjir is wêr't dit tinken liedt.
As in útjouwer seis of opienfolgjende moannen syn of har tiid net rapporteart, wurdt hy (as sy) as "ynaktyf" beskôge. Op dat punt moat de namme fan 'e útjouwer fuortsmiten wurde fan' e gemeentelist fan Service Groups, dy't wurdt pleatst op it oankundigingsboerd yn 'e hal. Skynber is it doel fan dizze list om it tsjûgewurk te organisearjen yn behearbere groepsgrutte. Yn 'e praktyk is it de offisjele lidmaatskiplist wurden. As jo dat betwifelje, sjoch dan gewoan wat bart as de namme fan immen derfan is fuorthelle. Ik haw persoanlik sjoen hoe heul oerstjoer in útjouwer wurdt as se fine dat har namme net op 'e list stiet.
It feit is dat de list wurdt brûkt as de CO komt en de âldsten freget oer har hoederaktiviteit. Fan 'e âldsten dy't oan elke groep tawiisd binne, wurdt ferwachte dat se spesjaal omtinken jouwe oan dyjingen yn har groep foar hoedersdoelen. Yn grutte gemeenten wêr't it dreech is om elkenien by te hâlden, helpt dizze regeling de âldsten - as se wirklik har wurk dogge - om in lytser tal skiep te kontrolearjen om de geastlike sûnens te garandearjen fan allegear ûnder har soarch.
As in namme wurdt falle fan 'e list foar ynaktiviteit yn' e fjildtsjinst, is d'r gjinien belêste mei it tafersjoch op 'ferlern skiep'. Dejinge dy't de measte soarch nedich is, wurdt út it sicht weihelle. Dit lit sjen dat dejingen dy't net meidogge oan fjildtsjinsten net as Jehova's Tsjûgen wurde beskôge en net echt binne yn 'e arke-achtige organisaasje dy't har heil soarget. Ik wit fan ien suster dy't my ynskreau om út te lizzen hoe't se har Keninkryksministearje foar de moanne gie en waard ferteld dat de KM's allinich foar útjouwers wiene. Dizze suster wie in regelmjittige bywenning fan 'e gearkomsten, hoewol hy in soad persoanlike muoite hie en wie ek op' e Theocratic Ministry School. Al dat die der net ta. Se wie ynaktyf en dêrom in net-lid. It ûnfeilige karakter fan 'e tapassing fan dizze' teokratyske regel 'fersteurde har sa dat se folslein útfalle soe as it net hie west foar de leafdefolle soarch fan ien âlderein dy't, by it learen fan har need, privee regelingen makke om har in KM te krijen en set har yn syn groep. Op 'e tiid waard se wer aktiveare en is se noch hieltyd aktyf, mar in skiep waard hast fan' e keppel ferdreaun, om't oanhing fan 'e regel wichtiger wie dan in útdrukking fan leafde.
It heule konsept fan unregelmjittige publisearders en ynaktive publisearders; yn feite hat it heule konsept fan útjouwers gjin basis yn 'e Skrift. Dochs is it de basis wurden foar lidmaatskip yn 'e gemeente, en dêrom, de basis foar ús heil en foar it berikken fan it ivige libben.
De fiksje dat it Field Service Report elk fan ús wurdt ferwachte moannen yn te leverjen is nedich foar it Bestjoersorgaan om it wrâldwide wurk te planjen en de produksje fan literatuer ferberget de echte wierheid. Simpel sein, it is in kontrôlemeganisme; in manier om te folgjen wa't aktyf is en hoe't der efter falt. It is ek in boarne fan grutte stress-inducerende skuld. As ien fan 'e oeren ûnder it gemeentegemiddeld falt, wurdt men as swak beskôge. As in konsekwint heger nivo fan oeren ien moanne sakket fanwegen sykte as ferantwurdlikheden foar 'e famylje, fielt men de needsaak om ekskuses te meitsjen foar de âldsten. Us tsjinst oan ús God wurdt mjitten en kontroleare troch manlju, en it is foar manlju dat wy in ferplichting fiele om ekskuses te meitsjen. Dit makket in draaide sin, om't ús heil hinget fan it bliuwen yn 'e Organisaasje, en dat hinget ôf fan it noflike manlju.
Wêr is de skriftlike basis foar ien fan dit?
Ik wit noch in protte jierren lyn op 'e âldere gearkomste tidens it besyk fan' e sirkwy-opsichter, hy brocht it ûnder myn oandacht dat myn frou unregelmjittich wie, har rapport foar de foarige moanne net ynlevere te hawwen. D'r wiene in oantal unregelmjittingen, om't wy net grut wiene oer it sammeljen fan rapporten. As se ien moanne misse, leveren se de folgjende twa rapporten yn. Net sa slim. Mar it wie in grut probleem foar de CO. Ik fersekere him dat myn frou út wie, mar hy soe har net rekkenje op syn rapport. Net sûnder in feitlik skriftlik rapport fan har.
Wy obsessearje oer dizze dingen yn sa'n mjitte dat bruorren en susters fiele dat as se har tiid net presys rapportearje, se foar God ljeagen - as soe Jehovah ien jota fersoarget foar in rapportkaart.
Ik soe graach sjen wat der soe barre as in gemeente fol iverige útjouwers beslute har rapporten yn te leverjen sûnder nammen oan te bringen. De Maatskippij soe noch alle ynformaasje hawwe dy't se sabeare nedich is, mar d'r soe gjin manier wêze om de recordkaarten fan 'e útjouwer foar elkenien te aktualisearjen. Ik bin wis dat dizze ienfâldige hanneling soe wurde sjoen as reboelje. Myn gok is dat de sirkwy-opsiener soe wurde ferstjoerd om de gemeente te beoardieljen. In petear soe wurde hâlden, sabeare ringlieders soene ôfrûne wurde en befrege wurde. It soe heul rommelich wurde. En tink derom, de kweade kwestje is jins namme gewoan net op in stik papier te setten. It is net iens in winsk foar anonimiteit, om't ús tsjûgenis iepenbier is en de âldsten witte wa't útgiet om't se mei ús útgeane.
As elk fan ús werom sjocht op ús persoanlike ûnderfining yn 'e organisaasje, is it dúdlik dat neat yn dit kontrôlemeganisme in sfear genereart fan kristlike frijheid en leafde. Eins wolle wy yn oare religys in tsjinhinger derfan fine, dan moatte wy nei kultussen sjen. Dit belied begon mei Rutherford en troch troch te gean mei te bestendigjen degradearje wy ússels en ûneare de God dy't wy beweare te tsjinjen.
Ik soe graach sjen wat der barre soe as in gemeente fol iverige útjouwers besleat har ferslaggen yn te leverjen sûnder nammen oan te bringen. It Genoatskip soe noch alle ynformaasje hawwe dy't it nei alle gedachten nedich is, mar der soe gjin manier wêze om de útjouwersrekordkaarten foar elkenien te aktualisearjen. Ik bin der wis fan dat dizze ienfâldige hanneling soe wurde sjoen as opstân. Myn gissing is dat de circuitopsichter soe wurde útstjoerd om de gemeente te beoardieljen. Der soe in praatsje hâlden wurde, sabeare ringlieders soene byinoar en ûnderfrege wurde. It soe hiel rommelich wurde. En tink derom, de sûnde yn kwestje is gewoan... Lês mear "
[…] Yn it ynfoljen fan in moanliks rapport. Oft wy moatte wurde ferplicht ien yn te foljen is in oare saak, earder besprutsen oer dizze [...]
[...] Foar in mear detaillearre analyze fan 'e eask foar rapportaazjetiid, sjoch "Lidmaatskip hat syn privileezjes". […]
Meleti,
Kinne jo ús de boarne jaan fan it sitaat fan AH Macmillan oer Rutherford's dream om de namme Jehova's Tsjûgen oan te nimmen?
Tank!
BeenMislead.
Jierboek fan 1975, s. 151 par. 2
Ik haw de post oanpast om de ûntbrekkende referinsje op te nimmen.
Tank!
Hoi allegear, Dizze post is rjochte oan elkenien dy't derop kommentaar wol jaan. In protte tank foar de oant no ta ûntfongen opmerkings oer dit ûnderwerp. Ik wurdearje it. 🙂 Lykas ik earder neamde yn ien fan myn foarige berjochten, surfje ik graach op it net en besykje sawat alles wat ik kin te lêzen, oer ferskillende stânpunten oer de bibel. Dêrby bin ik wat fertroud wurden mei de opfettingen fan 'e Preterists. Se hawwe in sterke neifolging by Paltalk, yn gefal guon fan jo hjir binne west en dat opmurken. Se leauwe dat alles waard folbrocht yn... Lês mear "
Mattéus 24:34 fertelt ús: "Wierlik sis ik jo dat dizze generaasje yn gjin gefal sil foarbygean oant al dizze dingen foarkomme." Yn fers 3 fan dit haadstik waard Jezus frege: "... Fertel ús, wannear sille dizze dingen wêze, en wat sil it teken wêze fan jo oanwêzigens [parousia] en fan 'e ôfsluting fan it systeem fan' e dingen?" Fan fers 3 ôf oant en mei fers 33 fertelt Jezus ús in protte dingen dy't barre soene. Neffens fers 34 soene al dizze dingen lykwols binnen ien generaasje barre moatte. Wat betsjuttet, Jezus 'ûnsichtbere "parousia" [as men leaut... Lês mear "
Hoi Meleti, 🙂 Ik bin "Fûgyf1." Ik bin myn hiele libben grutbrocht yn in famylje fan 'e Jehova's Tsjûgen. Mar, ik bin noait doopt. Ik bin lykwols aardich fertroud mei har doctrines en learingen. Ek nei't ik folwoeksene wurden bin, lear ik in protte dingen fan it net, om't ik graach surfe en religieuze siden besykje. Benammen dejingen dy't omgean mei Jehova's Tsjûgen en wat der let bart. Ik haw in fraach wêr't ik mei myn freonen en sibben oer haw praat, mar gjinien liket it foar my te beantwurdzjen. Guon sizze sels dat ik besykje "te trickjen"... Lês mear "
Hoi Fugitive1, Goede fraach. Ik kin it net wis sizze, mar wylst Paulus ûnder ynspiraasje skreau, soe hy allinich skriuwe oer wat God him iepenbiere en de tiden en de seizoenen fan 'e komst fan it keninkryk wiene dingen dy't Jehovah foar himsels reservearre. (Hannelingen 1: 7) Dêrom moat it wêze dat Paulus syn ferwachting utere. Hy koe net witte oft hy soe libje as de oanwêzigens begon of net. Ik wist net genôch oer de taal wêryn dit waard skreaun, kin ik net mei autoriteit sprekke oer hokker fleksibiliteit fan betsjutting yn syn formulearring bestiet. It tiidwurd werjûn mei "bliuwe" yn... Lês mear "
Ik kin twa mooglikheden betinke foar it brûken fan Paulus fan "wy de libbene": 1. Hy sei "wy DE LIVING" om "de libbenen te betsjutten - lykas wy no binne". Hy brûkte net it foarnamwurd "wy" om oan te jaan dat syn direkte publyk yn 'e earste ieu needsaaklik libbe soe foar de komst fan Kristus syn oanwêzigens safolle as hy "wy" brûkte om te identifisearjen mei de kwaliteit fan it libben, dat hy, syn publyk , en takomstige kristenen dy't libje sille by Kristus syn oanwêzigens, hawwe allegear gemien. Ut 'e kontekst soene jo fernimme dat syn heule punt wie oer de fraach oft de... Lês mear "
Lit my jo in foarbyld jaan om myn punt te yllustrearjen. In Afro-Amerikaan soe tsjin in publyk fan oare Afro-Amerikanen sizze: "Wy kamen ieuwen lyn nei dit lân". Syn gebrûk fan "Wy" betsjuttet net dat hy en syn direkte publyk ieuwen lyn letterlik libbe en reizgen nei Amearika út Afrika. It foarnamwurd "Wy" lykas brûkt yn syn ferklearring keppelt allinich oan 'e kwaliteit fan it wêzen fan Afrikaanske komôf. Likegoed kin hy nei de takomst útsjen wat sizze as "Wy sille op Mars lânje". Eartiids betsjuttet de "wy" lykas hjir brûkt net dat de sprekker... Lês mear "
Moai set, Jude. Tank.
Hallo Fugitive1, en dit wie ek in grutte striid mei my, miskien mear om't ik besocht Hebriuwsk te ynterpretearjen mei Grykske gedachte en kultuer. Koartlyn haw ik Hebrieusk studearre (wêrfan de briefskriuwers eksklusyf wiene) en kaam ik ta in konklúzje ... earst dat wy net echt bedoeld wiene om te witten. Yn elts gefal noch net. Foar ien ding hawwe wy de ferfolling fan 'e wurden fan Paulus noch net folslein ynfierd. Wat ik bedoel te sizzen is dat Grykske taal en kultuer (lykas de heule Gryksk-Romeinske manier fan tinken) lineêr is, dat wol sizze, de fergeliking tiid / romte hat gjin betrekking op Hebraïske taal en kultuer (dy't... Lês mear "
Beste vluchteling 1 Tessalonikers 4 -s de seksje fan 'e Skrift dy't ik dizze wike studearje en besprekke. As wy nei de kontekst sjogge, liket it derop dat de reden wêrom't Paul dizze wurden skreau, wie dat de gemeente fertrietlik wie oer dyjingen ûnder har dy't stoarn wiene, faaks it gefoel dat se de glâns fan it wêzen by Jezus miste. Paulus fersekerde har dat dit net it gefal soe wêze, om't krekt as Jezus stoar en opnij opstie, soene se mar allinich by syn oanwêzigens as oankomst wêze. Dêrnei gie hy de lear út. Wy de... Lês mear "
Hoi Fugitive 1,
Sûnt jo noait waarden doopt, freget it de fraach, beskôgje jo josels in kristen? As net, soene jo dan ien wolle wurde?
Ja Meleti, ik soe. Ik wol doopt wurde as in wiere learling fan Jezus, lykas safolle oaren hawwe dien, foaral om't ik in Jehova's Tsjûge waard grutbrocht en út in heul sterke religieuze eftergrûn kaam. Mar foardat ik mysels ferplichtsje oan ien spesifike religy, Jehova's Tsjûgen of wa't ea, soe ik graach boppe in skaad fan twifel, of teminsten yn ridlike mate, oertsjûge wêze wolle dat dizze minsken de wierheid hawwe, de echte wierheid oer de bibel. Lykas Johannes 8:32 en Johannes 17:17 seit. (Ik wit dat guon fan jo fiele dat gjin religy op ierde is... Lês mear "
Hoi Fûgyf, Religy is in grappige term. Wylst ik wit wat jo bedoele, en it is faaks de ienige manier om it út te drukken, is religy in produkt fan manlju. De Joaden begûnen Gods folk te wêzen en as sadanich wie harres de wierste utering fan leauwe mooglik op dat stuit. Yn wêzen wie d'r gjin Joadske religy, mar it koe wurde sein dat de folken om har hinne falske religys wiene. As kristenen hearre wy net ta in religy of leauwen, mar ta Kristus. It liket pedantysk mar it sil jo helpe om troch de wurken fan manlju en... Lês mear "
Ik bin kaam te leauwen dat elke foarm fan organisearre religy - dat religy organiseare betsjut - sil falle ûnder de kristlike standert.
Dat komt om't se wurde leard om te sjen nei metriken om geastlike sûnens te mjitten. Gearkomstegearkomste, FS-rapporten, hoefolle pioniers, âldsten MS dy't se hawwe. Oh ferjit net hoefolle aux-pioniersglips se hawwe foar de moanne. Se sjogge nei dy sifers en konsintrearje dan de strûkers yn 'e pleatslike needdielen. Koartlyn lêze ús CO op ús CO-gearkomsten de top twa gemeenten dy't útblinke by it bywenjen fan gearkomsten. Myn gemeente is ien fan dy. Thunderous applaus folget normaal. Dan flústerje wy yn pleatslike fjildtsjinstgroepen oer wat de oare nûmers foar de oare gemeenten meie... Lês mear "
Ik kin earlik sizze dat ik noait in lokaal ferlet diel haw heard fan 'stranglers'. In gemeente mei dat probleem soe definityf negative groei hawwe, wat wierskynlik it ûnderwerp soe wêze fan it diel fan 'e pleatslike behoeften fan' e folgjende moanne.
Se wurde normaal rêstich behannele troch de âldsten. Ik bin der wis fan dat ik der wat oer herinnerje yn 'e âldereinhantlieding. Ahh ja hjir is it "... .. as d'r in bekende of fertochte stranger yn 'e gemeente is, bel dan asjebleaft de WTS juridyske ôfdieling foar rjochting" Ek "foardat immen beskuldiget fan wurgen, is it it bêste om de ferstoarne te freegjen hoe't se de hân kamen te hawwen tekens om har nekke, as se der foar kieze om net te beantwurdzjen, dan kin de saak net befestige wurde, lykwols soe it ferstannich wêze om de beskuldige stranger te freegjen syn hannen yn 'e bûsen te hâlden... Lês mear "
Sorry jongens, it wie in typflater 🙂 Ik bedoelde "stragglers" (staveringshifking). It wie in term dy't in âldere pioniersuster yn myn gemeente soe brûke as ferwize nei dejingen dy't wurde beskôge falle ûnder it paad. De pleatslike needdielen yn ús Hall wurde gewoanwei oandreaun troch fjildtsjinsten. Minsken oanmoedigje om it lanlik gemiddelde te foldwaan, rapporten op tiid yn te wikseljen ens. Lêste koart oer hoe te foarkommen dat se as inaktyf wurde beskôge ("freegje josels .... Kin ik Jehovah teminsten ien jaan oere yn 'e moanne yn it preek- en leswurk "?)
As myn genede foar de dei haw ik it type korrizjearre, hoewol it ús allegear wat lulk joech. Wy wisten allegear wat jo bedoelden, en mei ik sizze dat al jo opmerkingen goed binne.
Tige tank Meleti 🙂 🙂
De twa dagen gearkomste foar 2014 hat in petear folslein wijd oan pionierswurk en myn hûd begon serieus te krûpen by de yntimaasje dat it de ienige manier is om akseptabel te wêzen. It is lykas guon de "un" yn "ûnderfertsjinne freonlikens fergetten."
Ja, ik fiel dat de organisaasje in hurde geastlike wip hat! Doch mear, doch mear, jo dogge net genôch !! Dit is wat ik haw ûnderfûn ... Ik sjoch dat jo oeren leech binne, jo moatte net genôch studearje, jo moatte net genôch bidde, jo moatte geastlik swak wêze. (Mei oare wurden, d'r moat wat mis wêze mei jo, jo moatte mear dwaan, jo dogge net genôch!) Dit is motivaasje troch skuld dy't noait wurket, en as it wurket, is it net duorsum. Jo krije noait ... Tige tank foar wat jo dogge yn it fjild... Lês mear "
Ik frege my ôf wat der barre soe as gjin tsjûge-rapport ALLE fereaske wie! Dat soe wirklik bewize wat de stimulearring is efter it gean fan doar nei doar: leafde foar God of eangst foar manlju (eangst om in swakke geastlike broer / suster te ferskinen)
Ik leau dat jo beskuldige wurde fan "fantom tsjûgje" as de mearderheid fan jo tiid ynformele tsjûgenis is. Ferskate pioniers dy't ik ken (yn ferskillende gemeenten en rûnten) waarden benadere troch de Alden (of spitigernôch spitigernôch troch oaren yn 'e gemeente) as de oeren dy't se melde net "oerienkomme" mei hoe faak se yn' e Fjildministearje. Dizze pioniers ynformele tsjûgen meast, mar se waarden noch advisearre om "mear sichtber" te wêzen foar de gemeente. Ien fan dy Pioniers kaam fan 'e list, de oaren oanpasten har wurkskema's (guon stopje har baan) om... Lês mear "
Wy hienen in pear pioniers yn ús gemeente lykas dat se har net faak op it wurk seagen. Ik tink net dat ik oait sels mei har mei moat wurkje. Ik wit net echt hoe't se de oeren krigen. Mar ien ding wyt ik as se de oeren moasten fabrisearje om optredens op te hâlden, dan is it in echt treurige beskuldiging tsjin 'e heule regeling. Nochris, wêr is it skriftuerlik foarôfgien foar it útfieren fan x hoemannichte oeren yn in gegeven perioade. It liket mear op in karriêre yn in grutte. Multynasjonaal bedriuw. Mei in grutte... Lês mear "
Lykas wy allegear realiseare, is it tellen fan oeren gewoan in oare manier wêrop de WTS har ferhuze fan it befoarderjen en koartsjen fan echte kristlike frijheid nei in eigen systeem fan gerjochtigheid basearre op wetten en dikten fan manlju.
Se binne wirklik blinde gidsen wurden.
Jezus koe foar har stean mei in 10,000 watt floedlampe fan Bibelske wierheden en se koene him net sjen as se besykje.
Sad echt.
Se soene it wierskynlik net kinne sjen. Hoe soene se wêze as se har geast slute en se ferwachtsje dat Jezus past yn har skema's en profetearingsferklearingen. As sydnotysje is de obsesje mei it werheljen fan âlde profetieën fral út it âlde testamint en it trochjaan as nij ljocht ûnnedich, frjemd, en heul ferfelend. Wurden lykas "antitypical" "gruttere ferfolling" "grutte betsjutting foar ús tiid" en beweare dat wy hjoeddeistich binne (ynfoegje hjir Johnadabs, Dukes, Gideonites, ensfh.) Is te folle oerkomt. Ik winskje dat se my mar ien jildich foarbyld sjen koene fan 'e... Lês mear "
Hello Kev, wy binne yn in grutte multynasjonale korporaasje. Kompleet mei in logo en missyferklearring. Oeren yn fjildtsjinst binne de muntienheid en nije útjouwers binne ús winst.
Ja hezekia, wy binne en d'r binne ek managers dy't ús fjoer meitsje as wy net dogge krekt lykas ús wurdt sein.
Ik fiel dat it rapportearjen fan fjildtsjinst it tsjinoerstelde effekt makket as dat bedoeld wie. Yn 'e Skriften die it goede nijs fan' e Kristus mei oaren te dielen, hawwe dejingen dy't it tsjûgjen dogge nea ûnfoege fiele of twifelje dat se genôch hawwe sein of dien. Earder stimulearre it har ta noch mear aksje en lykas Jeremia waard it in fjoer yn har bonken en ynspireare se om mei drystens te praten en te hanneljen. As elke maatskippij as organisaasje uterlike aksjes brûkt om ynderlik leauwe te mjitten, feroardielet se har foar leegte. It jouwt minsken wat ta God heart ... ús tiid.... Lês mear "
* te heech foar my
Grutte gedachten!
Ik fernim dat guon melding hawwe makke fan 'e net-skriftlike basearre eask fan rapportaazjetiid en it doel dêrfan yn' e organisaasje. De heule 40 jier. as in aktive tsjûge haw ik dit noait mei iens west en fielde dat it gewoan in kontrôlemeganisme wie dat brûkt waard troch de org. Doe't ik as âlder tsjinne en ja in pionier, wegere ik dielen te jaan dy't rjochte wiene op 'e need fan' e publisearders om har tiid te ferheegjen en teminsten it lanlike gemiddelde te berikken. Dit hat it lichem fansels fersteurd en ik waard advisearre trou te wêzen oan 'e teokratyske regeling. Oan de oare kant... Lês mear "
Hiel wier gogetter. Ik wie koartlyn op in hoederoprop wêr't in pionier iepenbiere dat se in soad stress hiene om de fereaske oeren te krijen. It feroarsake har sels sûnensproblemen. Ik frege faaks as dit sûnensproblemen feroarsake, it soe better wêze om gewoan reguliere hulppionier te wêzen. Se fersmieten it idee. Wêrom? It kaam om't de freonen fan 'e pionier mei grutte minachting op normale útjouwers seagen. Hy wie bang dat hy al syn freonen as hy de status fan pionier net hie. Wylst ik gjin opmerking oanbea by de... Lês mear "
Makket it om ien of oare reden net wer werom, miskien hat it wat te meitsjen mei skripting of sokssawat.
Ik hie in reaksje makke op dizze side yn reaksje op dit ûnderwerp, wêrom waard it net pleatst?
Wie it net akseptabel?
Eigentlik is d'r mear bewiis yn 'e Grykske skriften (Nij Testamint) foar kristenen om tsjûgen fan him te wêzen as tsjûgen foar Jehovah. Utsein it Skrift yn Hannelingen dy't jo hawwe oanhelle, binne d'r noch trije dy't ik wit yn it boek fan Iepenbiering en ik sil se hjir oanhelje. (1) Iepenbiering 1 1 ¶ In iepenbiering fan Jezus Kristus, dy't God him joech om syn slaven dingen te sjen dy't fluch moatte barre. En Hy tekende troch syn ingel troch te stjoeren nei Syn slaaf, Johannes, 2 dy't tsjûge fan it Wurd fan God en it tsjûge... Lês mear "
It lêste skrift dat ik oanhelle út Iepenbiering waard nommen út haadstik 19.
Ik fergeat it haadstik oan te sitten, sorry dat.
Betanke foar it tafoegjen fan dy redenearring. It segelt de saak foar my dat wy tsjûgen binne fan Jezus, wat betsjuttet dat wy troch him tsjûgje fan 'e Heit. Dit is wat kristenen moatte dwaan. Wat in namme oanbelanget, sil Christian moai dwaan, om't it alles omfettet wat wy dogge en alles wat wy binne.
Ja sûnder twifel binne wy tsjûgen fan Jezus yn myn lêste petear yn 'e hal. Ik joech it de bruorren direkt fan it platfoarm, doe't wie de lêste kear dat wy sels Jezus neamden, wylst wy op' e ministearje wiene? It probleem is dat de dielen fan 'e tsjinst gearkomsten en har suggestjes foar de minste net lykje jesus hast genôch te befetsjen. Hy soe my en myn soan einlings preke oer. En ik herinner my dat hy ried troch ien broer foar it net folgjen fan de suggestjes fan 'e maatskippijen. Wat kinst dwaan. Se lykje in soad tiid te hawwen bedoarn. Ive... Lês mear "
No, ik haw yn 'e rin fan' e jierren wat ynspireare mominten fan middernacht kreativiteit hân, en ik bin heul wis dat it boppenatuerlike der neat mei te meitsjen hie. Liket my dat Rutherford eigenwize genôch wie dat de demoanen wierskynlik better wiene om him allinich te litten.
Wierskynlik wier fan Joseph Smith ek.
Eins kinne minsken yn 't algemien aardich knierich wêze. D'r sil altyd ien wêze om dingen op it juste momint yn 'e skiednis op te lossen. De demoanen hawwe wierskynlik de lêste millenniums gewoanwei martini's op in strân yn Hades oanbean, en ûntfongen bytiden humoristyske rapporten oer dy eigenaardige minsken. 🙂
Ik wit dat jo my kinne nimme om jo skonk in bytsje te lûken anderestimme ... ik hoopje ...
Ok, jo hawwe my mei Joseph Smith. Salamanders, Moronis, gouden skiven, Egyptyske teksten - as hy mei al dat kaam sûnder help fan bûten, lit er Rutherford op in patsy lykje.
Wie 'Sipping Martinis on a Beach in Hades' net de titel fan 'e net-publisearre postume autobiografy fan Rutherford? Of wie it Warren Zevon's….
Is dat net de wierheid.
Ik twifelje hiel bot oan dat Rutherford wekker wurden is ûnder ynspiraasje.
Hy wie wierskynlik noch wekker en sopte bourbons, of hy waard wekker mei de droege ferskrikkingen en siet by syn buro om syn toarst te blussen en in pear wurden fan syn wiisheid te skriuwen.
Ik kin my gewoan foarstelle dat hy "einie menie minie mo" giet en syn Bibel iepent by Jesaja.
It is skande dat hy syn finger net op Isa lâne. 5:11 😉
Oh lit my net begjinne mei rapporten meleti. Noch noait sjoen wêrom't in kristen moat fertelle wat hy hat jûn, hat altyd syn gefoel west tusken it yndividu en de god. Mattéus 6. V 1 oant 4. Dat prinsipe kin gewoan fan tapassing wêze. Wat it rapport sels oanbelanget, hat it gjin skriftlike stipe. Ik haw in pear pogingen sjoen om Skrift dêryn te ferbinen. Hannelingen 2 v41 ien wêze. Deselde dei waarden der sawat trijetûzen sielen tafoege. En ús broer sei doe dat net it belang fan krekte rapportaazje toant. Gideon en syn 300 man wiene wer ien. De oare... Lês mear "
Thanks Meleti, geweldich artikel. Ik wit Kev C, dit bepaalde punt driuwt my gek. De sekretaris yn myn gemeente is lykas it rapport Nazi. Hy hat sels kompetysjes om te sjen hokker groep opsichter syn rapporten earst krijt dien. Bringt ien fan dizze eare de Heare? Ik haw serieus neitocht oer trochgean yn tsjinst te gean, mar noch gjin rapport ynleverje. Jo kinne sjen dat ik yn tsjinst bin, mar jo wite net krekt hoefolle oeren ik gean. Ik wit dat as ik dit soe dwaan, it in soad muoite soe feroarsaakje foar my. Wat spitich... Lês mear "
Ik freegje my ôf oft jo respektyflik wegeren in Field Service Report yn te skriuwen mei miskien persoanlike leauwen dat Jehovah ús tsjinst net mett troch dit rapport. Wat as jo stelden dat jo wolle dat de oeren dy't jo bydroegen yn it ministearje deselde anonimiteit hawwe as it jild dat jo bydrage oan it wrâldwide wurk. Ik bin nijsgjirrich …. Soene jo riede?
Ik bin der wis fan dat jo dat soene, mar it klinkt as in goede taktyk.
De ynspireare dreamen fan Rutherford wiene fizioenen dy't er sûnder mis hie, dy't net oars wiene as dy fan Konstantyn, dy't yn 312 CE in krús seach boppe op 'e sinne tegearre mei it motto yn it Latyn "in hoc vince" (troch dizze ferovering).
Wat der ek barde mei syn grutte truisjes: "Religy is in strik en in racket!" En "Tsjinje God en Kristus de Kening!"
Hoi Meleti noch in geweldich artikel. Tankewol foar jo ynsjoch. Ik wol graach oanjaan dat it gebrûk fan Jesaja 43:10 as basis foar ús namme gjin grûn hat. As jo de kontekst fan dat skrift lêze (it heule haadstik), sille jo sjen dat Jehovah de naasje tuchtige en har gjin namme joech. Se soene syn 'tsjûgen' wêze moatte om de oare lannen de grandeur fan syn namme en doel te demonstrearjen. Ynstee mislearre se jammerlik. Se wiene nutteleaze tsjûgen. Jes 43:22 "Mar jo hawwe my net roppen, o Jakob, om't jo wurch wurden binne... Lês mear "