Par. 7 - "By it jaan fan rjochting oan oare leauwigen, jouwe âldsten oanmoediging en advizen basearre op de Skriften sels as op Skriftbeginsels." Wat is it ferskil tusken advys basearre op 'e "Skriften sels" en "Skriftlike prinsipes"? Alle Skriftlike prinsipes binne te finen yn 'e Skriften. Is der in oare boarne foar Skriftlike prinsipes? Fansels net. Dus wêrom it wurd, "harsels" brûke? Om't de prinsipes dy't wurde ferwiisd net allinich út 'e "Skriften sels" komme, mar út net-Skriftuerlike boarnen. Elkenien dy't as âlderling hat tsjinne, wit dat prinsipes en rjochtlinen en sels regels út en troch komme fan it Bestjoersorgaan fia ús publikaasjes, korrespondinsje en reizgjende tafersjochhâlders. Dizze binne allegear sabeare basearre op wetten en prinsipes fûn yn 'e Skrift. Yn in protte gefallen binne se lykwols basearre op 'e ynterpretaasje fan manlju. Om mar ien rap foarbyld te jaan, waard yn jannewaris 1972 sa'n "Skriftuerlik prinsipe" tapast op it folk fan 'e Hear, dat in frou ferbea om te skieden fan in man dy't in homoseksueel wie, of dy't dwaande wie mei bestialiteit. (w72 1/1 s. 31)
Par. 8 - "Fierder, foardat se beneamd waarden, demonstrearren se dat se in dúdlik begryp hiene fan 'e Skriften en dat se kwalifisearre wiene om te learen wat sûn is." Ik winskje dat dizze idyllyske ferklearring wier wie. Nei't ik yn talleaze âldere gearkomsten siet, kin ik bewize dat de âldsten yn in protte gefallen de Bibel faaks net brûke by âldere gearkomsten om ta besluten te kommen. Yn in goed lichem sil d'r ien of twa wêze dy't handich binne om de Bibel rjocht te brûken, en dy't de Skriften yn 'e diskusje bringe om de rest te helpen redenearje op in prinsipe. De meast foarkommende ynfloed dy't de rjochting bepaalt oer in probleem is lykwols de krêft fan persoanlikheid fan ien of twa leden fan it lichem. Faak binne de âldsten har net iens bewust fan 'e prinsipes yn ús eigen publikaasjes, lykas de Hoeder de keppel fan God boek. Sa binne it net allinich Bibelprinsipes dy't faak wurde oersjoen, mar de eigen rjochtlinen en regels fan 'e Organisaasje. Yn myn libben haw ik op in soad plakken yn dit lân en ek bûten de Feriene Steaten tsjinne, en ik haw skouder-oan-skouder wurke mei in pear echt fine spirituele manlju, mar ik kin dat it idee bewize dat alle âldsten - of dat sels de mearderheid fan 'e âldsten "in dúdlik begryp fan' e Skriften" hat is op syn bêst winsklik tinken.
Par. 9, 10 - "Troch syn organisaasje leveret Jehovah in oerfloed fan geastlik iten ..." Ik winskje echt dat dit wier wie. Ik winskje dat ik nei de gearkomsten koe gean en ferdjipje yn 'e "djippe dingen fan God". Ik winskje dat ús 30 minuten lange Congregation Bible Study in wiere stúdzje fan 'e Skriften wie. De resinte feroaring oan 'e Trek tichtby Jehovah boek is in grutte ferbettering oer ús eardere stúdzje fan 'e organisaasje, mar dochs komme wy net djip yn' e dingen. Ynstee reitsje wy wat ûntelbere kearen earder is leard. Wy brûke it ekskús dat dit herinneringen binne dy't wy hieltyd wer moatte hearre. Ik kocht eartiids dat ekskús, mar net mear. Ik haw sjoen wat kin wurde berikt en ik winskje dat al myn bruorren de frijheid koenen ûnderfine dy't ik de ôfrûne moannen genoat hawwe op dit forum. De útwikseling fan oanmoediging en dielde Bibelûndersyk hat my holpen mear Skriftlike wierheden te learen dan ik haw krigen fan 'e ôfrûne ferskate desennia fan regelmjittige gearkomstepresinsje.
Jehovah leveret in oerfloed oan geastlik iten, Ja. Mar de boarne is syn ynspireare Word, net de publikaasjes fan elke organisaasje as religy. Litte wy kredyt jaan wêr't kredyt is.
Par. 11 - 'Sokke yndividuen kinne redenearje:' Se binne ûnfolsleine minsken krekt lykas wy. Wêrom soene wy nei har rie harkje? ' De wierheid wurdt ferteld, wy moatte net. Wy moatte harkje nei Gods rie, lykas útdrukt troch de âldsten. As de advys dy't wy krije net oerienkomt mei de Bibel, dan moatte wy der net nei harkje. Oft de âlderein in ljochtsjend foarbyld is fan kristlike spiritualiteit as in man dy't in heul ferwiderjende is, hoecht gjin ferskil te meitsjen. Jehovah brûkte goddeleazen Kajafas om in ynspireare warskôging net te sprekken om't hy weardich wie, mar fanwegen syn beneamd amt as hegepryster. (Jehannes 11:49) Sa kinne wy de boadskipper negearje, mar it berjocht tapasse; der fan út dat it fan God komt.
Par. 12, 13 - Dizze paragrafen, lykas de rest fan 'e stúdzje, binne fol mei moaie prinsipes. D'r is lykwols in disconnect yn 'e tapassing fan dizze prinsipes op' e gemeente fan Jehova's Tsjûgen. Wier, David en in protte oare 'opsichters' fan it folk fan Jehova hienen earnstige gebreken. Doe't har lykwols waarden wiisd op dy gebreken troch dyjingen ûnder har hoede, harken dizze manlju - dy't de krêft fan libben en dea hienen - nederich. David wie yn in moardzjende woede, mar harke nei de stim fan in frou en waard sa rêden fan sûnde. Hy wie net benaud dat dit him miskien swak seach foar syn manlju. Hy seach dit net as in oanfal op syn autoriteit; as in oanmoedigjende of opstannige hanneling fan har kant, as as teken fan disrespect. (1 Sam. 25: 1-35) Hoe faak is dat hjoed de dei it gefal? Kinne jo ien fan jo âldsten benaderje om har rie te jaan as jo se hawwe sjoen dat se ferdwale? Soene jo dat folslein dwaan sûnder eangst foar represailles? As dat sa is, hawwe jo in prachtich lichem fan âldsten en moatte jo har koesterje.
Par. 14, 15 - "Gehoorzaamheid aan degenen die vandaag de leiding onder ons nemen is vitaal." It gebrûk fan it wurd "fitaal" hjir, basearre op 'e kontekst, past by dizze definysje út it Shorter Oxford Dictionary: "Essinsjeel foar it bestean fan wat; absolút ûnmisber as needsaaklik; ekstreem wichtich, krusiaal. ” Op grûn fan it artikel fan 'e lêste wike, en ek wat hjir wurdt sein oer Mozes, is of sil hearrigens oan' e âldsten in saak wêze fan libben en dea.
As dit Jehova altyd bedoeld hat, moat men jin ôffreegje wêrom't hy Paulus ynspireare om Hebreeërs 13: 17 te skriuwen - it iennige skrift dat hearrigens besprekt oer dejingen dy't de lieding nimme - lykas hy die. D'r is in Gryksk wurd, peitharcheó, dat "harkje" krekt betsjuttet as syn Ingelske tsjinhinger. Jo sille it fine yn Hannelingen 5:29. Dan is d'r in besibbe Gryksk wurd, peithó, wat "drang" betsjuttet, oertsjûgje, fertrouwen hawwe ". Dat is it wurd dat wy yn Hebreeërs 13:17 ferkeard oersette as "folgje". (Foar in folsleine diskusje, sjoch Om te hearren of net te hearren — dat is de fraach.)
Wy hawwe Mozes faak brûkt as tsjinhinger fan it Bestjoersorgaan. Dejingen dy't yn opstân kamen tsjin Mozes of dy't tsjin him murken, wurde fergelike mei dejingen dy't de absolute autoriteit fan it hjoeddeistige Bestjoersorgaan betwivelje. D'r is yndie in Skriftlike tsjinhinger fan Mozes: Jezus Kristus, de Grutte Mozes. Hy is it haad fan 'e gemeente. Mozes joech libbensbelang - lês, libbensbesparring—Rjochting nei de Israeliten lykas de paragraaf ferklearret. De 10th pleach neamd yn 'e paragraaf kaam nei njoggen oaren. Njoggen redenen om te witten en te leauwen dat God troch Mozes spruts. Hy wie in grutte profeet. Hy profeteert nea falsk. It is in oanmoedigend belediging foar alles dat hy fertsjintwurdiget om de lieding fan ús Organisaasje fan 1919 ôf mei him te fergelykjen. Wy hawwe in unbrutsen string fan mislearre en mislearre profesijen. Wy hawwe gjin fan 'e bewiisbrieven fan Mozes. It is wier, lykas yn 'e paragraaf stiet, dat Jehovah altyd tsjin syn folk hat sprutsen troch de mûle fan ien of oare man, ien of oare profeet. Nea troch de mûle fan in kommisje fan profeten lykwols. Altyd in yndividu. En d'r is gjin Bibelferslach fan ienige profeet dy't himsels foar it feit as profeet ferklearret. Gjin wiere profeet is ea nei foaren kommen en sei: "Ik sprek no net ûnder ynspiraasje en Jehova hat noait tsjin my sprutsen, mar earne yn 'e takomst sil Jehovah en jo soene better nei my harkje, oars stjerre jo."
Dochs binne dizze wurden yn The Watchtower kin eangst yn 'e hollen fan in protte leauwigen goed ynspirearje. "As hy net sprekt fia it Bestjoersorgaan, wa sil hy dan sprekke?", Sille guon redene. Litte wy net tinke dat Jehova fan doel is te dwaan, om't wy gjin alternatyf kinne sjen. As jo lykwols in soarte fan gerêststelling nedich binne, beskôgje dit histoaryske foarfal fan 'e iere kristlike gemeente:
"Mar wylst wy in flink oantal dagen bleaune, kaam in profeet mei de namme Agabus fan Juedea del, 11 en hy kaam by ús en naam it gurd fan Paulus op, bûn syn eigen fuotten en hannen en sei: "Dat seit de hillige geast: De man by wa't dit gurd is, de Joaden, sil op dizze manier yn Jeruzalem bine en oerjaan yn 'e hannen fan minsken fan 'e heidenen.' ”(Hannelingen 21:10, 11)
Agabus wie gjin lid fan it Bestjoersorgaan, mar hy stie bekend as in profeet. Jezus brûkte Paulus net om dizze profesije te iepenjen, hoewol Paulus wie in bibelskriuwer en (neffens ús lear) lid fan 'e earste ieu. Dus wêrom brûkte Jezus Agabus? Want dat is de manier wêrop hy dingen docht, krekt lykas syn Heit yn 'e heule Israelyske tiden die. As Agabus profesijen hie útroppen dy't net wier waarden - lykas wy herhaaldelik yn ús skiednis hawwe dien - tinke jo dan dat Jezus him soe hawwe brûkt? Yn dat gefal, hoe koene de bruorren witten hawwe dat dizze kear gjin herhelling wêze soe fan syn mislearringen yn it ferline? Nee, hy wie bekend om in goede profeet te wêzen - hy wie in wiere profeet. Dêrom leauden se him.
"Mar Jehovah makket hjoed gjin profeten op lykas hy destiids die", sille guon tsjin.
Wa moat witte wat Jehovah sil dwaan. Ieuwen foar de tiid fan Kristus wurdt gjin profeet registrearre as brûkt. Jehovah hat profeten opwekke as it him past dêrta te dwaan, en ien ding is konsekwint: wannear't er in profeet opwekt, ynvestearret hy him of har mei unbetroubere referinsjes.
Paragraaf 15 seit: “Heel wierskynlik kinne jo oan tal fan oare gelegenheden yn 'e Bibelskiednis tinke as Jehovah libbensreddende ynstruksjes levere troch fertsjintwurdigers fan minsken of ingels. Yn al dizze gefallen, God seach fit om autoriteit te delegearjen, Boaden sprieken yn syn namme, en se fertelden syn folk wat se moasten dwaan om in krisis te oerlibjen. Kinne wy ús net yntinke dat Jehovah yn Armageddon sokssawat kin dwaan? Fansels, alle âldsten hjoed dy't delegearre binne de ferantwurdlikens fan fertsjinwurdiging fan Jehovah as syn organisaasje.... "
Hoe subtyl glide wy yn ús lear, om reden hinne. Jehovah delegearre gjin autoriteit. De profeet wie in boadskipper, ien dy't in boadskip droech, net ien yn gesach. Sels doe't de ingels waarden brûkt as syn mûlestik, joegen se ynstruksjes, mar namen gjin kommando oan. Oars soe d'r gjin test fan leauwen west hawwe.
Faaks sil Jehovah wer fertsjintwurdigers fan ingelen brûke. It binne de ingels, net elke organisaasje fan manlju, dy't it weet sammelje sille út it ûnkrûd. (Mat. 13:41) Of miskien sil hy manlju brûke lykas dejingen dy't de lieding ûnder ús nimme. Neffens it perfekte patroan fan ynspireare wurden sil hy sokke manlju lykwols earst ynvestearje mei unmiskenbere referinsjes fan syn godlike stipe. As hy dat kiest te dwaan, dan sille de manlju it wurd fan Jehova oan ús oerbringe neffens it iuwenâlde patroan, mar sille se gjin spesjale autoriteit oer ús hawwe. Se sille ús oantrune en oertsjûgje om te hanneljen (peithó) mar it sil oan elk fan ús wêze om dy urginsje te folgjen; fertrouwen te hawwen yn har oertsjûging; en dus om ús eigen kar te meitsjen as in akt fan leauwen.
Earlik sein makket dizze heule rjochting dy't wy folgje my djip soargen. D'r binne in protte kultuslieders west dy't opstien binne en in protte misliede, grutte skea feroarsaakje, sels de dea. It is maklik sokke soargen ôf te wizen as unrealistyske paranoia. Wy kinne fiele dat wy boppe sokke dingen steane. Dit is ommers Jehova's organisaasje. Dochs hawwe wy it profetyske wurd fan ús Hear Jezus om oer te wenjen.
'As ien dan tsjin JOU seit:' Sjoch! Hjir is de Kristus, 'as,' Dêr! ' leau it net. 24 Want falske Kristussen en falske profeten sille ûntstean en sille grutte tekens en wûnders jaan, lykas misleie, as it mooglik is, sels de keazen. ”(Matthew 24: 23, 24)
As en as d'r wat onpraktyske, net-strategyske rjochting fan God komt troch it Bestjoersorgaan, lit ús dan de boppesteande wurden ûnthâlde en de rie fan John tapasse:
"Geliefden, leau net elke ynspireare útdrukking, mar test de ynspireare útdrukkingen om te sjen oft se fan God binne, om't in protte falske profeten de wrâld yn binne." (1 Johannes 4: 1)
Wat ús wurdt ferteld te dwaan, moat yn alle opsichten oanpasse oan Gods wurd. Jezus, de Grutte Hoeder, sil syn keppel net blyn dwale litte. As de "ynspireare rjochting" yn striid is mei wat wy al wite dat it wier is, dan moatte wy net twivelje noch dat eangst ús oardiel wolkje lit. Yn sa'n gefal moatte wy betinke dat it 'mei oanmatigens is dat de profeet sprekt. Wy moatte ús net bang meitsje. ' (Deuteronomium 18:22)
Noarwegen
Nic w życiu nie przychodzi nam łatwo. Nie wystarczy w coś wierzyć; trzeba mieć siłę pokonywać przeszkody en walczyć troch wygrać. G. Meir
[oerset]
Neat yn it libben komt maklik foar ús. It is net genôch om yn iets te leauwen; jo moatte de krêft hawwe om obstakels te oerwinnen en te fjochtsjen om te winnen. G. Meir
In skoft lyn frege ik guon bruorren wêrom hawwe se de 2e doopfraach feroare nei Gods rjochte Organisaasje, en. Toande se al de twadde fragen fan it ferline, se seagen my allegear oan as smiet ik gewoan kâld wetter yn it gesicht, ek fernaam ik troch de jierren hinne. Se sitearje gjin ferneamde wurden fan Jezus oer it ûnderwerp tidens it doopsgesprek by de Assemblies, Must be New Light ... Just
It is spitich dat jo gjin donate knop hawwe! Ik soe grif
donearje oan dit treflike blog! Ik tink dat ik foar no sil genoegen nimme mei boekmarkearjen en jo tafoegje
RSS-feed nei myn Google-akkount. Ik sjoch út nei nije updates en sil dizze webside diele
mei myn Facebook-groep. Praat gau!
Betanke foar it útdrukken fan dy reewilligens. Fûnsen soene ús helpe om it wurd fjirder en effektiver te fersprieden, mar se soene ek anonimiteit kompromitte wat foar it hjoeddeistich wichtich is.
Hoi Meleti,
D'r moat in manier wêze dat wy anonym donearje kinne ... Ik socht om it net en fûn dizze side https://www.justgive.org/about-us/privacy.jsp Se beweare dat se anonime donaasjes online akseptearje sûnder jo ynfo. of wat oer in âlderwetske PO-doaze dy't wy jildbestellingen koene stjoere nei 🙂
Oars bin ik frisse outta-ideeën lol
Tank foar dy GWIT. It liket derop dat side de privacy fan 'e donor beskermet. Wy wolle dat ek dwaan, mar ús soarch is fan it oare ein. Sels mei in postfak moat in sjek ynbetelle wurde. De donor wit dan nei wa't it jild gie. Dit soe gjin probleem wêze as anonymiteit gjin probleem wie, mar sjoen de drakonyske metoaden brûkt troch de Organisaasje, is it heulendal. Wy hawwe dit privee finansierd. De measte kosten binne yn ferlerne tiid fan wurk. Wy moatte ek tinten meitsje, krekt lykas Paul die. 🙂 Yn... Lês mear "
Wat 'gjin falskens fûn wurdt' yn 'e mûlen fan' e hilligen, wite wy dat de salving folslein, 'ienris foar altyd', ferljochting betsjuttet troch de Hillige Geast fan alle kearnwaarheden dy't it heil beynfloedzje. Dat wylst in persoan foar har salving ûnwittend en ûnskuldich leauwe kin yn 'e lear fan' e ûnsichtbere oanwêzigens fan 1914, sil de salving tagelyk dizze kearndokter sjen litte om in leagen te wêzen, en it is dan oan it yndividu om de wierheid te libjen, of wegerje it om egoïstyske redenen of út eangst foar de minske, of fanwegen it beskôgjen fan 'e hearlikheid fan... Lês mear "
De 're-skepping' en 'restauraasje fan alle dingen skreaun troch de profeten,' bart allinich NA de komst fan Kristus op 'e wolken fan' e himel, om't de 12 apostels, as ien fan 'e minsken dy't no yn Christus sliepe, wachtsje moatte ús, dy't sille oerlibje nei de takomstige kommende en folgjende oanwêzigens fan Kristus, om tegearre mei ús te wurden fongen, foardat se by steat binne om mei ús op har troanen te sitten, oardielje oer de 'tolve stammen fan Israel'. Ek yn dy tiid sille alle heidenen nei de berch des Heare streamje, en wurde se sprutsen... Lês mear "
By de doop publisearje wy ús akseptaasje fan it bloed fan Christus, dat God wijd hat oan ús fermoedsoening foar heil fan ús sielen, en ta it ferklearjen fan Him rjochtfeardich troch ús leauwen yn 'e ferlossende wearde. Wy binne de foarwerpen fan Gods genede, dy't yn ús wurket troch Kristus - yn ús herten wenjen - wat yn syn eagen goed noflik is. Nei't wy wijd binne oan 'e beskikking fan syn ûnbeskriuwbere fergese jefte troch it dwaan fan Kristus fan Gods wil, wurde wy dêrmei oan de Heit tawijd. En dat is 'ús' tawijing oan God... Lês mear "
Jo hawwe my yn alle gefallen net Katrina fiele! Leau my dat IMO lies / misleiden is mear sear as hurde kâlde wierheid / realiteit. In suster fertelde my oer dizze side in pear moannen werom doe't ik har iepene foar har oer de slach fan myn gedachten oer wat de bibel leart vs. wat wurdt leard fia it platfoarm, publikaasjes, ensfh. Doe't ik einlings de moed om te sjen nei dizze side, ien fan 'e earste berjochten wêr't ik oer kaam wie heul gelyk oan dy. Dat de wûne is net sa fris 🙂 Ik sil sizze wat my joech... Lês mear "
Gods wurd is wierheid Ik hoopje dat ik jo net min fielde troch te posten wat ik die of immen oars doopte nei de feroaringen, doe't ik nei myn susters doop gie, dy't ik help yn it leauwen te kommen, ik sels haw dit ek noait oppakt , en sûnder mis hie ik sels as ik net earder doopt wie itselde dien. Lykas wannear't wy de doop trochgeane, binne ús herten by Jehovah en syn Soan, ynkear en ferjouwing fan sûnden, is it pas nei't wy beseffen dat alles net goed is, dat de sluier sa... Lês mear "
Hielendal net, Katrina. Dit ûnderwerp is earder opkommen en ik bin it iens mei it each dat de manier wêrop wy doop behannelje yn 'e Organisaasje net yn oerienstimming is mei wat yn' e Skrift is fêstlein.
Ek liket d'r net de link "doop yn symboal fan tawijing" te wêzen dy't wy oan al ús learlingen hawwe leard.
Ik bin ek foarsichtich mei it nea-yn-skrift-idee fan doop yn symboal fan tawijing. Mar it bringt de legitime fraach op wat doop betsjuttet. It moat wat betsjutte behalven "ik ferklearje mysels kristlik en wetterticht". As de doop oanjout dat wy leauwe yn God, syn Soan en de krêft fan 'e Hillige Geast, en dat wy no it keninkryk foarop sette en net langer foar ússels libje, betsjuttet dat dan net dat wy in tawijing demonstrearje? Ik smyt dit derút, om't ik graach hearre wol wat oaren tinke oer it ûnderwerp. (Meleti, as jo de betsjutting fiele... Lês mear "
Nee, lit ús derfoar gean. Ik wol graach hearre wat oaren ek sizze.
Us relaasje mei Jehovah is basearre op net fertsjinne goedens troch de losjild fan syn Soan. Wy kinne neat dwaan om heil te fertsjinjen, útsein leauwe yn dy regeling en de wurken dy't resultearje út it oefenjen fan dat leauwen. Wy soene Him wolle behaagje, om't wy Him leaf ha foar wat Hy foar de FS hat dien. De organisaasje befoardert tawijing as wie it in foarm fan it beteljen fan ús skuld troch moanlikse terminen. As krije wy op ien of oare manier kredyt by God. Yn sekere sin is it WTS-gebrûk fan tawijing in foarm om ús ûnder de wet te bringen ... .. har subtyl, mar ekstreem skealik.... Lês mear "
Ik tink dat jo de spiker op 'e holle hawwe rekke, Chris.
It feroarjen fan doop beloften de GB fan 'e JW-organisaasje, foar safier't ik kin sjen is in enoarme opstân wêrby't miljoenen JW binne dope yn' e namme fan in organisaasje. Matt 28: 18-20 Alle autoriteit is oan Kristus jûn, yn 'e himel en ek de ierde. Syn geboaden oer doop binne brutsen, troch in groep manlju dy't it op harsels naam om autoriteit fan Kristus te brûken. Yn 'e namme fan' e Heit, en fan 'e Soan en fan' e hillige geast. om yn 'e namme fan' e Heit en fan 'e Soan en fan' e rjochte geast... Lês mear "
Katrina, Dat is in heul wier en teloarstellende ferklearring. Ik wie heul jong doe't ik doopt, it like de folgjende stap te wêzen .. .. Ik kaam op 6 by de skoalle, ûnbedoeld útjouwer om 8, waard doopt op 11 en begon regelmjittich pionierjen om 11. Myn mem wie heul ûnrêst oer my dat ik doopt waard sa jong, mar de bruorren oanhâlden har om my net werom te hâlden. Myn heit woe ek net yn 'e wei stean neidat ik har smeekje my it te litten dwaan om't ik fan Jehovah ensfh. Miskien wisten myn âlders mear dan... Lês mear "
Ik gean akkoard Katrina !!! De doopfragen feroare yn 1985. ————————————————————— Hjir binne de fragen doe't ik doopt bin: (W60 5/15 par. 23-24) - Wat foarkomt Ik wurd doopt?) 23 De earste fraach is: Hawwe jo josels foar Jehovah God erkend as in sûndiger dy't ferlossing nedich is, en hawwe jo him erkend dat dit heil fan him, de Heit, útgiet troch syn Soan Jezus Kristus? 24 De twadde fraach is: Op basis fan dit leauwen yn God en yn syn foarsjenning foar heil hawwe jo josels sûnder reservaat oan God wijd om syn wil te dwaan tenei as hy... Lês mear "
kin immen my yn Skriften sjen litte dat om doopt te wurden op wijd moat?
it wurd tawijing wurdt allinich 5 kear neamd yn 'e bibel en nea yn ferbân mei doop
in oare falske konstruksje, troch in falske kristlike denominaasje.
O hum ... ..
"Wat hjirmei oerienkomt, rêdt jo no ek, nammentlik de doop, (net it ôffal fan 'e smoargens fan it flêsk, mar it fersyk oan God om in goed gewisse,) troch de opstanning fan Jezus Kristus." (1 Petrus 3:21) Dit is it iennige skrift dat de doop definieart yn syn ienfâldichste termen. It folgjende binne de ienige skriften dy't fertelle wat de Joaden wijd hawwe en oan wa't of wat se wijd hawwe: "Se gongen sels yn nei Baäl fan Peor, en se wijden har ta oan it beskamsume ding, en se kamen ta wearzich wêze lykas [it ding... Lês mear "
"Elia" soe mear nedich wêze dan hillige geast. Elia hie ek de mooglikheid om krêftige wurken út te fieren. Neffens it Insight boek wurde acht wûnders byskreaun oan Elia yn 'e Bibelrekken. Se binne: (1) rein út 'e himel ôfslute, (2) de moal en oaljeferliening fan' e widdo fan Sarfat fernije hâlde, (3) de soan fan 'e widdo wer opwekke, (4) fjoer út' e himel falt yn antwurd op gebed, ( 5) rein hawwe de droechte brekt yn antwurd op gebed, (6) fjoer roppe op 'e kapitein fan kening Ahazia en syn 50 man, (7) oproppe fjoer op in twadde kaptein en syn... Lês mear "
Ik tink net dat de grutte ôffal is bard. D'r binne in soad rigels foar myn redenearring, mar de tiid makket it no net mooglik om se allegear yn te gean. In Grutte Apostasy / reboelje barde hast mei de Gnostics dy't hast slagge it kristendom te kapen mei learingen fan 'e demiurge, Sophia ensfh. Dat wie in wirklik en hjoeddeistich gefaar. As se slagge wiene, soene wy net oer Jehovah prate as de woldiedige Skepper, mar as in kwea bedrieger. Leaver hat d'r in protte flater en ferkearde manlju west. Jezus foarsei likefolle mei de gelikenis fan 'e weet en ûnkrûd. Mar a... Lês mear "
Dat is in heul nijsgjirrich punt. Jo kinne gelyk hawwe. Ik moat it perfoarst mear ûndersykje as ik de tiid krij.
Hello GWIT, Mirakels binne net essensjeel yn Gods skema fan dingen. De Israeliten wiene in heul eigensinnige en opstannige folk dy't kamen te leauwen dat de ienige manier wêrop in persoan koe bewize dat hy in profeet wie, wûnders die. (Markus 8:12; Lukas 11:16; Jehannes 2:18) Mar sjoen de protte wûnders dy't de profeten fan Jehovah yn 'e jierren dienen, rêden dizze minsken net fan' e destruktive grime fan Jehovah. Tink oan hoefolle wûnders Jezus die, mar folge it naasje Israel him op 'e basis fan alle wûnders dy't se seagen? Ja, Elia die wûnders foar de... Lês mear "
Krekt, mar de wûnders demonstrearren dat de profeet Gods geast hie. Dochs is Satan ek yn steat 'grutte tekens en wûnders' út te fieren om sels de útkarde te misledigjen. (Matt. 24:24) De wiere test fan in profeet is dus de profesije sels, net syn evangelisearjende feardigens.
(Deuteronomium 18: 22) as de profeet sprekt yn 'e namme fan Jehovah en it wurd net foarkomt of komt wier, dat is it wurd dat Jehovah net spriek. Mei oermoedigens spriek de profeet it. Jo moatte net bang foar him wurde. '
De lieding fan ús Organisaasje hat dizze test ferskate kearen mislearre.
Ynsidinteel is d'r op bewiis dat Noah in preekwurk dwaande hâldt.
Ik bin it mei jo oant in punt iens ... Ik twifelje der net oan dat Mozes en Elia wichtige rollen spylje yn it útwurkjende Gods doel, of it no symboalysk of figuerlik is. Ik leau dat Jezus dat syn apostels besocht te fertellen troch de Transfiguraasje. D'r is lykwols gjin IMO-fergeliking tusken Noach en Elia. As Jezus Noach bedoelde of ien dy't "Noachlik" wie, soe hy it sein hawwe. Ik moat wol sizze .. Ik begryp dy Skrift net echt of haw sels in idee wat it betsjuttet .. dat ik wolkom rjochting fan elkenien derop.
Hoi allegear, Fraach: Wa sil bewize de heulste "LSTSTE PROFEET" te wêzen dy't God stjoert ??? (Hannelingen 3: 19-23) De term lêste profeet wurdt yn religieuze konteksten brûkt om te ferwizen nei de lêste persoan troch wa't God sprekt, wêrnei't der gjin oar wêze moat. De beneaming ferwiist ek nei dy profeet dy't it minskdom sil stimulearje werom te kearen nei God. Islam Haadartikel: Khatam an-Nabuwwah De útdrukking "lêste profeet" wurdt foaral brûkt yn de Islam, wêr't it ferwiist nei Muhammad, wa't moslims de lêste profeet binne yn 'e monoteïstyske Abrahamityske tradysje. Oare religys Oare religieuze tradysjes hawwe dit brûkt... Lês mear "
Hoopje dat jo it net slim fine my dit te scannen, om't myn finger wurch waard op it tsjil.
sw
Hjir, hjir ûnjildich. Safolle foar it 'spirituele paradys' yn 'e organisaasje. D'r binne teminsten noch 8 yntsjinne gefallen foar bernemishanneling tsjin 'e WT yn' e FS yn ôfwachting fan proefdatums en noch 3 sille gau komme - allegear mei itselde juridysk bedriuw. Bring it op!
Oer de fertroude plicht fan 'e âldsten om' rang en bestân 'te beskermjen, sjoch asjebleaft wat in broer dy't de Wachttoer ferdigenet te sizzen hat:
http://thirdwitness.com/childabuse/Fiduciary.html
Ik bin it net mei dizze broer iens. Ik bin net wis wat "ôffalligen" (of persoanen dy't it net mei de slaaf binne) mei dizze saak te meitsjen hawwe. Dit is wat der bart as jo religy en bedriuw minge. Ik koe ferkeard wêze, mar de aksje fan it skieden fan it Bestjoersorgaan (de geastlike lieders) fan it presidintskip fan 'e Watchtower en har ried fan bestjoer is reek en spegels. Dit is in foarbyld fan hoe't bedriuw en religy in belangekonflikt kinne wêze. As dit mei myn bern barde, soe ik earst nei de âldsten west hawwe foar rjochting oer hoe kontakt te meitsjen... Lês mear "
Meleti tank foar jo wize rie. Ja, Jezus is beneamd as rjochter en net ik. Oangeande de keppeling nei tredde tsjûgenis binne dit myn observaasjes: 1. Jezus en Jehovah witte dat 'goddeleaze' manlju har ferskûlje kinne efter de wet. Wat kin passearje as juridyske ferdigening op TECHNYSKE grûnen basearre op MAN'S wet, hat gjin traksje mei MORALE wetten fan GOD. Psa 94:20 Jo helpe krûme rjochters net. Se brûke de wet om it folk it libben dreech te meitsjen. (ERV) Psa 94:20 Sil de troan dy't tsjinslaggen feroarsaket, mei jo ferbûn wêze Wylst hy problemen by dekreet stelt? (NWT) Pro 12:22 De... Lês mear "
De grutte fraach is, yn hoefier hat Jezus de organisaasje goedkarre en segenje? Wierskynlik leaut net ien hjir dat se de wurdfierder fan God binne, mar wis binne d'r dingen dy't goed dien binne. De bruorskip is echt en it is prachtich. It gedrach fan ús bruorren tidens de Holocaust is in monumint foar kristlike morele fearkrêft. Ik haw in protte freonen aktyf yn 'e organisaasje en se binne prachtige minsken. Dat ik bin net ree om it noch krekt hielendal ôf te skriuwen. Is de GB skuldich oan opsetlike bedroch? Ik betwifelje it. Litte wy earlik wêze, hoe sterker ynvesteare jo binne... Lês mear "
Amen!
anderestimme, op wat nivo bin ik it mei jo gefoel op in oar nivo iens. Ik gean akkoard dat oardiel oer learingen net rjocht is. Ik KRY dat ALLE denominaasjes wat mis hawwe. Guon tsjerken leauwe yn hellfire, wy leauwe yn 1914. Dat myn feroardieling is net foar sa'n flater. MAAR, as gerjochtigheid wurdt ferdraaid efter in godlik fineer en HEILIGE namme fan Gods, dan is dat allegear tegearre wat earnstiger. Case in point: CASE ONE - CONTI CANDICE De resinte proef oer bernemishanneling fan Conti Candice, wêryn de maatskippij har berop hat lansearre tsjin it skuldige oardiel op dizze redenen:... Lês mear "
(Psalm 4: 4) Wês agitearre, mar sûndigje net. Jou jo sizzenskip yn jo hert, op jo bêd, en bliuw stil. (Hannelingen 3:14, 15, 17) Ja, Jo hawwe dy hillige en rjochtfeardige ôfkard, en jo fregen om in man, in moardner, om jo fergees te jaan, 15 wylst jo de haadagent fan it libben fermoarde hawwe ... En no, bruorren, ik wit dat Jo yn ûnwittendheid hawwe hannele, krekt lykas jo hearskers dat ek diene. Hoe kinne wy dizze twa skriften yn lykwicht bringe? Petrus swijde wis net doe't hy de skare beskuldige fan it ôfwizen fan 'e Kristus. Dochs stoppe hy koart om de manlju te feroardieljen troch te betwifeljen... Lês mear "
Dizze taktiken fan legaal manoeuvrearjen binne walgelijk. Ik fiel gjin sympaty foar har, om't se harsels yn dizze posysje pleatse, sadat se maaije wat se siedde. As se net insist op in "organisaasje" of bedriuw te hawwen mei al dizze regels en rjochtlinen en tastiene Gods folksgemeenten ûnôfhinklik te wêzen en harsels apart te regearjen (lykas de kristenen út 'e earste ieu), soene se dit probleem net hawwe. Dat is de reden dat de "Jehova's Getugen wurde oanklacht" ... dat is hoe minsken dit sille fernimme. Se binne net oars fan 'e katolike "organisaasje" yn dit ferbân foar safier as de "wrâld" is... Lês mear "
Gewoan tafoegje oan 'e opmerkings fan' e reguliere e-postberjochten oer bewust learen fan learfouten. In oar foarbyld kin wurde taskreaun oan Fred Franz. Yn it boek 'It heil fan' e minske út 'e wrâldnood by de hân!' útbrocht yn 1975, op side 98 paragraaf 19, brûkt it de útdrukking "bestjoersorgaan fan Jehova's sichtbere organisaasje" yn relaasje ta de finzenis fan 'e WT-direkteuren yn 1918-19. Dit boek waard wierskynlik skreaun troch Franz, noch letter yn datselde jier joech hy in taspraak by in ôfstudearjen fan Gilead. De ynhâld fan dat petear liet sjen dat Franz fansels wist dat der gjin sa'n entiteit as bestjoersorgaan bestie... Lês mear "
Hoi Meleti, Gjin misdriuw bedoeld. 🙂 Mar jo seine yn dizze reaksje op dizze link: http://meletivivlon.com/2014/01/20/obey-jehovahs-shepherds-w13-1015-p-21/#comment-7881 “It is hielendal net ferkeard te bekritisearjen en sels in ferkearde aksje oan te sprekken. Eins is it ús ferplichting om dat te dwaan. Qui tacet consentire vidétur, "stilte jout tastimming". It is lykwols ferkeard om te oardieljen oer de persoan dy't de ferkearde aksje docht, om't oardiel fan God is. Rjochtsje dus de aksje, net de persoan. Sis, "Jo hawwe jo min gedrage." mar net, "Jo binne min." ... ”En yn dizze opmerking op dizze link seine jo: http://meletivivlon.com/2014/01/20/obey-jehovahs-shepherds-w13-1015-p-21/#comment-7880“ ... In tiid fan proses en testen kaam op 'e wiere en... Lês mear "
Gjin fergryp nommen. Om jo fraach te beantwurdzjen, kinne wy dat net dwaan, om't twa ferkearden gjin rjocht meitsje. As wy as Jehova's Tsjûgen minsken hawwe oanklage en beoardiele, hawwe wy ferkeard dien. It is ien ding om de aksjes fan oare religys te feroardieljen, mei de standert yn 'e Skrift fêstlein. Mar yndividuen feroardieljen is folslein in oar ding. It is Jehovah troch Jezus dy't oardiel oer minsken docht. Wy kinne, en moatte, ferkearde dieden oanklage, sels as se binnen ús eigen organisaasje komme. Wy moatte manlju lykwols net oanhelje. Oft har hert ferkeard is as net... Lês mear "
Krekt dat ik dit dúdlik bin,
soene wy dan de term "Man of Lawlessness" moatte iepenbier brûke, yn ferwizing nei de geastliken fan it kristendom? (2 Tess. 2: 3-12)
Observer17
Ferjou my…. Miskien moat myn werjefte oanpast wurde. (sorry foar staveringsflaters) Mar dit is har organisaasje. Litte wy earlik wêze ... har hâlding is as wy de regels dy't wy kinne litte net leuk fine. Ik wit dat it mismoedig is om safolle earlike herten misledige te sjen, yn ûntkenning of bang om nei foaren te kommen. Ik leau lykwols net dat it oannimmen fan in "litte wy de organisaasje fan binnenút feroarje", "litte wy de GB bringe" of tastean ússels om bitter te wurden sil ús as ús bruorren en susters op 'e lange termyn tsjinje. It is in ôflieding en de satan wol dat wy dat dogge... Lês mear "
Wat as ik jo sei, dat ik elk wurd dat jo krekt hawwe sprutsen, fan herte leau! 🙂 En mei't de geheime UN / NGO-situaasje no iepenbiere is, en de geastlike "hoererij" en ferburgen "oerhoer" fan 'e organisaasje dy't no foar elkenien oan it ljocht wurdt brocht, is de wrâld no wis yn in "cesspool" steat, folslein. (Jakobus 4: 4) No, ik soe allinich taheakje wolle oan wat jo krekt hawwe sein, mei ien wichtiger punt, ien feit (oars, krekt lykas jo seine, op it ein, 'it is de manier fan it bestjoersorgaan ... of de hoi-wei, 'en dat is der alles oan, oant Jehovah derby rekket,... Lês mear "
Observer17 Ik bin it der mei iens dat it biddende meditaasje beslist wurdich is. Dêr haw ik noait oan tocht. As ik gewoanlik sis ... Dat stiet op myn list mei dingen om te studearjen. Ien ding is wis ... As Jehovah wol dat wy "út har" komme, dogge wy krekt dat. Ik bin jierren lyn opholden te preekjen of te learen fan 'e lear fan 1914. Ik haw koartlyn in beslút naam om te stopjen mei lesjaan fan 2 tierd heil. Dizze side hat my perfoarst holpen om net mear oer dy lear te wêzen en de realiteit te meitsjen ... It is in falskens. Jezus sei dat kristenen nei de himel geane. Wy witte dat der ek ien wêze sil... Lês mear "
Dat soe moatte lêze "stopje mei ûntkennen oer dy lear"
Ik wit net hoefolle oare manieren ik dit kin sizze sûnder mysels te herhalen. Oardielje de aksje, net de man. Lit it oardiel fan 'e minsken oan God oer.
Docht de geastlikheid fan 'e katolike tsjerke as de man fan wetteleasheid? Docht de tsjerklike hiërargy fan Jehova's Tsjûgen as de man fan wetteloosheid? Is de paus in man fan wetteleasheid? Binne de yndividuele leden fan it Bestjoersorgaan manlju fan wetteloosheid? Hoe soene jo elk fan dy fragen beantwurdzje?
Ja minsken lykje net te ûndernimmen dat hy dy't syn oardiel sûnder genede beoefent syn oardiel sûnder genede sil Lit oaren op dy wei delgean as se wolle
Fragen om nei te tinken: Moatte it Bestjoersorgaan & The Watchtower Society iepenlik tajaan dat de lear fan 1914 net kloppet? Moatte se tajaan dat se yn it ferline ferkeard wiene oer dizze saak, yn wat se learden? Of soene se dizze skealike learing gewoan trochgean moatte trochgean oan 'e massa's, op miljoenen, en trochgean mei "ûntsette" [famyljerelaasjes ferneatigje] ien of ien dy't it net mei iens is, en it net mear leaut? Fansels liket it antwurd op dizze fragen ús fanselssprekkend, is it net? Iepenbiering 21: 8 fertelt ús dat alle "ligers" nei de "mar geane... Lês mear "
Ik fertelde in freon dat de GB besiket harsels subtyl te skieden fanôf 1914. Se seit dat it freegjen fan 'e GB har ûngemaklik makket en frege dat ik net mear mei har praat oant ik myn problemen útfine. Doe folge se my op sosjale media en neamde de folgjende moanne in WT-artikel wêr't wy fierder wurde ynstruearre om net te praten mei "falske apostels" aka minsken dy't de GB freegje. Gelokkich koe ik de GB freegje oan myn direkte famylje en freonen oant no ta sûnder problemen. Ik hâld hoop út dat ik op in dei frij kin brekke en hâlde... Lês mear "
Jo freon kin goede reden hawwe om de GB net te twifeljen.
Se kin har ûnthâlde fan it lêzen fan dizze ferklearrings:
"As wy leafde hawwe foar Jehova en foar de organisaasje fan syn folk, sille wy net erchtinkend wêze, mar sille, lykas de Bibel seit, 'ALLE DINGEN LOOVE', ALLE DINGEN DAT DE WACHTTORN UTBRINGT" - Sjoch "Kwalifisearre om ministers te wêzen ”(1955) side 156
Of dizze,
“It punt is dat kristenen ymplisyt fertrouwen hawwe yn har himelske Heit; se freegje NET wat er har fertelt troch syn skreaune Wurd EN ORGANISAASJE. ” - Sjoch Watchtower 1974 15 july pagina 441
Observer17
Hoi Sargon
Mei ik freegje wêr't jo nei ferwize as jo sizze "oantinken oan oantinken is 3 rjochte jierren op in rige fan syn heule tiid?" Ik haw de jierboeken kontroleare fan 2010 nei 2013 en observearje allinich in lichte ôfname yn 2013 yn 't foargeande jier . Wannear wie de peak dy't jo ferwize?
Ik bedoelde Amerikaanske opkomst. Ik tink dat 2011 de heegste tiid wie. Ik koe miskien ferkeard wêze. Ik bin jong. Ik bin wend dat ik alle jierren it oantinken oan dielnimmende ferheget.
Hallo wer Sargon
Ik haw de jierboeken gewoan wer kontroleare en fûn dat de 2012 de heechste oanwêzichheid registreart, mar de 2013 toant in heulende ôfname fan 361,394 foar de wrâld en 61,463 foar de FS. Ik soe net hawwe kontrolearre as jo dit net hiene opmurken. Nijsgjirrich.
>> ”As wy wegerje ta te jaan dat wy in flater hawwe makke, skande wy it oardiel fan oaren; en se sille konkludearje dat wy of te grutsk binne, as ûnearlik, of te dom om te erkennen dat wy in flater makken - dat alles kin in barriêre feroarsaakje tusken ús en de om ús hinne ... "
Moai sein!
Ien fan ús fêste lêzers hat my juster e-post stjoerd, en ik fielde dat de ynformaasje de muoite wurdich wie te dielen mei it forumlêzerspublyk. FAN E-MAIL (publisearre mei tastimming fan 'e skriuwer): Ik haw in probleem mei it gebrûk fan "oardiel" as der soms in opmerking wurdt makke dat kritysk is oer de organisaasje as har doktrines. As in persoan sjocht dat immen it libben fan in oar yn gefaar bringt, is it dan oardieljend om dy aksje te bekritisearjen? Uteinlik om te parafrasearjen wat Kain tsjin God antwurde, binne wy de hoeder fan ús broer. Wy hawwe in heule rjochtssysteem dat is ynsteld om te oardieljen en te straffen dy't... Lês mear "
Ik freegje my gewoan ôf ... Ik krij miskien in skriftlike thrashing foar wat ik stean te sizzen 🙂 mar kinne wy redenearje dat dyjingen ûnder it Abrahamske ferbûn (joaden en heidenen) ek de "ierde sille ervje?" Dat foltôgjen fan dat ferbûn en fan alle seine dy't har tasein waarden (dat waard allegear mooglik makke troch de taseine Messias.)
GodsWordisTruth dat is in drege. Ik bin der net wis fan.
Ik haw it ûnderwerp fan 'e' âlde 'besprutsen en ik bin net besletten. Ik fyn jo stelling lykwols net ûnferstannich - dus gjin trijen fan my 🙂
Ik sis dat om't Jezus tsjin Matt 19:28 tsjin har sei, "Ik sis jimme de wierheid, by de fernijing fan alle dingen, as de Minskesoan op syn hearlike troan sit, sille jo dy't my folgen ek op tolve troanen sitte , oardielje oer de tolve stammen fan Israel. Dat as se no wurde beneamd as rjochters, ko-hearskers as keningen as prysters yn Jezus 'keninkryk, hoe sille se de 12 stammen fan Israel eins beoardielje as dyjingen ûnder dat ferbûn ek yn' e himel binne? Op 'e tiid dat Jezus dit sei, bin ik wis dat de apostels dat leauden... Lês mear "
Ik bin net wis oft dit relevant is, mar it akkount fan 'e 144,000 hat se út' e tolve stammen helle, wat oanjout dat in diel fan it gehiel wurdt útpakt. Wat de 144,000 blykt te wêzen en wat de tolve stammen fan Israel eins fertsjintwurdigje, it liket feilich te sizzen dat in diel fan in gehiel wurdt ekstraheare.
Hmmm ... dêr haw ik net oer neitocht ...
Doe't ik jierren lyn mei 7de dei Adventisten studearre (dat einlings kaam oan ein, om't beide kanten tsjinsttiid rekkenen) wie har leauwen itselde as ús, dat Abraham en Izaäk in godlik drama ôfbylde, dat fan 'e Heit dy't syn Soan offere mei de Soan soe it hiele minskdom rêden wurde. Doe't de stúdzje úteinlik einige, skieden wy, akkoard om it net iens te wêzen, ús respektive teologyen stipe troch de oerwinning fan it net ferliezen fan in argumint, dat is gewoan de manier wêrop it giet as men har leauw ferdigenet as wie it de ienige wierheid. As foar... Lês mear "
Ik moat iepenbiering nochris ûndersykje sûnder it "grutte klimaksboek. (miskien is it in goed ding dat ik it kwytrekke bin, dat ik kin it net as in kruk brûke) Ik wol kategoarysk sizze dat ik leau dat úteinlik God sil kieze wa't wêr giet en hokker rollen se sille tsjinje ... .. mei dat sein ik Ik sil jo fertelle wat ik leaude ...…. Yn in nutedop haw ik altyd leauwe dat de 144,000 (figuerlik as symboalysk) de orizjinele gemeente / tsjerke (Joaden en heidenen) is foar de dea fan 'e apostels en it grutte ôffal ynsteld. Se binne de ienige... Lês mear "
Hoi GodsWordIsTruth, ik bin it iens dat myn hjoeddeistige begryp my lient om ta deselde konklúzje te kommen as jo, oangeande de identiteit fan 'e GC sjoen yn' e himel. De maatskippij leart dat dit deselde groep is beskreaun yn Mth 25 - mar d'r is in ûnderskied tusken har. De GC dy't yn 'e himel is sjoen hawwe har leauwen yn Jezus dúdlik oantoand, om't se har gewaden hawwe wosken yn it bloed fan it Lam en him kenne. Oan 'e oare kant binne de skiep yn Mth 25 ferrast dat se wurde favorisearre troch it Lam, in feit dat iepenbiere wurdt troch de fraach -... Lês mear "
Ik kin net foarkomme dat ik de geast fan Rutherford ken of wêr't hy syn "nije ljocht fan" krige. Wy witte dat foar 1935 JW's (in lytse groep dy't begon) learde dat alle kristenen nei de himel soene gean lykas alle oare kristlike denominaasjes (ynklusyf Rutherford) Russell leauwe dat 144,000 it getal fan 'e salvingen wie en it liket derop dat it berjocht fan har predikingswurk wat wie as "it ein is tichtby binne d'r mar 144,000 spots" Miskien mei ferheging fan it lidmaatskip mear dan 144,000 op in bepaald momint hienen se in nûmers probleem. Ik bin net wis wêrom't Rutherford ôfwykt... Lês mear "
Jo ferheegje wat heul nijsgjirrige punten, GodsWordIsTruth. Ik wol ek in frisse, net-1914-blik op John's Revelation nimme. Ik haw my ôffrege oer de grutte benearing. Jezus neamde definityf de ferneatiging fan Jeruzalem as de grutste benearing fan alle tiden. Mar yn hokker sin bedoelde hy dat? Verdrukking wurdt hast eksklusyf brûkt (en ik bin net wis oer de "hast") yn 'e kristlike Skriften yn ferwizing nei de gemeente; oan sawol goede as minne eleminten dêryn. Wy tinke oan it as ferneatiging, mar dat is net de betsjutting fan it wurd. It betsjuttet stress, proef en test.... Lês mear "
Fraach: As de 144,000 it nije ferske sjonge, learje se dan de lear fan 1914? - Iepenbiering 14: 3 Yn 'e ôfrûne jierren hat de Watchtower Society yn in protte fan har publikaasjes ús in útlis jûn fan wat se leauden dat it "Nije liet" wêze soe en wa't en wannear't it wurde moat wurde songen. Let op de folgjende sitaten hjirûnder: Yn it tydskrift Watchtower 1966, side 184, ûnder de ûndertitel, THE GRAND THEME OF THE SONG, leare wy dit: “En se sjonge as in nij ferske foar de troan en foar de fjouwer libbene wêzens en de âldere persoanen. ” SO DE LIED... Lês mear "
Hoi,
Kin immen hjir adressearje op myn post pleatst ûnder "Diskusjes"? Ik bin nij op dizze side en bin net wis wêr't ik fragen oer stelle kin. DANK jo foarôf.
JohnAmos
Armageddon soe ALLE wiken as moannen wêze fan 'e hjerst fan 1975 !! —————————————————————————————————- Moatte wy út dizze stúdzje oannimme dat de slach by Armageddon oeral wêze sil tsjin 'e hjerst fan 1975, en it lang sochten tûzenjierrige regear fan Kristus sil dan begjinne? Mooglik, mar wy wachtsje om te sjen hoe tichtby de sânde tûzenjierrige perioade fan it bestean fan 'e minske gearfalt mei it sabbatske tûzenjierrige regear fan Kristus. ... En dochs koe it ein fan dy seisde kreative "dei" einigje yn itselde Gregoriaanske kalinderjier fan Adam's skepping. It kin mar in ferskil fan wiken omfetsje... Lês mear "
(w68 5/1 s. 272-273 par. 8 Wis gebrûk meitsje fan de oerbliuwende tiid) “Betsjut dit dat it jier 1975 de slach om Armageddon sil bringe? Nimmen kin mei wissichheid sizze wat elk bepaald jier sil bringe. Jezus sei: "Oer dy dei as oer it oere wit nimmen." (Markus 13:32) It is genôch foar tsjinstfeinten fan God om wis te witen dat, foar dit systeem ûnder Satan, de tiid rap op rint. Hoe dwaas soe in persoan net wekker wêze en wekker wêze foar de beheinde tiid dy't oerbliuwt, nei de ierdskodding barrens dy't hast plakfine, en nei de... Lês mear "
Hawwe jo it Ministearje fan Keninkryk fan maart 2014 sjoen? ——————————————————————— Wolle jo de kâns gripe? Oankommend betinking stelt ús yn steat om tankberens 4 te toanen. Sil dit tinkbyld ús lêste wêze? (1 Kor. 11:26) Wy witte it net. Mar wy wite dat ienris it foarby is, fuort in unike kâns sil wêze om tankberens te toanen. Sille jo it gripe? Mei de wurdearjende wurden fan ús mûle en de meditaasje fan ús hert genoegen bringe oan Jehovah, de royale Oanbieder fan 'e losjild. —Ps. 19:14. - (Us Keninkryk Ministearje, maart 2014, wike fan 17 maart ôf) ——————————————————————– De skriuwers binne terjochte foarsichtich mei it meitsjen fan... Lês mear "
Ik freegje my ôf oft it wat te meitsjen hat mei it feit dat dit oantinken / trochjûn gearfalt mei in bloedmoanne?
Ik ha mysels faak ôffrege wat bedoeld is (wat wy eins sille sjen) as it wurdt sein ...
"De sinne sels sil wurde omfoarme ta tsjuster, en de moanne yn bloed, foardat de komst fan 'e grutte en eangst-ynspirearjende dei fan Jehovah."
"Bewuste" betsjutting dat wy neist de falskens motyf hawwe oantsjut? No, ik bin it iens dat nimmen herten kin lêze. Oan dy rigels tink ik dat de persoan dy't de falskens ferfolget, ek moat wite dat wat se bestendigje net de wierheid is om te passen by dit skrift ... ..
Ja, om't it Grykske wurd hjir - dolos - betsjuttet ambacht, bedrog, bedrog.
D'r binne in soad NT-foarbylden, mar om mar ien te nimmen:
(Jehannes 1: 47) Jezus seach Na · than′a · el nei him ta kommen en sei oer him: "Sjoch, in Israelity foar in wissichheid, yn wa't gjin bedrog is (dolos)."
It liket dúdlik dat Jezus net suggerearre dat alles wat Nathanael sei of tocht frij wie fan flater. It moat in bewuste bedoeling om te misleiden behelje.
Hoi Meleti, Apollos en elkenien dy't kommentaar jaan wol: Ik haw al in skoft neitocht oer dizze fraach dy't my yn 't sin is kommen. Ik fernaam hjir, in protte leauwe net dat de lear fan 1914 wierheid is fan Jehovah, en leauwe net dat it in skriftleare is, mar falsk is. Myn fraach komt fuort út dit fers: Iepenbiering 14: 5 seit oer de 144,000, “en gjin falskens waard yn har mûle fûn; se binne sûnder smet. ” (Nije Wrâldoersetting) As Jehova's Tsjûgen in protte jierren in falske lear wrâldwiid hawwe leard lykas de lear fan 1914,... Lês mear "
Ik bin it mei jo fan herte iens X-faktor ... Foar wat it wurdich is ... Ik haw noch in skrift yn 'e Iepenbiering of yn' e bibel fûn dat stelt dat de 144,000 binne fersegele om keningen, prysters of de breid fan Kristus te wêzen. Rev 1: 6 en Reve 20: 6 sprekt ta keningen en prysters dy't regearje .... Mar Johannes sei net dat de 144,000 waard reservearre foar dat doel. John praat oer de 1440,00 yn Reve haadstik 7 en 14, mar stelt noait dat se wat sille regearje. Hy sei by Iepenbiering 5: 9-10 - Jo waarden fermoarde en kocht foar God mei jo bloed [manlju] út elke stam en tonge en... Lês mear "
De falskens beskreaun yn Rev 14: 5 liket bewuste falske te wêzen, ynstee fan learflater. As kristenen waarden beoardiele op elk aspekt fan learflater of gebrek oan ferstân fan profesije, wa soe dan stean? In protte kristlike groepen derút jouwe oare betsjuttingen oan dizze en oare profesijen. Soe Jezus elkenien dy't it ferkeard hat, negatyf beoardielje, sels as se wat dogmatysk wiene? Persoanlik tink ik net dat wy dy doktrinale flater kinne sizze = de falskens beskreaun yn Rev 14: 5. As wy it sa fier nimme, dan moatte guon kristenen earne perfekte lear hawwe. Mar ik net... Lês mear "
Ik bin it hjir mei Apollos iens. It is maklik foar ús om it sear en it ferrie dat wy oer desennia fan ferrifeling fiele kinne ta te litten in sterke wrok yn ús op te bouwen. Lykwols, "wraak is fan my, seit de Heare". It is Jezus dy't Jehovah as rjochter en beul beskuldige hat. Wy moatte it beoardieljen fan motivaasje oan him litte, om't it traapjen op syn turf ús kwea dwaan soe. Dit betsjuttet net dat wy gjin falskens kinne eksposearje. Eins hawwe wy de plicht dit te dwaan.
Ja, bin ik it mei apollo iens dat it net praat oer doktrinale flater Sprekend yn ûnwittendheid moat it wêze om te praten fan minsken dy't bewust leagens prate om oaren te misleiden foar miskien wat persoanlike winst, dy't fansels in eigenskip is fan in wirklike afvallige en as se dogge dat dan yn 'e wurden fan Michaël, de aartsengel, meie de hear har bestraffe kev c
Meleti ... koene jo myn duplikaatpost wiskje? Myn tillefoan is hjoed gek! 🙁
Myn gedachte op it earste eachopslach ... It soe gjin foarsizzing of profesije wêze ... Allinich in plak op observaasje. Ik wie te blyn om it te sjen ... mar ien dy't objektyf kin wêze koe it sjen. Bûten ûnderwerp haw ik troch de jierren heen faaks Non JW's heard en goed foar 2012 beskuldigen JW's fan 'de manlju yn New York' of 'de Watchtower-lieders' yn New York folgje. seit dit of de Maatskippij ûntmoediget dat. Op in dei frege myn neef fan Non JW my krêftich, oer wa is dizze maatskippij wêr't jo hieltyd oer prate ??? Is it... Lês mear "
Ik wit wat jo sizze, Gods Wurd is wierheid. Mar it boek [tweintich jier lyn] die de foarsizzing, wurdt it Bestjoersorgaan de "Man fan Wetteleasheid" rjocht foar ús eagen? Is dit bart, yn 'e keninklike hal? De foarsizzing wie: Komt dizze profesije út yn ús tiid? Sjochje wy de FULFILLMENT, fan dizze bysûndere bibelprofesije? En wy witte allegear, de "Man fan wetteloosheid" is in wichtige bibelprofesije, krekt? (2 Tess. 2: 3-12) Litte wy dit nochris besjen. Tink derom, tweintich as mear jier lyn waarden de âldsten beneamd troch it Bestjoersorgaan dat ALLEEN de fertsjintwurdige... Lês mear "
Ik diel jo gefoelens definityf, dit nivo fan oanbidding is neffens my unbekind. Efkes bûten it ûnderwerp .... Ik waard yn 'e "wierheid" grutbrocht, lykwols wie ik 20 jier lyn 12 🙂 Ik wie doe pionier, mar ik hie gjin ferstân fan' e ynderlike wurking fan 'e organisaasje. Ik bin altyd wurdearre foar de gekke hoemannichte tiid dy't ik besteegje oan persoanlike stúdzje ... Spitigernôch sûnt doe haw ik echt altyd besocht de Wt-doktrine yn 'e Bibel te passen en te fjochtsjen mei gefoelens fan ûnfoldwaande, om't ik net kin .... Ik bin ôfliede fan it geande yn 'e... Lês mear "
20 jier lyn wie ik net iens 10 jier âld.
Hello to everyone! Fraach: Wat as immen de folgjende paragraaf hjirûnder yn in boek skreau en dy op tal fan boekeplanken sette yn in protte boekwinkels, sawat tweintich [20] jier lyn. Soene jo dit in foarsizzing of profesije neame? Hjir is it sitaat yn kwestje, út it boek: “... En dus wurdt it Wachttorenblêd ûnder de hjoeddeiske regeling Bestjoersorgaan op itselde nivo, pariteit en gelikense status, pleatst mei Gods Wurd. Tsjûgen fan Jehova wurde subtyl oanmoedige it as sadanich te besjen. Mei't it Bestjoersorgaan de ynhâld fan it tydskrift Watchtower kontroleart, hat men gjin ferbylding nedich... Lês mear "
In bytsje ôf fan ûnderwerp mar 15 febrewaris 2014 Fragen fan lêzers: —Wat redenen hienen joaden yn 'e earste ieu' yn ferwachting 'fan' e Messias? 'As de apostelen en oare iere kristenen de profesije oer de 70 wiken korrekt hienen, soene wy ferwachtsje dat se de profesije hawwe neamd as bewiis dat Jezus Kristus de Messias wie en dat hy op tiid wie oankaam. Mar d'r is gjin bewiis dat de iere kristenen dat diene. 'In oar punt is it wurdich op te merken. Evangeelskriuwers neamden faak profetieën út 'e Hebrieuske Skriften dy't waarden folbrocht troch Jezus Kristus. (Mattéus 1:22, 23; 2: 13-15;... Lês mear "
Ik fyn in oantal gebreken yn har logika. Earst: It feit dat de ferfolling fan 'e santich wiken net wurdt neamd, betsjuttet net dat se it net begrepen dat it is folbrocht. D'r is gjin melding yn it evangeelje, brieven of Iepenbiering fan Johannes fan 'e ferneatiging fan Jeruzalem, hoewol hy se hast 30 jier nei it feit skreau. Moatte wy konkludearje dat de kristenen yn 'e earste ieu net begrepen dat it in ferfolling fan Jezus profetyske wurd west hie yn Mattéus 24: 15-22 en Lukas 9: 41-44? Moatte wy konkludearje dat Jezus de profesije fan 70 wiken net begrepen hat, of dat yn 'e... Lês mear "
Hoe sit it mei de FN as it bist fan Rev 17? As se dat wier krigen krekt op 'e tiid doe't it' net wie, noch op it punt wie om út 'e ôfgrûn te klimmen', dan soene se teminsten wat yn har foardiel hawwe. Ik tink hjir op it skerm, dus fiel my frij om my te krusigjen as d'r in wat fanselssprekkende flater is.
D'r is wat heul ynteressant oer dat ûnderwerp dat koartlyn ûnder myn oandacht kaam troch ien fan ús meiwurkers. Ik sil it hjir net pleatse, om't ik gjin tastimming haw, mar hjir is de link foar it folsleine artikel: http://kristenfrihet.se/english/un.htm Hjir binne de relevante fragminten: "Hoe dan oer presidint De foarsizzing fan Knorr yn 1942 - midden yn 'e Twadde Wrâldoarloch - dat de fredesorganisaasje dy't by it útbrekken fan' e oarloch yn 1939 fan it toaniel ferdwûn wie, "nei de ôfgrûn" (Rev. 17: 8) soe opnij nei it ein fan 'e oarloch? ” 12 Op it earste gesicht dit... Lês mear "
Ik tink dat it algemiene punt dat Jonsson stelt jildich is, mar syn aakslijpende toan en oanstriid kavaler te wêzen mei syn feiten makket my in bytsje hoeden foar him. In foarbyld fan dat lêste is dit: "Eins wiene de Feriene Naasjes al foarme, ferskate moannen foar de foarsizzing fan Knorr, op 1 jannewaris 1942 yn Washington DC, mei seisentweintich lannen op dy datum in mienskiplike ferklearring." It kin heul goed wêze dat dit barren it sied wie dat úteinlik ûntsloech yn 'e formaasje fan' e FN, en dat Knorr korrekt oardiele dat it soe. Mar om te sizzen dat de FN... Lês mear "
In jildich punt.
Der kaam wat nijsgjirrich eftergrûnmateriaal op myn kant oangeande de saneamde foarútsjoch fan Knorr en de timing fan 'e foarming fan' e Feriene Naasjes yn 'e oarloch. Jo kinne de folsleine tekst fan it petear hjir lêze. It docht bliken dat syn ideeën net orizjineel wiene, en it petear sels is frijwat in lambast fan it Fatikaan. Wikipedia biedt wat goede ynformaasje dy't oantoant dat "De ferklearring troch de Feriene Naasjes in dokumint fan 'e Twadde Wrâldoarloch wie op 1 jannewaris 1942 ôfpraat tidens de Arcadia-konferinsje troch 26 regearingen: de Alliearde" Big Four "(de FS, it Feriene Keninkryk, de USSR, en Sina ), njoggen Amerikaanske bûnsmaten yn... Lês mear "
”Hoe is it dat wy no de 7 kear (2,520 jier fan 607 f.Kr.) fan Daniël syn profesije oant de twadde oankomst fan Kristus foar de tiid koenen foarsizze? ”Dit kommentaar groeide yn lingte, dus ik hoopje wier dat it wat tafoeget oan 'e diskusje. It is echt doe't ik oer dit bepaalde ûnderwerp rûn, dat ik begon te beseffen hoe maklik ik liede wie, hoe't myn leauwen unbedoeld mispleatst wie en hoe ûnfolslein myn skriftlike oplieding wier wie. Earst, is it net gewoan in bytsje misledigjend dat de publikaasjes trochgeane mei bibelstudinten "opnij ûntdutsen de... Lês mear "
Ach myn moaie broer Joel, hoe tik jo brein oan. As ik alles wat yn myn harsens draaide útlein hie, soe ik it romte / tiidkontinuum fan dizze moaie webside útput hawwe! En hienen wy libbe yn 'e tiid dat Sacharia hast twa desennia skreau foarby it lytse petear fan Daniël tsjin Cyrus doe't' de ingel des Heare antwirde en sei: 'O Heare der legers, hoe lang sille jo sels gjin barmhertigens sjen litte oan Jeruzalem en oan' e stêden fan Juda , dy't jo dizze santich jier oan 'e oarder hawwe steld?' ”(Sacharja 1:12) O ja, de 70 jier fan 'e timpel fan Jeruzalem waard noch net folbrocht. En sa wiene de protte... Lês mear "
Paragraaf 8 seit:
'Se ferdigenje de kudde troch har bruorren op' e hichte te stellen tsjin elkenien dy't kin besykje har leauwe te ûndergraven. De apostel Petrus warskôge foar 'falske profeten' en 'falske leararen' dy't soene besykje 'unsteady sielen' te lokjen yn ferkearde dingen. '
In "falske profeten" en / of "falske leararen" sille jo net "lokke" om te stealjen of ûnwillekeurigens binne se?
Dat sizze se dat it "ferkeard" is om it net iens mei de ynterpretaasjes (spekulaasjes) fan 'e GB?
Liket my dat is wat se ymplisearje !!
Ik bin it dermei iens. Dat blykt te wêzen wat se ymplisearje.
Dat sizze se dat it "ferkeard" is om it net iens mei de ynterpretaasjes (spekulaasjes) fan 'e GB?
Net om jo punt te undergraven, mar ik tink dat har posysje op dat al dúdlik is. Om't se jo derfoar kinne disfellowship, moatte se it klassifisearje as ferkeard.
En it grutte probleem is net sa folle ûndermynjen fan jo leauwen yn Jezus, mar jo fertrouwen yn 'e lieders fan' e organisaasje Lykas by myn proef wie Jezus net iens neamd, mar de fragen dy't ik waarden frege as de maatskippij my frege om wat te dwaan soe ik it dwaan en die ik leau dat it bestjoersorgaan de trouwe slaaf is
Nochris bin ik it iens mei al jo observaasjes meleti, om't ik de heul deselde dingen opmurken. Foar jierren haw ik as âlder yn 'e gemeente slaaf, ik hie in learopdracht troch de wei, ik wie op it platfoarm wierskynlik mear as elke oare âldere yn ús gemeente .Ik woe myn bêst dwaan foar myn bruorren om har te foarsjen fan in gearkomst dy't sawol noflik as ynstruktyf wie. Ik woe de wierheid sadanich leare, hoewol't de tiid foarútgiet, wurdt it hieltyd dúdliker dat wat wurdt leard wat oars is en ik haw jûn... Lês mear "
It probleem is, Kev, dat wy net echt leare. Alles is skreaun útsein Bibelhichtepunten. Dizze papegaai fan wat de GB wol dat wy "leare" hindert de stream fan Gods geast op elkenien dy't dêryn ynspireare kin om in alternatyf begryp te bieden. De bruorren yn myn gemeente binne mear bedriuwslju as gemeentlike manlju. Kristus Jezus hat de neiging om te pleatsen yn in posysje ûndergeskikt oan de FDS; in echte belediging foar syn posysje, wat my oanbelanget. Ik haw tocht oan it opstappen ynstee fan trochgean mei it learen fan dingen dy't ik net langer leauwich fyn. Ik wurdearje it wol... Lês mear "
Te wier. SmolderingWick1 spruts oer de âlde petearen fan 55 minuten werom doe't wy 88 konturen hienen. Ik bin lykwols wis dat in protte fan ús de petearen fan 60 minuten ûnthâlde doe't wy mar in tema hienen om te tarieden en de rest wie oan ús. Dat joech in soad yndividualiteit fan ekspresje ta en guon sprekkers koene echt djip yn 'e dingen ferdjipje. Jo mochten sels mei jo eigen tema's komme. Mar dat feroare doe't de Maatskippij de needsaak seach om it ûnderwiis te standardisearjen. Al gau ferskynden sketsen en waarden wy de opdracht net fan har ôf te wiken. As jo de haadlinen scanne, slute no... Lês mear "
As âlderling besocht ik wat "fris" nei de gearkomsten te bringen, mar al gau besefte ik dat it hopeleas wie, elkenien is sa programmearre troch de Organisaasje, se kinne net mear sels tinke. Allinich mar in pear kinne en se binne bang om har mûle te iepenjen.
Ik kom ta it besef dat dit in senario mei nij-patch-âld-klean is en alles wat wy kinne dwaan is om earlike herten te helpen dat te realisearjen.
"Troch syn organisaasje leveret Jehovah in oerfloed fan geastlik iten ..." Fergelykje de boppesteande ferklearring mei dizze ynspireare ferklearring: "Wat alles behalven dit oangiet, nim dan op, myn soan, in warskôging: Oan it meitsjen fan in protte boeken is d'r gjin ein, en folle tawijing [oan har] is wurch foar it fleis. ” - Prediker 12:12 It idee dat Jehova it skriuwen fan 66 boeken soe ynspirearje dy't perfoarst sûn binne yn 'e lear sûnder flaters allinich om te draaien en dat wy moatte ôfhinklik wêze fan in feilbere organisaasje mei feilbere ferklearrings fan' e neamde perfekte bibel, liket te wêzen bespotlik en in folsleine nederlaach... Lês mear "
Hiel goed sein, Jude. In line fan redenearjen hie ik net earder betocht. Dankewol.
In broer ropt de âldsten en fertelt har dat hy is belutsen by ferkeard dwaan. Wy treffe de broer en lêze Jakobus 5:14, 15 foar him. Dan fertelle wy him dat wy in rjochterlike kommisje sille moatte foarmje om syn ynkearende hâlding te bepalen. No, wy bepale dat hy gjin berou hat en hy wurdt útset. hy tinkt wierskynlik: "Hee, hie myn grutte mûle ticht moatten hâlde!"
Poerbêst, poerbêst, poerbêste yllustraasje, "Jude," om jo punt te meitsjen! ) Ik doar te sizzen, miskien 80% of mear fan 'e bruorskip fan Jehova's Tsjûgen oer de heule wrâld, as elkenien dy't regelmjittich winkelt yn har pleatslike winkel foar dy saak, kin wis ferbân hâlde mei jo prachtige yllustraasje en it oanpasse mei in krityske analyze fan Hannelingen 17:11 [in "Beroean" wêze] de orizjinele bedoeling fan it fers, en hoe Watchtower Leadership unyk sichtpunt derfan hat, hawwe de wirklike betsjutting fan it fers effektyf ferwidere, en sadwaande de "kaai fan kennis" fan 'e bruorren hâlden , lykas de Farizeeërs diene yn Jezus '... Lês mear "
Mar Observer17, it is net ús winsk om "echt, echt fier" te gean. It is ús winsk om de Kristus te folgjen oeral wêr't hy liedt en dimmenens te manifestearjen. (Mat. 23:11)
Amen Meleti. Ik wit fan Observer17 dat jo my net direkt oansprekke ... wat is it folgjende nivo krekt? Ik bin nijsgjirrich …..
As jo nijsgjirrich binne ... stjoer my e-post. 🙂
Observer17 Ik bin persoanlik net noflik mei jo de lêzers te stimulearjen om kontakt te krijen om "nei it folgjende nivo te nimmen". Ik bin my bewust fan guon fan 'e ynformaasje wêr't jo minsken oan wize as se nijsgjirrich genôch binne om jo e-post. Ik sil oanfreegje dat Meleti jo e-postadres fuortsmyt fan opmerkingen, en miskien in belied beskôget om e-postadressen net te pleatsen. Oan ús lêzers: hoewol it hypokritysk soe wêze om jo foar te stellen wat jo op it ynternet moatte of net moatte beskôgje, wol ik jo lykwols warskôgje dat... Lês mear "
Ik respektearje jo stânpunt oer dizze Apollos. Wy wolle net hannelje as dejingen yn 'e Organisaasje dy't sizze dat se oardiele foar oaren en diktearje mei wa't wy moatte en net moatte assosjearje. De Bibel jout rjochting foar elk om ta te passen yn syn of har eigen persoanlike libben. Dochs soe it net passend wêze foar ús om as kanaal te tsjinjen foar elke aktiviteit dy't wy net passend achtsje.
Ik haw de e-postberjochten fuorthelle. Observer17, wy bedoele gjin misdriuw.
gjinien nommen. 🙂
"Want d'r moatte ek sekten ûnder jo wêze, dat de goedkarde persoanen ek by jo manifest wurde kinne." (1 Korintiërs 11:19)
Just myn 2 sinten,
sw
🙂
Tinke jimme net oars as sekten?
🙂
O as wy sokke wurdspultsjes allinich yn 'e grutte gemeente koenen spielje! 🙂
Ik bin it mei Apollos iens. Ik bin der net wis fan dat jo in "folgjende nivo" te bieden hawwe. As jo leauwe dat jo dat dogge en dat wy it allegear moatte hearre, dan kinne jo it wis iepenbier diele? Neffens my siket it "it folgjende nivo", better te wêzen dan elkenien dy't ús yn dizze rommel hat krigen. Myn persoanlike werjefte is en ik leau dat de skriftlike is dat as God wat iepenbieret, hy it oan syn tsjinstfeinten bekend makket, lykas hy belooft. Oant dan joech Jezus opdracht om kristenen te wachtsjen op syn oankomst en oant it ein te hâlden.... Lês mear "