[Dit is in resinsje fan hichtepunten út dizze wike Wachttoren studearje. Nim dan gerêst jo eigen ynsjoch te dielen mei de reaksje-funksje fan it Beroean Pickets Forum.]
Doe't ik it stúdzjeartikel fan dizze wike lies, koe ik in groeiend gefoel fan irony net skodzje. Faaks sille jo it ek fernimme.
Par. 1-3: Gearfetting - Wy moatte net opnommen wurde troch leugens en misliedende útspraken fan 'e media en ynternet oer Jehova's Tsjûgen. Om dizze taktyk tsjin te gean, sille wy beskôgje wat der mei dy yn Thessalonika barde en tinke wy oan de rie fan Paulus oan har om net gau te skodzjen fan har reden.
Par. 5: "... guon yn dy gemeente [Thessalonika] wiene" optein "wurden oer de dei fan Jehova oant it punt dat se leauden dat de oankomst dêrfan op 'e hichte wie." Dat is dus de reden dat Paulus har riedt om 'net gau fan har reden te skodzjen'. It hat neat te meitsjen mei misledigjende útspraken fan bûten de gemeente, en alles te krijen mei manlju yn har fermidden dy't har mei falske hope ferdwale. De paragraaf freget ús om 2 Tessalonikers 2: 1, 2 te lêzen, dat litte wy dat no dwaan.
(2 Tessalonikers 2: 1, 2) Wy freegje jo lykwols, broers, oangeande de oanwêzigens fan ús Hear Jezus Kristus en it sammeljen by him 2 om net gau fan jo reden te skodzjen, noch bang te wêzen troch in ynspireare ferklearring of troch in sprekberjocht of troch in brief dy't fan ús liket te wêzen, oant it effekt dat de dei fan Jehovah hjir is.
Paulus keppelt hjir de 'dei fan Jehovah'[ik] mei de oanwêzigens fan Kristus. Wy leare dat de "dei fan Jehova" noch takomst is, wylst de "oanwêzigens fan ús Hear Jezus Kristus" hûndert jier lyn begon. Fansels tochten de earste kristenen dat de twa barrens tagelyk wiene.[ii] Dochs begon de dei fan 'e Hear doe net doe't se waarden leauwe. Hy fertelt dan "om net gau fan jo reden te skodzjen noch alarm te meitsjen" troch in sprutsen berjocht of in brief blykt te wêzen fan ús, Wy bewearje dat Paul lid wie fan 'e regearingsorgan fan' e earste ieu, sadat de "us" koe wurde nommen as dat augustus lichem.[iii] Dêrom is syn advys dat se har ferstânkrêft brûke en net ferrifelje dat de dei fan 'e Heare oankaam wie krekt om't guon yn gesach dat seine. Koartsein wie it oan 'e yndividuele kristen om dit út te finen, en de lear fan in oar net blind te akseptearjen, lykas de boarne.
De irony fan it meitsjen fan dit argumint sil foar elk lid fan Jehova's Tsjûgen dúdlik wêze. Dochs kin it net kwea om ús ûnthâld te ferfarskjen.
foar 1975
w68 5 / 1 p. 272 par. 7 Wis gebrûk meitsje fan de oerbleaune tiid
Binnen in pear jier op syn meast de lêste dielen fan 'e bibelske profetie relatyf oan dizze "lêste dagen" sille ferfolling ûndergean, wat resulteart yn' e befrijing fan it oerlibjen fan 'e minskheid yn' e glorieuze regear fan 1,000-jier fan Kristus.
w69 10 / 15 pp. 622-623 par. 39 De benadere frede fan tûzen jier
Mear koartlyn earnstige ûndersikers fan 'e Hillige Bibel hawwe in kontrolearing fan har chronology makke. Neffens har berekkeningen soene de seis milennia fan it libben fan 'e minske op ierde yn' e midden fan 'e santiger jierren einigje. Sa soe it sânde milennium fan 'e skepping fan' e minske troch Jehovah God binnen begjinne minder dan tsien jier.
Nei 1975
Yn in soarte fan dûbele irony yn it ljocht fan 'e hjoeddeistige Wachttoren studearje, wy sitearje nochris de wurden fan Paulus oan 'e Tessalonikers.
w80 3 / 15 pp. 17-18 pars. 4-6 Kieze foar de bêste manier fan libjen
Yn 'e earste ieu fûn de apostel Paulus it bygelyks needsaaklik om op dizze manier oan kristenen yn Thessalonika te skriuwen, lykas wy yn 2 Tessalonikers 2: 1-3 lêze: "Lykwols, bruorren, respekt foar de oanwêzigens fan ús Hear Jezus Kristus en dat wy by him gearkommen binne, freegje wy jo om net gau fan jo ferstân te skodzjen en ek net optein te wêzen itsij fia in ynspireare útdrukking of fia in ferbaal berjocht of fia in brief as fan ús, oant it effekt dat de dei fan Jehovah hjir is. Lit gjinien jo op ien of oare manier ferliede, om't it net sil komme, útsein as de ôfslach earst komt en de man fan wetteloosheid wurdt iepenbierre, de soan fan ferneatiging. ”
5 Yn moderne tiden is sokke grinzen, loflik op himsels, hat laat [net, "late ús"] nei besykjen om datums yn te stellen foar de winske befrijing fan it lijen en problemen dat it lot fan persoanen oer de ierde is. Mei it uterlik fan it boek Libbenslibben — yn frijheid fan 'e soannen fan God, en syn opmerkings [net, “ús opmerkings”. It is as soe it boek foar himsels sprekke] hoe geskikt it soe wêze foar de millenniale regearing fan Kristus om it sânde millennium fan it bestean fan 'e minske parallel te meitsjen, grutte ferwachting waard opwekke [net, wy wekker] oangeande it jier 1975. D'r waarden doe útspraken makke en dêrop beklamme dat dit allinich in mooglikheid wie. Spitigernôch lykwols, tegearre mei sokke foarsichtige ynformaasje, der waarden oare ferklearrings publisearre [net, "wy hawwe oare ferklearrings publisearre"] dy't ymplisearren ["Implizeare !? Echt ?? ”] dat sa'n realisaasje fan hope troch dat jier mear in kâns wie as in lytste mooglikheid. It is te spyt [net, "wy hawwe spyt"] dat dizze lêste útspraken blykber de foarsichtige oerskaduwden en bydroegen oan in opbou fan 'e al inisjearre ferwachting. [net, "dat wy inisjearren."]
6 Yn syn útjefte fan july 15, 1976, De Wachttoren, kommintaar op 'e ûnbeskikberens fan it ynstellen fan ús sicht op in bepaalde datum, stelde: "As immen teleurgesteld is troch dizze gedachteline net te folgjen, soe hy no moatte konsintrearje op it oanpassen fan syn stânpunt, sjoen dat it net it wurd fan God wie dat mislearre of ferrifele him en brocht teloarstelling, mar dat syn eigen begryp wie basearre op ferkearde premisses. ”Troch te sizzen“ immen, ” The Watchtower omfette alle teloarstelden fan Jehova's Tsjûgen, dus ek persoanen dy't te meitsjen hawwe mei de publikaasje fan 'e ynformaasje dat bydroegen oan 'e opbou fan hope sintraal op dy datum.
Jo sille it wiidweidige gebrûk fan 'e passive tiid fernimme: "der wiene ...", "It is te betreurjen ..." en de ymplikaasje dat de flater wie troch guon "persoanen dy't te meitsjen hawwe" mei de publikaasjes. De organisaasje opnommen yn syn Bestjoersorgaan nimt gjin direkte ferantwurdlikens foar alles dat trochgie.
foar 1975
Neist it litten fan gjin twifel oer hoe ticht it ein wie foarôfgeand oan 1975, binne wy eins priizge minsken foar it oproerjen fan har libben om in grutter oandiel te hawwen yn it ministearje yn 'e koarte tiid oerbleaun foar dit systeem fan dingen.
km 5 / 74 p. 3 Hoe brûke jo jo libben?
Rapporten wurde heard fan bruorren dy't har huzen en besittingen ferkeapje en plannen om de rest fan har dagen yn dit âlde systeem yn 'e pioniersjinst te foltôgjen. Wis dit is in moaie manier om de koarte tiid te besteegjen dy't oerbliuwt foar it ein fan 'e kweade wrâld.
Nei 1975
w76 7 / 15 p. 441 par. 15 In solide basis foar fertrouwen
Mar it is net oan te rieden om ús sicht op in bepaalde datum te setten, en elke dei dingen negearje wy soene gewoanlik as kristenen soargje, lykas dingen dy't wy en ús famyljes wirklik nedich binne. Wy kinne miskien ferjitte dat, as de "dei" komt, it prinsipe dat net sil feroarje Kristenen moatte tagelyk soargje foar al har ferantwurdlikheden. As immen teleurgesteld is troch dizze line fan tinken net te folgjen, soe hy no moatte konsintrearje op it oanpassen fan syn stânpunt, sjoen dat it net it wurd fan God wie dat him mislearre of ferrifele en teloarstelling brocht, mar dat syn eigen begryp wie basearre op ferkearde premissen.
De healwize korreksje, makke fjouwer jier nei dizze ferklearring dat de "elkenien" opnommen hat "guon" ferantwurdlik foar it publisearjen fan ferklearrings dy't elkenien "optein" krigen dat de dei fan Jehova hjir wie, it net echt snie mei de rang en bestân , Dit waard sjoen as in ferskowing fan 'e skuld op dyjingen dy't har fertrouwen hienen yn' e lieding fan 'e Organisaasje. Wy wurde noch hieltyd oanmoedige om ús folsleine fertrouwen te setten yn dyjingen dy't de lieding nimme yn 'e Organisaasje.
De "reden" fan in protte bruorren en susters waard doe skodde oant it punt fan "huzen en guod ferkeapje" om't de "dei fan Jehova hjir wie". Dit waard sawol sprutsen (fan it konvinsjeplatfoarm) as skreaun (yn ús publikaasjes).
Wier, de bruorren dy't ús dizze advys joegen wiene net persoanlik ferantwurdlik foar dizze ferdomjende histoaryske neilittenskip. Hawwe se leard fan 'e lessen fan it ferline? Werom yn 1980 leauden se dat se hiene:
w80 3 / 15 p. 17 par. 4 Kieze foar de bêste manier fan libjen
"Wy learje fan ús flaters dat it needsaaklik is yn 'e takomst foarsichtiger te wêzen."
Miskien hie dy generaasje dat, mar dizze nije generaasje besteande út it hjoeddeistige Bestjoersorgaan liket itselde paad te begjinnen as har ferdragers. De Jannewaris 15, 2014 Wachttoren biedt in middel om de rûzige lingte dy't yn 'e lêste dagen oerbleaun is te berekkenjen. Wy lykje werom te kinnen nei de 1960's en 1970's doe't wy tochten dat wy ús doedestiden begryp fan Mattéus 24:34 koenen brûke om de tichteby te berekkenjen fan 'e ein. Yn oerienstimming mei dat tinken suggereart it Ministearje fan Keninkryk Maart de mooglikheid dat dit ús lêste tinkteken kin wêze.
Yn oerienstimming mei de mentaliteit dy't wy mear kenne dan de kristenen fan 'e earste ieu, stelle wy yn paragraaf 5 fan ús stúdzje: "Dy iere kristenen hienen mar in beheind begryp fan 'e útfiering fan' e bedoeling fan Jehova, lykas Paulus letter oangeande profesije erkende: “Wy hawwe diels kennis en wy profetearje foar in part; mar as dat folsleine komt, dan sil it dielige fuortdwaan. ”” Moatte wy hjirút opmeitsje dat hjoeddeistige kristenen net in beheind begryp hawwe foar it útfieren fan it doel fan Jehova? Wurde wy liede om te leauwen dat wy no "dat folslein" hawwe? Dit soe in heule konklúzje wêze basearre op ús hjoeddeistige skiednis fan mislearre profetyske ynterpretaasjes. (Miskien kinne guon fan ús lêzers referinsjes fine om dizze konklúzje te befestigjen of te ûntkennen.)
Par. 6: “Om saken rjocht te meitsjen ferklearre Paulus ûnder ynspiraasje dat der in grutte ôffalligens en“ de man fan wetteloosheid ”ferskynde foar Jehovah's dei. ” It oardiel oer de "man fan wetteloosheid" wurdt brocht om't "se de leafde fan 'e wierheid net aksepteare". Nei it meitsjen fan dizze ferklearring freget de paragraaf ús as wy fan wierheid hâlde. Fansels dogge wy! Dit is te priizgjen, wis. Hoe demonstrearje wy lykwols ús leafde foar wierheid? De paragraaf giet troch: "'Bliuw ik op' e hichte fan ús hjoeddeistich begryp lykas yn 'e pagina's fan dit tydskrift en oare publikaasjes op' e Bibel jûn wurde levere fan 'e wrâldwide gemeente fan Gods folk?' ". So wurdt ús leafde foar wierheid oantoand troch ús sûnder twifel akseptearjen fan elke lear fan it Bestjoersorgaan troch ús publikaasjes.
De fuotnoat nei de paragraaf stelt:
Wylst wy lêze by Hannelingen 20: 29, 30, Paulus wiisde op dat binnen de kristlike gemeenten, "manlju [soene] opkomme en ferdraaide dingen sprekke om de learlingen nei harsels te lûken." De skiednis befêstiget dat yn 't tiid in ûnderskieding fan geastlik / laity ûntwikkele. Tsjin 'e tredde ieu CE wie "de man fan wetteloosheid" manifest, werkenber yn' e gearstalde groep fan 'e geastliken fan it kristendom. - Sjoch De Wachttoren, 1 febrewaris 1990, siden 10-14.
It soe wiis wêze foar ús op dit punt om te hifkjen wat Paulus de Tessalonikers fertelt oer de man fan wetteloosheid.
'Lit nimmen jo op ien of oare manier ferdwale, want it sil net komme, útsein as de ôfslach earst komt en de man fan wetteloosheid wurdt iepenbiere, de soan fan ferneatiging. 4 Hy stiet yn opposysje en ferheget him boppe alle saneamde goden of foarwerpen fan oanbidding, sadat hy yn 'e timpel fan God giet sitten en him iepenbier sjen lit as in god. " (2 Tessalonikers 2: 3, 4)
Dat de man fan wetteloosheid is bekend troch de folgjende skaaimerken.
1) Hy hâldt net fan wierheid.
Dit betsjuttet net dat falske learen de man makket fan wetteleasheid. It is de gebrek oan leafde fan wierheid dy't him definieart. In wiere kristen kin yn 'e fout wêze, mar as de wierheid wurdt toand sil hy it oannimme en de leagen ôfwize. In falske kristen - in man fan wetteleasens - sil de leagen fêsthâlde, sels net foar oerweldigjend skriftlik bewiis foar it tsjinoerstelde.
2) Hy sprekt draaide dingen.
De man fan wetteloosheid draait de betsjutting fan 'e Skrift om syn doelen te passen. As it útfûn is, ferpleatst hy de skuld nei oaren, mar nimt sels gjin ferantwurdlikens.
3) Hy heart it oer oaren.
De ûnderskieding fan geastliken / leken is hjir bewiis foar. De man fan wetteloosheid stelt himsels op oer oaren. Hy makket in systeem fan twa klassen sadat, wylst beweare dat alle kristenen gelyk binne, it dúdlik wurdt dat guon gelyker binne as oaren.
4) Hy sit yn 'e sit fan God.
Troch te bewearjen foar God te sprekken, lit er gjinien oaren syn wurd útdaagje, want dit is om God út te daagjen. Dy ûnder him moatte wat hy seit as akseptearje as wierheid. Allegear dy't beswier meitsje of dy't syn flater oanwize, wurde ferfolge, twongen yn stilte troch de macht en autoriteit dy't hy hat.
It is maklik foar ús om op 'e katolike tsjerke en oaren fan har soart te wizen en te sizzen dat se al dizze identifisearjende merken foldogge. De fraach is, passe wy ek, sels yn guon mjitte, oan 'e rekken? Jehovah is de rjochter. Foar ús as yndividuen is de identifikaasje fan 'e "man fan wetteloosheid" allinich krúsjaal, sadat wy kinne foarkomme dat wy troch him ferliede, ferdwale en ús reden ferlieze.
D'r is folle mear yn 'e stúdzje fan dizze wike, mar ik sil it hjir litte en sjoch út nei de opmerkingen dat oaren sille bydrage oan' e diskusje.
Hoi 'imjustasking', it liket derop dat it learen fan 'e wierheid net sasear bart as gefolch fan wat logysk is skreaun - of yn' e Skrift of yn 'e ynterpretaasje derfan - mar troch it befestigjende bewiis fan' e Geast yn it hert fan it reewillige en earlike yndividu ; oars soe de kristlike wrâld al in folle better plak wêze. Hjirtroch sil elke besykjen om minsken te meitsjen sjen wat se al beweare te sjen, allinich tsjinje om de wierheid effektiver te ferbergjen yn dúdlik sicht. Hoe goed en logysk ek de wierheid fan in saak wurdt presintearre, minsken sille selektearje... Lês mear "
Hoi Ross. Amen foar wat jo seine. GodsWordIsTruth sloech de nagel op 'e holle. Litte wy in yndieling hawwe foar dizze petearen wêrtroch it debat STRUKTURERE kin wurde. Ik haw ien suggestje jûn, mar oaren kinne in better alternatyf foarstelle. As wy in debat kinne hawwe dat mear struktuer is, dan tink ik dat dat foar it goede sil (1 Kor 14:40) Oan 'e ein fan' e dei, lykas jo seine, sille minsken konklúzjes lûke of út in earlik iepen hert as út ien dy't is partydich. Mar om 'e wille fan myn eigen sûnens soe ik leaver in... Lês mear "
Hoi 'imjustasking', ik hear jo gedachte oer in waarnommen ferlet fan strukturele foarm, mar jo hawwe d'r al it antwurd op jûn, as jo de Hillige Geast opmurken te wêzen yn 'e midden fan' e minsken dy't sammelje yn 'e namme fan Kristus, sels FOAR't se yn fysike kommunikaasje binne mei-inoar - soe dat ús soargen oer formaat en kader net moatte ferswije? De wyn waait wêr't hy wol ... wy moatte it gewoan oanpakke mei de juste hâlding en motyf, om de hearlikheid fan God yn Christus ûnder ús te besjen. Wierheid is in kwestje fan iepenbiering, net konsensusbou. ik sjoch der nei út... Lês mear "
Hoi Ross, nee ik bin net op syk nei konsensus. Konsensus troch de mearderheid, tradysje as demokrasy binne gjin ferfangers foar de lieding fan 'e Hillige Geast. Op dat ik mei dy. Earder, persoanlik prate fyn ik dat yn in diskusje guon echt jildige punten wurde makke dy't in saak bewize of teminsten fungearje as mylpeal, mar dan ferlern gean yn 'e eb en stream fan' e tried. It binne dizze mylpealen dy't ik wol fange foar lettere referinsje. Sa kinne wy bygelyks sizze dat immen it tiidframe foar it ferskinen fan 'e MOL logistyk en skriftlik kin bewize.... Lês mear "
IJA -
Stelle jo gewoan út dat it formaat fan ús diskusje wat mear organisearre wurdt? As dat dan bin ik it perfoarst iens. As foar neat oars besuniget it op trochgeande / begjin arguminten op in protte ferskillende berjochten. It ferminderet ek werhelling en d'r is in sintraal plak wêr't bepaalde ûnderwerpen lang wurde debatteare
Apollos en ik binne dwaande mei it opsetten fan in diskusjefoarum lykas jo foarstelle. Jou ús in pear wiken en it moat oan 'e slach wêze
Net wis oft de fragen fan 15 febrewaris 2014 fan lêzers passe by de spekulaasjes wêrop ús leauwe kin "skodzje". It freget-Hokker redenen hienen joaden yn 'e earste ieu foar' yn ferwachting 'fan' e Messias? De lêste trije paragrafen lêze as folget: “As de apostels en oare iere kristenen de profesije goed hiene begrepen oer de 70 wiken, soene wy ferwachtsje dat se de profesije neamden as bewiis dat Jezus Kristus de Messias wie en dat hy op 'e tiid oankaam , Mar d'r is gjin bewiis dat de iere kristenen dat diene. “In oar punt is it wurdich om op te merken. Gospel... Lês mear "
Sorry, bedoeld om te sizzen, "It liket my ta dat wy dizze flater ynstee fan erkenne, it fersterkje."
Hoi SW, jo binne spot op. as 1914 giet, dan giet ALLE oars. Dêrom hingje se folhâldend oan. As men it argumint op ien of oare manier besiket oan te pakken, sil it op dôve earen falle. It sil in kwestje wêze fan jo wurd tsjin har. Jo gemiddelde Joe sil ALTIJD har wurd nimme. Ik haw lykwols in ienfâldich essay oan Meleti pleatst dat sjen lit hoe't de wiskunde fan 607 BCE oant 1914 ferkeard is. Unthâlde jo hoe't se de berekkening yn 't earste plak ferkeard krigen, wêrby't se in jier nul telden, dy't de... Lês mear "
Goed punt oer wiskunde, ImJustAsking. As it diskusjefoarum omheech is, lit ik jo dat artikel pleatse, om't jo it better kinne útlizze dan ik.
Meitsje jo gjin soargen Meleti Ik krij no de hint. Sûnt jo krekt in pear fan myn berjochten hawwe fuortsmiten. Dizze berjochten wiene net bedoeld om te beledigjen, krekt lykas ik wis bin dat Jezus syn harkers net misledigje woe oer nije wierheden dy't hy mei har diele moast. Net dat ik yn deselde kompetysje bin as Jezus, fier fan it wêzen fan in heul ûnfolslein minske, mar dizze nije ynformaasje dy't ik diele moat is ommers fan syn himelske ingels. It is net sa nij, lykas it al mear dan 70 jier bestiet... Lês mear "
Jezus '"nije wierheden" sa't jo se neame, wiene krekt dat, "wierheden". Hy spruts net fan syn eigen orizjinaliteit. Hy dielde gjin ûnbegrûne miening, mar sei, "it is skreaun", of "hawwe jo net lêzen". Syn stipe en autoriteit kaam út 'e Skrift en doe't hy wat nijs spruts, waard it aksepteare om't hy troch God yn' t iepenbier autorisearre wie om dat te dwaan, net allinich troch syn fermogen om wûnders te dwaan, mar troch Gods eigen stim út 'e himel dy't ús opdroech " harkje nei him ”. (Jehannes 14:10; Mat. 4: 4; 12: 3; 17: 5) Dat jo ynformaasje nei alle gedachten fan himelske ingelen komt, is fan... Lês mear "
Ik sekondeer alles wat jo seine as antwurd op 'In sykjen nei wierheid' (ASFT) Wêrom hawwe wy ingels nedich, as wy Jezus hawwe? En wie dat punt net dat Paulus makke foar de Hebreeërs? Wy hawwe wat better as ingels !! Meleti, hoewol ik de triedden net haw sjoen, hawwe jo wiske hoe't ASFT se beskreau, klinkt erchtinkend familar. Doe't e-Watchman syn forum hie, wie der in lid dat ferlykbere ideeën pleatste oer ynformaasje fan ingels. D'r wie in boek wêr't hy oer praat. Ah, ik wit it no, krekt as ik typ. Ik tink dat it it boek fan Unitaria wie... Lês mear "
In sykjen nei wierheid: ik wol dat jo witte dat ik alles haw lêzen en harke dat jo hawwe sein. Lykas Meleti lykwols oanjûn hat, moatte jo gewoan besykje te wurdearjen dat elkenien hjir ynteressearre is yn 'e bibelwaarheid te besprekken, benammen it liket, om't wy yn' e rin fan 'e tiid realisearje dat wat ús waard leard as DE wierheid, net safolle wierheid is as it like te wêzen. Jo moatte besykje te begripen wêrom dit it gefal is. Ik hoopje dat ik mei in pear opmerkingen jo miskien kinne helpe om te begripen. "Sûnt... Lês mear "
“Is de aard fan it forum net, om Bibelske wierheid te ûndersiikjen wêr't it ek hinne liedt, sels as it foar guon ûnrêstich is? "Stribje nei ûnpartidich Bibelûndersyk"? " D'r is neat ferwiderjend oer Bibelske wierheid. Jezus sei dat wy dernei soene bliuwe as nei ferburgen skat. Altyd as jo gewoan "tinke" dat jo wat mear ûntdutsen hawwe, bout it jo op. "Wat betsjuttet ûnpartidige?" It betsjuttet gewoan dat jo yn 'e kontekst fan Bibelûndersyk ree binne om elk begryp te beskôgjen dat past ynstee fan skuonhoarn wat jo al witte. 'Miskien moatte jo dat feroarje yn betsjutting, ûnpartidich as... Lês mear "
Goed wurk Joel. Ik wurdearje jo geduld by it oanpakken fan dit punt foar punt. Ik bin foarsichtich mei sensuer, mar jo (tegearre mei guon fan 'e oare tsjinkommentaren) hawwe oantoand wêrom't it yn' t bêste belang fan 'e side is foar dat dingen lykas dizze wurde blokkearre.
Hoi 'imjustasking,'
sorry dat jo jo negearje; Ik bin dol op jo gedachten oer te hearren
de MoL op syn eigen thread, tegearre mei dy fan Joël,
Meleti, Apollos en alle oaren.
Hoi Ross, gjin soargen Gjin mislediging nommen 🙂 Ik sjoch echt út nei dizze bepaalde diskusje, om't ik kollektyf tink en mei Gods HS meie wy tichter by de Wierheid stappe. Soms moat ik mysels knypje. Hoe koene jo, my, Apollos et al, dy't neat binne yn 'e GSOT eins oan' e wierheid oanreitsje as folle bettere manlju foar ús sa ferkeard binne? Wier, wy koenen ek folslein fan it teken wêze, mar om't de Bibel sels ynterpreteart (dat wol sizze yn dit gefal tusken de boeken fan Daniël, Rev en Thess), dan hawwe wy dit yn gedachten,... Lês mear "
Meleti, ien oar ding. Wy sille in bewurkingsknop nedich wêze.
It kin mei jo bard wêze, dat nei in post sjogge jo in flater of moatte jo wat tafoegje om in punt te ferdúdlikjen. Op it stuit moatte wy in nije opmerking pleatse. Lykas ik no doch. As it yndie folle makliker soe wêze as men hie sein, tsien minuten om de post te bewurkjen, foardat it permanint waard.
Ik haw dit dien sjoen op oare forums en ik leau dat it in aardich wêze soe om funksje te hawwen op dejinge dy't jo foarstelle.
Gewoan in gedachte.
In poerbêste. Ik haw gjin manier fûn om dat te dwaan mei dit forum, mar ik hoopje dat as wy ien kear de konverzje dogge, sil it hjir ek mooglik wêze.
Ik tink dat dat heul te dwaan is. Ik sil it technyske ein fan dingen mei Apollos ûndersykje, en wy sille sjen hoe't wy dat idee kinne ymplementearje. Klinkt as in goede manier om troch te gean.
Beste behearders,
Ik freegje my ôf oft jo gewoan in thread op 'e MoL koenen iepenje
ûnderwerp wêr't de subkategorisaasjefunksje wurdt wiksele
off, wat alle antwurden fan deselde breedte en
yn strikt chronologyske folchoarder,
om de oriïntaasje te helpen op 'e pagina as it ûnferbidlik is
sekwinsje, want dat soe alles wêze dat nedich is om te fasilitearjen
de stream fan diskusje in bytsje mear.
Krekt in gedachte fan in tech-dreamer.
Betanke foar de suggestje. Ik tink dat wy dat kinne dwaan. Wy soene it diskusjefoarum hast aanst moatte hawwe.
Hmm, it systeem liket my net te wurkjen;
as ik myn antwurden op berjochten fierder stjoere, sy
einigje hjir rjochts ûnder en út
kontekst; wêrom is dat, liket it goed te wurkjen
foar elkenien oars - fiel ik in software
gearspanning hjir? lol
Klikje jo direkt op it antwurd ûnder de post op hokker jo antwurdzje?
Hjir is myn oannimmen fan 'e trijemanskip: As Jezus' heul God 'wie, dan wie Hy, lykas syn Heit,' tige ûnstjerlik; ' dêrom wie syn dea 'heul nep', en dejingen dy't dêryn leauwe binne 'heul ûnrêdde' en ek 'heul dom'. It argumint dat allinich Syn 'minsklikheid' foar ús stoar is in ûnakseptabele cop-out. As de heule Kristus, ynklusief syn heule siel, eins net stoar yn net-bestean, dan wie de opstanning in gewoan reanimaasje, en de oerienkommende weromkeaptransaksje fan 'e losjild is in bleat, en dat is it heule punt fan' e trijemanskip. Hat Adam syn 'minsklikheid' gewoan ferlern om te beleanen?... Lês mear "
Wat oer in Trije-ienheid dy't Jezus net omfettet, soe dit teologyske probleem en kontroversje ûnder kristenen oplosse?
Ik wol hjir suggerearje dat ideeën oer 'bûtenlânske beskavingen'
en oare sokke myten, wurde promovearre troch Satan om keunstmjittich te ferheegjen
dilemma's oer it ûnderdrukken fan 'demonrjochten' ensfh.
as gewoan in oare 'minderheid' groep dy't wurdich is foar 'spesjale beskerming,' wa
tegearre mei alle oare minsken dy't har net oan dizze 'genoside' Jehova ûnderdanigje
en Syn Kristus, binne yn dúdlik en hjoeddeistich gefaar fan útstjerren
troch Him by de kommende 'haatkriminaliteit' fan Armageddon.
Hjirtroch is dat elkenien dy't dizze 'advanced aliens' leagens keapet
Satan's aginda tsjinnet, en pleatst himsels stevich bûten
Kristlik leauwen.
Thanks Meleti, ik sjoch der nei út 🙂
Ross, ik wit net oft jo myn eardere antwurd seagen (it wie al werom yn 'e eardere opmerkingen). Elk gefal hawwe in broer en ik tusken ús de MOL, Iepenbiering en Daniël besprutsen. Wat verbazingwekkend is dat dit de earste kear is dat ik dizze bysûndere tried besjogge sûnt wy mei ús ûndersyk begûnen en de manier wêrop jo by de punten binne oansletten is praktysk deselde ferbiningen dy't wy hawwe makke. Tafal? Gods lieding? Wa wit, mar ik waard fuortblazen troch it feit dat wy selsstannich deselde patroanen hawwe sjoen. Anycase Ik bin oan it gearwurkjen... Lês mear "
Wy sille ynkoarten in diskusjefoarum begjinne, ienris wy it technyske aspekt fan it ymplementearjen útwurkje. Dat sil in ideaal plak wêze foar jo diskusje oer de MoL.
Ik wol frijwilliger helpe moderearje. Forums komme gau út 'e hân.
Alex dat is in goede fraach.
Meleti wat soene de grinzen wêze fan minimum leauwen? Soene jo bygelyks bruorren dy't begon binne te leanjen nei de Triniteit tastean om reaksjes te jaan op har leauwen (in nee, ik praat it net oer my).
Se binne frij goed sketst yn 'e siden "Oer ús forum" en "Etikette kommentaar". Foar in praktyske saak yn punt, sjoch dizze resinte opmerking. Oan 'e iene kant wolle wy reedlik wêze en dogmatisme foarkomme en de trap om oan te nimmen dat wy safolle witte dat elkenien dy't it net mei ús iens is, tsjin God sûndiget. Dit is it mislearjen fan 'e hjoeddeistige posysje fan' e Organisaasje. Oan 'e oare kant wolle wy hearrich wêze oan ús God dy't ús troch Johannes sa ynstruearre: (2 Johannes 9-11). , Elkenien dy't foarút triuwt en net bliuwt yn 'e lear fan... Lês mear "
Hoewol ik net leau yn 'e trije-ienheid lykas leard troch guon religys, tink ik dat it falt binnen it ryk fan kristlike diskusje. Wat ik dêrmei bedoel is, binne d'r in soad teksten dy't kinne brûkt wurde om har werjefte te stypjen. Ik beskôgje de ûntkenning of akseptaasje fan 'e trijemanskip net as in fûnemintele kristlike lear dy't nedich is foar heil. Jezus te erkennen as Gods Soan en de Kristus is essensjeel, en Trinitaristysk leaut dit.
Ik gean akkoard, Meleti. As moderator fan in oare side is d'r neat slimmer dan in foarum yn spekulative, doktrinale en argumintative diskusjes te litten dy't einigje mei fermoeden oanfallen fan fermoedsoening oant de oprjochte, nij oankommende Jehova's Tsjûgen dy't in feilich lâningsplak nedich binne, ûnnedich bang wurde. De forum moderator moat al ier beslute om te hâlden oan prinsipes dy't it dekor fan in side feitlik stypje. Om't jo dit al dien hawwe troch Occam's Razor oan te toanen yn net fierder te gean as skreaun, hawwe jo ús krekt as Paulus de Thessalonikers oanmoedige: "Soargje derfoar fan alles, hâld fêst oan wat... Lês mear "
Tank foar de stipe. Ik moast dit no krekt dwaan foar ien kommentator dy't de hint net naam. Do hast gelyk. Ien yndividu folsleine frijheid fan mieningsutering tastean kin eins de frijheid fan mieningsutering fan oaren beheine. Dejingen dy't wy wolle hawwe by ús soene kinne wurde jage. Dat soe gewoan net dwaan.
Is it net de aard fan it forum, om Bibelske wierheid te ûndersiikjen wêr't it ek ta liedt, sels as it foar guon ferûntrêstend is? "Stribje nei ûnpartidich Bibelûndersyk"? Wat betsjuttet ûnpartidige? Faaks moatte jo dat feroarje yn betsjutting, ûnbepaald salang't jo allinich de Bibel brûke om jo punt te bewizen. Sels as oertsjûgjend bewiis earne oars kin wurde fûn? Sa as Geology, Argeology, Genetika, en âlde skiednis dy't net troch it Hillige Roomske en Britske ryk binne kommen, lykas de Sumearyske teksten bygelyks? Yn dit gefal moatte wy allegear gewoan de holle yn it sân stekke, as dit... Lês mear "
It probleem is dat jo trochgean mei uterjen fan jo miening sûnder bewiis te leverjen. It doel fan it forum is unbelibber bibelûndersyk. Hoewol spekulaasje as teorisaasje syn plak hat yn dat ferbân, moat it boud wêze op bewiis en net op gjin ûnderstelde persoanlike miening.
It liket my ta dat de ienfâldichste grins wêze soe om doktrine út te sluten dy't net iens in basis yn 'e Skrift opeasket. Oft in bepaalde ynterpretaasje fan 'e skrift de kontrôle hâldt en harmoniseart mei it folsleine lichem fan' e skrift, is grif wat dat kin wurde besprutsen. Mar d'r moat in mienskiplike stifting yn 'e skrift wêze om der in basis foar diskusje te wêzen. Ik frege koartlyn ferwidering fan persoanlike ynformaasje dy't troch ien persoan is pleatst, om't ik fielde dat hy in sekte promoate. Wiene alle ideeën dy't de sekte leart stevich basearre op Gods... Lês mear "
Okee, dus jo soene de diskusje oer de Trije-ienheid tastean. No haw ik mingde gefoelens oft dat in goed as min ding is. Oan 'e iene kant soe myn liberale kant sizze ja lit it derfoar gean. Mar ik bin my bewust dat d'r in soad 'trollen' op ynternet binne dy't sille besykje oerstallige bedraggen fan diskusjetiid te nimmen, mei dit ûnderwerp. Dit kin in ôflieding wêze fan 'e echte dingen dy't wy as' eks 'JW-mienskip moatte besprekke. Wy kinne se bygelyks wize op treflike blogs, lykas dizze http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html dy't is skreaun troch in eks... Lês mear "
Jo helje wat poerbêste punten op, ImJustAsking. Wy sille stribje om ús forum oer ûnderwerp te hâlden, en in plak te jaan foar de útwikseling fan ûndersyk mei it each op in djipper begryp fan 'e Skrift. As diel hjirfan sille wy falske learingen yn ús publikaasjes iepenje as dizze ûntsteane. Dit sjogge wy as in beskerming tsjin yndoktrinaasje. Us groeiende mienskip moat altyd genietsje fan 'e frijheid dy't de wierheid biedt; de frijheid fan 'e bern fan God. Wy wolle gjin iepen, respektfol diskusje ûntmoedigje. Alde diskusjes lykas evolúsje tsjin skepping as de Trije-ienheid binne lykwols al desennia duorre, as ieuwen yn... Lês mear "
Yn alle gefallen soe nimmen ferplicht wêze om alles te besprekken dat har net ynteresseart. Ik tink dat de soarch om tiid te nimmen mei dingen dy't miskien net it meast nijsgjirrige ding binne foar in bepaalde persoan fansels nea oplost wurde sil, om't wy allegear ferskate problemen hawwe dy't om ien of oare reden mear soargen sille wêze foar ús. Meleti sei it goed. Ik ûnderskreau gjin diskusje oer de Triniteit per se. Mar by it besprekken fan 'e natuer fan Jezus is d'r wol wat oerlaap. Dat myn algemiene fraach oan jo... Lês mear "
Ik wie ferlegen om te learen hoe min ús literatuer de trijemanskip ferklearret. Wy leare dat de tsjerken leauwe dat de Heit en Soan deselde persoan binne. Dit is net wat de trijemanskipsleer eins is. No fiel ik my yntellektueel ûnearlik elke kear as ik it yn tsjinst haw debatteare en minsken dom neamde om it te leauwen.
Ik sels fiel deselde manier Sargon. Ik haw der west, en ik tink oan spesifike petearen wêr't ik waard fêstlein yn myn misferstân fan wat de persoan sei. Ik tink dat op himsels ien reden is om it petear hjir te hawwen. As JW's dy't dizze side lêze de doktrine wirklik begrepen, soene se minder tiid besteegje oan it hawwen fan dizze face-offs mei minsken by har doarren, as se eins it gedachteproses fan 'e persoan net iens begripe. Fansels begrypt de persoan tsjin wa't wy sprekke yn guon gefallen de lear ek net, dus it makket it probleem gewoan. En... Lês mear "
Oan Meleti, gewoan om troch te gean yn relaasje ta jo ferklearring oer Seth, dat is yndie in ynteressante ferklearring dy't jo dêre hawwe makke oer dat Adam en Eva in protte bern hawwe foardat Seth op it toaniel kaam en dat soe dan sin meitsje as syn oare bruorren en harren bern jagen efter him yn wraak foar it fermoardzjen fan Abel. Mar it bibelske akkount makket it net sa op. Nee it makket it bliken dat Adam en Even allinich Abel en Kain hienen en oant dy tiid en sa fanwegen har hertslach gongen se troch... Lês mear "
>> Mar it Bibelske ferslach jout it net sa. Krekt oarsom, it Bibelfertelling lit gjin romte foar in oare konklúzje as wy ree binne it Bibelfertelling as wier te akseptearjen. As wy dat net wolle, dan hawwe wy gjin rjocht om te kiezen hokker dielen wy as wier akseptearje en hokker as falsk. Lit ús it dus akseptearje, want dêr binne wy hjir foar, en sjen wêr't it ús liedt. Hat Adam pas wurden nei soannen en dochters nei de berte fan Seth? Dat soe betsjutte dat foar hûndert jier Eve,... Lês mear "
Oan Meleti, ja dejingen dy't yn 'e Bibel neamd wurde Adam en Eva, wiene folslein foarme minsken, om't se op dizze manier waarden makke troch de avansearre wêzens. Mar út ynformaasje dy't ik beskikber haw, waarden se yn 'e tún fan Eden setten om it minsklik ras te foarútgean dy't sawol fysyk as kultureel en geastlik wiene. Wat de nammen fan Adam en Eva oanbelanget, wiene dit de nammen dy't dizze waarden jûn troch de Joadske skriftgelearden. Ik leau dat se har as de ûntsteanders fan it heule minskdom soargje, mar yn werklikheid wiene se de genetyske opheffers... Lês mear "
Oan "In sykder nei wierheid": begryp asjebleaft dat ik dit mei it grutste respekt siz. Lykas sein yn 'e side "Oer dit forum", "It doel fan dit diskusjegebiet is om in forum te bieden foar tsjûgen fan' e earlike Jehova's dy't har ferstân fan 'e Skrift wolle ferdjipje troch de útwikseling fan gedachten, befiningen en ûndersyk mei oare lykas- minded bruorren en susters oer de heule wrâld. ” Om de Bibel dêrom te diskreditearjen troch te sizzen "Ik leau wol dat Gods wurd opnaam is yn 'e siden fan' e Bibel, mar net dat de heule Bibel Gods Wurd is." is de basis foar alle diskusje te ûndermynjen... Lês mear "
Oh myn, ik haw krekt útfûn wat de 'REPLY' funksje ûnder hat
elke post giet alles oer, en hoe't it de chronology beynfloedet
fan 'e berjochten, en feroarsake dat se útdinne en har eigen foarmje
sekwinsje - wat in REVELATION oan in tech-luddite lykas my, lol!
Meleti, Apollos en alles, spitich dat ik de tried wat ûntspoare mei myn ferkoarte opmerking oer de 'MoL', [man fan wetteleasheid], dy't ik noch wat mei jo besprekke wol, en de Hillige Geast krije om ús op 'e nij by te wurkjen - sjoen wy binne hjir sammele yn 'e namme fan Kristus - miskien op' e eigen tried, of in nije, of as jo my kinne ferwize nei in besteande, om't d'r in soad relevant materiaal is om te beskôgjen, dat net te folle kin wurde komprimearre sûnder minsken te ferliezen yn 'e konklúzjes lutsen fanwegen it gebrek oan levere details. Op... Lês mear "
Hoi Ross,
Apollos en ik wurkje om in diskusje seksje op te stellen foar it forum. Ik hoopje dat wy dat foar ein fan 'e moanne kinne draaie, mar om't wy it noait earder dien hawwe, bin ik net wis op hokker obstakels wy sille rinne. As it ien kear is, sil it in ideaal plak wêze foar it type diskusje dat jo sykje.
Ik bin hjir net grappich, mar se blaze oer jurk en fersoarging. Kinne jo jo foarstelle de steat John de doop dy't yn 'e woastenije libbet of sels Jezus is nei 40 dagen dêr. Wêrom moatte se de heule tiid nei ekstremen gean, it kostet allinich in bytsje sûn ferstân om it goed te krijen. Wêrom binne se sa ôfbyldingsbewust as de bibel seit dat it de persoan oan 'e binnenkant is dy't kev makket
Sorry dat kommentaar wie bedoeld foar it artikel oer leafde freonlikens kev
As jo it dêr pleatse, sil ik dizze ferwiderje as jo wolle.
Ik lês dizze wike úteinlik it studieartikel. De GB liket ekstreem paranoïde. Ik kin ien posityf of bemoedigjend gedachte yn dit artikel net fine. Dizze heule WT-stúdzje hat in Us vs. Har tema. Se skilje de media ligers, ferwize nei hoaxes, oplichting en bedrog sûnder foarbylden ... De toan fan 'e WT is in enoarme paranoïde rant. Wêrom krije se de bruorren en susters allegear opromme? * Net allinich hoege wy "ôffalligen" te foarkommen, mar as immen "ôfwykt" nei ôffal (krityske petearen of dwaande hâlde mei "spekulaasje") moatte wy se ôfsnije. Pas op foar dy... Lês mear "
D'r binne in pear oanwizings oer de man fan wetteloosheid [MoL] ymplisyt yn 'e Skriften, oars dan dejingen wêr't wy wend binne om nei te sjen. De timpel fan 'de God' soe normaal it lichem fan Kristus wêze, mar d'r binne ferskate redenen wêrom't Paulus hjir in oare 'timpel' yn gedachten hat. Foar ien ding sil de MoL iepenbier sitte yn wat de tempel sil wêze, mar it wrâldpublyk wit neat oer it lichem fan Kristus. Daniel 11 neamt de MoL de kening fan it noarden; dus sil der in religio-politike absolutistyske diktatuer de wrâld hearskje op dat... Lês mear "
Ik wol jo letter in bytsje mear antwurdzje, mar ik bin it mei in protte iens wat jo hawwe sein. Ik kin it net helpe te fielen dat yn 't grutte skema fan dingen it poadium foar de beskreaune barrens noch yn' e kiemstadium binne, mei hjir en dêr lytse eksperiminten binne útfierd - lykas ûndersyk. D'r sil in lêste poging wêze om it minskdom te ferienigjen, in lêste gryp foar macht en in definitive oarloch. D'r binne in soad stikken dy't oer tiid byinoar komme, mar as alle technology, sille alle hâldingen krekt wêze... Lês mear "
Ross, ik bin it iens mei wat fan wat jo hjir sizze, mar wat is wirklik it kristendom? Is it gewoan dy persoanen dy't hûndert prosint leauwe wat de bibel seit, yn it bysûnder wat yn it Nije Testamint befette, of is it dejingen dy't de hâlding fan 'e Kristus hawwe as om de Kristus oan te setten, en yn syn fuotstappen nau te folgjen en syn learingen fan it "Keninkryk fan God" lykas opskreaun yn 'e fjouwer evangeeljes en útwurke waard yn' e oare geskriften fan it Nije Testamint (Grykske skriften)? Jezus wêzentlike lear wie dy fan it "Keninkryk fan... Lês mear "
>> Ik leau net yn 'e skepping lykas in protte kristenen leauwe, mar is mear yn oerienstimming mei in evoluerend proses troch ûntwerp, en net dat fan it Darwinistyske model, mar wêr't it libben is siedde op dizze planeet dat is ûntwurpen om oan te passen en te reprodusearjen neffens it oanpassingsproses mei in bytsje genetyske oanpassing hjir en dêr troch avansearre wêzens, itsij materiaal as Angelic. Wy ûntmoedigje spekulaasjes en miening fan persoanen net, fral as passend as sadanich bestimpele. Yn dit gefal hawwe wy lykwols it tsjûgenis fan each-tsjûgen dy't rûn wiene foar it skeppingsproses, dat wy soene net wolle... Lês mear "
Dit skrift moat hjir bysûndere oantinkens foar hawwe foar allegear dy't it lêze oangeande it skeppingsakkount. Genesis 1 26 ¶ En God sei: Lit ús de minske meitsje nei ús byld, neffens ús likenis; en lit se hearskje oer de fisken fan 'e see, en oer de fûgels fan' e himel, en oer it fee, en oer de heule ierde, en oer alle krûpen dy't op 'e ierde krûpe. [LITV] It wurd dat ik spesjaal yn dit fers oanwize, is it meartal wurd fan "ús". En dochs hawwe wy in oar fers dat it meartal wurd fan jout... Lês mear "
De eachgetugen soene Jehovah God en it Wurd wêze. Johannes makket dit dúdlik yn it iepeningshaadstik fan dit evangeelje. Dêr hawwe jo de "ús". Wy hawwe ek in krekte genology om sawol de lineage fan 'e minske te spoaren as de lingte fan' e tiid dy't hy hat west. It soe ien ding wêze om te spekulearjen oer in "lytse genetyske oanpassing hjir en dêr troch avansearre wêzens, materieel as Angelic" as wy gjin Gods eigen wurd hienen om ús te fertellen wat der echt barde. Ik wit net nei wa't jo ferwize troch de "Watchers" en de "Unseen ones". As foar... Lês mear "
Okay, dus hawwe wy eins Gods libbene "Wurd" lykas yn ferwizing nei Jezus dy't in ferklearring hat dien oer de skepping lykas werjûn yn 'e Genesis-akkount lykas opskreaun troch Jezus-learlingen om ús hjoed te lêzen? Ja, wy sprekke Jezus oer de skepping fan minsken lykas yn it Joadske konsept fan har, en se wiene echte wêzens hjir op 'e ierde, hoewol se oarspronklik net bekend wiene ûnder dy nammen. Hjir is in passaazje fan wat Jezus spruts oer yn relaasje ta har. Mattéus 19 3 ¶ En de Fariseeërs kamen tichterby Him, oanloklik... Lês mear "
>> hoewol se oarspronklik net bekend wiene ûnder dy nammen. Hokker bewiis hawwe jo hjirfan? >> Hielendal gjin ferwizing nei Adam en Eva hjir, mar hy spruts oer de skepping fan minsken hjir yn algemiene sin dat se waarden makke as man en frou. Fansels is d'r hjir in ferwizing nei Adam en Eva. "Hawwe jo net lêzen ...?" Syn publyk hie yndied lêzen oer Adam en Eva. Jo sitearje sels Gen. 1:27, dat seit dat God har man en frou hat makke en de iennichste minsken neamd yn dat akkount dat Jezus harkers hawwe lêzen wiene Adam en... Lês mear "
Spitich dat ik Skriftlokaasjes net joech, Meleti, om't ik de oanstriid ha om 'e Skrift op in frij soargeleaze manier oan te sitearjen, te ferwêzentlikjen en te ferwizen, as soe elkenien al yn myn tinzen stekke, lol - minne gewoante, dat. Elkenien dy't net bekend is mei sitaten, typ gewoan in pear wurden yn it sykfinster fan Adobe yn 'e NWT, en it sil jo de krekte lokaasje fan' e Skrift jaan. Hoe dan ek, tank foar dizze geweldige side mei forum, en al jo poerbêste, evenhandige ynput; jo lykje hjir yn in oergongsperioade te wêzen lykas de bruorren yn 'e earste ieu wiene, mei... Lês mear "
Dit ûnderwerp bliuwt de lêste wiken opnij ferskine 🙂 Ik ha gjin bepaalde posysje. Yn myn gedachten is it lykwols dreech te argumintearjen dat dit ien man as organisaasje kin wêze. Paul stelt dat it in "geheim" wie yn syn tiid. Hy seit lykwols ek dat de trekken fan 'e MOL yn' e earste ieu "al oan it wurk wiene" ... 2 Tess 2: 7 "Want de geheime krêft fan wetteloosheid is al oan it wurk; mar dejinge dy't it no tsjinhâldt, sil dat trochgean oant er út 'e wei wurdt nommen. " Korrigearje my ... mar yn myn tinzen... Lês mear "
Dit sil in mystearje wêze foar Gods minsken, om't se troch de duvel narre wurde om te leauwen dat dizze MOL yn 'e timpel fan' e God sit, dat is ûnder Gods minsken, dit is de reden wêrom't Paulus yn (v3) sei dat gjinien JOU ferlei !
_________
sorry soe sizze sil wurde narre troch de Duvel net te leauwen dat dizze MOL net yn 'e timpel fan' e God is.
2Thes2: 1 Lykwols, bruorren; oangeande it uterlik fan ús Hear Jezus de Gesalfde en ús wêzen by him sammele ... wy moedigje jo 2 om net gau hoop te ferliezen, of om te stoarjen troch [iets út 'e] geast, of troch wurden, of [troch dingen] yn in brief dy't miskien troch ús kaam is, oanjout dat de Dei fan 'e Hear is oankaam. 3 Lit gjinien jo op ien of oare manier misledigje; want, [dy dei] sil net komme, nei't der in grutte keardel en in iepenbiering west hat fan 'e wetteleaze man ... de soan fan ferneatiging. 4 Hwent hy is tsjin en... Lês mear "
"Ek wurdt de MOL neamd de soan fan 'e ferneatiging (v3) Judas wurdt ek sein de soan fan' e ferneatiging." Ik lês jo gedachten mei ynteresse. Ik wol sjen oft ik dy goed begryp. Ik haw earder lêzen fan dizze betsjutting te heakjen oan Judas dy't as "soan fan ferdjer / ferneatiging" bestimpele is, mar ik freegje my ôf oft it net bedoeld is yn in mear figuerlike kapasiteit ynstee fan in gearstalde lichem, of as d'r in tematysk figuerlik MoL EN in ferfolling is MoL? Foar my binne d'r te folle ûnderdielen mist foar Judas om de MoL te spegeljen of te passen. Bygelyks,... Lês mear "
Koe ik dizze fraach fan 'e "man fan wetteloosheid" gewoan oppakke as ik mei?
Ik bin net sa oertsjûge fan 'e symboalyske ynterpretaasje fan kwasy-persoanen - dus katolike tsjerke.
Foar my hawwe 2 Thess 2 en Rev 13 wat oerienkomsten. Sûnder in persoanlike ynterpretaasje te gean fan 'e beskreaune wylde dieren ensafuorthinne, dogge de bisten yn Rev 13 in oantal fan' e soarten dingen dy't de man fan wetteleasens wurdt beskreaun te dwaan troch Paulus en ik bin no mear oertsjûge fan dat haw lêzen "In syktocht nei wierheden" op Daniel 11. Wat takers?
Ik bin it dermei iens. Ik haw no in skoft tocht dat dizze passaazjes parallellen befetsje. Foar in part keapje ik net yn 'e teory dat guon hawwe foarsteld oer de GB dy't de rekken past. Fan it lêzen fan alle parallele passaazjes liket it gewoan in heul grutter te wêzen dan dat.
Apollos, soene jo kinne fertelle oer it ûnderwerp yn in takomstige post, asjebleaft?
Hoi Vassy Ross hat it al foar in part dien. http://meletivivlon.com/2014/02/04/avoid-being-quickly-shaken-from-your-reason-w13-1215/#comment-8265 It algemiene idee fan Satan besiket in takomstige wrâld polityk / religieus te fêstigjen entiteit yn in besykjen om it kristendom tsjin te gean is de manier wêrop ik dizze skriften ek harmonisearje sjoch. Myn tinkwize dielt lykwols bedriuw mei Ross's op dit punt: “Litte wy oannimme dat de GB net dom noch min ynformeare binne; dat wêrom swije se oer wat der yn 'e wrâld bart, en hoe hat dat betrekking op profesije? " It ding is dat de GB ús hat taret op in falske wrâldregering. Se hawwe sein dat elke ferklearring... Lês mear "
Ik tink dat ien dy't beweart dat de GB wurdt foarsjoen yn 'e Skriften, te folle belang lêst yn it tafersjochhâldend lichem fan mar 7 miljoen minsken. D'r binne miljarden oare minsken. Jezus stoar foar it heule minskdom, net allinich in hantsjefol fan ús. Dat wol net sizze dat se net kinne lykje op skaaimerken fan 'e Fariseeërs of de man fan wetteleasheid. Elk fan ús koe der sels foar falle yn ús omgong mei oaren. Mar ik tink wol oer it werkenjen fan 'e fruchtparabel. Koartsein lykje de iennichste goede fruchten oan 'e beam dy't oerbleaune fan in protte jierren lyn, allinich de erflike.... Lês mear "
"It ding is dat de GB ús hat taret op in falske wrâldregering." Ik fange jo redenaasje basearre op it artikel fan Micah 7: 7, hoewol ik mysels krekt moatte ûnthâlde wat it sei. It artikel op dat punt wie lykwols, earlik te wêzen, vaag. Wierskynlik sa't it moat wêze, besette it in wat mear middelste oanpak dan normaal is yn wachttoren-ynterpretaasjes. "Wa sil dizze wichtige takomstige ferklearring meitsje fan" Frede en feiligens "? Hokker rol sille de lieders fan it kristendom en fan oare religys spylje? Hoe sille de lieders fan ferskate regearingen belutsen wêze by... Lês mear "
Ik bin it mei Joel iens. De GB sykje yn 'e ferkearde rjochting. Lykas Apollos opmurken binne har konklúzjes net fier fuort. De GB moat rjochte wêze op 'e MOL, net in gjalp fan "frede en feiligens".
'Foar in part keapje ik net yn' e teory dat guon hawwe foarsteld oer de GB dy't de rekken past. ”
Nee, ik tink dat dat idee echt sûnder basis is.
Foar Joel, ja, d'r is in direkte relaasje fan Daniël's profesije mei dit bepaalde haadstik, fral yn fers 11 fan Iepenbiering haadstik 13. Mar ik leau dat profesijen as se op elk momint wurde makke kânsen binne fan takomstige barrens en dus as dizze profesijen wurde jûn, troch dreamen of fizioenen of sels troch wurd troch de ingeleftige entiteiten, is dit wat se kinne foarsizze yn dat stadium of tiid yn 'e skiednis. Mar fanwegen de kollektive minsklike frije wil is it heul lestich om barrens 100% krekt te foarsizzen, om't ienris de profesije der eins is foar iepenbiere konsumpsje... Lês mear "
Ik tink yn ien of oare mate dat jo wierskynlik gelyk hawwe. Om earlik te wêzen tink ik net persoanlik dat (yn 't algemien) minsklik gedrach al dat kompleks is. Meastentiids dogge minsken krekt wat jo ferwachtsje dat se sille dwaan, en dat is gewoan út in minsklik perspektyf, net fanút it eachpunt fan it geastlik ryk. God wit it oantal hieren op ús holle en merkt elke organisme op dizze planeet op. Foar alles wat wy wite, koe tiid ek in smûk ding wêze wêryn wy fysike skeppingen besteane. Ik bin heul wis dat God tiid en wierskynlike útkomsten kin besjen en evaluearje... Lês mear "
Miskien wol de GB net dat de R&F wit oer de saak fan it "Media Report" fan NBC Nijs oer it Candace Conti-proses yn Fremont, Kalifornje. "Yn wat beide kanten beskreaunen as in wichtige beslissing, hat in sjuery yn Oakland, Kalifornje, fûn dat Jehova's Tsjûgen foar in part ferantwurdlik wiene foar it sabeare seksueel misbrûk fan in famke troch ien fan har leden en har mear dan $ 20 miljoen moatte betelje." (lykas rapporteare troch James Eng, NBC News. Der is in soad mediadekking west oer dat proses. Faaks wol de GB net dat wy al dy media leauwe... Lês mear "
'John The Baptist' sloech hjir de spiker op 'e holle, doe't hy sei: "Ik stean elkenien dy't ik leaf ha yn it libben te ferliezen." Nim treast, broer, elkenien dy't Jehova leaf hat om 'e juste redenen, is konfrontearre en komt oerwinnend yn dizze útdaging fan ús leauwen en sûnder betingst leafde foar wierheid, boppe sels ús sielen. It makket net út wa't wy yn dit libben hâlde, allinich ús eksklusive loyaliteit oan Jezus kin har foardielje, om ek it echte libben yn Him yn 'e hannen te krijen. "Hy dy't mear leafde foar heit as mem hat dan my, is my net wurdich ..." "Lit... Lês mear "
Dit binne treflike skriften. Tige tank, Ross. Miskien koene jo de referinsjes leverje om ús te rêden om se op te sykjen yn it WT-Lib.
As hjir hjir sprake wie fan mishanneling fan bern. It grutte probleem is dat as jo josels ienris hawwe ynsteld as de wiere godstsjinst en de bruorren laat leauwe dat se libje yn in soarte fan utopia, dan is it lestich om ta te gean dat dizze dingen foaral trochgeane doe't wy oare religys skele. De echte wierheid is treurich, om't se 7 miljoen minsken net ferantwurdzje kinne en dizze dingen kinne trochgean yn elke religy of elke organisaasje dy't wy kinne tinke oan 'e Skriften sels tsjûgje hjirfan. De tarwe en it ûnkrûd... Lês mear "
Hat immen yn dat petear fan Morris opmurken dat hy sei dat hy nei de himel soe, as wie it in wis ding. Ik tocht dat Kristus dêr de rjochter wie, hoecht men net trou te bliuwen oant de dea of oant Christs weromkomme om dy eare te ûntfangen.
Hiel oanmoedigend, se jouwe de Soan gjin eare, dejinge dy't "Alle autoriteit" hat krigen myn yndruk wie dat se tinke dat se boppe Kristus binne.
Sad, mar hooplik sille in protte JW wekker wurde en sjogge dat dizze manlju harsels yn 'e stoel fan Mozes pleatst hawwe.
It oardiel begjint earst mei it hûs fan God. 1Peter 4:17 Wêrom, de tiid fan it oardiel is oankommen ... en it begjint mei it Hûs fan God. Dus as it earst by ús begjint; hoe sille dejingen dy't it goede nijs fan God net harkje einigje? 18 Want, 'As de rjochtfeardigen krekt amper wurde rêden, wêr sille dejingen dy't goddeleas binne en de sûnders in fertoan bringe?' 19 Lit dan dejingen dy't (troch Gods wil) lije, har libben wije oan 'e trouwe Skepper troch te dwaan wat goed is. De GB leart dat Gods hûs al is beoardiele,... Lês mear "
"In resint gefal yn Oklahoma koe it bestjoersorgaan úteinlik ymplisearje, wat liede kin ta rjochtsaken tsjin har direkt" Sjoch: -.
http://www.mcalesternews.com/breakingnews/x409169231/DA-Jehovah-Witness-Church-concealed-molestation-crimes
De katolike tsjerke is yn deselde boat. De FN joech opdracht alle ynformaasje oer te jaan yn ferbân mei itselde soarte misbrûk.
Miskien is dit hoe't it beest Babylon de Grutte sil oanfalle.
Ik herinnerje my koartlyn te hearren of te lêzen om mediaberjochten net te leauwen. Se moatte wite dat dingen komme en al yn modus foar skearegeling.
Ien fan 'e nijsberjochten sei dat ienris dizze saak tsjin JW is foarby, ferwachte de rjochtshegger dat der in folgjende saak yn' e regel klear wêze soe.
As de oanfal op religy op dizze manier soe begjinne, en dy tsjin Jehova's Tsjûgen kaam, soene wy net kinne sizze "goed, it is gewoan de wrâld fan Satan dy't de iennichste wiere religy oanfalt." Mei iepenbiere tagong ta alle rjochtsdokuminten soe de wierheid útkomme en ús wask soe net skjin en droech hingje.
Ik begryp de GB as gjin religy as it relateart oan gefallen fan bernemishanneling .... Skilje de plysje en behannelje de rjochterlik mei de persoan! Wêrom is dit sa dreech ??? Dizze persoan bruts de wet fan Jehovah en de wet fan Caesar. Hjir is gjin middelgrûn. Hoe kinne wy wurde advisearre oangeande it folgjen fan 'e' superieure autoriteiten 'relatyf oan God, as it dúdlik is dat de GB / WT dat net docht? Wy wurde hyltyd berispe om ferkearing te melden by de âldsten as wy fan in saak komme te witten of oars sille wy skuldich wêze oan it dielen yn 'e sûnden fan' e misdiediger .... Is de GB... Lês mear "
Meleti Lykas my hawwe jo wierskynlik ynteresse nommen yn guon fan 'e al beskikbere rjochtsdokuminten. Besykje in swiere saak te wâdzjen is net foar swakke herten, mar it is de ienige manier om de rauwe gegevens te evaluearjen. Ik soe tinke dat d'r heul pear JW's binne dy't dit soene dwaan. As ien al kommentaar hat, hawwe wy koartlyn in soad ynformaasje ûntfangen, dy't ús net fertrouwe op 'e media. Ik gean akkoard dat dit gjin tafal is, en in berjocht is dat ús foaral tariedt op it barren dat dizze gefallen iepenbier wurde. Alle GB... Lês mear "
It is yndie in poerbêste strategy. Ik tink lykwols net dat it sa goed sil wurkje as se hoopje. Dit alles, katolisisme, protestantisme, fûnemintalisme en Jehova's Tsjûgen, is in fjild wêryn tarwe en ûnkrûd groeie. As de rispinge komt, sille de soannen fan it keninkryk skine. (Ik haw dat op 'e heulste autoriteit.) 🙂
No, dat is amper earlik om autoriteit op te easkjen fan Gods Wurd. Tink gewoan wat gaos soe ûntstean as wy dat allegear begjinne te dwaan. Yn 'e belangen fan ienheid easkje ik dat jo fan no ôf gewoan tichtby hâlde oan it keunstwurk yn' e publikaasjes.
Wierheid troch piktogram. Ik tink dat d'r in reden is dat d'r gjin ynspireare tekeningen binne yn it ynspireare "wurd" fan God.
Ik tink dat DE man fan wetteloosheid wat serieuze referinsjes hat fers. 9 Falske tekens en wûnders en wûnders sille dizze man net misse, mar jo witte dat it mystearje fan dizze wetteloosheid al yn 'e earste ieu blykber wie Im op' e útkyk, mar ik leau net dat ik haw sjoen elkenien passe al syn referinsjes noch kev
Ik moat oant no ta alle kommentaren iens wêze. Ik koe it artikel net iens krije sûnder lulk te wêzen. Ik fjochtsje ûntmoediging. Ik sil it artikel op in stuit besjen dizze wike foar myn gearkomste. KevC Ik moat d'r mei dy iens wêze. Ik leau dat de "man" fan wetteloosheid miskien net needsaaklik in yndividu is .... it kin in "groep" wêze. Sjoen alle dingen dy't west hat yn religies oer de heule wrâld yn dizze tiid fan it ein ... .. Ik bin wis dat in protte yndividuen op dizze passaazje koenen passe. Ik bin it grif mei iens dat de GB as... Lês mear "
Ik tink dat dit artikel fan Perimeno (dy't in Jw is) oer de man fan wetteloosheid ynteressant is: http://perimeno.ca/God%27s_Organization.htm#Lawlessness
Anonim Ik bin it mei iens, ja dat is in heul goed artikel, en soe moatte wurde beskôge troch Skrift.
D'r koe safolle oer dit artikel sizze, mar litte wy begjinne by it tema en foarkomme dat wy rap skudden fan ús redenearring. As wy wolle witte hoe't dat te dwaan is, lêze de bruorren gewoan it heule haadstik net en krije it gefoel derfan. it hoecht eins net safolle út te wurkjen om te sjen dat hjir earnstich wat mis is
Ik leau dat dit artikel in besykjen is om it bestjoersorgaan te dekken en de efterútgong fan negative oandacht yn 'e media dy't gau komt. It is mar in kwestje fan tiid foardat de GB wurdt belutsen by dekking fan bernemishanneling. De GB wit dat se dizze ynformaasje net langer kinne ferbergje yn 'e tiid fan massamedia en it ynternet. De iennige manier om harsels te beskermjen is om alle útjouwers te krijen om sels betroubere mediarapporten te mistrouwen en de GB blyn te folgjen. As de bruorren hypokrisy sjogge yn 'e GB, sille se har net mear folgje. Ik foarsizze dat de organisaasje... Lês mear "
Sargon Ik bin by dy. ja it liket derop dat de GB yn in posysje binne wêr't se beseffe dat de minne publisiteit in tol nimt, en it ynternet in geweldige útdaging wurden is om it ferline ferburgen te besykjen. De donaasjes kinne minder wurde en in pear rjochtsaken komme. Wat my echt oangie, wie it Nov15th WT-studieartikel wêr't se alle JW oanmoedigje de slaaf te folgjen, ûnôfhinklik as it frjemd liket fan in minsklik stânpunt ... Makket jin ôffreegje wat se yn har sleaf hawwe, ik wit dat ik paranoïd klinke, mar klokken klinke... Lês mear "
As se skuldich binne (Jehova en Jezus witte as se binne) fan 'e misdied dy't se troch de folken wurde beskuldige, is it skande. Besykjen te ferbergjen efter de Skriften om har "juridyske" problemen te ferklearjen is walgelijk. As se reewillich en bewust besykje har spoar te dekken en de skiep fan Jezus op 'e wei liede (of fan in klif ôf), sille se rekkenskip jaan foar har bloed (geastlik sprekke) Jo kinne de wol net oer alle eagen fan Jezus 'skiep lûke. Wy moatte harkje nei de stim fan The Shepherd en net tastean dat de stimmen fan de GB Him ferdronken... Lês mear "
John The Baptist, as ik jo hertlike opmerkingen lês, brekt myn hert foar jo. Ik begryp de delima wêryn jo binne. It klinkt as jo in "Krisis fan gewisse" hawwe, krekt lykas Raymond Franz in protte jierren lyn die, en krekt sa't ik troch mysels west haw. Ik leau dat wy elk moatte beslute wa't wy trou sille wêze oan ... .Johanna God as it Bestjoersorgaan? Wy kinne net twa masters tsjinje. Ik haw der foar keazen om loyaal te wêzen oan Jehovah God, en ik fyn dat ik no earnstich ta him kin bidde fia syn soan Jezus Kristus. It is freeslik... Lês mear "
Ik leau dat Jehovah iepenbieret wa't de "man fan wetteloosheid" is fia de WT-studieartikelen, d'r binne in protte dy't ik leau earlike wierheidsleafhawwers yn 'e gemeenten, ik tink dat dit in geweldige test is foar in protte fan ús dy't wanhopich lesje wolle mei geast en wierheid. It skrift yn Thess seit dat it ein net komt foardat de man fan wetteleasens wurdt iepenbiere, (soan fan ferneatiging) lykas Judas oan 'e tafel siet en sels dielde fan' e emblemen, gjinien fan 'e oare learlingen wist dat har in ferrieder wie ûnder har, Kristus die, en hy iepenbiere dit... Lês mear "
Immen sei ienris tsjin my "As jo lang genôch yn 'e' wierheid binne, sil de loopband himsels werhelje '
Itselde leit oars dei
Ik leau dat d'r in ferbining is mei de "Man Of Lawlessness" mei dizze profesije fan 'e profeet Daniël. Ik sil it hjir sitearje foar analyse. Daniel 11 27 En beide, de keningen, sille yn har hert hawwe om kwea te dwaan, en se sille leagens oan ien tafel sprekke. Mar it sil net bloeie, want it ein sil noch wêze op 'e bepaalde tiid. 28 En hy sil mei grutte rykdom werom nei syn lân. En syn hert sil wêze tsjin it hillige ferbûn. En hy sil hannelje, en hy sil weromgean nei syn lân. 29 By de... Lês mear "
Nijsgjirrich - ik hie Dan 11 net parallel beskôge mei Thess 2, mar foar my, benammen yn v36 binne de oerienkomsten frijwat opfallend. Wat tinke jo fan Rev 13 yn ferbân mei beide dizze passaazjes?
Ik bin let oan dizze tried, mar ûngelokkich in broer en ik haw sawat 2 wike lyn deselde ferbining makke. Wy binne yn it proses om alle punten tegearre te ferbinen, om't de oerienkomsten leau ik fierder gean. As ik klear bin mei myn essay, sil ik it pleatse foar Meleti om te lêzen. Mar ja, jo hawwe gelyk dat de twa bûn binne.
Bûten it ûnderwerp, mar as it ynteressant is om resinte Anthony's Morris yn Rome te hearren, dan is it hjir - http://m.youtube.com/watch?v=td22FGFywv8
Is dit dejinge wêr't hy ympliseart dat as wy Bethel net besykje of ús bern derhinne nimme, wy derfoar Jehova moatte antwurdzje? As dat sa is, op hokker punt yn 'e fideo kinne wy dy opmerking fine?
It is betiid, mar jo soene josels wier in ûntsjinst dwaan om net nei it gehiel te harkjen. D'r binne genôch oare klompen yn.
Oan it mark 16:20. Nijsgjirrich. Liket dat wy ús eigen ferzje fan Mekka hawwe. Mar it is leuk om te witten dat it "Magic Kingdom" fan Disney World no akseptabel is foar ús bern foar besite.
Lol!!!!!! It spyt my dat ik moast laitsje @ "magysk keninkryk". Jo binne dat sa yn 'e kontekst fan dit petear. Sels mei it each op alles wat der bart en de waansin dy't de bruorren binne by myn pleatslike KH ... dit petear is my noch heul skokkend!
Hy beledige ek it sabeare Italjaanske jurkgefoel fan strakke broek. Hy sei ek wat as 'd'r binne hjir definityf wat bannen dy't ik net soe drage.' Ek 'Italianen kinne soms opwinlik wêze'.
D'r is safolle mear ...…………… ..
Ja Apollos en foaral syn ferwizing nei de brúnkoppige koanfûgel dy't syn gruttere aaien legt yn nêsten fan oare fûgels, dus as de kuikens útbrochelje, nimt de kûgelfûgel alle iten dat de rest efterlit om te hongerjen as net út it nêst stapt. Hy tapast it op in âlder dy't bern fan geastlik iten ûntsnapt en se te gau út 'e folgjende traapet. Mar ik smeekje oars te wêzen. Nei it hawwen fan myn eigen en sjoen hoe't se har eigen ferheegje, symboliseart de cowbird op mear passende wize in religieuze hierargy dy't falsk syn aaien leit yn it famyljennest om de wiere geastlike... Lês mear "
Dat is in gedachte provokearjende alternative analogy sw1. Elk besykjen fan 'e âlders om it cowbird-aai te ferwiderjen resulteart blykber yn in "ferskroeide-nêst" -belied, wêrby't de heule famylje lijt. Ik tink dat ien berjocht is om folslein te beskôgjen wat jo yn it nêst litte foardat der in punt komt wêr't it net kin wurde fuorthelle sûnder gefolgen. Dat is sein dat ik noch altyd net ree bin om de poppen mei it cowbird aai út te goaien. Lykas oareestimme koartlyn skreaun hat, is d'r noch wat goeds yn ús gemeentlike arranzjeminten. Mar it liket ôf te hingjen fan 'e minsken, net fan' e lear. It... Lês mear "
Okee, ik twong mysels nei de hiele dingen te harkjen – ik haat ynterpreteare petearen. Soart as in auto bestjoere troch elke 100 yards te stopjen, dan opnij te begjinnen. Yn alle gefallen binne hjir myn earste gedachten. Ik bedoel mei min respekt, mar wat my hieltyd yn 't sin kaam doe't ik nei syn toan harke en de gesachhawwende manier dy't hy de bruorren fertelde, sels bestelde, oer wat te dwaan wie "in stim fan God en net in man!" Hy wie op in missy om strakke broek kwyt te reitsjen dy't hy "walgelijk" fynt. Omtrint it minút fan 42:30 hearre jo "Dejingen dy't ik haw... Lês mear "
Ik tink dat syn opmerking oer kristlike âlders har bern sitte en se farwol sizze en dat "Jehovah noait sentiminteel is" tige oardieljend is. Is dat echt foar wier? It liket my ta dat guon fan 'e bruorren yn' e liedersposysje net wirklik hoege te wachtsjen op ús iennige rjochter!
Dy klonk wer as de âlde skriktaktiken. Wy motivearje net mei leafde, mar mei eangst. Hy negeare it skrift folslein dat seit dat de bern binne hillige fanwegen de leauwige. Sels as d'r mar ien leauwige is, wurde se hillige. (1 Kor. 7:14) It liket derop dat dúdlike learingen út 'e Bibel negeare wurde kinne as se yn striid binne mei wat de Wachttoren te sizzen hat. Wierliken binne wy wurden lykas de katolike tsjerke dy't de kategismus oer de Hillige Skriften set.
“Sit jo bern del en farwol. Jehovah is nea sentiminteel. ” Dit foel my heul dúdlik op as de stim fan in frjemdling. Om't se Jezus stadichoan oan 'e kant skowen, is it miskien gjin ferrassing, mar in protte fan dit petear oertsjûget my dat wy de wurden fan' e moaie hoeder net hearre. Jehannes 10: 3-5 "De doarwachter iepenet foar dizze, en de skiep harkje nei syn stim, en hy neamt syn eigen skiep by namme en liedt se út. As hy al syn eigen dingen út hat, giet hy foar har út, en de skiep folgje him,... Lês mear "
Jo hawwe gelyk Apollos it is seker in stim fan in frjemdling. It is ûnderskriftlik as Meleti wiist. Wy binne de Heit kennen leard troch Jezus ... Kinne jo jo yntinke dat Jezus soks sei? Us Heit ûntbrekt op gjin inkelde manier meilijen mei syn skiep. Hy bedriget ús of it libben fan ús bern net as wy net "geastlik sterk" binne neffens de noarmen fan 'e GB. It is treastlik om te witten dat as wy ferlern binne Jezus de oaren sil ferlitte om ús te finen! Jehovah seit dat hy ús bern net sil ferjitte, sels as wy dat dogge! Is. 49: 15-16, “Kin a... Lês mear "
As God sûnder sentimint wie, hoe koe hy dan nei it wurk fan syn hannen fertsjinje? Wêrom soe hy syn eigen Soan offerje? Wêrom soe hy geduld wachtsje op sels brutale sûnders om nei him werom te kommen? Dizze werjefte is folslein unskrift.
Sûnder sentimint is it logyske ding om oardiel út te jaan en de defekte skepping ôf te skrapjen. God hat minsken net nedich om har te bekearen om perfekte gerjochtigheid sûnder sentimint te werjaan. Dochs wachtet hy, om't Hy se WILT om te bekearen. Wiswier?
Joel Sa wier. Is dit net krekt wat wy de lêste pear wiken hawwe bestudearre yn it Draw Close-boek yn tsjinstelling ta deïsten dy't in needsaaklike, mar frijsteande god leare? Ien wurdboekdefinysje fan "sentiminteel" - fan of oanfrege troch gefoelens fan sêftens, fertriet as nostalgy. Hoefolle teksten soene wy kinne opnimme dy't dúdlik stelt dat Jehovah God wurdt oanstjoerd troch gefoelens fan sêftens, dat er him fertrietlik meitsje kin en dat er spyt kin fiele? Wy binne makke yn syn byld. Wy kenne dizze gefoelens om't Hy se ken. Sa'n dryste bewearing... Lês mear "
De rjochting dy't wy geane is dúdlik. Sjoch efkes nei punten brocht yn guon âldere iepenbiere petearsketsen yn ferliking mei nijere punten: (56 - Yn 'e nije wrâld ûnder Kristus syn liederskip) http://theworldnewsmedia.org/file/view/Outline056.pdf • Manlju waarden net oanmakke oare manlju regearje of liede (Jer 10:23; ce 189-93) Se hawwe gjin fermogen of rjocht om dat te dwaan (yp 305) As kristenen hawwe wy as Lieder gjin minske oars as Kristus (Mt 23:10) • Dy't hongerich en toarstich binne yn spiritueel sin sjogge nei him (Jes 55: 1, 2, 4; sl 95-107) Hy is ÚS Lieder • As wy folslein akseptearje... Lês mear "
Oer 48: 30-48: 33 - Dizze broer seit fan kening David, "As hy opwekke is, fertel jo him dat ik mei leafde oer him spruts! Ik tink, om't wy mei David op 'e ierde sille wêze en dizze broer yn' e himel sil wêze, soene wy der wis fan wêze moatte it berjocht troch te jaan. 1:04:00 –Yn dizze yllustraasje / ferhaal Seit er dat de hûn "de iennige yn it heule hûs is dy't him as in kristen gedroech." ? Oan 'e 35:36 mark - hy fertelt âlders dat wy no ek kinne ôfskied nimme fan ús bern foar Armageddon as wy har spritualiteit net hawwe fersterke ("Sit se del... Lês mear "
In poerbêst punt. Hjir hat hy in publyk fan tûzenen om te beynfloedzjen mei wat geastlik opbouwe, mar ynstee makket hy it yn in oare Watchtower-stúdzje oer jurk en fersoarging en tsjinst en hearrigens.
Ik begjin it dreech te hawwen as pionier en tsjinstfeint, sûnt ik besefte dat wy it goede nijs net ferkundigje fan it keninkryk dat Jezus learde (wat ús bern fan God wurdt), en no haw ik ek koartlyn leard dat ik waard net doopt yn 'e namme fan' e heit, soan, hillige geast. Dat op it lêst geane wy net út en meitsje learlingen fan Kristus, mar learlingen fan 'e GB. Ik fiel my wearzich oant myn mage en ik wit net hoe't ik dizze lêst drage moat. Ik bin it ding dat ik it meast wearze ..... Lês mear "
D'r is gjin maklik antwurd, bin ik bang. Ik sil tongersdei oer dit ûnderwerp pleatse. Faaks sil d'r as konsekwinsje wat advys en begelieding wêze fan oaren op 'e side dy't in soartgelikense situaasje hawwe te krijen of te krijen hawwe.
Myn iennige oplossing foar dit probleem is gewoan in tsjûge fan leech profyl te wêzen ...
Ik bin yn deselde situaasje myn freon. Ik besykje stadichoan myn frou te helpen yn it wiere begryp te kommen. Ik tink dat wy inoar allegear moatte helpe oer hoe't wy in posityf berjocht nei de wrâld bringe kinne. Op it stuit rjochtsje ik my op it begjinnen fan bibelûndersiken, en dan doch ik se mei suver de bibel en ûndersyk nei myn ein. It duorret in soad langer, mar it is heul beleanjend. Derneist tink ik oer manieren om de oanbidding te dwaan dy't akseptabel is foar god, nammentlik it helpen fan widdouwen en weesbern. Ik fiel my spitich dat dit is wat ik haw negeare... Lês mear "
Ik tink net dat it wiis soe wêze foar my om jo as sadanich advys te jaan, mar ik hoopje dat ik wat kin sizze dat helpt. Dat, ik sil besykje foarsichtich te wêzen mei wat ik sis, om't ik gjinien misledigje wol. De onus is echt op elk yndividu om te evaluearjen, wat wurde wy leard as tsjûgen en dan sublimineel ûntmoedige om te dwaan. It finen fan in groep lykweardige minsken dy't de konklúzjes diele dy't jo ta josels wiene kaam op basis fan itselde materiaal, is foar it begjin gerêststellend! Foar wat it wurdich is, de konklúzjes wêr't jo selsstannich oer hawwe berikt... Lês mear "
“Moatte wy hjirút opmeitsje dat hjoeddeistige kristenen net in beheind begryp hawwe foar it útfieren fan it doel fan Jehova? Wurde wy liede om te leauwen dat wy no "wat folslein is" hawwe? " —————————————————— Dit is wat it seit yn 'e Wachttoren fan 1992 ... "Paulus ferfolge:" Want wy hawwe in partlike kennis en wy profetearje foar in part; mar as it folsleine komt, dan sil it dielde dien wurde. (1 Korintiërs 13: 9, 10) De jeften fan kennis en profesije wiene net folslein. Blykber gie sokke profesije net yn detail, en elke profeet wie diel te iepenjen... Lês mear "
Tank, BeenMislead. Ik wie dêr bang foar, mar koe it my net wis ûnthâlde. D'r is in mjitte fan oanmoedigens oan ús leauwen yn ús eigen begryp dat echt heul bûten it bleek is.
Grutte Scott! Ik wist net dat wy in artikel lykas dit oankommen hienen. (Ja, ik bin betrape dat ik de wein net byhâlde, mar ik lês dit materiaal no krekt foar it earst.) Meleti - kudos foar jo foar in goed balansearre kommentaar. It is wis in artikel dat ús kin lûke yn emosjonele reaksjes. De realiteit is dat kristenen har krêft fan ferstân moatte behâlde. De lêste twa paragrafen binne sa fyn opslein om "jo" te skieden fan it berjocht fan it Nije Testamint. En paragraaf 15 helpt ús om... Lês mear "
Persoanlik wie ik net ferrast oer dit studieartikel dat oer de genêzen fan ús lêste fiif kaam. Ik koe sjen dat in nûmer waard skodde. Mar lykas 2 Tessalonikers 2: 1, 2 seit net "rap te skodzjen" oer nijs oer in "driigjend" barren. Hoi? Hoe waarden Jehovah's Tsjûgen boud? Gjin soargen hjir, mar ik meitsje my soargen oer R&F dy't net meie peer bûten it redenearfak dat se wurdt jûn. Wat par. Oanbelanget 5, feroardielje wy ús eigen redenearring net? Wiene wy net in protte kearen skodde troch dejingen dy't ús liede. En as wy no krekt wurde ferteld dat net... Lês mear "
Tankewol Meleti. Ja de irony is fuortendaliks dúdlik. Wy komme werom nei de pre1975 dagen. De fraach dy't yn 'e KM waard steld oangeande as dit lêste tinkteken in soad opskuor hat feroarsake by jongeren. Of ien dy't 1975 net ûnthâldt. It makket my sa ûngerêst as minsken dit besykje mei my te besprekken. It liket dat wy bûn binne om de flater te werheljen. Ik fûn de beskriuwing fan 'e man fan wetteloosheid echt leuk. Hoewol it maklik oare kristlike religys passe kin, kin it ek maklik passe. Benammen foar dejingen dy't tsjinne hawwe en wa't binne... Lês mear "
De referinsje yn it Ministearje fan it Keninkryk dat jo neamd hawwe, lit gewoan wer sjen hoe't al dit guod wurket. Ik hie earlik sein net echt tocht oer 2014 as it hûndertjierrich jubileum fan 'e oarloch oant letter ferline jier, it kaam my gewoan net ta. It hat net iens yn 'e media west, yn tsjinstelling mei sizze it JFK-foarfal? Ferrassend dan, dat sûnt 1914 heul definityf in jier fan bewiisde betsjutting wêze moat foar alle tsjûgen, is d'r stilte op 2014. Net iens in erkenning dy't ik haw sjoen. Dochs, yn dit artikel, strategysk pleatste wurden "lêste memorial" om de te produsearjen... Lês mear "