Tritich jier lyn dizze wike waard in 81-jier-âlde manicurist mei de namme Clara Peller ferneamd foar it uterjen fan wat ien fan 'e top tsien reklamefangrassen fan' e 20 wurde soeth Century: "Where's the beef?" De frase waard oeral dêrnei brûkt, en wurke sels yn 'e Amerikaanske presidintskampanje fan' e 1984 doe't Walter Mondale it brûkte om krityk te jaan op it gebrek oan substânsje fan syn rivaal tidens de Demokratyske primêr.
Molke is in sûn iten, maklik te fertarjen (as jo tinke dat jo gjin laktose-yntolerant binne) en is it iten dat Jehova hat ûntwurpen om nijboargers te iten te jaan. Paulus brûkt molke metafoarysk om oan te toanen hoe pasgeborene kristenen wurde fiede - dy noch fleislik yn har perspektyf.[ik] Dat is lykwols in tydlik iten. It bern hat al gau "fêste iten nedich lykas by folwoeksen minsken ... dy't har waarnimmende krêften troch gebrûk hawwe oplaat om sawol goed as ferkeard te ûnderskieden."[ii] Koartsein hawwe wy it fleis fan it wurd nedich.
It studeartikel fan dizze wike is in objektlesse yn wat is standaardpraktyk wurden yn ús lear, foaral mei de frijlitting fan 'e tafoeging fan' e stúdzje fan The Watchtower, Sûnt it Bestjoersorgaan no "preeket oan 'e bekearde", lykje se in bytsje ferlet te finen om skriftlike stipe te jaan foar ien fan' e útspraken dy't dien binne. Lykas jonge sûchlingen wurdt fan ús ferwachte dat wy it wurd gewoan sûnder twifel drinke; en foar it grutste part ferplichtsje wy se.
Wylst wy hichtepunten út 'e stúdzje fan dizze wike kontrolearje, freegje jo josels: "Wêr is it fleis?"
Par. 4 - "Wat in lestich ding is it te ferjitten de bespot en opposysje fan famyljeleden dy't net ús leauwe diele!"
De unstated ferûnderstelling is dat al dit bespot en ferset fan famyljeleden komt om't minsken bûten ús organisaasje de wierheid gewoan net begripe. Se binne diel fan 'e satan's wrâld. Dizze doar swaait lykwols beide kanten út. D'r binne tûzenen wiere kristenen west dy't flaters hawwe oanwiisd yn ús lear en ree wiene om har befiningen te backen mei lûd skriftlike redenearring. Dizze binne belachlik en ferset tsjinkaam, sels oant it punt folslein wurde ôfsnien fan famylje en freonen. Wierliken, "de fijannen fan in man sille persoanen wêze fan syn eigen húshâlding."
Par. 6 - "Kom, minsken, en lit ús opgean nei de berch fan Jehovah."
Par. 7 - "nettsjinsteande dat se út konkurrearjende folken binne kommen, hawwe dizze oanbidders" har swurden yn ploegskippen "slein, en se wegerje" mear oarloch te learen. "
Opnij is de unstated oanname dat wy wurde ferwachte om te slikken, dat dizze berch fan Jehovah allinich yn ús tiid ferskynde; dat de organisaasje fan Jehova's Tsjûgen de 'berch' is wêr't de naasjes streame.
'Wêr is it fleis?'
D'r wurdt gjin bewiis levere foar dizze ferklearring. Fan ús wurdt gewoan ferwachte dat wy it as evangeelje akseptearje. Dochs jouwt ús eigen ferzje fan 'e Bibel in krúsferwizing foar de sin "yn it lêste diel fan' e dagen" oernommen út Micha 4: 1 dy't wiist op Hannelingen 2:17. Dêr ferwiist Petrus nei syn dei as it foltôgjen fan 'e profesije fan' e "lêste dagen" as it "lêste diel fan 'e dagen". Doe't Jezus kaam en de kristlike gemeente oprjochte, kin immen ûntkenne dat de berch fan Jehovah doe oprjochte is? Wie it net fanôf dat punt dat 'minsken út alle folken kamen te oanbidden op' e berch fan Jehovah '? Wier, yn tsjinstelling ta de mearderheid fan it kristendom, hawwe wy ús swurden yn ploegehearen slein. Mar dit proses begon amper mei ús, en is hjoed de dei noch net eksklusyf foar ús. It is de lêste 2,000 jier trochgien ûnder wiere kristenen.
Par. 8 - "God jout alle soarten minsken de kâns om" in krekte kennis fan 'e wierheid te winnen ... en te rêden. "(Lês 1 Timothy 2: 3,4)
Ek hjir is de unútprate oanname dat sokke "krekte kennis fan 'e wierheid" allinich kin wurde krigen fia de organisaasje fan Jehova's Tsjûgen. Ferlossing wurdt mooglik makke troch it oernimmen fan dizze "krekte kennis". Jezus learde hieltyd wer dat de hope op heil foar syn learlingen it keninkryk fan 'e himel wie; om dêr by him te wêzen. Dit is "it goede nijs oer Jezus."[iii] Wy wurde lykwols in oar goed nijs leard.[iv] Wy wurde leard dat dizze hope hjoed 99.9% fan alle "wiere kristenen" wurdt wegere. Learje wy dus krekte kennis as ferkearde kennis? Allinich ien liedt ta libben.
Par. 9 - Yn 'e heine takomst sille de folken "Frede en feiligens!"
Wêr is it bewiis? De Bibel seit allinich: "As it dan is sy sizze ... ”Dit wurdt gjin melding makke fan in proklamaasje op multynasjonaal nivo, lykas paragraaf 12 leart. In lyts ding, soene jo sizze. Mar de saak is, wêrom wurdt fan ús ferwachte dat wy de ûnbegrûne ynterpretaasje fan manlju gewoan akseptearje?
Par. 14 - "Nei de ferklearring fan" Frede en feiligens! "Sille politike eleminten fan it satan-systeem ynienen falske religy oansette en it útwiskje."
Paul ferbynt it sprekwurd fan "Frede en feiligens!" lykas foar de dei fan 'e Hear. Begjint de dei fan 'e Hear mei de ferneatiging fan Babylon de grutte? It is lestich om kategoarysk te sizzen, mar it gewicht fan bewiis liket te wizen op in tiidrek nei it ein fan Babylon wêrnei't Armageddon, de dei fan 'e Hear of de dei fan Jehova, foarkomt. Dochs leare wy gewoan dat dit sizzen, "Frede en feiligens!", Foarôfgiet oan 'e ferneatiging fan Babylon. Wer, gjin bewiis, gjin substânsje ... leau gewoan.
Par. 17 - “Meikoarten sil de dei fan Jehovah komme. No is it tiid om werom te gean nei de leafdefolle earms fan ús himelske heit en nei de gemeente - de iennichste feilige haven yn dizze lêste dagen.
Par. 18 - Stypje trou dyjingen dy't de lieding nimme. [Kursyf en fet út it artikel]
Par. 19 - "... fertrouwen litte sjen yn 'e lieding fan Jehovah"
Par. 20 - "... litte wy rjochting oannimme fan dyjingen dy't beneamd binne om de lieding te nimmen yn 'e organisaasje fan Jehovah."
Hjir is de kearn fan 'e stúdzje. Armageddon komt en it iennichste feilige plak om te wêzen is binnen de organisaasje fan Jehova's Tsjûgen, mar om dat te dwaan moatte wy "fertrouwen sjen litte yn 'e lieding fan Jehova. Hokker skrift wurdt levere om dizze ferklearring te stypjen? Gjin. Dat wat betsjutte se? Neffens Mattéus 23:10 moatte minsken gjin lieders wêze. Us lieder is ien, de Kristus. Dat Jehovah's liederskip wurdt manifesteare yn 'e Kristus, it haad fan' e gemeente wer't wy op oantrune wurde werom te gean. Hat it artikel melding fan Jezus yn in liederskipsrol? Nee. De lieding dy't wurdt oantsjutten binne manlju yn posysjes fan ferantwurdlikens yn 'e organisaasje, it Bestjoersorgaan, en har fertsjintwurdigers.
Stel jo foar dat jo de CEO binne fan in grutte, multinasjonale organisaasje en jo leare fan in memo dy't útkomt nei alle meiwurkers dy't har oanroppe de lieding fan middelbehear te folgjen, har managers loyaal te stypjen en akseptearje hokker rjochting fan har komt, want dat is wat de eigner is fan 'e korporaasje wol. Dochs is d'r gjin melding oer fan jo posysje as autoriteit? Se hawwe jo gewoan hielendal út 'e fergeliking knipt. Hoe soene jo fiele? Wat soesto dwaan?
It is maklik om molke op te romjen. Wy hoege ús net te oefenjen, gewoan drinke yn wat foar ús fiedt. Mar fêste iten kostet wat wurk. Wêrom binne safolle fan ús ree om de molke te drinken wêr't d'r folle fiedender iten by de hân is? Iten foar folwoeksen minsken, iten foar folwoeksenen.
Wêrom freegje net mear fan ús: "Wêr is it fleis?"
Ik frege my ôf oft jo ea tochten oer de side-yndieling fan jo webside te feroarjen?
It is heul goed skreaun; ik hâld fan wat jo te sizzen hawwe. Mar miskien jo
koe in bytsje mear yn 'e wei fan kontet
sadat eople der better mei koenen ferbine. Jo hawwe in heul soad tekst foar allinich 1 te hawwen
as 2 ôfbyldings. Miskien koest it better spatearje?
Alles wat ik kin sizze is in grutte tank foar it fleis! Hoewol ik fan fleis fyn, meitsje ik my wat soargen oer wat dit "fleisfeest" sil dwaan oan myn spiisfertarring. Mama seit allinich molke drinke en se wurdt lilk as jo net harkje.
Krekt in oar punt op Par. 6 - "Kom, minsken, en lit ús opgean nei de berch des Heare", Wêr't it seit "God jout allerhanne minsken de kâns om" in krekte kennis fan 'e wierheid "te krijen, te hanneljen op dy kennis, en wurde bewarre. Kostbere libbens steane op it spul. ” Wy moatte dan 1 Timoteus 2: 3, 4 lêze, wêrnei't de paragraaf trochgiet mei te sizzen "Gau - sels ynienen - sil de tiid op wêze. As it sa is, hoe bliid sille wy wêze dat wy ús dwaande hâlde yn it predikingswurk fan it Keninkryk! ” It ienige probleem mei 1 Timóteüs 2: 3, 4... Lês mear "
“Meikoarten sil de dei fan Jehovah komme. No is it tiid om werom te gean nei de leafdefolle earms fan ús himelske heit en nei de gemeente - de iennichste feilige haven yn dizze lêste dagen. - Deut. 33:27; Heb. 10:24, 25. ” - (w13 11/15, s. 14, par. 17, Hoe kinne wy "in wachtsjende hâlding" behâlde?) Dat ... as jo gjin Jehova's Tsjûge binne yn 'e organisaasje, dan sille jo stjerre. (Wat ik oantsjut as de JW hellfire-learing) Fansels is dit artikel gewoan de ynlieding foarôfgeand oan it artikel fan nije wike dat ús sil fertelle: "Allegear moatte wy ree wêze om alle... Lês mear "
Tank. Poerbêst punten. Ik sil se brûke yn 'e post fan kommende wykein.
Meleti
Fansels witte wy allegear wêr't dit ta liedt. Absolute hearrigens. It is it heule punt fan dizze opfolging fan fiif stúdzjes dy't ultime macht jaan oan 'e âldsten yn hearrigens oan' e acht hartoggen (subliminaal de nije pastoaren fan Kristus). Hoe sille wy ea sizze dat wy net deselde ferkearde fermoeden hawwe dien as de tsjerke fan Rome? Herhellet skiednis himsels? Wiswier! No is myn grutste eangst realisearre! Troch it ferliedende kantoar fan organisatoaryske 'hoeder' út te hâlden yn pretinsje fan 'e freonlike, soarchsume dy't Jezus fan Petrus frege, is dit yn werklikheid in posysje om agressyf te efterfolgjen... Lês mear "
Ik ha frijwol altyd prinsipieel beswier makke tsjin 'e filosofy "útstjoere". It probleem is it standert type persoan dat it sil lûke. It wurdt passend yllustrearre yn 'e polityk. In politike kantoar is nei alle gedachten ien fan iepenbiere tsjinst. In politikus moat ien fan 'e minsken wêze dy't opstapt om te helpen mei de problemen dy't minsken tsjinkomme. Dochs, komselden, as ea krije jo dat soarte fan nuttige persoan yn 'e polityk. It lûkt ekstrovert, egoïstysk, ambisjeus, korrupt, narsist mei in godskompleks. It systeem is boud om grandstanding, skrassen fan rêch en stekke se, plus fansels it pleatsen fan 'e... Lês mear "
Sargon, jo hawwe punten fûn dy't ik miste. Dit is wêrom't de seksje opmerkingen sa weardefol is. It is des te dúdliker dat dit artikel, eins it heule probleem, alles is oer it krijen fan ús om ús folsleine fertrouwen yn manlju te setten.
In oare opmerking oer it artikel. Blykber is Jezus de lêste dagen AWOL gien. Ik tocht dat hy alle autoriteit krige. Wêrom waard ús net ienris ferteld syn rjochting te folgjen en te fertrouwen yn him foar heil tidens de WT fan hjoed? Ik hâld fan Jehovah. Mar soe dit net de organisaasje fan Jezus wêze moatte? Is hy net haad fan 'e gemeente? Blykber net. Wy hawwe it gesach en de grutte eare dy't de Heit him hat jûn ûndermine en minimalisearre. Ek in ENORM ûngemaklik momint doe't in suster de WT-dirigint korrizjearre. D'r wie ferwarring doe't ien kommentaar joech oer it fersegeljen fan 'e salven. De kondukteur besocht... Lês mear "
Sargon…. Ik haat it lûdop te sizzen…. mar it liket as hawwe se Jezus ferfongen. Yn alle paragrafen dy't Meleti hjirboppe neamde, liede dizze ûnfolsleine manlju (mar godfearende manlju neffens ús ferske) ús. D'r is gjin melding fan Jezus. Se stelle hieltyd oer dat ûnder lieding fan Jehovah Se En wa't se beneame (âldsten, MS) binne de lieding oer de gemeente. Us gebed gie hjoed troch en troch oer segenjen fan 'e bruorren dy't de lieding nimme. Jezus 'modelgebed wie beheind ta lof, tank, petysje fan ús Heit. Wêrom freegje wy Jehovah altyd om bestjoerlik te segenjen?... Lês mear "
Jo gedachte oer "lûdop sizze" slacht my oan. Is it net in wirklik probleem neidat jo binne oplaat om jo mûle te hâlden, om't jo bang binne te sprekken tsjin 'e keazen / anoïten, wurkje tsjin Jezus bruorren en Gods doel, wurde klassifisearre as in moderne Korach, Dathan en Abiram? Dit binne krekt de dingen dy't ik utere oan in âlderein dy't freonlik genôch wie om mei my oer dizze dingen te praten. Nimmen fan ús wol dat mark hielendal oerskriuwe! Dochs, lykas jo seine, op basisnivo hoefolle fan ús gearkomsten eins glorie rjochtsje... Lês mear "
Ik haw jo kommentaar Joel echt wurdearre. Jehovah moat wite dat ik dat hjoed nedich hie. Earder tocht ik dat de iennige reden dat ik oant no ta yn 'e organisaasje bin bleaun wie fanwegen myn man dy't my trillend frege om net fuort te gean. (Hy is bang dat ik ôfstjoer kin wurde). Ik realisearje my lykwols dat it mear is as gewoan dat. Ik ken gjin mienskip fan minsken op ierde dy't wijd binne om Jehovah te tsjinjen ... sels as har loyaliteiten op it stuit net pleatst binne. Ik bid foar it wekkerjen fan myn bruorren, mar ik realisearje my dat ik bin... Lês mear "
Tankewol foar it sizzen, ik bin bliid dat as ik wat sizze kin wat oanmoediging biedt en om earlik te wêzen, jo antwurd myn dei makke. Ik sit yn deselde boat as josels en ik bin wis dat it is de reden wêrom't in protte fan ús dizze side binne tsjinkaam. Ik wie bliid dat ik tidens myn ûndersyk op dit blog barre soe en oaren fan 'e geast fine soene op in ôfmakke manier prate oer de krekte soarten dingen dy't my yn' t sin binne. D'r binne safolle dat wy it heule jier non-stop oer har kinne prate, ik bin der wis fan ... Lês mear "
GodsWordIsTruth, Jo sille fine dat de kristlike mienskip net sa ûnbibelsk is as de organisaasje wol dat jo leauwe. Eins haw ik fûn dat in protte tsjerken der allinich foar kieze om de bibel te brûken as basis fan ynformaasje. Stel jo myn ferrassing foar doe't de heule preek direkt en allinich út 'e Skriften kaam, mei in sterke klam op Gods wurd ta jo te sprekken. Se sette it wurd sels op skermen, sadat d'r gjin manier is dat ien oanwêzich misse sil wat wurdt sein. Jûn dat der tsjerken binne dy't net sa bot woartele binne yn 'e... Lês mear "
Sprekke mei de ferskes dy't wy sjonge ... Liet 125 is in oar ferske myn list fan "Sjonge lof oer de organisaasje en de GB"
“God foarsjocht syn steward en syn aktive krêft.
Dizze sille ús ea liede yn ús kristlike kursus.
Sa meie wy stânfêst wêze, sykje God om te behagen,
Loyaal ferkundigje al syn wize besluten! ”
Nochris ... wêr is de lof en oanbidding oan ús Heit yn dit ferske?
Tank wer foar jo wurden fan wiisheid. Jo opmerkingen spegelen myn gedachten doe't ik it artikel bestudearre. D'r is heul lyts skriftlike stipe foar ien fan 'e útspraken dy't yn ús stúdzje binne makke. Ik tink dat jo de spiker op 'e holle sloegen doe't jo seine dat it maklik is om de molke op te lapen. Wy binne allegear sa bedarre mei "guod" dat yn ús libben en de gemeenten bart dat it soms liket tefolle ynspanning nedich is om ta it wiere fleis te kommen. Ik wit dat ik mysels koartlyn yn dy situaasje haw fûn. Dêrom is jo side sa fernijend.... Lês mear "
Te wier, Dorcas. It is ferbjusterjend wa't wy in ienfâldige sin as "se sizze" kinne nimme en in wrâldwide proklamaasje fan folken ekstrapolearje. Mei gjin oare skriftlike cross-referinsjes is dit gewoan de breedste spekulaasje, doch wy skodzje it op.
Tankewol foar it dielen.
Iets om te beskôgjen oer de Frede en feiligens is wat Paulus skreau yn 2 Tess 2: 1-3 2Th 2: 1 Lykwols, bruorren, mei respekt foar de oanwêzigens fan ús Hear Jezus Kristus en dat wy by him binne sammele, wy freegje fan Jo 2Th 2 : 2 om net gau fan jo reden te skodzjen, noch troch in ynspireare útdrukking of fia in ferbaal berjocht of fia in brief te wêzen as fan ús, oant it effekt dat de dei fan Jehovah hjir is. 2Th 2: 3 Lit gjinien JOU op ien of oare manier ferliede, om't it net sil komme, útsein as de ôfslach... Lês mear "
Hoi IJA
It is in nijsgjirrige gedachte. Hoe keppelje jo de twa dingen lykwols sa direkt? Jo seine "de twa eveneminten binne net ûnôfhinklik fan inoar". Wat is it dat se ôfhinklik fan elkoar makket?
Yn ien brief ferbynt Paul P&S mei ferneatiging. Yn 'e oare ferbynt hy de MOL mei de oanwêzigens fan Kristus en de dei fan' e Hear. Wat is it dy't de MOL keppelt oan P&S?
Apollos
Moatte wy in letterlike gjalp fan frede en feiligens ferwachtsje? Net needsakelik. Yn 1 Tessalonikers 5: 1 wurdt ús ferteld dat wy neat nedich binne foar ús skreaun oer tiden en seizoenen. Wêrom? Om't lykas fers 2 sjen lit, wite wy al dat Jezus yn 'e nacht as in dief komt. Wy binne net yn tsjuster (fers 4) en wy soene net moatte sliepe lykas de rest dogge (fers 6). Dus wa ropt frede en feiligens? It is mooglik dat dizze gjalp wurdt brûkt om de geastlik sliepende tastân fan 'e folken te yllustrearjen. As d'r frede en feiligens is, dan wol... Lês mear "
Ien fan 'e lêste grutte mominten fan profetyske ynsjoch taskreaun oan it bestjoersorgaan is beskôge as "Frede, kin it duorje?" Dit wie de titel foar iepenbiere petearen fan 'e Konvinsje fan 1942, nei't de Feriene Steaten Oarloch tsjin' e asmachten hie ferklearre.
"As se frede en feiligens sizze" is tagelyk de ûntkenning fan 'e ferfolling fan Knorr's fisy en de tastân dy't wy úteinlik sille ûnthâlde as foar de dei fan Jehovah.
Hokker irony!
Goed punt. Ik tink dat se in protte klam lizze op dit iene fers (1The 5: 3).
In poerbêste analyze fan it fers, Sargon. Betanke foar it ôfbrekken foar ús. Jo útlis past en is folslein konsekwint mei de rest fan it ynspireare rekord oangeande it ein fan 'e tiden. Ik bin der wis fan dat de GB it lykwols soe wegerje, om't it gjin oare middel foar har leveret om ús oan te spuienjen nei tekens te sykjen, wat ús ôfhinklik makket fan har as de iennichste tolk fan 'e tekens. De dúdlike warskôging fan 'e Hear om net te sliepen, mar wekker en wach bliuwe, om't nimmen wyt wannear't it oere komt, sil it gewoan net snije.... Lês mear "
Ek de bibel seit net dat d'r in "gjalp" is of ferkundiging fan frede en feiligens. Wy makken dat op om it skrift te ferbetterjen om by ús opfettingen te passen. It fers seit eins: "As se sizze", as "As se sizze (Byington)." Foar my liket dit skrift net te praten oer in proklamaasje, mar in eachpunt. Krekt as doe't Jezus frege "wa sizze se dat ik bin?" It liket der ek op dat Paulus ferwiist nei Gods profeten dy't de minsken oanjouwe dy't sizze dat der frede is, as d'r gjin frede is.
Poerbêste ferdieling fan 'e waachtoren Meleti. As ik dit artikel net hie, haw ik gjin idee hoe't ik de Wachttoer hjoed hawwe trochstien. Jo opmerkingen oer de paragrafen binne te plak. De rigel yn paragraaf 16 wreef my de ferkearde wei ... ”Echt hat hy altyd goed tsjin ús dien. Sels as wy ús tawijing oan him net neikomme, lit hy ús genietsje fan 'e goede dingen dy't hy leveret. ”It die my tinken oan jo artikel" Lidmaatskip hat syn privileezjes ". Wêrom betsjuttet ynaktyf te wêzen mei de organisaasje dat jo relaasje mei Jehovah yn gefaar is? Wêrom hat... Lês mear "
Dat diel fan 'e paragraaf sprong my ek út. Jezus sei gewoan "Ik bin de WEG en de WAARHEID en it LEVEN, nimmen komt by de heit, útsein troch MY".
Jo hawwe absoluut gelyk Joel. Se ferfange harsels foar Kristus. It probleem is dat de GB boppe advys is. Wa kontroleart har hân? Izer skerpt Iron. As se allegear op deselde pagina binne ... wêr is it skerp? Ik bin net wis hoe't se mei it definitive ûntwerp fan ynterpretaasje fan 'e Skrift komme ... is it ta stimming brocht? Ik kin it net leauwe dat it mooglik is dat alle acht fan har echt keapje yn 'e ynformaasje dy't se yn' e publikaasjes stelle. Dan is it wer har organisaasje, ik tink dat se kinne dwaan wat se... Lês mear "
Dit is in skoft in pet by my. No't alle âldsten in postfak hawwe op jw.org, soe it foar de GB heul maklik wêze om teminsten in lytse dwerstrochsneed fan 'e âldsten te rieplachtsjen foardat se in nij begryp of belied drukke. Se koene de âldsten ek útnoegje har te uterjen oer alles dat har oangiet. Dochs is dizze 'mannichte adviseurs' in boarne dy't noait is tapte. Wêrom? Is it minachting foar de mieningen fan 'e rang en bestân, of is it eangst dat, as se wurde sjoen de massa's te rieplachtsjen, har glorie sil ferdwine?
Goed punt. Ik socht nei wat skriftlike referinsje om har ferklearring te stypjen dat de 'gemeente hjoed de iennichste feilige haven is', mar neat koe fine. Sûnt de mearderheid fan 'e testen fan it leauwen dat wy allegear hawwe tsjinkaam binne út' e gemeente ûntstien, kin men sjen wêrom't de Bibel it noait as in feilige haven ferwiist. Jezus en syn Heit binne ús iennichste konsekwint feilige havens. Wy krije wol stipe en help fan bruorren en susters, mar net as kollektyf. De geast wurket fia yndividuen net multinasjonale bedriuwen, ynstellingen as organisaasjes.
In goede herinnering, Meleti. Dat de gemeente hjoed de iennichste feilige haven is, is it krekt oarsom út in Bibelske werjefte. Wêr wiene de brieven fan Paulus en oaren oer, mar de gruttere gefaren en problemen binnen? Eins giet de heule Bibel oer de gefaren binnen de famyljes en gemeente lykas útdrukt yn Micha: (Micha 2: 3-5). , "Dat is dêrom wat de Heare hat sein: 'Hjir tink ik tsjin dizze famylje oan in ramp dy't jo folk jo nekke net sille fuortsmite, sadat jo net heechmoedich rinne sille; om't it in tiid fan kalamiteit is. 4 Dêryn... Lês mear "
Ik bin hieltyd skeptysker oer reservekopy fan 'e skrift foar in protte learingen dy't wy fertarje. Ik sjoch faaks in punt yn in paragraaf en tink by mysels ”o wier? Ik freegje my ôf wat it neamde skrift seit? ” en dan sykje ik it op en fyn dat as d'r ien of oare link is nei it punt dat wurdt makke, it sa abstraheare is dat it opnij fermoedsoenjen in oare stúdzje nedich is, of de reden is folslein op my ferlern. Oant jo punt lykwols oer de gemeente fan Jehova's Tsjûgen dy't de iennichste feilige haven is, de "Noahs Ark" -ferlykje, net allinich is d'r gjin... Lês mear "
Hiel moai pleatst, Joel. Wy binne folslein iens.
Ik hâld ek fan 'e manier wêrop Jezus dat formulearre. 'Hy dy't net tsjin ús is, is foar ús.' Safolle positiver en ynklusiver dan de beruchte George W. Bush, "Jo binne mei ús, as tsjin ús."
Plus "tawijing" wurdt yn 'e Bibel yn elts gefal net neamd ... Ik bin altyd ergerlik as Wt dy term brûkt en ferbynt mei doop.
Tankewol dêrfoar. Ik haw noait earder oer dat pearjen tocht. Dit is hoe foaroardielen krûpe. Wy akseptearje as in gegeven wat ús bern wurdt leard en dan kleurt it al ús begryp oer dat ûnderwerp. Wy tinke net iens it útgongspunt te betwivelje, oant ien dei ien it ûnder ús oandacht en boom lûkt! Wy moatte werom gean en alles opnij beoardiele op dat ferkearde útgongspunt.
Ja. Hjir is in goed artikel oer dit ûnderwerp: http://perimeno.ca/Dedication.htm
Goed punt. As wy al 100 jier keninkryk regeare hawwe en it keninkryk regeart 1,000 jier, dan hawwe wy allinich 900 oer. Hoe soene wy de earste 100 jier fan Jezus 'regel beoardielje? Wat hat hy berikt yn 'e earste 10% fan syn hearskippij? Wat in tryst kommentaar twingt ús ferkearde ynterpretaasje Jezus op. Wy sizze dat de helfire-lear in godferachtende lear is, en dat is it. Mar ûneare wy it hearskippij fan ús kening net troch te beweare dat hy al 100 jier regeart en dochs hawwe wy 100 jier fan 'e oarloggen, pestilens en... Lês mear "
Par. 18: “Alders yn mear as 100,000 gemeenten hoederje Gods skiep op persoanlik nivo. (Hannelingen 20:28) As wy dyjingen dy't beneamd binne om de lieding te loyaal stipje, sprekke wy Jehova en Jezus ús wurdearring út foar alles wat se foar ús hawwe dien. " Dus wa sille wy folgje? Gods wurd en geast sa't wy it kenne? De eksplisite ynstruksjes fan Jezus? It bestjoersorgaan? De âldsten? Us troch God traind gewisse? Tankewol Meleti nochris foar it lizzen fan it logyske dilemma foar dy honger om wat spiritueel fleis te kauwen. Oer july fan 1974 kaam it Daily News út mei... Lês mear "
Sprekke fan 40 jier lyn, as jo de opwining herinnerje wêrmei't wy dizze ynformaasje yn Yankee Stadium yn 1973 krigen en studearden yn ús Book Study-gearkomste yn 1974, makket it WT fan hjoed in bytsje dreech te akseptearjen: *** tp73 chap. 7 p. 73 par. 4 Wannear sil de foarútstelde wrâldferneatiging komme? *** 4 Under de ynformaasje yn 'e Bibel oangeande ús dei is it folgjende: (1) Identifikaasje fan in spesifyk jier as de tiid dat God hearskippij soe jaan oer it "keninkryk fan' e minske" oan "dejinge dy't hy wol. ” (2) Listing fan wichtige barrens dy't... Lês mear "
Ik wit noch dat wy eartiids spesjale Awake hiene! útjeften yn oktober. Ik tink twa kear per jier eins, april? en oktober. (Korrigearje my as ik ferkeard bin.) Yn elts gefal wie d'r ien oer de tiid dat de FS út Fietnam kamen, dy't de profesije oer Frede en Feiligens befette. Dan wie d'r fansels it boek dat jo neamden. Dit foel oerien mei de opbou fan 1975. Us ferwachtingen wiene op in koartspunt. De "ûnbefestiging" fan dy apokalyptyske ferwachtingen soarge derfoar dat in soad de organisaasje ferlieten, mar oaren rôp de proselytisearjende kampanje gewoan op, dat is faak hoe't dit proses wurket. Mar der is... Lês mear "