Stúdzje foar kongregaasjeboek:
Haadstik 5, par. 1-8
Dit leveret gewoan in blik op de bjusterbaarlike krêft fan Jehovah. Stel jo foar hoe grut in tennisbal mei it bleate each ferskynt as jo oer de lingte fan in fuotbalfjild sjoen wurde. Stel no in stikje fan 'e loft dat lyts. In 24-miljoenste fan 'e waarnimbere loft. Stel jo no foar om te sjen nei wat de lege romte liket te wêzen fan dat lytse segmint en sjoch dit picture? Utsein foar in pear foargrûnstjerren, is elke stip dêre in galaxy!
Hjir is in a video it ferklearjen fan de ferskate Hubble Deep Field-projekten. Ik tink dat wy de teleskoop moatte omneame. Ik tink dat wy it "The Humbling Telescope" moatte neame.
Teokratyske Ministerskoalle
Bibellêzing: Exodus 1-6
No. 1 Exodus 2: 1-14
Nee. 2 Kristus syn weromkomst is ûnsichtber - rs p. 341 par. 3-p. 342 par. 2
Fansels hawwe wy in sterke belangstelling foar it behâld fan it idee fan in ûnsichtbere rendemint, om't wy leauwe dat it al barde, 100 jierren lyn dizze kommende oktober yn feite. De titel fan dit petear is misleidend, om't it boarnemateriaal net echt argumint tsjin in sichtbere weromkomst, allinich tsjin Kristus wer minske wurdt. De titel soe moatte wêze "Kristus sil net weromkomme as in minske", om't dit it ienige punt is dat wy meitsje.
Wy kinne net beweare dat hy net werom kin sjen as in minske, om't hy dat al dien hat. Syn learlingen seagen him ferskate kearen nei syn opstanning yn minsklike foarm. As hy de kar makket yn 'e takomst werom te kommen yn in fleislik lichem, wa sil dan sizze dat hy net kin? D'r is neat yn 'e oanhelle "bewiisteksten" út' e referinsjemateriaal fan it petear dat dit as unskrift is.
Oannimme dat in lichem oan minsken ferskynt betsjut net in minske wurde. De ingels dy't Abraham yn 'e dagen fan' e ferneatiging fan Sodom ferskynden waarden net minsken, mar oannommen allinich in tydlik flêsklik lichem.
Dat wêrom makket it boek Reasoning dat punt net? Wêrom siteart dizze ekstra skriften net en stelt se dan dat hoewol Kristus it minskelibben nea wer sil oannimme, hy, as hy dat wol, him in tiid yn minsklike foarm manifesteart? De reden dat it dy ongemaklike teksten negeart, is dat it petear fan dizze wike de wei is taret op it ûnderwerp fan nije wike, wêr't wy besykje te sjen dat Kristus ûnsichtber weromkomt yn elke sin fan it wurd.
Bliuwe bliuw.
Nee. 3 Abiram - In tsjinstelling troch God beneamd autoriteit is gelyk oan tsjinstelling fan Jehovah - it-1 p. 25, Abiram No. 1
Hoe kinne wy argumearje dat 'it fersetten fan God beneamd gesach gelyk is oan it fersetten fan Jehovah'? Wy kinne it net. De betsjuttende frase is "troch God beneamd". Mozes, tsjin wa't Abiram yn opstân wie, wie perfoarst God beneamd. Ik sil jo hjir en no allen fertelle dat as in man, of sels in kommisje fan sân manlju, op it toaniel ferskynt, in stêf nimt en de wetteren fan 'e Hudsonrivier ferdielt, of better noch, it draait nei bloed, goed , Ik soe geweldig oanstriid om him as har te behannelje as "God beneamd".
As dizze selde yndividuen lykwols gewoan opeaskje dat se God-beneamd binne, goed, ik tink dat ik in bytsje mear soe fertsjinje om troch te gean, doch? Immers, beweart de paus net dat hy God beneamd is? Hoe soene wy, as Jehova's Tsjûgen, te dwaan wêze om te bewizen foar in fromme katolyk dat de paus net troch God beneamd is? Wy soene wierskynlik mei de Bibel begjinne en sjen litte dat in protte fan 'e lear fan' e Katolike Tsjerke net Skriftlik is. Dan soene wy oardielje dat gjinien troch God beneamd (of salve - itselde ferskil) kin wêze as hy leagens leart. Wy soene ús katolike freon sjen litte dat 1 John 2: 20 praat oer "in salving fan 'e hillige" en dat vs. 21 toant dat "gjin leagen ûntstiet út' e wierheid." Dan soene wy fers 27 lêze, dat seit "de salving fan him leart jo oer alle dingen, en is wier en is gjin leagen…. ”
Ik tink dat wy it allegear iens wiene dat wy as tsjûgen dy line fan redenearring soene brûke om elkenien, katolyk, protestant of Mormon te oertsjûgjen dat har lieders net troch God beneamd binne. It probleem is dat wat saus foar de gans is saus foar de gander. Wat soene wy sizze as se dat op ús omdraaiden en ús út 'e Skrift sjen lieten dat guon fan ús kearndoktrinen net skriftuerlik binne?
Tsjinstfergadering
10 min: "Meitsje goed gebrûk fan âldere tydskriften"
10 min: Lokale behoeften
10 min: Wat leare wy?
Wy moatte beskôgje hoe't Matthew 28: 20 en 2 Timothy 4: 17 binne om ús te helpen yn it ministearje. Hjir is in lyts projekt foar elkenien — mysels ynbegrepen. As de sprekker nei 2 komt, Timothy 4: 17 en lies "Mar de Hear stie tichtby my ...", nim dan notysje oer hoe't hy dit tapast. Dit fers en it folgjende ("De Hear sil my rêde fan elk kwea wurd en sil my rêde foar syn himelske Keninkryk.") Sprekke hiel dúdlik oer Jezus. Hoefolle fan dejingen dy't dit diel nimme, as kommentaar ûnderdiel hawwe fan 'e diskusje, sille lykwols ferwize nei Jezus yn plak fan Jehovah doe't dit tapast op ús dei. Ik soe heul ferrast wêze as Jezus sels wurdt neamd. Dus asjebleaft, nim notysje en kommentearje dan jo befiningen hjirûnder.
Ferslach fan myn gemeente oer 2 Tim 4: 17:
De dirigint dy't de diskusje liede, wie krekt by it identifisearjen fan 'e "Hear" as Jezus Kristus, en bûn moai yn' e belofte fan Jezus yn 'e skrift beskôge yn Matthew. Ik fernaam lykwols, alle opmerkingen neamden allinich Jehova.
Hoewol wis Jehovah de ultime boarne fan alle macht is, hat hy syn Soan 'alle autoriteit' tabetroud. It is spitich dat wy trochgean mei it boarsteljen fan dat gesach troch it selden yn 'e gemeente te sprekken.
Wy hawwe dizze wike as CO besocht en wat hy sei wie folle ludicrious dan it skema foar dizze gearkomste. Ik gean nei in hegere middenklassegemeente en d'r binne tiden dat minsken misse fanwegen wurk of skoalle. It earste diel fan syn petear wie in ferkeappitch dy't in oplichting mei tiid diele soe lykje as in famkeskout dy't koekjes ferkocht. Dat de dielname oan 'e gearkomst is midwyke del en hy brûkte Hebreeërs 10: 24,25 om de gemeente te advisearjen. Hy joech ek oan dat it de ferantwurdlikens is fan allegear yn' e gemeente om dejingen dy't 'misse' te moedigjen, om't "wy... Lês mear "
Ik kin net langer nei de gearkomsten gean.
Se wearze my.
Ik haw my letterlik fysyk siik fielde en hast nei't ik fuort west haw. Dat is de earlike wierheid.
Ik kin it gewoan net langer duorje.
Wylst ik net op 'e râne west haw fan "myn lunsj kwytreitsje" op' e gearkomste, fyn ik mysels faaks mei of in reaksje fan ferwûndering, laacher en soms frustraasje oer wat ik hear en sjoch. As ik hie ûnderfûn wat Samartian Woman hjirboppe beskreau, tink ik dat myn reaksje tichter by grime soe ferpleatst wêze, om't ik fiel dat wy fuortgeane fan it algemiene berjocht om leafde foar inoar te hawwen as wy besykje elkenien te browbeat yn yntsjinjen. Op in positive noat bin ik tankber dat de minsken yn myn hal oer it algemien allegear heul noflik binne en nimmen my slacht... Lês mear "
Dizze hardline oerflak allinich as de tafersjochhâlder op besite is. Tanke wol foar lytse wûnders.
Hallo Meleti, Trije opmerkings binne makke oer 2e Tim: 4: 17. En útsein my dat it twadde wie, fielden de oare twa dat de hear yn dat ferbân Jehovah is. Gjin kwalifikaasjes wirklik, om't Jehovah it haad fan Jezus Kristus is. Mar yn in gefal as dit soe de fermelding fan ús hear Jezus Kristus kredyt hawwe jûn oan dejinge dat de Almachtige God alle autoriteit joech yn 'e himel en op ierde. It lêste artikel fan 'e WT ûntfongen. It artikel fan 'e fiststúdzje gie oer Jezus Kristus. Ik sjoch dêr nei út. Hâld asjebleaft de konstruktive krityk op... Lês mear "
It liket derop dat gb priizgje foar it hurde wurk dat se dogge hieltyd faker foarkomt by Jw, yn tsjinstelling ta it wurd fan Jezus. Op deselde manier, as jo alles dien hawwe fan jo, moatte jo sizze, 'Wy tsjinstfeinten fertsjinje gjin spesjale lof. Wy hawwe allinich ús plicht dien. '”
Luk17: 10.
Search4Truth: De kontekst fan Lukas 17:10 is echt relevant: (Lukas 17: 1-10). , . Doe sei er tsjin syn learlingen:. , , 5 En de apostels seine tsjin de Heare: Jow ús mear leauwe. 6 Do sei de Heare:. , , 10 Lykwols, as jo alle dingen dien hawwe dy't jo binne tawiisd, sis dan: 'Wy binne sljochtwei neat. Wat wy hawwe dien is wat wy moatte dwaan. '”Fers 10 waard yn kontekst spesifyk sprutsen ta de apostels. Stel jo foar wat der barde as jo begon te ferwizen nei de GB as de klasse "de neat-foar-neat-slave" klasse! It soe sawat sa skriftlik wêze as "trouwe slaaf" sizze... Lês mear "
Ik hie noait in probleem mei minsken dy't de lieding nimme. Wy hawwe ien nedich dy't de lieding nimt. As de FDS ús rêstich liede en ús levere, mar noait kredyt as eare naam, soe ik har priizgje foar har hurde wurk. Ik begon serieuze problemen mei har te krijen doe't de persoanlike ferhearliking begon. Elke gearkomste is d'r ien dy't bidt om har te betankjen, ien dy't der oer kommentaar docht, guon artikels binne oer har, ensfh. Ensfh. As se in sprekwurdlike Mozes binne, binne se yn GROOT gefaar om lykas hy te wêzen trochdat hy sei: "Harkje no, do rebellen; sille wy bringe... Lês mear "
Hiel goed sein. Ik bin it mei jo iens op elk nivo. De ferskes binne pynlik om te sjongen. De selsferhearliking is te folle. Yn al myn desennia as tsjûge haw ik de "trouwe en ferstannige slaaf" en it "bestjoersorgaan" noch noait sa faak yn gebed en yn opmerkingen neamd.
Nûmer 3 Abiram — Tsjinoerstelde troch God beneamde autoriteit is gelyk oan tsjinoerstelde Jehova — it-1 p. 25, Abiram nr. 1 De titel hjirfoar is in bytsje. , , misliedend. Dat is miskien net it wurd wêr't ik nei sykje. Tink oan dizze situaasjes: Bathseba (2 Sam. 11: 1-4) Soe se 'tsjin Jehovah' west hawwe as se har fersette hie tsjin 'e God dy't David oansteld hie? Eins is dat in mooglikheid. It akkount seit net hoe't se reageare op 'e ymmorele ouverture fan David. Uria (man fan Bathseba, 2 Sam. 11: 5-11) Weigerde de opdracht fan David te folgjen om werom te gean nei syn eigen hûs. Uria hie de Wet oan syn kant, mar... Lês mear "
Hiel goede punten Bobcat!
It is spitich dat dizze balansearre punten dizze wike net wurde besprutsen yn 't petear. Ik bin tankber dat wy de gearkomste hjir kinne besprekke foardat de geastlike wip by de gearkomste ôfbrekt. God hat autoriteit yn 'e absolute sin jûn oan syn Soan. (Mattéus 28:18) As God ûnfolsleine manlju mei autoriteit beneamt, is it altyd relatyf. ,
Ik bin altyd ferrast om útspraken te lêzen of te hearren lykas "Wy binne beneamd troch Jehovah om syn kanalen te wêzen" ensfh bla bla .. As de fersen yn Mt 24: 45-47 al wurde moatte wurde nommen as in profesije, dan is it Jezus ( de master) dy't beneamt en dy slaaf bliuwt as slaaf ûnder Jezus. Wêrom soe God in oar kanaal nedich wêze as Hy al syn Soan hat, it WURD, dat syn betrouberens al hat bewiisd en oer wa't God al in protte kearen hat útsprutsen dat syn Soan is goedkard en dat wy nei Him moatte harkje. Ik nim altyd in soad treast... Lês mear "
Haw ik gelyk mei te sizzen dat de iennige man yn 'e NT dy't minsken út' e gemeente smyt Diotrephes is? As dat sa is, dan is dat wis iten foar gedachten.
Ik krij jo punt meleti en bin it opnij mei jo iens. Kin ik echt wurde fergelike mei abiram foar it ôfwizen fan it autoriteit fan dizze manlju. Doe't ik gjin boppenatuerlik bewiis haw sjoen dat god har stipet. Spesjaal as guon dingen dy't se sizze lykje tsjin goaden te rinnen yn 'e bibel. Hoewol ik leau dat in protte yn 'e takomst sille wurde misleid troch boppenatuerlike barrens. Dus it soe gjin garânsje wêze fan goaden backing, mar dan soene wy de geast moatte testen om te sjen of it ûntstien is mei god. Mar om in claim te meitsjen lykas wy binne goade wurdfierder... Lês mear "
Gjin twifel (útsein de gewoane gewoante dy't is fersoarge by it negearjen fan Kristus) sille de gemeenten wurde betize as de identiteit fan 'e Hear yn 2 Tim 4:17 wurde feroarsake troch inkonsistente referinsjes dy't se fine as se ûndersykje oer it ûnderwerp: w11 1 / 15 s. 26-30 (Lord = Jehovah) 15 De apostel Paulus hat in protte libbensbedrigende tsjinslaggen útholden om 'e wille fan syn leauwen. (2 Kor. 11: 23-28) Hoe behâlde hy lykwicht en emosjonele stabiliteit ûnder dy tryste omstannichheden? Troch biddende fertrouwen op Jehovah. Yn 'e tiid fan testen dy't blykber op syn martelderskip kulminearre, skreau Paulus:' De Hear stie... Lês mear "
wt haadstik. 19 s. 167-174 (Worship the Only True God - Book) (Lord = Unclear) Paulus fûn de insolente - sels gewelddiedige - behanneling troch tsjinstanners onaangenaam, hy "moedige moed op troch ús God" om troch te praten. Hy sei: "De Hear stie tichtby my en focht krêft yn my yn, dat de preek troch my koe wurde folbrocht." (1 Tessalonikers 2: 2; 2 Timóteüs 4:17) It haad fan 'e kristlike gemeente, Jezus, bliuwt de krêft te leverjen dy't wy nedich binne om it wurk te dwaan dat hy foar ús dei foarsein hat. - Markus 13:10. Eigentlik is dizze referinsje ûndúdlik, om't 2 Tim 4:17 op 1 Tessalonikers 2: 2 wurdt weromspield... Lês mear "
Re: ferwize nei Jezus ynstee fan Jehova - ik tink dat Meleti's punt itselde is, hokker manier jo ek lêze. Myn gedachte wie oft, as in man, of sels in kommisje fan sân manlju, op it toaniel ferskynt, in personiel nimt en it wetter fan 'e rivier de Hudson ferdielt, of it feroaret yn bloed, soene wy oanstriid ha him of har te behanneljen as "troch God beneamd"? (Iepenbiering 13:13, 14) “En it docht grutte tekens, sels makket fjoer út 'e himel del nei de ierde foar de eagen fan' e minske. It mislediget dejingen dy't op 'e ierde wenje, fanwegen de... Lês mear "
Okay, fjoer út 'e himel is út. Trouwens, mei Hiroshima en Nagasaki, hawwe wy der west en dat dien. Mar kom, it splitsen fan 'e rivier de Hudson mei gewoan in houten personiel soe, lykas in koele man wêze.
Serieus haw ik my faaks ôffrege oer de realiteit fan Mat. 24:24 yn dizze kontekst.
Ik tink dat it net allinich de "grutte tekens" sels is, mar hoe't wy op har reagearje. Om in ienfâldich foarbyld te nimmen, beskôgje it Warwick-projekt. Dejingen dy't de lieding nimme hawwe de leauwigen frege om it te sjen as "in geweldich teken". Se hawwe yn har promoasjemateriaal oandacht op 'e teory dat sa'n projekt net koe plakfine sûnder Jehova's geast. Dat is in grutte eask, mar is dat in ridlike konklúzje te lûken út in ienfâldich bouprojekt, sels as it grut is yn skaal? Elke rasjoneel persoan soe dit sjen en... Lês mear "
Apollos-
Jo kommentaar is spot op mei it each op 'e fideo dy't in pear dagen lyn waard frijlitten.
As se dat oer it Warwick-projekt sizze, dan is alle sûnens út it finster gien. As wy sizze dat wy moatte sizze dat de piramiden in noch grutter teken wiene dat se goaden stipe hienen, mar wa soe dat tajaan ..kev
sil ferwize nei Jezus yn plak fan Jehovah doe't dit tapast op ús dei. Ik soe heul ferrast wêze as Jezus sels wurdt neamd
Ik tink dat jo bedoele: ... ferwize nei Jehovah ynstee fan Jezus.
Eigentlik wurket it beide wegen, mar ik sjoch jo punt. 🙂