[Watchtower-stúdzje foar de wike fan 23 juni 2014 - w14 4/15 p. 22]

 
De stúdzje fan dizze wike befettet wat praktysk advys foar âlders dy't in soad tiid fuort binne fan 'e famylje wurke en no besykje de emosjonele skea te reparearjen dy't sa'n situaasje kin feroarsaakje. Binnen de beheiningen fan 'e saakhistoaryskheden dy't it artikel beskriuwt, is de advokaat foar it grutste part jildich en behelpsum. It kin net alle situaasjes dekke dy't yn it libben opkomme, mar it artikel makket gjin erkenning fan dat feit, en lit it oan 'e lêzer oer om syn of har eigen beoordeel te brûken. As kristenen wolle wy net meidwaan oan it oardieljen fan ús broer, om't wy net kinne witte wat der yn syn of har hert leit. Wy wolle net dat in artikel lykas dit ús predisposearret foar in bepaald eachpunt fan koekjessnijers.
It is sa maklik om in jildich bibelprinsipe te nimmen en it dan te breed tapasse, wêrtroch't it goede dat oars komt as folgje fan 'e bibelrjochten ûngedien makket. Paragraaf 16 stelt bygelyks: "Jehovah seget altyd besluten op basis fan fertrouwen yn him, mar hoe kin hy in beslút segene dy't yn striid is mei syn wil, foaral as it needsaaklik giet om heilige privileezjes op te jaan?" De ferklearring is jildich yn en fan himsels. It pleatsen fan it yn 'e kontekst dat wurdt levere troch de paragraaf liedt de lêzer lykwols ta de konklúzje dat famyljes dy't ferhúzje nei in mear ryk lân stride tsjin Gods wil. Wa binne wy ​​om Gods wil te bepalen as it jildt foar yndividuen en famyljes. Hoe fermoedich fan ús om sa'n allúzje te meitsjen. Wa moatte wy foarstelle wa't Jehovah sil segenje, of hoe't hy syn doel realiseart? Hy is de God dy't "makket rein op sawol de rjuchtfeardige as de ûnrjochtfeardige." (Mt 5: 45)
Paragraaf 17 stelt: “... Binne jo ree om him te folgjen as it kin betsjutte dat jo jo libbensstandert moatte ferleegje? (Luke 14: 33) " Wer, jildige rie. Mar nei hokker spesifike hearrigens ferwiist it artikel? Gehoorzaamheid oan God as dizze organisaasje? Nei't ik yn mear as ien tredde wrâldlân wenne en de ekstreme earmoede seach wêryn in protte fan ús bruorren bestean, en dan it Bethelhûs yn deselde lannen besocht hawwe, fertrou ik derop dat dizze wurden hol klinke. Foar 95% fan 'e bruorren yn dy lannen is wenjen yn Bethel in grutte stap omheech. Wierliken, foar har is it gewoan gewoan yn 'e skoot fan lúkse libje. Men kin suggerearje dat ynstee fan miljoenen dollars te besteegjen oan it kreëarjen fan 'e resort-like omjouwing dy't mienskiplik is foar Bethelhuzen yn' e heule wrâld, wêrom net de rie nimme fan Luke 14: 33 dat se oan oaren fertsjinje en it op harsels tapasse? Wêrom net ús Leader imitearje dy't net iens in plak hie om syn holle te lizzen? (Mt 8: 20)
Troch it foarbyld sels te stelle, soene har wurden dy't sels-ûntkenning útwreidzje foar it goede fan 'e preek folle mear gewicht drage. Oars kinne se miskien in oare groep religieuze lieders imitearje, oer wa't Jezus spriek Matthew 23: 4.

Meleti Vivlon

Artikels fan Meleti Vivlon.
    25
    0
    Wolle jo tinzen leuk, kommentaar asjebleaft.x