"Minsken yn glêzen huzen meie gjin stiennen goaie."
Troilus en Criseyede - Geoffrey Chaucer (1385)
"... as jo derfan oertsjûge binne dat jo sels in gids binne foar de blinen, in ljocht foar dyjingen dy't yn 't tsjuster binne, in oplieder fan' e sinneleaze, in learaar fan lytse bern ... dêrom jo dy't in oar leare, learje jo josels dan net? ... Jimme dy't yn 'e wet romje, ûneare God troch de wet te oertrêdzje! Want krekt sa't der skreaun is, "de namme fan God wurdt lastere ûnder de heidenen om dy. ”(Romeinen 2: 19-24 NET Bibel)
Dit diel op 'e sesje fan freedtemiddei brûkt Luke 11: 52 om de diskusje te iepenjen, toant hoe't de religieuze lieders fan 'e dei fan Jezus it keninkryk sluten troch har skiep de kennis fan God te ûntkenne. De sprekker ferklearre doe dat dy Fariseeërs diel wiene fan Babylon de Grutte.
Sitearje Iepenbiering 18: 24 de sprekker liet sjen hoe Babylon de Grutte bloedskuldich is fanwegen alle oarloggen dy't it troch de heule skiednis promoate. Tink derom lykwols dat it fers begjint mei it feroardieljen fan har foar it bloed fan profeten en hilligen. Dit elemint waard net neamd yn it petear. Yn 'e measte lannen tsjintwurdich is Babylon de grutte net legaal yn steat om hilligen en profeten te fermoardzjen, mar se kin en ferfolget se. Dêrom kin elke religy dy't trouwe persoanen ferfolgje, ferbiede en ûntslein dy't besykje wierheden fan 'e Bibel te ferkundigjen om saken rjocht te setten, yn oanmerking komme foar lidmaatskip yn Babylon de Grutte. Foar guon hat it besunigjen fan freonen en famylje resultearre yn tiden fan depresje sa yntinsyf dat se selsmoard hawwe begien. Slimmer soe it ferlies fan leauwen lykwols wêze, want fysike dea is tydlik, mar geastlike dea kin permanint wêze. Dy lieders fan Babylon de Grutte fiele gjin kompanjy by it feroardieljen fan de skuldleaze dy't har autoriteit útdaagje en sa ris it risiko rinne dat in mûne stien om 'e nekke bûn is foardat se yn' e djippe, blauwe see smiten wurde. (Mt 18: 6; Mk 9: 42; Lu 17: 2)
De folgjende bewearing dy't de sprekker makke wie dat de lieders fan falske religy "sels-tsjinjende skynhilligen binne dy't it keninkryk oeral minsken opslute". Seis skriften wurde dan lêzen om sjen te litten hoe't Jezus 'wurden hjoed fan tapassing binne as doe.
Te begjinnen mei Matthew 23: 2, hy lies: "De skriftgelearden en de Farizeeërs sieten harsels yn 'e stoel fan Mozes." Hy sei doe "Jo merke jo dêr? Se fereaskje God te fertsjintwurdigjen, sitten yn 'e stoel fan Mozes en dochs ferbergje se syn namme sûnder skamteleaze.' It giet dan troch om it Fatikaan oan te sprekken foar in resint 2008-edikt dat fereasket dat de namme fan God út alle skreaune dokuminten en mûnling preken strykt. Abhorrent? Ja. Mar wat hat dat te meitsjen mei wat Jezus yn Mattéus 23 oanjout: 2? Wy misse de juste tapassing fan dit skrift. Hy feroardielet dejingen dy't tinke dat se yn 'e stoel fan Mozes sitte en dêrmei beweare dat hy God fertsjintwurdiget.
As jo in 'Korah' sykje yn it programma Watchtower-biblioteek, sille jo ferwize nei him makke yn artikels Watchtower yn hast elk jier fan it begjin fan 'e 21st Century, faaks meardere artikels yn in bepaald jier. Korah fersette him tsjin Mozes, dy't destiids ûnbestriden wie Gods beneamde kanaal fan kommunikaasje. (w12 10 / 15 p. 13; w11 9 / 15 p. 27; w02 1 / 15 p.29; w02 3 / 15 p. 16; w02 8 / XUM XXXXX 1 / 10 p. 00) Jezus Kristus is de gruttere Mozes, dus it foarbyld past noch - noch mear. Dat is lykwols net ús punt. De parallel wurdt hieltyd wer lutsen dat de aksje fan Korah parallel wurdt troch hjoeddeistige apostaten dy't de hjoeddeistige oanstelde kanaal fan God fan 'e kommunikaasje, it bestjoersorgaan fan Jehova's Getugen, útdaagje.
It is de ferplichtende harker plicht om him of harsels te freegjen as ús liederskip harsels ek net yn 'e stoel fan Mozes siet. De fêststelling moat lizze yn har aksjes. Lykas dy âlde Farizeërs slute se it keninkryk op? Wy sille sjen.
Ferhuze no nei Matthew 23: 4, gie de sprekker troch: "Se binden swiere ladingen op en setten se op 'e skouders fan manlju, mar se binne sels net ree om se mei har finger te beknoeien." Hy die de wurden doe ta op it belied fan' e katolike tsjerke om te beteljen foar indulgences. Nochris in werberte praktyk, mar d'r binne safolle manieren dat dit fers kin tapast wurde. Wy bine ek swiere lesten op 'e rêch fan ús lidmaatskip. Wy hawwe ús skuldich makke oan hegere opliedings stigmatisearje, wylst wy tagelyk tawiende fûnsen brûke om Betheliten nei Universiteit te stjoeren om advokaten of oare professionals te wurden. Dejingen dy't konstant selsabnegaasje yn 'e pioniersjinst útroegje, libje yn prachtige omjouwing mei har elke need fersoarge troch in kader fan frijwilligerswurkers. Se waskje har eigen klean net, meitsje har eigen mielen net, en meitsje har eigen apparteminten net skjin. Se binne, frij letterlik, de hearen fan 'e manor.
Hy lies doe Matthew 23: 5-10, Fers fiif waard tapast op it religieuze klean dat de katolike tsjerke opmerklik is. Fansels wurde de measte fundamentalistyske religys troch ús ek beskôge as diel fan Babylon de grutte nettsjinsteande it feit dat se har krekt oanklaaie lykas wy. Fers 8 oant 10 waarden brûkt om de praktyk fan mainstream religys oan te sprekken fan pretinsjeleaze, heech klinkende titels. Spesifyk wurdt ús ferteld net lieder te wurde neamd, om't men ús lieder is, de Kristus. De ymplikaasje is dat wy, oars as oare religys, hjir net oan jaan. Dochs, tink, as jo josels in gûverneur neame, is dat net gewoan in oare namme foar lieder; ien dy't regeart? It is net it Bestjoersorgaan ús liederskip? Is gjin lid fan 'e Bestjoersorgaan, in liederskipslid?
"Jo moatte syn gesalfde bruorren stypje, har liederskip akseptearje, om't God by har is. '" (W12 4 / 15 p. 18 Santich jier oanhâlden oan' e rok fan in joad)
"Us erkenning fan 'e lieding fan Kristus omfettet ûnderwerping oan syn" bruorren. "(W11 5 / 15 p. 26 Nei oanlieding fan Kristus, de perfekte lieder)
"Op in symboalyske manier rinne kristenen mei in ierdske hope hjoed efter de gesalfde slavenklasse en har bestjoersorgaan, folgje har liederskip." (W08 1 / 15 p. 26 par. 6 Wurdt wurdich om te wurde begelaat nei Fonteinen fan Waters of Life )
Wy ferwize miskien net ien yn 'e Organisaasje as "Leader", mar wy folgje gewoan de brief fan Jezus' wurden. De geast efter har wurdt skend elke kear as wy ferwize nei "in lid fan it Bestjoersorgaan" yn 'e heule earbiedige ûndertoanen, dy't wy allegear wend binne oan it hearren fan let.
Mei help fan Matthew 23: 13 de sprekker stelt dat Babylon de grutte in liedende faktor is foar de fersprieding fan ateïsme oer de heule wrâld fanwegen trije praktiken: 1) hypokrityske belutsen oarloggen fan falske religy, 2) har konstante skandalen yn dekking fan pedofile prysters, en 3) har kontinu berop foar fûnsen.
De opname fan Jehova's Tsjûgen oangeande belutsenens by it fermoardzjen fan 'e wrâld is aardich skjin. Us rekord mei betrekking tot de dekking fan 'e sûnde fan pedofilia hat ús lykwols lidmaatskip jûn oan in heul ungewoane falske religieuze klub. Op in stuit koene wy twa fan 'e trije op dizze skoare hawwe opeaske. Us lêste belied om de fûnsen te beheljen dy't wurde holden troch yndividuele gemeenten, wylst se oanmoedigje om ekstra stevige moanlikse ferplichtingen te meitsjen, betsjut dat wy op syn bêst in skoare fan ien út trije kinne opeaskje. Is dat genôch om ús út Babylon de grutte te hâlden? Net neffens it prinsipe fûn by James 2: 10, 11.
Folgjende lies de sprekker Matthew 23: 23, 24. De bewearing wurdt makke dat falske religy (ie Babylon de grutte) skuldich is oan it net learjen fan har keppel hoe wirklike kristenen moatte libje. Falske godstsjinsten befoarderje no oerdriuwing, homoseksualiteit, houlik fan itselde geslacht, ensfh. Fansels is falske religy al ieuwen rûn, mar it is pas yn 'e ôfrûne jierren dat se sokke hâldingen hawwe tastien, dochs hawwe se altyd fals west. Derneist, net alle religys dy't wy yn Babylon soene goaie, tolerearje dizze dingen. De skriuwers en de Fariseeërs wiene net bekend om permissive hâldingen. Krektoarsom. In sekuer opnij lêzen fan dizze twa fersen sil oanjaan dat Jezus ferwiisde nei in te strikte tapassing fan 'e wet - net in te permissive - wylst hy de wichtiger kwaliteiten fan gerjochtigens genede en trou leau' t negeare. Wy brûke de Skrift ferkeard om te besykjen ússels goed te meitsjen wylst wy de rest feroardielje. Binne wy net skuldich oan ûnrjocht en in gebrek oan barmhertigens troch ús protte misbrûk fan 'e regeling foar disfellowshipping dy't faak wurdt brûkt om doktrinale suverens te behâlden as stipe foar de ynterpretaasje fan ús liederskip? Wy hawwe de Fariseeërs imiteare dy't Jezus hjir feroardielet troch ek ús eigen wetten út te finen en oaren dan te twingen om se ta te passen. Wy hawwe ús eigen ekwivalint fan 'e tsiende fan' e dille en de komkommer yn ús fereaske om sels yn stappen fan ¼ oere te melden, om mar ien foarbyld oan te jaan.
Mei help fan Matthew 23: 34, de sprekker liet sjen hoe't Babylon de Grutte ús bruorren ferfolge hat. In rappe ynternetsykjen lit lykwols sjen dat wy net de ienige kristlike religy binne dy't ferfolge wurde. As oare lytsere kristlike denominaasjes wurde ferfolge troch de gruttere denominaasjes, betsjuttet dat dan dat se net langer diel útmeitsje fan Babylon de Grutte as wy pleitsje? Jezus ferwiist nei de Farizeën dy't profeten, wize mannen en iepenbiere ynstrukteurs ferfolgje en fermoardzje. Dizze persoanen wurde nei Kristus stjoerd. Dus wat wy moatte sykje by it tapassen fan 'e wurden fan Jezus is net ien organisaasje dy't in oare ferfolget, mar earder de lieding fan in religy dy't persoanen ferfolgje dy't de wierheid sprekke lykas har oanjûn troch Jezus Kristus. Wat soe der barre as jo yn jo gemeente soene opstean en út 'e Skrift sjen litte dat de lear fan 1914 as ûnsichtbere oanwêzigens fan Kristus gebrekkich is, of dat de oare skiep nergens yn' e Bibel te sjen binne om in klasse mei in ierdske opstanning te fertsjinwurdigjen? Soene jo wurde harke en respekteare of soene jo ferfolge wurde?
It petear slút ôf mei in oprop oan allegear om iverich te preekjen, wylst de tiid bliuwt om degenen te helpen dy't noch yn Babylon de Grutte binne oerbleaun út har te kommen foardat it te let is.
Foardat wy slute, litte wy weromkomme Matthew 23: 13 dat is de tematekst foar dizze konkoersdiskus. De bewearing is dat Babylon de Grutte, lykas de Farizeeërs fan 'e dei fan Jezus, it keninkryk fan' e himelen slút. De mearderheid fan 'e religys yn it kristendom leart dat alle goede minsken nei de himel geane. It is wier dat de measten fan har it ryk fan God net goed fertsjinwurdigje foar har skiep. Se learje ek falske religieuze doktrines en praktiken dy't it heul lestich meitsje foar minsken om yn oanmerking te kommen foar it keninkryk fan 'e himelen, om't elkenien dy't leuk en in leagen draacht útsluten is. (Re 22: 15) Dêrom, as wy dit akseptearje as in kwalifikaasje foar lidmaatskip yn 'e Babylon de Grutte klub, moatte wy ússels ûndersykje. Winne wy by it goaien fan rotsen op oare religys, libje wy dan yn in glêzen hûs? Wy beskôgje ússels as "in hantlieding foar blinen, in ljocht foar dyjingen yn tsjuster, in oplieder fan sinneleaze, in learaar fan lytse bern". Dochs binne wy dy't oannimme om oaren te learen, net ree om ús te learen? (Ro 2: 19-24)
Wy learje dat allinich in lyts oerbliuwsel fan 144,000 dy't op ierde oerbliuwt, nei de himel sil gean. Dat betsjut dat 99.9% fan alle Jehova-tsjûgen op ierde hjoed útsletten binne fan it keninkryk fan 'e himelen. De Bibel leart dit net. It is spekulaasje basearre op falske oannames en is nea skriftlik bewiisd sûnt it waard yntrodusearre yn 1935 troch JF Rutherford. As de oare religys fan it kristendom dy't leare dat alle goede minsken nei de himel geane, skuldich binne oan it sluten fan it Keninkryk fan 'e himelen, hoe folle mear binne wy dan skuldich. Want wy wegerje ús leden sels in kâns op 'e hope om te berikken op' e beleanning dy't Kristus frij ferliend hat oan al syn folgers.
It is ferskriklik dat wy de ûnbedoelde galle hawwe om yn it iepenbier op te stean foar in wrâldwide publyk fan miljoenen en alle oare kristlike religys te feroardieljen, as wy wirklik de earste priis winne yn 'e kategory fan "it koninkrijk ôfslute".
[…] [Iv] Sjoch ek: Hoe Babylon de Grutte it Keninkryk hat stillein [...]
[…] Par. 17 - "Regelmjittich bywenje kristlike gearkomsten, gearkomsten en kongressen." It is net nedich de kwalifikaasje "JW" ta te foegjen foar "kristlike gearkomsten ..." om't wy de kristlike gearkomsten, gearkomsten en konvinsjes fan oare kristlike denominaasjes gewoan net beskôgje. Se soene net kwalifisearje, om't se gjin diel binne fan wirklik kristendom lykas wy binne, om't se falskens leare. Ah, mar dêryn leit it wrijven foar in tanimmend tal fan ús. As de ûndertitel freget, freegje wy ús ôf as wy wierliken kinne bewize dat wy God leaf ha as wy JW-byienkomsten bywenje wêr't falskheden wurde leard. Dizze twa dielen fan... Lês mear "
in bytsje ûnderwerp mar in must-werjefte.
https://www.youtube.com/watch?v=cO-b65W-zQs
geweldige fideo en hooplik sil in protte JW helpe.
yn finale fan 50.28 en fierder yn gearfetting treflike opmerkings !!
Lawrence, tankewol foar it ferklearjen fan dat: "In protte fan myn kristlike (fan 'e" kristendom ") freonen, leau ik. Dogge wirklik har bêst om oan Gods noarmen fan leafde te libjen, ensfh. Nettsjinsteande net fan hûs nei hûs gean, sille guon se prate gewoan oer God en Kristus. Har oprjochtens en freonlikens makket dat men mei har petearje wol - sûnder it gefoel dat religieuze petearen taboe is. In foarm fan tsjûgenis, miskien? Hoe sit it mei de goede doelen dy't guon tsjerken dogge? Soe net ûnleauwigen wêze tankber foar de soeplinen? Wis, oaren dogge ek sa'n woldiedigens! Soe God ús favorite "kristendom" gewoan "ôfskriuwe"? " Ik koe it net mear mei jo iens wêze! Ik bin d / f foar ferskate jierren en doe't ik... Lês mear "
Ik sil jo in ferhaal fertelle fan wat in pear jier lyn mei my barde. Ik naam myn auto nei in monteur dy't doe besleat om oare meganika's te ferjitten dy't ik earder behannele hie en sei dat hy itselde net koe dwaan oan syn klanten, hy seach wearze út. Dy opmerkingen bouden doe myn fertrouwen en fertrouwen yn dizze man op, sadat hy oan myn auto wurke en ik betelle him sels om him in leuke lytse tip te jaan. Doe in pear moannen letter hie ik deselde problemen allinich om út te finen dat hy my botste... Lês mear "
smolderwick Wat kin ik allinich sizze om mei jo iens te wêzen, spitich, mar net echt, om't it lokkich is foar de Kristus en ik begjin dit allinich te begripen. Nei in protte jier as JW bin ik Kristus noait leard, ik wurd wekker en it wie heul eng, om't it ien bûten 'e organisaasje set, om't Kristus en de org net mingje, mar ik begjin in frijheid te fielen haw ik net earder hân, ik kin wat dingen kwytreitsje, mar ik wit dat ik safolle mear sil winne, ik bin op reis... Lês mear "
Lawrence L sei: "Mei de komst fan it ynternet kinne wy no nije ynfo ûntdekke en kinne debatearje oer saken as de trije-ienheid / trije-ienige dy't God learde troch de tsjerken eins wier wêze koe. Ynstee fan 'e" flaters "fan' e tsjerken ( of it kristendom, as de JW's it foarkomme) miskien soe it better wêze foar it oerlibjen fan 'e WTBTS om de krêften te bondeljen mei de goede wurken fan guon "kristendom" te wurdearjen
Lawrence L. Ik bin wat yn 'e war troch jo opmerking. Kinne jo spesifiker wêze oer wat jo suggerearje ... en de reden dêroer ?.
Imacountrygirl2, by God binne alle dingen mooglik, net? & D'r is in oerfloed oan ynfo en ek skriften om de doktrine fan 'e trijemanskip / trije-ienheid te stypjen. In protte fan myn kristlike (fan "kristendom") freonen, leau ik. Dogge wier har bêst om libje oan 'e noarmen fan God fan leafde, ensfh. Nettsjinsteande dat se net hûs-oan-hûs geane, prate guon fan har gewoan oer God en Kristus. Har oprjochtens en freonlikens makket dat men mei har petearje wol - sûnder it gefoel dat religieus petear taboe is .In foarm fan tsjûgenis miskien? Hoe sit it mei de goede doelen dy't guon tsjerken dogge? Soene ongelovigen net tankber wêze foar de soeplinen? Wis, oaren dogge ek sa'n woldiedigens! Soe God gewoan ús favorite "kristendom" "ôfskriuwe" ? Dat, al dan net... Lês mear "
Sorry derfoar, ik hie de opmaak ferkeard.
hjir
Bobcat
Search4Truth, dizze sêne fan Star Trek TNG docht my tinken oan wat "wierheid" is neffens de GB
Smolderwick, gjinien is sa blyn as minsken fan God, deselde situaasje bestie mei de Israelityske naasje, trochgean fan min nei slimmer bart allinich as minsken net humble genôch binne om har eigen ferantwurdlikens te akseptearjen foar har fouten, dit is it gefal mei de WT makliker om dy rotsen foar sokken lykas dizze te gooien. Om't de WT ferstoppet efter de ferkearde fan oaren en de feiten ferberget fan har eigen spieljen fan dit spirituele oarlochsspultsje tsjin har eigen is it folle minder wurden, en in protte binne stroffele. Jesaja 42: 19,20 19) Wa binne de blinen, mar myn tsjinstfeinten? En wa... Lês mear "
Katrina Said:
'Troch harsels te ferlykjen mei Mozes binne se krekt wurden lykas Korah, Dathan en Abiram, dy't oaren ek oertsjûgen om har te folgjen. Mar har ein sil itselde wêze as dy eardere rebellen. ”
Prachtich punt Katrina!
Ik haw der noait sa oer neitocht. Mar it is sa wier, de GB binne dejingen dy't lykas Korah wurden binne.
Hoi Katrina, en ja dit sitplak op 'e sit fan Mozes is wier. Mar wat slimmer is, is har sitten op 'e troan fan Kristus. En de metoade fan har power-huckster om dat te dwaan! Se hawwe de lading yn eigen behear oernommen mei wurden fan rjocht om har claim te validearjen. In heul serieuze stap. Mar om't it generaasjes hat oerlibbe dy't al troch WT-foargongers binne nommen, is it bêste dat wy kinne dwaan wachtsje oant Jezus de rûzje op syn eigen manier bleatstelt. Dat komt. Ik tink oan in petear mei in senior lid fan 'e skriuwôfdieling werom yn' e 90's.... Lês mear "
Sykje nei wierheid, ik fiel my presys itselde dat it ûndraachlik wurdt, ik kin my yn alle gewisse net folle mear hjirûnder ûnderwerpje, syn spirituele misbrûk en ik fiel sa'n hypokriet sitten, ik wol it net mear witte, it is gewoan oant dúdlik dat dit NET de wei fan Kristus is.
Minsken dy't yn glêzen huzen wenje moatte gjin stiennen goaie. Wier. Se soene de gerdinen moatte lûke. Dizze wierheid jildt sûnder mis mear foar Jehova's Tsjûgen dan hokker oar - net dat se de hypokrisy yn oare religys net bleatlein hawwe. Se smieten stiennen, sels grutte rotsen. Mar dêrby lieten se harsels wiid iepen foar eigen advys fan Jezus oer hoe it strie út it each fan jo broer te heljen NADAT jo de balke yn jo eigen hawwe helle. Us glêzen hûs stelt ús oan deselde kontrôle dy't wy beweare te hawwen. As wy deselde earlikens tapasten dy't wy fan oaren ferwachte, soene wy net wêze... Lês mear "
Smolderingwick1, jo seine "De tsjûgen fan Jehova bouden har platfoarm op it bleatstellen fan flaters". Ik tink dat de nije direksje dy't harsels it "Bestjoersorgaan" mei haadstikken G & B neamt, tinke dat se feilloos binne. It is op ien of oare manier yn har holle kaam. Mar wat as de "Underwiiskommisje" oant by de pleatslike âldsten en sels de rank-and-file tinke likegoed? Eng! Mei de komst fan it ynternet kinne wy no nije ynfo ûntdekke en dingen kinne debatearje oer as de trije-ienheid / trije-ienichheid dy't God learde troch de tsjerken eins wier wêze koe. Yn plak fan 'e "flaters" fan' e tsjerken (as it kristendom, as de JW's leaver) miskien soe it better wêze foar it fuortbestean fan... Lês mear "
Hoi, ik begryp jo opmerkingen. Just dit punt: de lear en it ôfwyke skiednis fan it Kristendom nedich eksposysje. Net wis as dit moast barre troch in oare organisaasje?
Ja, se moatte bleatsteld wurde, mar net troch in organisaasje. Troch yndividuen sa't it altyd west hat. Sels troch in folk, ûnder Kristus. Lykwols, it momint dat in folk in organisaasje wurdt, wurde se dat wat yn opposysje stiet, om't in organisaasje te wêzen betsjut om minsken te ûnderwerpen en net oan God.
"Wy hawwe de fijân sjoen en hy is wy!"
Ik leau dat in protte JW's oprjochte en earlike minsken binne. As se op 'e ien of oare manier ûnbewust binne en eins de WTBTS- en "Bestjoerslichem" -doktrinsjes preekje, bid ik dat God har ferjou sil en har in plak yn' e himel of ierde sil jaan foar har ivige libben.
Spitigernôch giet it net mear oer Jehovah, Jezus of Bibel, it giet allegear oer har (Gb). Eins wie it sa lang seach ik it gewoan net yn 'e lokkige Jw-bubble. Alles wat wy moatte dwaan is alles te fertsjinjen dat tsjinne wurdt as in geastlik iten fan Jehovah. Nimmen kin ienich skrift mei de Fds bepleitsje en as jo dat dogge betelje jo de gefolgen. Oan 'e ein komt it allegear del op ien fraach' leausto dat de Gb de trouwe en ferstannige slaaf is en it kanaal fan 'e Jehova om syn folk te fieden'? Ik noch... Lês mear "
http://youtu.be/5dlrXCYrNYI
Ik wol har fragen beantwurdzje mei fragen. It frustre se echt. As frege: Leauwe jo dat it bestjoersorgaan de trouwe en diskrete slaaf is en it kanaal fan Jehovah om syn folk te fieden? Antwurd mei: Sizze jo dat it bestjoersorgaan yn 'e stoel fan Mozes sit? [Mattéus 23: 2] As dat sa is, wêr stiet Jezus dan? De lêste dy't ik wist dat Jezus wie de gruttere Mozes. Hat Jehovah JF Rutherford brûkt om syn folk yn 'e jierren 1920 te fieden doe't hy sei "Miljoenen nu leven zullen nooit sterven?", Doe't hy sei dat Armageddon yn 1925 kaam? Wannear... Lês mear "
Dat is ien fan myn grutste pet peeves. Ik haw altyd sein dat ik in JW bin, mar ik bin it net mei alles iens. It earste wat in broer Willa dus my is, leau ik dat de GB de FaDS is? Sûnt wannear fertrout in kristen as in JW op in groep manlju. Ik bin in kristen, gjin bestjoersorgaan.
Kian Swee Lim, Tankewol foar jo reaksje ... Ik bin bliid dat jo keazen hawwe om jo "stúdzje" te stopjen en ynstee de wierheid fûnen. Ik tink dat wat jo seine tige ferstannich is. "Soms wol ik de gemeenteleden net de feiten fertelle oer de WTBTS út eangst om har hert te brekken & har fan har freugde te berôvjen." Ik ha it wurdearre dat ik dat fan dy hearde. Ik tink dat ik foar in protte kin sprekke dat wy wolle dat ús blinde bruorren en susters har eagen sa wanhopich iepen hawwe. Jo hawwe gelyk, it soe har hert brekke, ik wit, om't it myn hert bruts doe't ik... Lês mear "
Myn frou is in JWI "geastlik-foarútgong" en mar letter fûn ik websides lykas dizze. Sels fertelde de âldsten dingen lykas it belied foar twa tsjûgen, gefallen fan bernemishanneling, ensfh. In âlderling sei dat hy allinich trochgean soe mei ús "bibelstúdzje & diskusje "as ik stoppe mei it lêzen fan" ôffallich "materiaal. Ik bin bliid dat ik mei him" stopje "mei stopje. Ik lear noch mear fan Gods wurd fia it ynternet en myn oanwêzigens by in pleatslike baptistetsjerke.
Somtiden wol ik de gemeenteleden net de feiten fertelle oer de WTBTS út eangst om har hert te brekken en har fan har freugde te berôvjen. Skuorre is in teloarstelling, mar it kin my net echt skele.
Ik ferbân folslein mei beide dielen fan jo kommentaar.
Minsken realisearje har net dat it net it Wurd fan God is dat se brûke om har doctrines te bewizen. It is it Bestjoersorgaan. Bygelyks, soene wy oan ien ferklearje mei help fan alle ferskillende skriften wêrom't Jezus Michael de aartsengel is. As se no gean troch de bibel dy't it bewiist en de GB útkaam en seine dat hy net Michael de aartsengel is, soene tsjûgen har sicht dêr en dan feroarje. En hoe soene se dan alle skriften sjen dy't se gewoan brûkt hawwe? No soene jo se moatte freegje fan wa't se de Bibels gewoan beskôgen as... Lês mear "
In heul yngeande resinsje lykas altyd Meleti, tank foar al de tiid dy't jo trochbringe om ús te helpen de hypokrisy fan 'e GB te sjen!
Ik beskôgje mysels al ferskate jierren net as ien fan Jehova's Tsjûgen, dat ik identifisearje my op gjin inkelde manier mei it Bestjoersorgaan. De werjefte fan hjirút is in heul oars as wat it sicht yn it liket te wêzen.
CJ, dat is nijsgjirrich wat jo sizze. Ik tink dat de Wachttoren mear mienskiplik hat mei de katolike tsjerke dan se oait soene erkenne.
Tige tank foar jo yntiidske resinsje lykas altyd Meleti 🙂
Ik wit dat ik dit in protte kearen earder sei…. Mar wêrom is de GB sa obsedearre mei de katolike tsjerke ???
Hawwe jo ea heard dat minsken oaren kieze fanwegen har eigen ûnfeiligens? Ik tink dat de kar op har we krekt lykas har binne !!
Wat wiene de nije publikaasjes dit jier?
Yn 'e realiteit is de "grutte mannichte" net better as ongelovigen. Jezus is net ús bemiddelaar, wy binne gjin Jezus bruorren of oannommen soannen fan god. Wy binne troch it leauwen net rjochtfeardich ferklearre. Dus echt wat hawwe wy? It foarútsjoch om Armageddon te oerlibjen nei it jier fan trou lijen en dan noch 1000 jier te wachtsjen om in oare test te oerlibjen? It keninkryk is ôfsletten fan 'e grutte mannichte. De organisaasje trochkeart lân en see foar bekearlingen en dan, as se ien kear in bekearling hawwe makke, meitsje se dy 10x mear oanspraaklik foar gahenna
Amen!
Tankewol foar jo wurk. De hypokrisy fan dit stinkt, ik kin net begripe hoe't se oaren yn alle earlikheid skriftlik kinne feroardielje as wy krekt sa skuldich binne, as net mear, om't wy mei trots easkje dat Gods namme, dy namme fertsjintwurdigje elke kear as wy fan doar ta doar of tsjûgje, ik skamje my. It like dat se reverse psychology brûke. 1Kor 4: 8 Dat binne jo al tefreden? Binne jo al ryk? Binne jo begûn te besluten sûnder ús? Wêrom, ik winskje dat jo begon te regearjen, dat wy ek tegearre mei jo kinne regearje! 9 Foar, tink ik... Lês mear "
Net wis as mei doel mar fers 3 net yn jo resinsje waard neamd. Wurdt it net brûkt tidens de konvinsje? As net, kin ik begripe wêrom. Mar hoe dan ek, doe't ik fers 2 en 3 lies, ûntkende Jezus net dat de farizeeën yn 'e stoel fan Mozes sieten. Fandêr fers 3: 3 Jou dêrom omtinken oan wat se jo fertelle en dogge it. Mar doch net wat se dogge, want se oefenje net wat se learje. Dat, sa't ik it ynterpretearje, wie it prima dat se beweare dat se yn 'e sit fan Mozes wiene, mar har gedrach wie net... Lês mear "
Ik leau net dat se dat fers hawwe brûkt, mar ik haw it miskien mist. Ik wurke út in opname makke fan it petear. Fansels kin de sprekker it fers oersjoen hawwe, wylst in oare sprekker yn in oare konvinsje it kin hawwe opnommen. Ik ha my ôffrege oft de wurden fan Jezus om de skriftgelearden en Farizeeërs te folgjen yn oerienstimming wiene mei syn wurden om 'de ekstra myl te gean'. Hy soe syn learlingen net fertelle God net te hâlden. De wetten fan 'e Fariseeërs namen de wet fierder dan it punt dat it bedoeld wie om te stopjen, mar gongen der net tsjin yn, lykas ik de skiednis begryp.... Lês mear "