"De froulju dy't it goede nijs ferkundigje binne in grut leger." - Ps. 68: 11
Ynlieding
It artikel iepenet troch oan te tsjutten Genesis 2: 18 dy't seit dat de earste frou is makke as frou in komplement fan 'e man. Neffens it Oxford English Dictionary ferwiist 'komplement' nei 'foltôgjen as folbringe'.
Oanfolling, haadwurd.
“In ding dat, as it wurdt tafoege, in gehiel foltôget of makket; ien fan twa ûnderling oanfoljende dielen. "
De lêste definysje liket hjir fan tapassing te wêzen, want wylst Eva Adam foltôge, foltôge Adam Eva ôf. Hoewol ingelen binne ek makke yn 'e ôfbylding fan God, binne d'r gjin unike gefolgen foar dizze unike minsklike relaasje yn' e geastlike ryk. Beide geslachten binne makke yn Gods byld; noch is lessor noch grutter as de oare yn Gods eagen.
“. , .En God gie troch meitsje de man nei syn ôfbylding, nei Gods byld skeelde hy him; manlik en froulik makke hy se. ”(Ge 1: 27)
De wurdearring fan dit fers jout oan dat 'man' ferwiist nei de minske, net it manlike, want man - manlik en froulik - is makke nei Gods byld.
Paragraaf 2 sprekt oer it unike privileezje dat minsken genietsje fan it wêzen kinne har soarte oanmeitsje — wat ingels net kinne dwaan. Miskien is dit ien fan 'e dingen dy't de ingels fan Noach syn dei frege om froulju foar harsels te nimmen.
In iroanysk punt
Nei de konklúzje dat hearskippij fan 'e minske folslein mislearre is, stelt paragraaf 5: “As wy dit feit realisearje, erkenne wy Jehovah as ús hearsker. - Lês Spreuken 3: 5, 6"
D'r is in soad irony yn 'e kar fan' e útjouwer fan Spreuken 3: 5,6 om it idee te stypjen dat wy Jehovah as hearsker erkenne, want dat skrift sprekt ús oan 'fertrouwe op Jehovah en net te fertrouwen op ús eigen begryp.' Mei dat foar eagen beskôgje Philippians 2: 9-11:
“. , Om dizze reden ferhege God him ta in hegere posysje en joech him freonlik de namme dy't boppe elke oare namme stiet, 10 sadat yn 'e namme fan Jezus elke knibbel moat bûge - fan dy yn' e himel en dy op ierde en dy ûnder de grûn - 11 en elke tonge soe iepenlik moatte erkenne dat Jezus Kristus Hear is ta eare fan God de Heit. ”
Dat dejinge dy't Jehovah ús fertelt dat wy as Hear as hearsker erkenne is Jezus, net himsels. It is oan Jezus dat elke knibbel moat bûge yn ûnderwerping. As ús tongen moatte iepentlik erkenne Jezus as Hear, wêrom liene wy op ús eigen begryp en negearje wy him yn it foardiel fan Jehovah. Dit kin logysk foar ús lykje. Wy meie redenen dat Jehovah de ultime kening is, dat d'r gjin kwea is by Jezus te foarbygean en direkt nei de boarne te gean. As wy lykwols leauwe op ús eigen begryp, negearje wy it feit dat wy Jezus iepenlik erkenne as Hear ta eare fan God, de Heit. Jehovah wol dat wy it op dizze manier dogge, want it bringt him ek gloarje, en troch it net op dizze manier te dwaan, ûntkenne wy God de gloarje dy't hy fertsjinnet.
Net in goede posysje foar ús om ús yn te setten.
Nar Farao
Paragraaf 11 sprekt oer it dekreet fan Farao om alle manlike Hebrieuske poppen te fermoardzjen, om't de Hebreeërs yn oantal groeiden en de Egyptners dit as in bedriging seagen. De oplossing fan Farao wie dom. As men populaasjegroei kontrolearje wol, fermoardet men de manlju net. It wyfke is it knipepunt foar populaasjegroei. Begjin mei 100 manlju en 100 froulju. Deadzje 99 manlju en jo kinne noch in berterate hawwe fan 100 bern yn 't jier. Deadzje 99 froulju oan 'e oare kant en sels mei 100 manlju sille jo net mear dan ien bern per jier krije. Dat it plan foar befolkingskontrôle fan Farao waard feroardiele foardat it begon. Tink derom, sjoen hoe't syn soan 80 jier letter gedrage doe't Mozes weromkaam út sels opleine ballingskip, is it fanselssprekkend dat wiisheid gjin keninklike famylje-eigenskip wie.
Bias Rears Its Ugly Head
Paragraaf 12 makket plak foar manlik-oriïntearre bias troch tsjinspraak op wat dúdlik yn 't Wurd fan God wurdt sein. 'Yn' e dagen fan 'e rjochters fan Israel wie ien frou dy't de stipe fan God hie, de profetesse Debora. Se stimulearre rjochter Barak… ” Dizze ferklearring is yn harmony mei de 'Outline of Contents' foar it boek Rjochters yn 'e NWT 2013 Edition, dy't Deborah as profetesse listt en Barak as rjochter. Likegoed Ynsjoch oer de Skriften, Volume 1, s. 743 slagget Deborah net op te nimmen yn har list fan 'e rjochters fan Israel.
Tink no oan wat Gods wurd seit.
“. , . No is Debora, in profetesse, de frou fan Lappipot, wie oardieljen oer Israel yn dy tiid. 5 Se siet eartiids ûnder de palmbeam fan Deb′o Rah tusken Ra′mah en Beth′el yn 'e bercheftige regio Efraïm; de Israeliten soene nei har oardielje. ”(Jg 4: 4, 5 NWT)
Barak wurdt net neamd sels ien kear yn 'e Bibel as rjochter. Dat de iennige reden dat wy Deborah as rjochter fertsjinje en Barak yn har plak beneame, is om't wy net kinne akseptearje dat in frou in godlik beneamd posysje fan tafersjoch koe besette, dy't har tastean in man te rjochtsjen en te ynstruearjen. Us bias trompet wat dúdlik wurdt sein yn Gods wurd. Hoe faak binne wiere kristenen útdage mei de fraach, "Tinke jo dat jo mear wite dan it bestjoersorgaan?" No, it docht bliken dat it bestjoersorgaan tinkt dat it mear wit as Jehovah, want se tsjinoer syn Wurd blatant.
D'r kin gjin twifel wêze dat de posysje fan Barak ûnderhearrich wie oan Deborah. It wie sy dy't him rôp en sy dy't him de opdrachten fan Jehovah joech.
“. , ,Se stjoerde nei Ba′rak de soan fan A′ bin′o · bin út Ke′desh-Naft′li en sei tsjin him: 'Hat de Heare, de God fan Israel net it gebod jûn? 'Gean en marsje nei Mount Ta′bor, en nim 10,000 manlju fan Naph′ta · li en Zeb′u · lun mei jo.' (Jg 4: 6 NWT)
Op syn beurt erkende Barak har oanstelde status, om't hy bang wie om de fijân te bestriden sûnder har oanwêzigens neist him.
“. , .En dit sei Barak tsjin har: "As jo mei my geane, sil ik gean, mar as jo net mei my geane, sil ik net gean." (Rig 4: 8 NWT)
Se joech him net allinich yn opdracht fan Jehovah, mar stimulearre him.
“. , . Deborah sei no tsjin Barak: “Sta oerein, want dit is de dei dat de Heare Sisera yn jo hân sil jaan. Giet Jehovah net foar jo út? ” En Ba'rak kaam del fan 'e berch Ta'bor mei 10,000 man dy't him folgen.' (Rig 4:14 NWT)
Dúdlik wie Deborah - in frou - op dat stuit it oanstelde kanaal fan kommunikaasje fan Jehovah. D'r kin in reden wêze dat wy Deborah sa ûnbeskamsum ôfnimme fan har godlik beneamde plak. It bestjoersorgaan hat harsels koartlyn salve as Gods oansteld kanaal foar kommunikaasje. Betink dit yn it ljocht fan 'e wurden fan Peter oer in funksje dy't har yn' e lêste dagen soe manifestearje.
“. , Krekt oarsom, dit is sein troch de profeet Joël, 17 '' En yn 'e lêste dagen,' seit God, 'sil ik wat fan myn geast útstjitte op alle soarten fleis, en JOU soannen en JOU dochters sille profetearje en YOUR jonge manlju sille fizioenen sjen en YOUR âlde manlju sille dreamen dreame; 18 en sels op myn mannen slaven en op myn frouljusslaven sil ik yn dy dagen wat fan myn geast útstjitte, en se sille profetearje. ”(Ac 2: 16-18 NWT)
De froulju soene profetearje. Dit barde yn 'e earste ieu. Bygelyks, Filips de evangelizer hie fjouwer net-troude dochters dy't profetearren. (Hannelingen 21: 9)
De ienfâldige ferklearring fan ús Hear is dat de slaaf dy't hy as trou oardielet by syn weromkomst, sa wurdt beoardiele op basis fan iten jaan op 'e juste tiid. It bestjoersorgaan nimt dizze ferklearring oan as betsjutting dat de slaaf it iennichste rjocht hat om profetearje te ynterpretearjen en Bibelwaarheid te iepenjen.
As wy dat argumint akseptearje, dan moatte wy ek akseptearje dat froulju in plak yn dy slaaf soene besette, oars, hoe kinne de wurden fan Joel dan útkomme? As wy de lêste dagen yn 'e tiid fan Peter wiene, hoe mear dan binne wy no dan yn' e lêste dagen? Moat de geast fan Jehova dêrom net trochgean te wurden útputten op manlju en froulju dy't profetearje sille? Of bedarre de ferfolling fan Joels wurden yn 'e earste ieu?
Peter seit yn syn folgjende azem:
"19 En ik sil portents jaan yn 'e himel hjirboppe en tekens op ierde hjirûnder, bloed en fjoer en reek mist; 20 de sinne sil wurde feroare yn tsjuster en de moanne yn bloed foardat de grutte en yllústrake dei fan Jehovah * oankomt. 21 En elkenien dy't de namme fan Jehovah oanropt * sil wurde bewarre. '' '(Ac 2: 19-21 NWT) * [of krekter, "de Hear"]
No is de dei fan Jehovah / de dei fan de Hear noch net oankommen. Wy hawwe gjin tsjustere sinne en in bloedferwûne moanne sjoen, noch himelske portents noch ierdske tekens. Dochs sil dit barre as it wurd fan Jehova is fertocht, en dat kin noait barre.
Profetearje betsjuttet ynspireare útspraken te sprekken. Jezus waard troch de Samaritaanske frou in profeet neamd, hoewol hy har allinich dingen fertelde dy't al bard wiene. (Jehannes 4: 16-19) As wy oan oaren preekje oer Gods wurd, dat ús troch hillige geast wurdt iepenbiere, profetearje wy yn dy sin fan it wurd. Oft dat sin genôch is om Joel's wurden yn ús tiid te ferfolljen, of dat d'r yn ús takomst wat gruttere ferfolling sil wêze as de tekens en portents manifesteare, wa kin sizze? Wy moatte gewoan wachtsje om te sjen. Wat lykwols de juste tapassing blykt te wêzen fan dy profetyske wurden, ien ding is bûten skeel: Sawol manlju as froulju sille in rol spylje. Us hjoeddeistige lear dat alle iepenbiering komt troch in lyts forum fan manlju foltôget gjin Bibelprofesije.
Wy kinne ús net tariede op de prachtige dingen dy't Jehova noch sil iepenbierje as wy plak meitsje foar partydige tinken troch de knibbel te bûgjen foar manlju en har ynterpretaasje te akseptearjen oer wat yn 't Hillige Wurd fan God dúdlik wurdt sein.
Dat wie geweldich.
By de WT-stúdzje hjoed, nei't de paragraaf oer Deborah waard lêzen, waard ik oproppen foar it twadde kommentaar. Ik sei "Hoewol Barak net direkt in rjochter wurdt neamd, wie Deborah in rjochter, en wie se yn in liederskiposysje. Se waard troch Jehovah keazen om it folk te oardieljen. ” Nei de gearkomste kaam de âlderein dy't de WT (partikulier) fierde nei my ta en sei dat hy genoat fan myn opmerking, en dat hy it der mei iens wie! Ik wie net bywenjen fan myn thúsgemeente. Ik wie op besite by in oanbuorjende aggregaasje, mar ik wie der al earder west, en de âldste hat it witten... Lês mear "
Bravo Andrew, jo hawwe lef. Wy beseffe ús net hoefolle deselde begripen hawwe as wy, mar bliuwe de bus ride, want sels mei al har flaters is it noch altyd de ûnfolsleine organisaasje fan Jehova, oant hy ree is om hûs skjin te meitsjen begjinnend mei syn eigen organisaasje.
Doe't de kondukteur yn 'e earste paragraaf frege' wat sjogge wy op 'e foto', wie myn opmerking "Adam ferliest rap belangstelling foar hoefdieren". Spitigernôch waard ik net oproppen.
Hokker soarte fan ûnderwiis prate wy hjir, ik krige it gefoel dat it ûnderwiis beheind wie ta de hegere klassen, net allinich manlju as jonges. Sa waarden in protte manlju fan 'e algemiene befolking ek as net-ûnderwiisd beskôge krekt as froulju. Just as Jezus wie john 7 v15. Fanút wat ik yn 'e Grykske kultuer lies, waarden in protte jonges fan' e hegere klasse laat troch in pedagooch. In soarte fan in rolmodel en learaar neffens william barclay. Dat waarden troch de heit beneamd en wie wierskynlik ien fan syn meast fertroude tsjinstfeinten. dizze regeling at... Lês mear "
saskawoo, Tige tank foar dy ynformaasje. It is fassinearend te learen oer de kontekst fan 'e tiid fan Jezus op dizze ierde.
Hoe mear ik lear, hoe mear ik lear der is te learen.
As froulju yn 'e bibeltiden net oplieden wiene, dan wat fan sprekwurden 31v 16 en 26, dan sprekt it fan in frou fan buisness en in frou fan wiisheid sprekwurden 1 v8 fertelt in jonge man net te ferlitten fan syn memmen lear. Lydia fan hannelingen 16 v14 wie in dealer yn djoer pears doek. Wis fansels in tûk frou fan buisness kev
Froulju binne net uneducated, om't God dit woe. As se uneducated wiene, wie dit in gefolch fan 'e Joadske tradysje hoe't jo froulju behannelje. It feit dat iets wie wiidferspraat ûnder it Joadske systeem betsjuttet net dat it Gods-stipe hie. In protte dingen waarden korrizjeare doe't Jezus kaam. Manlju en froulju binne oars en elk hawwe har rollen. Yn prinsipe moat de man de lieding nimme, wat goed is, om't d'r net 2 kapteins op ien skip kinne wêze. As de man yn syn rol mislearret, mar ik bin beskieden, sil hy bliid wêze as de frou deryn kin stappe. Ek neat ferkeard.... Lês mear "
Kev, Spreuken waard in lange tiid skreaun foardat de Romeinen op it toaniel kamen. Yn alle gefallen wie Israel in anomaly krekt om't har wet gjin refleksje wie fan minsklike hâldingen fan 'e tiid. Prov 31 jout ús in ôfbylding fan in frou dy't tige oplate wie, net allinich yn húshâldlike taken, mar yn ferstannige, redeneare behear fan 'e heule ynlânske ûndernimming.
De GB smyt de susters in bonke en it wurdt "Pionierswurk" neamd. In net-skriftskriftlike namme wêrtroch guon fan ús susters in loft fan selsrjochtfeardige geastlike snobisme mei har meinimme.
Manlju wurde berne mei liederskwaliteiten - it is diel fan har make-up. Salang't manlju froulju mei weardichheid en respekt behannelje, dan kenne froulju oer it algemien har plak. It is wier dat froulju soms tûker kinne wêze dan manlju, mar dat soe eins gjin ferskil meitsje moatte.
Werklik? Jo hawwe dat krekt sein? Jo kinne de skiednis net negearje. Skiednis hat oantoand dat it yn 't algemien de manlju west hawwe dy't de lêste 7000 jier it ferkrêftsjen en it berôvjen en it moardzjen en it oarlochsmontering hawwe dien. It hawwe de manlju west dy't it plunderjen, it onthoofdjen en it ûnderwerpjen fan heule rassen yn slavernij hawwe dien, it hawwe de manlju west dy't de wet makke hawwe, it meitsjen fan jild en it measte fan 'e mislediging, dus as de wrâld net is' krekt wat jo yn gedachten hiene, hawwe jo allinich josels te tankjen.
anderestimme, Net om it punt te beskôgjen, MAAR ik bewarje noch dat froulju fan dy tiden yn steat wiene om sawol te learen as te tinken. Se learden hoe't se in miel tariede en koene sûnder oait nei skoalle te gean. Se wiene yn steat om har famyljes klean te meitsjen en te herstellen. Se learden hoe't jo in hûs skjin hâlde. Se learden hoe't se har poppen fersoargje. Se moasten wierskynlik wat fan har eigen iten groeie. De manlju meie har dei trochbrocht hawwe allerhanne dingen te learen, filosofearjen, polityk te meitsjen, oarloggen te fjochtsjen en oars it lân te rinnen, mar komme mieltiid, as tiid... Lês mear "
CG2, ik tink dat ik dat better koe formulearje, mar ik hie it net oer alle tinken en learen. God hat ús in prachtich brein jûn, en jo kinne in goed brein net hâlde, teminsten net hielendal. Ik tink dat alles wat ik sei wie dat 'de dwaasheid yn ús hert' wurdt fuortsmiten troch oplieding - it wichtichste thús, mar ek wrâldlik - en sûnder dat bloeit dommens.
In harsens is as in spier. Fier it en oefenje it en it groeit. D'r is in reden dat de repressive regimes (religieuze en wrâldske) yn 'e heule skiednis hawwe besocht de befolking unoplieding te hâlden. Dat is wêrom yn guon lannen hjoed froulju gjin oplieding meie. Sels in goed brein hat ynformaasje nedich om op te bouwen. Underwiis wurdt ûntmoedige as de ferantwurdlike bang binne dat de gewoane man as frou dingen sil learje om te sjen hoe swak har lieders echt binne. Us liederskip hâldt ús yn eangst. Eangst foar útsetting. Eangst foar Gods ôfkeuring. Dochs is it allegear reek... Lês mear "
"Paul sei dat posysjes behearen fan learen en autoriteit iets is wêr't froulju oer it algemien net it bêste foar passe, mear dan manlju binne oer it algemien goed geskikt om kado's foar baby shower te kiezen." anderestimme, Ik meitsje de útsûnderingen op elke regel koart, ik bin it mei jo iens. Foar my is it illogysk om te tinken dat manlju en froulju deselde kapasiteiten hawwe. Us lichems binne oars makke. Op guon gebieten binne froulju superieur oan manlju. Likegoed binne manlju op guon gebieten superieur oan froulju. Ik tink dat ûntkennen fan dat feit in soad stress feroarsaket yn houliken. It binne de ferskillen tusken manlju en froulju... Lês mear "
*** it-1 p. 255 Barak ***
"De profetesse Deborah, dy't doe Israel oardielde, spoar Barak oan om it inisjatyf te nimmen om syn folk te befrijen."
(kapitalisearingsmyn)
It is nijsgjirrich dat it Insight-boek in list hat fan 12 rjochters, dy't Barak opnimme en Deborah eksklusyf. Mar yn Aid to Bible Understanding hat de list 13 leden, ynklusyf (13) Eli. Fierder erkent it Insight-boek Samuel - lykas Eli - oardiele Israël, mar seit "Samuel wurdt normaal net ta de rjochters rekkene." As wy nei de bibelske gegevens sjogge, binne d'r net 12, net 13, mar 14 persoanen dy't yn 'e perioade fan' e rjochters, foar de keningen, eksplisyt as "rjochters" neamd binne. En ien fan har wie in frou: (1) Othniel 'Jehova rôp in ferlosser op om de... Lês mear "
Nijsgjirrich is ek dat "Judge Barak" 71 kear ferskynt as se socht wurde yn 'e WT-bibleteek. Hoefolle kearen ferskynt Judge Deborah? 0 mar ienris fragen fan lêzers (w80 11/1 s. 30) wurdt dit útdage: "Mei it each op Rjochters 4: 4, kin Deborah wurde sjoen as ien fan 'e rjochters fan it âlde Israel, tegearre mei Samson, Gideon en oaren?" Ik tink dat wat ik it meast ferfelend fyn, is dat hoewol de Skrift gewoan lêst dat Deborah "destiids Israel wie oardiele", d'r gjin skriftlike referinsje is foar de stelling: "Se waard troch Jehovah brûkt om Barak te roppen om te tsjinjen as... Lês mear "
Tank foar de referinsje, smolderingwick1. Dat "Fragen fan lêzers" de redenearring brûkt dat in wichtige rol fan 'e rjochter wie om it folk te rêden fan har fijannen; ergo, de rjochters wiene rêders; ergo, Barak wie in rjochter, om't hy de fijân fermoarde, mar Debora net, om't se gjin swurd hie. (Rjochters 2:16) Dochs is it net de haadkommandant fan it leger dy't it kredyt of de eare kriget foar it rêden fan 'e minsken? Debora rôp Barak op en joech him de opdracht fan Jehovah. (tsjin 6,7) Jehovah spruts noait direkt tsjin Barak lykas by oare rjochters it gefal wie. Barak soe net fjochtsje sûnder Deborah... Lês mear "
Guon mear oer Deborah fan NET mei fuotnotes (nûmers yn it fers ferwize nei de fuotnotes hjirûnder): Rjochters 4: 4 No wie Deborah, in profetesse, 8 frou fan Lappidoth, 9 op 'e tiid liedend foar 10 Israel. 5 Se soe 11 sitte ûnder de Date Palm Tree fan Deborah tusken Rama en Bethel 12 yn 'e Efraïmytheuvel. De Israeliten soene nei har ta komme om har disputen te regelen. 13 8 tn Heb "in frou, in profetesse." Yn it Hebrieusk idioom komt de generike 'frou' soms foar de mear spesifike oantsjutting. Sjoch GKC 437-38 §135.b. 9 tn Heb 'sy wie'. De... Lês mear "
Iepeningsôfbylding: grappich, it toant it libben yn Eden, mar Eva is net mear neaken… .. Par. 2: ja, it wurd privileezje wurdt opnij brûkt. Wêrom?? As dat it doel wie, is it net privileezje, mar in natuerlik resultaat fan it doel. Wie it fermogen om in kado te reprodusearjen, yn 'e sin dat it soe wurde sjoen as iets boppe? Of moat it wurde sjoen as in 'ark' levere om de taak te folbringen. Oars, hoe oars koene se de taak ferfolje om de ierde te foljen. Par 3 stelt: 3 Om de segeningen dy't foar har binne ynsteld, Adam en Eva te ûntfangen... Lês mear "
Menrov, ik bin amusearre oer jo skriuwstyl.
Hawwe jo oait oerwage in comedienne te wêzen? Jo ploegen eins gewoan dwers troch dy Wachttoer! Ik bewûnderje jo earlikens en drystmoedigens, jo "nim gjin finzenen!" hâlding.
Dit is net bedoeld om op ien of oare manier ljocht te meitsjen fan jo betsjutting. It is in serieus ding dat de Wachttoren docht, mei tûke, ferrifeljende, partydige wurden om Gods Wurd te ferdraaien. Dy wurden binne it spirituele iten wêr't ús ferblinde bruorren en susters op feestje en it glidet sa maklik nei ûnderen, gjin kauwen nedich.
hahahah. tige dank. Mar ik bin in keardel (ik leau ....) Dêrom koe ik beskôgje as komyk te wurden ... Yn alle earnst, ja, ik haw de WT-paragraaf per paragraaf lêzen. Mar, doe't ik myn WT-bril ôfsette, merkte ik hoe't sy (de maatskippij) har artikels eins skriuwe: it (oer) gebrûk fan bywurden (sels oant in nivo wurdt it ferfelend) ,, it gebrûk fan bibelfersen om blykber te bewizen in punt, mar wêr't it eigentlike fers it punt hielendal net bewiist, misliedende konstruksje fan in sin as paragraaf, besykje de lêzer ta in konklúzje te liede. As... Lês mear "
It hat allegear te meitsjen mei minsklike natuer.
Gean gewoan troch it artikel, mar seach earst wat waard sein oer de doelstelling fan it ûndersiikartikel:
“Learje wat de opstân tsjin God foar manlju en froulju hat betsjutte. Besjoch de ûnderfiningen fan guon trouwe froulju út it ferline. Fyn ek út hoe't kristlike froulju hjoed bydrage oan Gods wurk ”
Fansels moat de WT earst wer REBELLION neame, ... .. no, ik sil no it artikel lêze en sjen hoe't dizze items wurde besprutsen.
"De realiteit is dat de measte froulju fan 'e tiid wierskynlik nochal dom wiene, om't nimmen it de muoite wurdich fûn om elk momint te ynvestearjen yn har wat te learen"
Saskawoo, Yntelliginsje wurdt net mjitten troch hoefolle boek learen jo hawwe. Net kinne lêze en skriuwe makket gjinien dom, imo.
CG2, jo hawwe wis gelyk dat ûnwittendheid en dommens net itselde ding binne. Ik haw 'ûnwittende' minsken moete dy't skerp wiene as in tack, en minsken mei phds dy't har wei net út in wiete papieren tas koene tinke. Dúdlik tinken is lykwols net iets wêrmei't wy berne binne. As wy yn steat binne om te tinken en te learen, dan komt it om't wy waarden leard om dizze dingen te dwaan. As it útgongspunt fan Saskawoo is dat froulju yn 'e Romeinske tiid net waarden leard om te tinken en te learen, dan is syn konklúzje wierskynlik korrekt.
Jo hawwe gelyk, min formulearre. Ik tink dat ik gewoan bedoelde har lege status yn 't algemien yn Rome te beklamjen. It is echt heul hurd foar my te begripen.
Dit hat grif eachopening foar my west. It liket derop dat de WTBTS opnij is fongen en sels yn 'e foet sjit! (As dit ophâldt, sil de wil in permaninte limp ûntwikkelje!) Tankewol foar al jo hurde wurk Broer. Jo ynspanningen wurde sa tige wurdearre!
Geweldich artikel, Meleti. Ik haw lykwols ien fraach. Begjin yn it artikel seine jo: "want man - man en frou - is makke nei Gods byld." Ik nim it oan dat jo sizze dat man en frou moatte wurde beskôge as gelyk makke yn Gods byld. Hoe kinne jo dat idee dan fersoenje mei wat dizze tekst seit: “(1 Korintiërs 11: 7-9). , . Want in minske hoecht de holle net te dekken, om't hy Gods byld en hearlikheid is; mar de frou is de hearlikheid fan 'e man. 8 Hwent de man is net út 'e frou, mar frou út' e man; 9 en, wat mear is, waard de minske net kreëarre... Lês mear "
Wêrom wurdt it dan altyd oerset as "har" ynstee fan "hy"? Sûnt God mar ien Adam makke hat, wa is "se"? Ik hear it faaks as "him" oanhelle, mar de measte Bibels lykje eins "se" te brûken. 26 En God sei: Lit ús de minske meitsje nei ús byld, nei ús foarbyld; en lit se hearskje oer de fisken fan 'e see, en oer de fûgels fan' e loft, en oer it fee, en oer de hiele ierde en oer alles wat krûpt dat oer de ierde krûpt.27 Sa hat God de minske skepen nei syn eigen byld, nei it byld fan God skepen... Lês mear "
Ja, ik snap wat Genesis 1: 26,27 seit. Minske - sawol manlik as froulik - is makke yn Gods byld. 1 Korintiërs 11: 7 suggereart lykwols dúdlik dat it manlike geslacht direkt direkt wurdt makke yn it byld fan God dan it froulike geslacht. Fan it froulike geslacht wurdt sein dat se de gloarje fan it mantsje wjerspegelje, wylst it manlik wurdt sein dat se de hearlikheid fan God wjerspegelje. Dat hoewol it seit dat beide binne makke yn 'e ôfbylding fan God, foeget Korintiërs ta dat it manlike geslacht in gruttere ôfbylding fan it byld fan God is dan it froulike geslacht.
Goeie fraach. Ik sil in addendum skriuwe foar it artikel yn in besykjen om it te beantwurdzjen.
Op grûn fan 'e kontekst fan' e skrift dy't jo hawwe oanhelle, soene de "har" ferwize nei de man en frou, mar jûn wat God seit yn 'e folgjende fersen, ferwiist it nei alle kommende minsken.
Yn it ljocht fan it feit dat Jason BeDuhn yn syn boek "Wierheid yn oersetting" de NWT tuchtige foar it feroarjen fan de namme fan 'e frou "Junia" by Rom. 16.7 foar de namme fan in man (Junias) dy't net bestiet, kin ik it revidearre NWT's gebrûk fan "Junias" allinich sjen as in foarbyld fan bysûnder koppige manlike foaroardielen. It soe naïef wêze om te tinken dat de organisaasje de rol fan froulju yn 'e kristlike gemeente oernimt, soe ek net wurde kleurd troch deselde foaroardielen. Ik haw my altyd fermakke dat de partisipaasje fan 'e susters oan' e TMS wurdt beskôge as net yn striid mei 'gjin wyfke... Lês mear "
Hoi, oangeande Junia of Junias, hjir is in opmerking fan NET-oersetters oer dit fers: De froulike namme Junia, hoewol gewoan yn it Latyn, is frij seldsum yn Grykske (blykber allinich trije eksimplaren dêrfan foarkomme yn Grykske literatuer bûten Rom 16: 7, neffens de gegevens yn 'e TLG [D. Moo, Romeinen [NICNT], 922]). De manlike Junias (as in kontraksje foar Junianas) is lykwols seldsumer: Allinich ien eksimplaar fan 'e manlike namme is bekend yn wiidweidige Grykske literatuer (Epiphanius neamt Junias yn syn Index discipulorum 125). Fierder, om't d'r blykber oare man-frou-teams binne neamd yn dizze groetnis (Prisca en... Lês mear "
Opfallend artikel Meleti!
Dit artikel hat my op in oare manier nei dizze Skriften sjoen. Yn jo werjefte, hoe kinne wy Skriften lykas 1 Cor 14: 33-35 en1 Timothy 2: 12? Paul liket te learen dat froulju net-learrollen moatte hawwe yn 'e gemeente nettsjinsteande dat guon de mooglikheid hienen te profetearjen. Sa fier as it Skrift yn 1 Timothy giet de kontekst suggereart IMO dat Paulus in bepaalde situaasje mei Timothy oanpakt.
Ik frege my altyd ôf wêrom't fan ús wurdt ferwachte dat wy Bibelstúdzjes mei manlju oerdrage. Benammen as in oare broer of suster altyd yn sit ...
Yn 'e Romeinske maatskippij besit in man syn frou en bern en koe se legaal fermoardzje fanwegen ongehoorsaamheid. Ik spekulearje, mar ik stel my foar dat de relative gelikensens tusken manlju en froulju yn it kristendom in oare reden wie dat se waarden benaud en hate. Froulju soene it heul dreech hawwe hân om te learen. It soe gefaarlik wêze en nimmen soe harkje. En de measte froulju soene gjin oplieding hawwe, dus dat betsjuttet gjin lêzen of skriuwen - se (lykas in protte manlju) soene diskwalifisearre wurde fan lesjaan gewoan om't se gjin iepenbiere sprekkingen en oare feardigens hawwe dy't nedich binne fan in lieder. De werklikheid... Lês mear "
"Ik tink dat de foarskriften fan Paulus ofwol wiene fanwegen syn Romeinske / Farizeeërske foaroardielen en / of syn ûnderfining yn in gemeente mei guon bysûnder ferfelende froulju."
Soe dizze werjefte de ynspiraasje fan Paulus's geskriften net yn twifel bringe?
It alternatyf is te leauwen dat Jehovah syn eigen regels brekt.
Ik hie noch noait fan dizze Romeinske wet heard. Kinne jo ús wat referinsjemateriaal leverje om te befestigjen?
Lykas yn elke maatskippij feroare de wetten oer tiid. Jo sjogge dingen swaaie fan konservatyf nei liberaler en wer werom, ôfhinklik fan it algemiene politike klimaat. De PBS-searje "Rome yn 'e earste ieu" jouwt neffens my in goed idee fan' e hieltyd feroarjende omjouwing dêr't de iere kristenen yn wennen. Augustus wie keizer doe't Kristus waard berne, en dit regear seach in weromkear nei konservatisme. Hjir binne wat fan syn herfoarmingen: In heit koe syn dochter en har leafste fermoardzje as hy se betrape yn 'e die fan oerhoer. Yn syn eigen hûs koe in man syn frou fermoardzje... Lês mear "
Hoi GWIT. Ik sil besykje om jo fraach te beantwurdzjen yn in tafoegingspost.
De rol fan froulju yn goaden doel. It temaskrift liket de geastlike rol te beheinen ta dy fan it preekjen fan it goede nijs op it grûngebiet. It is wierskynlik folle mear dan dat. Ik fyn it wichtich om it juste lykwicht te krijen hoewol. Romans 16 v1 en 2 is nijsgjirrich oer phoebe dy't in tsjinst wie by Cenchrea. It liket derop dat se in soarte fan spesjale geastlike opdracht oan har hie jûn. Romans 16 sprekt ek fan Priscilla .Mary.Tryphena .Tryphosa .Persis al dizze froulju wurken ien of oare manier heul hurd yn 'e hear. Ik tink dat it mooglik wie dat guon fan dizze froulju koenen... Lês mear "
Dit bart in protte. Yn 'e Wachttoer fan jannewaris, in útjefte oer it fersoargjen fan' e âlderein, neamden se it ferhaal fan Anna, mar as jo it lêze, meitsje se har út as gewoan in âlde frou dy't in gearkomste nea mist. Se soargje der ek foar om te neamen wat in trageedzje it is dat se miskien net ien fan 'e salven koe wêze (!) Mar hjir is wat de Bibel seit: Lukas 2 36 En der wie ien Anna, in profetesse, de dochter fan Phanuel , fan 'e stam Aser (se wie in heule leeftyd, libbe... Lês mear "
Meleti, in oare ynsjochsume bleatstelling fan 'e Wachttoer. It liket wol dat se harsels yn 'e foet sjitte. "Wy kinne ús net tariede op 'e prachtige dingen dy't Jehova noch sil iepenbiere as wy plak meitsje foar partydich tinken troch de knibbel foar manlju te bûgen en har ynterpretaasje te akseptearjen oer wat dúdlik stiet yn it Hillige Wurd fan God." Dit is wis oarsaak foar selsûndersyk. It is sa't jo sizze, Jehova sil noch iepenbiere hoe't hy ús sjocht en ús aksjes oangeande partydich tinken, en wat hy beskôget as "de knibbel foar minsken bûge" eins foar Him betsjut. Foar my freget it... Lês mear "