[Fan ws 15 / 01 p. 13 foar maart 9-15]
'Bliuw dit dwaan om my te herinnerjen.' - 1 Cor. 11: 24
In mear passende titel foar dizze wike Wachttoren stúdzje soe wêze "Hoe wy de jûnsmiel fan 'e Hear observearje." De "wêrom" wurdt beantwurde yn' e iepeningparagraaf fan it artikel. Hjirnei is de rest fan it artikel bedoeld om de acht miljoen Jehova's Tsjûgen te ynstruearjen oer hoe't wy it Memorial observearje. Dizze ynstruksje kin yn ien sin gearfette wurde: Tsjûgen fan Jehova observearje de jûnsmiel fan 'e Hear troch observearjen fan' e jûnsmiel fan 'e Hear.
Dat is gjin gobbledygook. De sin makket perfekt sin as jo dizze twa definysjes beskôgje foar it tiidwurd "te observearjen", nommen fan 'e Shorter Oxford English Dictionary:
- Markearje as erkenne (in festival, jubileum, ensfh.) troch due riten; útfiere (in seremoanje, rite, ensfh.)
- Nim dan rekken mei; wêze bewust fan sjen; opmerking, fernimme, sjen.
Tsjûgen fan Jehovah wurde opdracht jûn de Hear fan 'e jûnsmiel net te observearjen (in seremoanje as gefolch fan riten dwaan; dat wol diel hawwe fan' e emblemen) de Hear fan 'e jûnsmiel, mar allinich it te observearjen (let op, wês bewust fan sjen, sjen).
Yn in neutraal, dat is alles dat dit artikel oer giet. Is dit lykwols wier? Is dit echt wat Jezus wol dat wy dogge as wy op april 3 gearkommerd, 2015 om syn dea te betinken?
Wêrom wy it Memorial observearje
Litte wy werom gean nei it "wêrom" yn oerienstimming mei de titel fan it artikel. De tematekst is nommen fan 1 Corinthians 11: 24. In protte fersen út dat haadstik wurde lykwols referearre en oanhelle yn it artikel. Hjir binne se:
'As jo op ien plak byinoar komme, is it net echt it iten fan' e jûn fan 'e Hear. 21 Want as jo it ite, nimt elk syn eigen jûnsmiel foarôf, sadat de iene honger is, mar in oare bedwelmd is. 22 Hawwe jo gjin huzen foar iten en drinken? Of ferachtsje jo de gemeente fan God en meitsje dejingen dy't neat hawwe skamje? Wat kin ik dy sizze? Moat ik jo priizgje? Yn dit priizgje ik jo net. 23 Hwent ik haw fan 'e Heare ûntfongen wat ik jo ek oerlevere, dat de Heare Jezus yn' e nacht dat hy soe ferriede, in brea naam, 24 en nei't er tank hie, bruts hy it en sei: 'Dit betsjut myn lichem, dat yn jo namme is. Bliuw dit oant my tinke. ” 25 Hy die itselde mei de beker ek, neidat se it jûnsmiel hienen, en sei: 'Dizze beker betsjut it nije ferbûn troch myn bloed. Bliuw dit dwaan, as jo it drinke, oant my. 26 Hwent as jo dit brea ite en dizze beker drinke, ferkundigje jo de dea fan 'e Hear oant hy komt. 27 Dêrom, wa't it brea yt of de beker fan 'e Hear unweardich drinkt, sil skuldich wêze mei respekt foar it lichem en it bloed fan' e Hear. 28 Lit earst in man him goedkarre nei kontrôle, en pas dan lit er fan it brea ite en fan 'e beker drinke. 29 Foar dejinge dy't yt en drinkt sûnder it lichem te ûnderskieden, yt en drinkt oardiel tsjin himsels. 30 Dêrom binne in protte ûnder jo swak en siik, en in protte sliepe yn 'e dea. 31 Mar as wy ûnderskiede wat wy sels binne, soene wy net beoardiele wurde. 32 As wy lykwols wurde beoardiele, wurde wy troch Jehovah dissiplinearre, sadat wy net mei de wrâld feroardiele wurde. 33 Sadwaande wachtsje op myn broerren, as jo byinoar komme om it te iten. 34 As ien honger hat, lit him dan thús ite, dat as jo tegearre komme, it net foar it oardiel. Mar wat de oerbleaune saken oangiet, sil ik se yn oarder bringe as ik deryn bin. ”(1Co 11: 20-34)
De reden dat fers 26 griis is is dat it it iennichste fers is dat net ienris yn dit gehiel wurdt ferwiisd Wachttoren studearje. Dit is foaral frjemd, om't it it fers is dat antwurdet op 'e fraach steld troch de titel fan it artikel.
Fraach: Wêrom observearje wy de Jûnsmiel fan 'e Hear?
Antwurd: Om him te ferkundigjen oant hy oankomt.
Wy rjochtsje allinich op fers 24 dat seit dat wy yn herinnering observearje. Jo kinne ûnthâlde sûnder wat te dwaan, mar jo kinne net ferkundigje sûnder wat te dwaan. Unthâld past direkt by it idee fan in mannichte stille, passive waarnimmers. Foar in organisaasje dy't preek en proklamaasje set op 'e heegste fan fuotgongers, moat it lykwols frjemd lykje foar de tafallige waarnimmer dat wy de kâns jaan om dit front en sintrum te bringen.
Dochs is it hielendal net frjemd. Fokus op fers 26 soe ús fereaskje mei wat ûngemaklike fragen. Sels fers 24 ropt fragen op as wy it allegear lêze en net allinich de útdrukking "bliuw dit dwaan ta oantinken oan my." Sa't jo hjirboppe kinne sjen, komt dizze sin twa kear foar, ien kear yn fers 23 en wer yn 24. Elke kear as hy it seit, giet hy de emblemen troch - it brea en de wyn. Dat syn apostels ieten it brea en dronken de wyn doe't Jezus sei "bewarje dwaan dizze…". Dan yn fers 26 dúdliker makket de apostel Paulus it doel. De aksje fan it iten fan it brea, en de aksje fan it drinken fan 'e wyn, komt út op in iepenbiere ferkundiging fan it bestean fan' e Hear foardat syn iepenbiere manifestaasje by syn weromkomst.
Aksje! Aksje! Aksje! D'r is hjir neat oer in groep dy't oan ien kant sil stean, stil observearje wylst se harsels weromhâlde fan elke foarm fan dielname.
Dus wêrom tsjinsprekt it artikel dit idee?
Wat wiist de bewiis op?
Neffens it Bestjoersorgaan hawwe kristenen wat soarte fan dúdlik bewiis nedich dat se diel moatte moatte. Mei útsluting binne se allinich ferplicht om by te wenjen en te observearjen.
“Dankberens foar God en syn Soan soene ús moatte ferpleatse oanwêzich wêze by de betinking fan 'e dea fan Jezus, en sa folgje it gebod:' Bliuw dit dwaan oant my. ' - Par. 5
'Wy soene noait respekt foar it offer fan Jezus sjen litte. Dat wy diele de emblemen net as wy dat net hawwe dúdlik bewiis dat wy binne salve. ” (Ferienfâldige edysje)
Wat is dit bewiis? Wêr is de ynstruksje oan kristenen oer wat se moatte dwaan as se dit bewiis misse?
D'r is in noch earnstiger fraach om te beskôgjen. Jezus joech syn learlingen in opdracht: 'Bliuw dit dwaan.' Hy sei neat oer stean as stille waarnimmers. Hy praat oer it dielen fan 'e bôle en wyn. Dus as wy net diele, hâlde wy Jezus net oan. Ongehoorzaamheid oan ús Hear is in deastraf. Dat wy binne wirklik in tsjinopdracht nedich om feilich te wêzen, net? Wy hawwe iets nedich dat dúdlik fan ús Hear komt dy't ús liedt net diel te nimmen as wy net oan bepaalde kritearia foldogge, of as wy yn in oare kategory kristlik falle. Wêr fine wy sa'n rjochtline? It is dúdlik net goed genôch om op Judgment Day te sizzen: "Ik haw jo net folge Hear, om't dizze jongens my fertelden dat net te dwaan." It ekskús dat "ik krekt opdracht folge" sil it dan gewoan net snije.
Dat wer, wat "dúdlik bewiis" leveret it Bestjoersorgaan ús?
Paragraaf 14 stelt: "Degenen dy't diel hawwe oan 'e Memorial-emblemen binne absolút wis dat se diel útmeitsje fan it nije ferbûn." Absolút wis fan iets is gjin bewiis. Miljoenen binne absolút wis dat der gjin God is. Miljoenen mear binne d'r wis fan dat de minske evoluearre is fan organen mei ien sel.
Hoe kinne wy witte?
Hoe wisten de apostels dat se lid wiene yn 'e Nije Bestjoersôfspraak? Wie it om't se wat mysterieuze iepenbiering hienen allinich se privy wiene? Hielendal net. Se wisten om't ien mei onberispelike referinsjes dy't se implisyt fertrouden har sa fertelden. Jezus sei: "Dizze beker betsjut it nije ferbûn troch myn bloed." (1Co 11: 25) D'r wie gjin wûnderlike selsbewustwêzen.
Hoe wisten de Israeliten dat se yn 'e wetferdrach wiene? Opnij learden minsken dy't se fertrouden har en har wurden waarden stipe troch de hillige skriften. D'r wie gjin wûnderlike selsbewustwêzen.
Hoe wisten ien fan 'e tsjinstfeinten fan Jehova dat se wiene yn ien fan' e konvenanten en / of oerienkomsten dy't God mei har makke? Eartiids waarden se ferteld troch boarnen dy't unimpeachber wiene. D'r wie gjin momint fan wûnderbaarlik roppen.
Ik leaude dat ik wie net yn it nije konvenant, mar wie ien fan 'e "oare skiep" (lykas definieare troch Jehova's Tsjûgen) mei in ierdske hope, om't myn âlders - twa minsken dy't ik ymplisyt fertroude - my dat fertelden. Se leauden op har beurt om't har bibelynstrukteurs - wer, minsken dy't se ymplisyt fertrouden - se dat fertelden. Se leauden op har beurt om't ien heger yn 'e geastlike fiedselketen har ynstruearre. Dit fertrouwen makke dat wy ús wacht yn de steek lieten. Wy ferifieare net fan 'e hillige geskriften om te sjen oft dizze dingen sa wiene. (1Jo 4: 1)
It is tiid om op te hâlden mei uninspireare minsken te fertrouwen en te begjinnen te kontrolearjen wat wy wurde ferteld yn it ljocht fan 'e Skrift.
Paragraaf 15 giet troch, 'De salvlingen witte dat se ek diel útmeitsje fan it Keninkryk ferbûn. (Lêze Luke 12: 32) " Hoe wite se? Luke 12: 32 leveret it antwurd net, útsein as wy sirkulêre redenearring wolle akseptearje as jildich bewiis.
De Doctrinal Linchpin
Dat wat is ús "dúdlike bewiis" dat wy binne yn, as net yn, it Nije Bestjoersôfspraak?
"Geast fan God 'tsjûget' by har, sadat se sûnder twifel wite dat se syn gesalfde soannen binne." - Par. 16, oanhelle fan Romeinen 8: 16
Dat is it! Dit is de iennige Skrift dy't ea is brûkt om ús lear te stypjen dat de salven wûnderbaarlik útroppen binne fan 'e gruttere groep kristenen. It is de linchpin fan ús lear.
Lit ús dúdlik wêze. It bestjoersorgaan baseart jo - YOUR - hoop op heil op har ynterpretaasje fan krekt hoe't Gods geast "tsjûget". Op grûn fan dizze ynterpretaasje fertelle se jo dat jo in direkte opdracht fan Jezus om diel te nimmen kinne ûntrouwe. Eins fertelle se jo dat it dielen fan wearden respekt foar de Soan fan God toant, wat in sûnde is.
Lit ús hjir wat redenearje brûke. It bestjoersorgaan beweart de trouwe en ferstannige slaaf te wêzen. Se moatte dêrom it heule byld wêze fan trou en ynsjoch (wiisheid). Is dat wjerspegele yn har lear. Dit is wichtich, om't wy ús hope op heil basearje op har unike ynterpretaasje fan Romeinen 8:16. Om dat te beantwurdzjen, litte wy mar ien foarbyld ûndersykje fan har track record, it lytse punt oft de ynwenners fan Sodom en Gomorra weromkomme yn 'e opstanning. Har posysje is yn totaal feroare sân kear! (w1879 / 7 s. 8, orizjinele WT-posysje: Ja. Under sabeare FDS: w52 6/1 s. 338, Nee; w65 8/1 s. 479, Ja; w88 6/1 s. 31, Nee; pe earst edysje, s. 179, Ja; pe lettere edysje, s. 179, Nee; Ynsjoch II, s. 985, Ja; re s. 273, Nee)
binne jo tariede op te hingjen dyn hoop op heil op dizze iental minsklike ynterpretaasje fan Romeinen 8: 16?
Stypet de kontekst fan Romeinen 8 sa'n werjefte?
"Foar dejingen dy't libje neffens it fleis rjochtsje har op 'e dingen fan it fleis, mar dejingen dy't libje neffens de geast, op' e dingen fan 'e geast. 6 Foar it ynstellen fan 'e geast op it fleis betsjuttet de dea, mar it ynstellen fan' e geast op 'e geast betsjut libben en frede;' (Ro 8: 5, 6)
Fan mar twa groepen wurdt sprutsen, net oer trije. De iene groep stjert, de oare libbet yn frede. Neffens tsjin 14 binne de twadde groep Gods soannen.
'Jo binne lykwols yn harmony, net mei it fleis, mar mei de geast, as de geast fan God wirklik yn jo wennet. Mar as immen de geast fan Kristus net hat, heart dizze persoan net by him. 10 Mar as Kristus mei jo is, is it lichem dea fanwegen sûnde, mar de geast is libben fanwegen gerjochtichheid. ”(Ro 8: 9, 10)
Of de geast fan God is yn jo of d'r is net. Of de geast fan Kristus is yn jo en jo hearre ta him, of dat is net en jo hearre ta de wrâld. Opnij wurdt yn Romeinen gjin foarsjenning makke foar in tredde goedkarde groep.
'Want allegearre dy't liede troch de geast fan God binne yndie Gods soannen. 15 Want jo hawwe net in geast fan slavernij ûntfongen dy't eangst feroarsake, mar jo hawwe in geast fan oanniming krigen as soannen, troch hokker geast wy skrieme: “Abba, Heit!" 16 De geast sels tsjûget mei ús geast dat wy Gods bern binne. ”(Ro 8: 14-16)
De groep mei de geast binne soannen fan God. De groep sûnder de geast binne fan 'e wrâld, it fleis. D'r is gjin melding fan in tredde groep dy't syn geast hat, mar syn soannen net binne, gewoan syn freonen. As wy syn geast hawwe, binne wy syn bern. As wy syn geast net hawwe, binne wy dea.
Wy leare dat God guon yndividuen bewust makket dat se syn soannen binne. Om't wy elk bern leard dat grutbrocht is as in Jehova's Tsjûge en elke nije studint dy't wy ûnderweis fine dat se net fan dizze groep binne, wurdt it learjen selsferfoljen. Lykas de kultuslieder dy't seit dat hy mei God sprekt, moatte wy leauwe, om't wy Gods stim net hearre, sadat wy witte dat God net tsjin ús sprekt. Noch is d'r gjin manier dat wy kinne bewize dat de kultuslieder God ek heart. Nettsjinsteande dat alles, as wy syn regel oer ús akseptearje, moatte wy akseptearje en leauwe dat God tsjin him sprekt.
Fan ús wurdt ferwachte dat dizze ynterpretaasje aksepteart as in kwestje fan leauwen - leauwen yn manlju. Tsjûgen fan Jehova harkje nei manlju, folgje manlju en ferwachtsje noch altiten seinge te wurden. D'r is ien man dy't wy wurde ferteld om nei te harkjen, ien man dy't wy wurde ferteld te folgjen. Dat dwaan sil ús lykwols yn tsjinstelling bringe tsjin 'e ynstruksje fan it Bestjoersorgaan. Oan 'e ljochte kant resulteart Jezus folgje seine. (Hand 3:23; Mt 17: 5)
Wat der net is
D'r is dúdliker bewiis dat de ynterpretaasje fan it Bestjoersorgaan ferkeard is. It wurdt fûn yn wat mist. As wy akseptearje dat d'r in sekundêre klasse fan kristen is, wêr is it bewiis? As mar 144,000 nei de himel gean en acht miljoen oerbliuwe op ierde, wêr is Jezus dan foarsjenning foar de 99.9% dy't net Gods bern binne? Wêr sprekt hy fan in groep dy't Gods freonen binne, net syn soannen? Wêr wurdt melding makke fan in groep dy't it nije konvenant net yngiet? Wêr wurdt ús ferteld fan in groep kristenen dy't Jezus net as bemiddelaar hawwe? Wêr leveret hy ynstruksjes oer hoe't hy syn tinkteken foar dizze groep kin observearje, sadat se der wis fan kinne wêze dat se him gjin respektleaze sjen litte troch har dielname te ûnthâlden?
Shadrach, Meshach en Abednego ferskynden en wiene oanwêzich doe't de seremoanje om it gouden byld te oanbidden waard neamd. Se observeare de seremoanje. Se waarden allinich yn 'e gleone oven smiten foar wegerjen fan dielnimme. As in ûnrjochtfeardige minsklike kening oanwêzigens sûnder dielname beskôget as in oantrún, hoefolle mear sil in rjochtfeardige Kening dy't ropt om diel te nimmen oan in rjochtfeardige seremoanje it sa besjen? (Da 3: 1-30)
Oan wa hearsto?
Lied 62 fan it nije lieteboek begjint dizze manier:
Oan wa hearre jo?
Hokker god hearre jo no?
Jo master is hy foar wa't jo bûge.
Hy is jo god; jo tsjinje him no.
Jo kinne gjin twa goaden tsjinje;
Beide masters kinne nea diele
De leafde fan jo hert yn syn ev'ry diel.
Foar gjin fan jo soene earlik wêze.
Jezus joech jo in dúdlik opdracht:
'En nei't er tank hie, bruts hy it en sei:' Dit betsjuttet myn lichem, dat yn jo namme is. Bliuw dit oant my tinke. ” 25 Hy die itselde mei de beker ek, neidat se it jûnsmiel hienen, en sei: 'Dizze beker betsjut it nije ferbûn troch myn bloed. Bliuw dit dwaan, as jo it drinke, oant my. "(1Co 11: 24, 25)
It bestjoersorgaan fan 'e Getugen fan Jehova hat jo in dúdlik opdracht jûn:
"Gjin tawijde tsjinstfeint fan Jehovah en trouwe folger fan syn Soan soe disrespekt foar it offer fan Jezus wolle sjen litte troch diel te nimmen oan 'e Memorial-emblemen as hy of sy feitlik gjin dúdlik bewiis ûntbrekt fan in salve kristen." - Par 13
De fraach is no: oan wa hearre jo?
Condivido completamente la tua riflessione, anche se fino ad ora mi sono limitata ad assistere alla commemorazione senza parteciparvi perché mi é mancato il coraggio di offfrontare eventuali sguardi di forsinkazione e me ne vergogno moltissimo. Il punto è che tutte le volte che ho tentato di esprimere il mio punto di vista, bibbia alla mano, mi hanno risposto che il vangelo ė stato kontrôles per gli unti, che i cristiani del primo secolo erano tutti unti, che Gesù ė mediatore tra Dio e gli unti, che il patto ė rivolto solo agli unti. E quando obietto che allora é inutile per my, che sono una piccola... Lês mear "
Hey Meleti,
Geweldich wurk !!! Ik wurdearje jo goede wurk oan dit artikel, dúdlik mei feiten ... ûnbetwiste! Ik freegje my ôf wêrom't de wichtiger ICor 11:26 net waard neamd yn it WT-artikel oant ik jo berjocht lies. En as d'r ûnderskie wêze soe oer wa't genietsje moat fan 'e "brea" en "wyn", soene Jezus, Paulus of Jah sels ús dat ferteld hawwe.
Gean sa troch!
John 3: 3 wirklik, wirklik, ik sis jo, útsein as ien op 'e nij berne is, kin hy it keninkryk fan God net sjen, it keninkryk fan God beslacht de nije himel en de nije ierde, it is tiid dat wy Kristus foar ússels kenne, geweldig artikel Meleti dat my in protte tinken docht oer dit ûnderwerp.
par 18 fan dit WT-artikel ûnder beoardieling neamt in "ierdske hoop"
Meleti / Alex n oaren,
Leart de Bibel in "ierdske hope", as dat is, foar wa?
Exodus 12: 24-27 24 "Jo moatte dit barren observearje as in bliuwende regeljouwing foar jo en jo soannen. + 25 En as jo yn it lân komme dat Jehovah jo sil jaan krekt lykas hy sein hat, moatte jo dizze neilibjen hâlde. + 26 En as jo soannen jo freegje: 'Wat betsjuttet dizze observaasje foar jo?' + 27 moatte jo sizze: 'It is it offer fan' e Peaske oan Jehovah, dy't de huzen fan 'e Israeliten yn Egypte trochrûn doe't hy de Egyptners pleage. , mar hy sparre ús huzen. '' It hâlden fan it peaske easke aksje. Se soene dit trochhâlde dwaan... Lês mear "
Ik soe dat tinke. Jezus offere de wyn en it brea oan syn apostels en it waard trochjûn, mar d'r is gjin rekord fan dat hy diel hat. It soe foar him gjin sin meitsje om diel te nimmen.
Besjoch Lukas 22: 15,16 (NWT: "Ik haw it heul winske dit te iten ....... Ik sil it net wer ite oant ...".) Dat hy moat it mei har ieten hawwe ... dat is myn gedachte!
Tsjoch!
Ik ha op it stuit gjin tiid om de relevante skriften te finen, dus dit antwurd sil krekt boppe de holle wêze. De Bibel leart dat de ierde sil wurde wersteld yn in paradysestaat en fol mei perfekte minsken. Dit is it doel fan it Messiaanske keninkryk. Dat dit is net sasear in hoop as in belofte. As belofte fan God is it feit en kin net feroare wurde. As wy oer hope sprekke, yntrodusearje wy wat betingst. De hope dy't Jezus preke wie foar guon minsken dy't keazen hawwe om him te folgjen en diel te wurden hjirfan... Lês mear "
It is as útnoege foar in miel en net ite, opstean en fuortgean, mar tank sizze foar my útnoegje, sorry dat ik it miel net koe meidwaan, it is tsjin myn religy, hoewol it brea en de wyn der geweldich útseagen, ik bin der wis fan dat it fantastysk smakke, mar koe gewoan gjin diel derfan hawwe, mar it bedriuw wie goed it fermaak wie goed, gewoan net it iten.
hoi Meleti, solide artikel dat fol is mei de krekte fragen, it helpt my in fraach te ferstean wêr't ik my altyd oer ôffreegje, mar fielde dat ik miskien wat ferkeard die as ik der oer freegje, dat ik it allinich liet, ik bin geweldig foar jo punt fan redenearring dy't my dúdlik in jildich punt toant.
Dankewol.
Ik haw dit artikel oer en wer lêzen. Meleti soe ik krekt wêze as ik sei dat Jezus de iennige waarnimmer wie by dizze gelegenheid? Exodus 12: 24-27 24 "Jo moatte dit barren observearje as in bliuwende regeljouwing foar jo en jo soannen. + 25 En as jo yn it lân komme dat Jehovah jo sil jaan krekt lykas hy sein hat, moatte jo dizze neilibjen hâlde. + 26 En as jo soannen jo freegje: 'Wat betsjuttet dizze observaasje foar jo?' + 27 moatte jo sizze: 'It is it offer fan' e Peaske oan Jehovah, dy't de huzen fan 'e Israeliten yn' e Israeliten oergean... Lês mear "
Tige spitich foar de typflater. WI besykje se de folgjende kear te foarkommen.
It is in heul goed artikel. In ûnderwerp wurdich te meditearjen oer. Ik tink dat de measte sille sjen dat in leauwige yn Kristus it brea en de wyn moat ite. In sa faak as hy / sy it fielt om dit te dwaan (út it hert), dat is hoe't men oprechte en wiere wurdearring toant foar wat Kristus en syn Heit hawwe regele en dien. Ik leau dat it út it hert moat komme om te foarkommen dat it in tradysje wurdt, wêr't it mear in seremoan wurdt as in akte fan wurdearring en leafde foar it kado. Moat men meidwaan oan in formeel regele betinking, lykas de organisearre... Lês mear "
Foar my is it gek om alle ekstra muoite te lizzen om persoanlike útnoegings te leverjen oan 'e massa's om nei it tinkteken te kommen om in petear te hearren oer wêrom't se net binne yn it ferbûn troch Jezus bemiddele, en foar har te learen dat as se in JW wurde, se moat net ferwachtsje nei de himel te gean. As se ta in oare kristlike denominaasje hearre, binne se al fan plan om nei de himel te gean, en de measten hawwe al diel oan har eigen tsjerke. Logysk soene se har ôffreegje moatte wêrom't se waarden útnoege doe't neat barde. As de JWS besykje... Lês mear "
Ik haw in freon dy't my frege oft se de bysûndere gelegenheid koe bywenje en kaam, se wie net heul yndrukke en hat net frege werom te kommen. Ik haw in twadde freon komme lâns en woe ek net werom komme. En ik ferwyt se net echt! Ik bin nea ûnder de yndruk fan 'e betinkingstsjinst, net dat ik my net beweech fiele troch Jezus offer
Ik haw it artikel gewoan lêzen en ik tocht dat it frijwat korrekt wie oant paragraaf 13. Dan liket de rest de foargeande paragrafen tsjin te gean. Paragraaf 8 seit dat it oantinken brea en wyn symbolisearje jesus ûnskatbere offer foar namme fan it hearrich minskdom. En wy wurdearje dy leafde foarsjenning. Dan is de rest fan 'e stúdzje wijd oan it oertsjûgjen fan 99 9. Persintaazje fan. De tsjûgen om dy leafdefolle bepaling te fersmiten. Om net te hâlden oan Jezus kommando om iten en drinken fan 'e symboalen. En dêrom fersmite tagelyk it offer dat hy makke foar dyn sûnden. D'r is gjin oar... Lês mear "
Wat it ferstean fan Romeinen 8 v 16 oanbelanget, tsjûget de geast mei ús geast dat wy goaden soannen binne. Oan 'e iene kant seine se dat allinich it yndividu soe wite as god him hie neamd. Mar it liket derop dat as wy sizze dat it tsjûget en dat wy goaden soannen binne en wy wolle diele fan 'e bôle en wyn. Dan liket de ynterpretaasje te feroarjen nettsjinsteande wat de wachttoren seit. Se lykje jo net te leauwen. Ik waard ûnderwurpen oan in tirade fan fragen ûntworpen om my net te oertsjûgjen... Lês mear "
In oar ding as para 8 korrekt is en it oantinken brea amd wyn symbolisearje jesusoffer út namme fan it hearrich minskdom. Dan diele se dêrfan ús leauwen en akseptaasje fan it offer net .. kev c
Oangeande 1 korintiërs 11 en it lêste jounmiel ien fan 'e problemen yn' e gemeente wie dat guon fan 'e bruorren de hiele regeling net respekteare. Dêryn ûnderskiede se it lichem fan 'e hear net. Wat wierskynlik it lichem fan oare leauwigen yn Kristus betsjuttet. It liket derop dat har aksjes en hâlding foar oare leauwigen sels de nachts oardiel en korreksje fan 'e hear brochten. Dus as wy meidogge, soene wy ússels en ús hâlding foar oaren goed moatte besjen. Set it goed en diel dan. . Kev
Geweldich artikel, Meleti. Ik bin ek net heul entûsjast oer it Memorial traktaatwurk; kin net ûnsin lykje te ferdielen oan minsken dy't, yn har eigen kristlike religys, diel hawwe fan 'e emblemen. Hoe krigen se it goed?
Opfallend artikel !! Ienfâldich, dúdlik en skriftlik
Yn jo iepeningsparagraaf seine jo: "In gaadliker titel foar de Wachttorenstúdzje fan dizze wike soe wêze" Hoe observearje wy it jûnsmiel fan 'e Hear. " It "wêrom" wurdt beantwurde yn 'e iepeningsparagraaf fan it artikel. Dêrnei is de rest fan it artikel bedoeld om de acht miljoen Jehova's Tsjûgen te ynstruearjen oer hoe't wy it Memorial observearje. Dizze ynstruksje kin yn ien sin wurde gearfette: Jehova's Tsjûgen folgje it jûnsmiel fan 'e Heare troch it jûnsmiel fan' e Heare te observearjen. " Ik tink dat jo it punt fan 'e titel misse. De skriuwer wie net fan doel dat it ynterpretearre wurde soe as: "Wêrom wy [de Heare betinke]... Lês mear "
Yn jo iepeningsparagraaf seine jo: "In gaadliker titel foar de Wachttorenstúdzje fan dizze wike soe wêze" Hoe observearje wy it jûnsmiel fan 'e Hear. " It "wêrom" wurdt beantwurde yn 'e iepeningsparagraaf fan it artikel. Dêrnei is de rest fan it artikel bedoeld om de acht miljoen Jehova's Tsjûgen te ynstruearjen oer hoe't wy it Memorial observearje. Dizze ynstruksje kin yn ien sin wurde gearfette: Jehova's Tsjûgen folgje it jûnsmiel fan 'e Heare troch it jûnsmiel fan' e Heare te observearjen. " Ik tink dat jo it punt fan 'e titel misse. De skriuwer wie net fan doel dat it ynterpretearre wurde soe as: "Wêrom wy [de Heare betinke]... Lês mear "
Ik sil dit jier meidwaan op 3. april. Jezus befoel "nimme, ite, dit is myn lichem," Ik haw yn it ferline dit kommando op ferskate betinking beklamme. petearen, mar wie it kommando net folge. Mar it sil net wer itselde wêze. Ik sil fan myn stoel meidwaan, haw langstme leaud dat wa't Jezus bekent. Elkenien dy't freget wêrom't ik diel haw, wurdt w07 1/15 Fragen fan. Lêzers “Hoe moat in persoan wurde besjoen dy't yn syn hert hat bepaald dat hy no salve is en begjint mei te meitsjen fan de emblemen by it Memorial? Hy soe net moatte wêze... Lês mear "
De katolike tsjerke hat lang leard dat jo net kinne meidwaan oan 'e kommuny as jo serieuze sûnden hawwe begien wêrfan jo net bekeard hawwe en bekind hawwe. Om dit te dwaan soe lasterlik wêze. Ik soe tinke dat Paul wierskynlik fan deselde saak oer deselde saak is. Hy betsjuttet wierskynlik dat as in persoan skuldich is oan serieuze sûndigens en miskien noch sels dwaande is mei dwaande is, lykas bygelyks owerspel, hy gjin skjin gewisse soe hawwe en as sadanich as hy pretendeart dat hy yn feriening is mei Kristus, it miskien hiel goed wêze soe sûndigje tsjin 'e hillige geast... Lês mear "
Hoi Omionmen It liket ridlik dúdlik dat der "oare skiep" wiene doe't it waard skreaun. Elke heidenske kristen wie ien fan har. Mar faaks wurdearren jo dat al en brûke jo jo fraach om de dwaling fan 'e lear oan te wizen. As dat sa is, meitsje jo in poerbêst punt. Neffens JW-teology wiene d'r gjin "oare skiep" en dêrom is de oanfraach dy't se dogge dúdlik te min, om't Paulus skreau oan in gemeente dy't allinich út salve kristenen bestie (JW-teology erkent dit). Fansels koene der dejingen wêze dy't noch net doopt wiene, ofwol fanwegen... Lês mear "
Wurdearje jo reaksje en Yobec's.
Bekentenis fan serieuze sûnden oan âldsten fan Jw as op katolike manier is Bibelske?
Of is belidenis foar God en in ôfkear fan 'e sûnde is?
Jezus fertelde de oerhoerige froulju gewoan "gean en sûndigje net mear".
Paulus sei "belide jo sûnden foar inoar"
Oft de ferklearring fan Paulus in kommando is as gewoan goed advys, it is it ûnderwerp fan in soad debat.
Hoi omionmen It is in goede follow op fraach. Dúdlik is belidenis oan God ferplicht. Ik fyn de skriftlike basis net foar katolike / JW-proseduere, mar belidenis oan kollega-kristenen kin passend wêze. It is net dat se jo kinne kwytreitsje fan sûnde, mar it soe wierskynlik in oantal foardielen hawwe as se wirklik besykje geastlike stipe te leverjen. Mar yn relaasje mei it ûnderwerp by de hân, dan moat it wichtichste ding in beroufol hert wêze dat in wiere ynspanning soe omfetsje om de sûnde te stopjen (Spr 24:16). Allinich koe in persoan op 'e basis in berop dwaan op ferjouwing... Lês mear "
Ik leau dat de wichtichste reden wêrom't wy sûnden oan oare kristenen kinne bekennen, is dat se foar ús kinne bidden. As rjuchtfeardige minske hat smeekjen in soad krêft. . Sjoch haadstik 5 fan James. Dit soe de reden wêze moatte foar de âldere manlju fan 'e gemeente. 1 fertelle wy de sûnde 2 dat se foar ús bidde .3 wy ûntfange ferjouwing fan 'e hear. Resultearje yn geastlike en sels miskien fysike genêzing. It probleem mei de JW's is dat as jo bekennen oan 'e âldsten, sille jo wierskynlik wurde sleept foar in rjochterlike kommisje... Lês mear "
Oan lêzers yn Dútslân: De fraach foar artikel foar lêzers yn it Dútsk kinne jo fine yn w07 Mai 15e útjefte
Kinne wy in heule gemeente meidwaan?
As twa of trije yn Kristus 'namme sammele wurde, is hy der by.
Wat is in gemeente? It is mooglik dat in heule Jw-gemeente meidocht? Teoretysk ja, praktysk nee. Mar as jo mei gelikense freonen by jo thús gearkomme en allegear diel hawwe, binne jo dan gjin pleatslike gemeente fan Gods bern?
Tige tank foar dit en jo foarige artikels oer dit ûnderwerp. Mar ik ha in fraach.
Binne jo dit jier PUBLIKKE diele foar it heule petear?
De fraach komt oer as ympintint, hoewol ik net suggerearje dat dit jo bedoeling wie. It is ek basearre op in útgongspunt dat net is fêstlein.
Okay, gjin misdriuw bedoeld. Ik frege, om't ik wis bin dat ik op dizze side (heul koartlyn) in sterk artikel haw lêzen dat suggereart de needsaak om Jezus iepenbier te bekennen troch ús oantinken oan dielname en dielname. Om't de suggestje fan dizze side kaam, wie ik nijsgjirrich om te witten oft de auteur fan it artikel (it kin jo west hawwe of fan in meiwurker - it spyt my dat ik it my net kin ûnthâlde) syn / har wurden troch soe folgje mei aksjes. Dat is alles. As jo antwurde en ja seine, dan frege ik my op basis fan it artikel ôf wat myn aksjes moatte wêze. Krekt... Lês mear "
It Skrift Math 7: 23 soe dit west hawwe:
Mat_10: 32 "Elkenien dy't dan feriening mei my foar minsken bekent, sil ik ek feriening mei him belide foar myn Heit dy't yn 'e himel is;
Myn fout…..
Hoi Stonedragon, miskien ferwize jo nei ien fan 'e artikels dy't ik koartlyn bydroegen. Stel jo foar dat jo by in Jw-tinkteken binne, kin jo gewisse echt goed wêze as jo it brea oanbean krije en it dan ôfwize? De line dy't ik brûkte wie dat AS WE KIESEN om by te wenjen, ik leau dat it ferkeard is om Kristus ôf te wizen. Mar in protte kieze der net foar te wêzen. Dat is har eigen kar en like begryplik as se it leafst yn privee fiere. Persoanlik sil ik noch bywenje, sil iepenbier meidwaan foar alle KH, mar sil op 2 april ek in priveemonumint hawwe mei freonen en... Lês mear "
Gjin fergryp nommen. It probleem foar in soad is dat wy sa te sprekken diel hawwe ûnder ban. As ik op dizze side soe sizze dat ik iepenbier diel haw en it jier dat ik dat earst begon te dwaan, fersmellet it fjild en bringt myn anonimiteit yn gefaar. Ik wol ek net ymplisearje troch te sizzen oft ik iepenbier meidocht dat oaren myn foarbyld folgje moatte. Dielnimme is net opsjoneel, om't it in kommando is dat Jezus oan syn learlingen jout. Dielnimme as diel fan in JW-seremoanje is lykwols opsjoneel. Guon kinne fiele dat d'r foardielen binne foar... Lês mear "
Meleti:
Goede redenearring! Ik hoopje dat in protte it sille lêze.
Bobcat