[Fan ws3 / 16 p. 3 foar maaie 2-8]
“Wa fan jimme wol in toer bouwe, sit earst net en berekkenet
de útjefte om te sjen oft hy genôch hat om it te foltôgjen? ”-Luke 14: 28
Yn 'e titel is' jongerein 'de sin dy't de publikaasjes fan Jehova's Tsjûgen leaver brûke ynstee fan bern as preteens. De titel koe sekuer omwurke wurde "Bern, binne jo ree om doopt te wurden". De lêste tiid hat it Bestjoersorgaan it idee befoardere dat de bern fan Jehova's Tsjûgen moatte doopt wurde.
Foardat wy yngeane op it ûnderwerp fan dit artikel, dogge wy it goed om te besjen wat de Bibel ús eins leart oer doop. Fan 'e Hebrieuske Skriften is d'r neat. Doop makke gjin diel út fan it Israelyske systeem fan oanbidding. It waard allinich ynfierd as eask yn 'e kristlike Skriften.
Foardat Jezus doopte Johannes de Doper. Syn doop wie lykwols de wei te meitsjen foar de Messias, en wie allinich yn symboal fan bekearing fan sûnde. (Ac 13: 24)
Jezus feroare dat, yntrodusearre doop yn 'e namme fan' e Heit, Soan en Hillige Geast. (Mt 28: 19) Dit ferskilde fan John's trochdat it doop yn hillige geast omfette. (Ac 1: 5; Ac 2: 38-42)
Nergens yn 'e Bibel sjogge wy de doop as in soarte fan ôfstudearseremoanje ferliend nei in lange ynstruksjekursus en nei it trochjaan fan in test yn' e foarm fan in kwalifikaasje fragelist. Alles wat nedich wie wie leauwen yn en akseptaasje fan Kristus. (Ac 8: 12-13; Ac 8: 34-39; Ac 9: 17-19; Ac 10: 44-48; Ac 16: 27-34)
Doop yn Kristus hâldt yn folgjen fan syn libbensrin oant de dea ta om de beleanning te ûntfangen dy't hy krige. (Ro 6: 3, 4; 1Co 12: 13; Ga 3: 26-29; Efe 4: 4-6)
Doop folget berou, mar fereasket gjin tiidrek om te ferrinnen, wylst wy oan ússels en oan God bewize wat wy fan alle sûnde hawwe ûntkeard. Eins wurdt it dien yn erkenning dat wy ússels net kinne frijmeitsje fan sûnde. Earder wurdt it sjoen as in needsaaklike stap, sadat God de basis hat om ús fan ús sûnden te ferjaan. (1Pe 3: 20-21)
De Skriften sizze neat oer it dwaan fan in belofte as plechtige belofte oan God as in betingst foar doop, en ek is de doop net presinteare as in iepenbier symboal dat sa'n gelofte yn 'e privee is makke.
Jezus, waans fuotstappen wy nau moatte folgje, waard doopt en "begon syn ministearje" doe't hy "sawat tritich jier âld" wie. (1 Pe 2: 21; Luke 3: 23.) Wylst yn 't gefal fan Cornelius "allegear dy't it berjocht hearden" waarden doopt, lykas' al it húshâlden 'fan' e finzenis yn Masedoanje, wurdt gjin bern spesifyk oantoand dat se doopt wurde. (Acts 10: 44, 48; 16: 33.)
Dit is, yn in nutedop, wat de Bibel kristenen leart oer doop. Litte wy dat alles yn 'e holle hâlde as wy ûndersykje wat de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen ús en ús bern leauwe wol dat nedich is foar doop.
Paragraaf 1
It artikel iepent en einiget mei it echte foarbyld fan in 12-jierrige namme Christopher. It sukses dat hy hat meimakke yn it tsjinjen fan de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen wurdt brûkt om oare bern oan te moedigjen itselde te dwaan.
Paragraaf 2
“Gods Wurd jout oan dat de stappen fan tawijing en doop binne it begjin fan in libben wêryn't kristenen segen fan Jehovah sille ûnderfine, mar ek ferset fan Satan. (Prov. 10: 22; 1 Pet. 5: 8) ”- Par. 2
As jo de wurden "tawijing en" fuortsmite, is de sin wier. De skriuwer fan it artikel ferwachtet dat de lêzer aksepteart dat d'r in Skriftbasis is foar tawijing sûnder dat er it bewiis hoecht te leverjen. Lykas Jezus sei: "Lit de lêzer ynsjoch brûke." (Mt 24: 15)
De paragraaf lit ús lêze Luke 14: 27-30, om't wy de kosten fan learling, dus doop, moatte telle. It dragen fan 'e martelpeal fan Kristus is lykwols wat fereaske fan dyjingen dy't mei Hillige Geast doopt binne. JW-doktrine seit dat de oare skiep net mei hillige geast wurde doopt, om't dit betsjutte dat se salve binne. Dus wêrom wurdt dizze Skrift brûkt, om't it it idee fan tawijing ûnder de oare skiep net stipet?
Paragraaf 3
'It is in grut foarrjocht om doopt te wurden as ien fan Jehova's Getugen.' - Par. 3
Dizze paragraaf sitearret Matthew 28: 19-20 as bewiis, lykwols sprekt dizze Skrift oer doopt te wurden yn 'e namme fan' e Heit, Soan en Hillige Geast. Neat wurdt sein oer doopt as tsjûgen fan Jehova. Dochs foege it Bestjoersorgaan dizze eask werom yn 'e tachtiger jierren, en easke dat de doopten dat diene yn' e namme fan 'e Organisaasje fan' e Getugen fan Jehovah. Dit wurdt sjoen as in privileezje. De Bibel stelt de doop nea foar as in privileezje, mar as in eask.
Om wis te wêzen iepent de doop de doar nei 'privileezjes' fan 'e gemeente, lykas pionierswurk en sels de mikrofoan trochjaan. Sokke privileezjes tsjinje as in woartel om hynderachtige nijen nei doopwetter te lieden, om sa te sizzen.
Paragraaf 4
“... doop is in wichtige en passende stap foar in jonge persoan dy't in soad volwassenheid manifesteart en in tawijing hat makke oan Jehovah.—Prov. 20: 7. "
Dat is nochal in ferklearring, is it net? En as bewiis biede se oan Spreuken 20: 7 dy't seit:
'De rjuchtfeardige rint yn syn oprjochtens. Bliid binne syn bern dy't efter him komme. ”(Pr 20: 7)
As jo my kinne útlizze hoe't dizze tekst it punt stipet dat wurdt makke yn it artikel, diel it dan asjebleaft mei my, om't ik ferbjustere bin oer de relevânsje fan dizze referinsje. En sjoen it foarbyld fan Jezus en it feit dat, foar JW's, de doop ûnomkearber is en ferantwurding betsjuttet foar it gerjochtlike apparaat fan 'e gemeente, is it in earlike fraach oft doop alhielendal geskikt is foar minderjierrigen.
Wat is der mis mei tawijing?
As jo yn dit stadium sizze: “Mar wat is jo probleem om tawijd te wêzen oan Jehovah? Moatte net kristenen har libben oan God wije? ”
Dat binne goede fragen basearre op in skynber logyske oanname. Mar wy moatte betinke dat wat wy tinke is rjocht en needsaaklik is Jehovah net altyd wit is rjocht en needsaaklik. Erkenne dat is it begjin fan wiere yntsjinjen oan 'e wil fan God.
Hoewol't it idee fan tawijing oan God goed en rjocht liket, en it in fereaske meitsje foardat hy doopt wurdt, miskien sels logysk liket, is it arrogânsje fan 'e kant fan' e manlju om it in fereaske te meitsjen as it net yn 'e Bibel is te finen.
Paragraaf 5 nei 9
D'r binne fine advizen yn dizze paragrafen, salang de lêzer beseft dat de wil fan Jehovah net definieare is troch in organisaasje dy't wurdt bestjoerd troch manlju, mar troch it Wurd fan God, en dat wy de ynterpretaasje fan 'e manlju net moatte tapasse as wie it Wurd fan Jehovah.
Paragraaf 10
“… Doop symboliseart dat jo in plechtige belofte oan Jehovah sels makke hawwe.” - Par. 10
Gjin fan 'e twa Skriften fûn yn dizze paragraaf bewiist dit. By lange nei net. Boppedat is dizze ferklearring yn tsjinstelling mei wat dúdlik wurdt troch Peter oer de betsjutting fan 'e doop. Hy seit dat it it "fersyk oan God is om in skjin gewisse." Noch hy noch in oare bibelskriuwer sizze dat it in symboal is fan in plechtich útgongspunt of gelofte oan God. Eins is d'r neat yn 'e kristlike Skriften wêr't de Heit fereasket dat wy in tasizzing oan him dogge. (1Pe 3: 20-21)
Is it ferkeard om predikaasje te preekjen foardat de doop?
Yn it ramt fan 'e learingen fan' e Jehova's Tsjûgen is de eask om josels oan God te wijen sin. Foar JWS is Jehovah de universele soeverein en it tema fan 'e Bibel is de rjochtfeardiging fan dy soevereiniteit. Lykas wy hawwe sjoen hjir, de rjochtfeardiging fan Gods soevereiniteit is gjin Bibeltema en it wurd "soevereiniteit" komt net iens foar yn 'e NWT-Bibel. De reden wêrom't it Bestjoersorgaan trochgiet mei it befoarderjen fan dizze learing wurdt ûndersocht hjir.
Troch dizze eask op te lizzen fersterket de Organisaasje de ûnderdanige rol fan 'e Oare Skiep as freonen fan God, mar net syn bern. Hoesa? Betink dit: Moat in jong bern altyd in leafdefolle âlder folgje, foaral ien dy't in trouwe tsjinstfeint fan God is? As jo antwurdzje, Ja, soene jo ek ferwachtsje dat dat bern wijd oan 'e Heit is? Soe in leave heit fereaskje dat syn bern him allegear trou swarre? Soe hy fereaskje dat se selsopofferende tawijing oan syn wil tasizze? Is dat wat Jehovah ferwachtet fan syn universele famylje? Binne ingels allegear ferplichte om in gelofte te dwaan fan tawijing of trou oan God? Dat kin wurkje yn 'e regearing "Sovereign with Subjects" fan' e regearing dy't de Organisaasje leart, mar yn 'e relaasje "Heit mei Bern" dy't God siket te herstellen, past it net. Wat past is hearrigens motivearre troch leafde, net de ferplichting om in belofte te hâlden.
Guon kinne noch tsjinhâlde dat d'r neat mis is, neat ûnskriftliks, oer it easkjen fan alle kristenen om in gelofte te dwaan, of lykas paragraaf 10 it stelt, "in plechtige belofte" oan God.
Eigentlik is dat net echt wier.
Jezus sei:
'Nochris hearde JY dat der waard sein tsjin dy fan âlde tiden,' Jo moatte net swarde sûnder te prestearjen, mar jo moatte jo geloften oan Jehovah betelje. ' 34 Ik sis lykwols tsjin JOU: swardje hielendal net, ek net by de himel, om't it de troan fan God is; 35 noch troch ierde, om't it de fuotbank fan syn fuotten is; noch troch Jeruzalem, om't it de stêd is fan 'e grutte kening. 36 Jo moatte ek net by jo holle swarre, om't jo net ien hier wyt of swart kinne draaie. 37 Litte jo YOUR gewoan Ja betsjutte Ja, YOUR Nee, Nee; hwent hwet derfan oer is, komt fen 'e goddeleaze.' (Mt 5: 33-37)
Hjir hawwe wy in eksplisyt kommando fan Jezus net te sweerjen, gjin geloften of plechtige beloften te dwaan. Hy seit dat it meitsjen fan sokke geloften fan 'e goddeleaze komt. Is d'r earne yn 'e Skrift dat Jezus in útsûndering yntroduseart foar dizze regel? Earne dat hy seit dat de iene gelofte as plechtige belofte dy't God fan ús fereasket, in gelofte fan tawijing oan him is? As net, as in minsklike religieuze autoriteit ús fertelt dat wy dit moatte dwaan, dan moatte wy Jezus op syn wurd nimme en tajaan dat sa'n eask "fan 'e goddeleaze" komt.
It oplizzen fan dizze eask is in resept foar skuld.
Sis dat in heit tsjin syn jonge bern seit: "Soan, ik wol dat jo my tasizze dat jo my noait lige sille." Hokker bern soe dy belofte net dwaan mei de folsleine bedoeling it te hâlden? Dan komme de jongereinjierren en ûnûntkomber leit it bern by de heit om wat ferkeard te bedekken. No wurdt hy belêste mei net allinich de skuld fan 'e leagen, mar dy fan' e brutsen belofte. As ienris in belofte is brutsen, kin it noait unbrutsen wurde.
Ienris brutsen, is in tasizzing ongeldig.
Dat as wy de doop bine oan in plechtige gelofte oan God, dan kinne wy ús tawijing net hâlde - sels ien kear - is de belofte brutsen. Soe dat de doop dy't de belofte symboliseart net net leech meitsje? Wat is mear wichtich, it symboal as it ding dat it symboliseart?
Dizze ûndeskriftlike lear ûndergiet it heule doel fan 'e doop, dat is "it fersyk dat oan God is makke foar in skjin gewisse." (1Pe 3: 20-21) Jehovah wit dat wy him sa no en dan sille falle, om't "it fleis swak is". Hy soe ús net foar mislearring opsette troch fan ús in tasizzing te easkjen dat hy wit dat wy net kinne neikomme.
Dopen is in iepenbiere ferklearring dat wy tegearre mei Jezus hawwe, dat wy him foar manlju erkenne.
"Elkenien, dan, dy't my foar minsken erkent, sil ik him ek erkenne foar myn Heit dy't yn 'e himel is." (Mt 10: 32)
As wy dat dogge, as wy ûnûntkomber stroffelje, biedt ús doop ús de basis om ferjouwing te freegjen en fertrouwen te hawwen dat it wurdt ferliend. Wittende dat wy ferjûn binne jouwt ús in skjin gewisse. Wy kinne frij gean fan skuld, yn 'e wille om te witten dat ús Heit ús noch altyd hâldt.
Paragrafen 16-18
Wat is efter dizze faak werhelle druk foar tawijing foarôfgeand oan doop?
Paragraaf 16 brûkt Matthew 22: 35-37 om sjen te litten dat ús leafde foar God fan hert en hert moat wêze. Dan betsjuttet alinea 17 dat de leafde fan Jehovah net fergees is, mar in skuld is - wat werom te beteljen is.
"Wy binne Jehova God en Jezus Kristus skuldich ..." (Par. 17)
Paragraaf 18 krijt ús dan te leauwen dat dizze skuld kin wurde werombetelle troch tawijd tsjinst om Gods wil te dwaan.
'Tinke jo wat Jehovah foar jo hat dien? Dan soe it passend wêze om jo libben oan Jehovah te tawijen en doopt te wurden… .Dwijd josels oan Jehova en doopt wurde jo libben net minder. Krektoarsom, Jehovah tsjinje sil jo libben better meitsje. “(Par. 18)
It effekt fan dizze subtile ferskowing fan leafde nei tsjinst is dat tsjûgen faak de siswize brûke, 'heule sielen' betsjinning oan God ”. Sa'n sin komt net yn 'e Bibel foar, en de measte Tsjûgen dy't dizze útsprekke hawwe Matthew 22: 35-37 foar eagen, ek al sprekt dat Skrift oer leafde net tsjinst.
Oan tsjûgen toane wy leafde foar God troch him te tsjinjen.
Oan wa meitsje Jehova-tsjûgen in belofte foar tawijing?
De gelofte dy't de Wachttoren ús bern fertelt te dwaan is in plechtige belofte oan Jehovah om syn wil te dwaan. Wat is syn wil? Wa definieart syn wil?
Lessntelbere tsjûgen binne thúskaam fan in Regionaal Kongres (foarhinne "District Convention") wrakke mei skuld. Se hawwe ferhalen heard fan allinnichsteande memmen mei twa bern dy't nettsjinsteande alles de middels fûnen foar reguliere pionier. Se fiele dat se har tawijing oan God net hawwe folbrocht, har belofte om him te jaan "tsjinst mei heule sielen“, Om't se gjin reguliere pioniers binne. Dochs is d'r nergens yn 'e Bibel in fereaske om regelmjittige pionier te wêzen of elke moanne in willekeurich oantal oeren yn' t predikantwurk te wijen. Dit is net de wil fan God. Dit is de wil fan 'e minsken, mar wy wurde leauwe dat it is wat Jehova wol en om't wy it net kinne jaan, wurde wy it gefoel dat wy in belofte oan God brekke. Us kristlike freugde en frijheid wurdt omsetten yn skuld en slavernij oan manlju.
As bewiis fan dizze ferskowing yn fokus, beskôgje dizze sitbalke-offertes en illustraasjeteksten fan 'e april 1, 2006 Wachttoren artikel, "Gean en meitsje dissipels, doopje se".
De earste listet de twa fragen oan dy't jo moatte beäntwurdzje foardat alle taskôgers.
1) "Hawwe jo berou fan jo sûnden op basis fan it offer fan Jezus Kristus en jo wijd oan Jehova om syn wil te dwaan?"
Jo moatte dus de gelofte makke hawwe dy't Jezus ferbiedt.
2) "Begripe jo dat jo tawijing en doop jo identifisearje as ien fan Jehova's Tsjûgen yn gearwurking mei Gods geast-rjochte organisaasje?"
Dat ynstee fan doopt te wurden yn 'e namme fan' e Heit, Soan en Hillige Geast, wurde jo doopt yn 'e namme fan' e Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen.
[Ofbylding op side 23]
"Tawijing is in plechtige tasizzing oan Jehovah yn gebed ”
[Ofbylding op side 25]
"Us predikingswurk toant ús tawijing oan God ”
Dat preekjen as oanwiisd troch Jehova's Tsjûgen, dat it pleatsen fan 'e literatuer en it werjaan fan' e fideo's dy't de learingen fan 'e organisaasje befoarderje, wurdt toand as de manier om ús plechtige belofte fan tawijing oan God te ferfoljen.
Faaks is it tiid foar ús allegear om de wurden fan Lied 62 út ús Liedboek:
Oan wa leauwe wy?
Oan wa hearre jo?
Hokker god hearre jo no?
Jo master is hy foar wa't jo bûge.
Hy is jo god; jo tsjinje him no.
Jo kinne gjin twa goaden tsjinje;
Beide masters kinne nea diele
De leafde fan jo hert yn syn ev'ry diel.
Foar gjin fan jo soene earlik wêze.
Sorry foar dizze lette post, mar ik wie dizze wike oerladen mei wurk. It barde krekt dat ik ôfrûne snein út nijsgjirrigens nei de gearkomste gie. Se joegen my in WT (yn it Spaansk). Ik ûntduts in nijsgjirrich ferskil tusken de Ingelske en Spaanske ferzje. As earste seit yn paragraaf 3 yn it Ingelsk: "Boppedat is doop in fereaske foar kristenen, en it is in fitale stap om heil te krijen." Yn it Spaansk stiet eins dat doop "nedich is om de Grutte Verdrukking te oerlibjen." Doop en heil binne djippe ûnderwerpen, dus foar witten sil ik it net iens wêze mei de feitlikheid fan... Lês mear "
Nijsgjirrich dat de Spaanske safolle soene ferskille fan 't Ingelsk. Jo hawwe gelyk oer de skriktaktyk. Sûnt Armageddon koe elk momint slaan en it is altyd krekt om 'e hoeke yn JW-mentaliteit, sille bern wurde motivearre troch dy eangst. Ik haw in dúdlik ûnthâld fan 'e leeftyd fan 6 ôf dat ik my soargen meitsje oer Armageddon, mar treast nimme mei de kennis dat ik soe oerlibje op' e mantels fan myn âlden. It is sa maklik om bern te manipulearjen en dat is wat wy sjogge yn dizze artikels. It measte fertellen is de folsleine ôfwêzigens fan in Bibelferslach fan bern... Lês mear "
Nochris tank Y foar jo heul betochtsume opmerkingen. Doe't ik as âlderling tsjinne, wie ik sa benaud dat minsken yn iets kamen dat se net folslein begrepen dat de fraach oft it myn plak wie om te foarkommen dat se iepenbier oantoand hawwe dat se har winsk hawwe om God te tsjinjen, my noait oerkaam. It fernuveret my ek hoefolle bruorren tinke dat heil kin wurde wegere op in technyske. Jo binne noch net doopt, jo binne noch net werombrocht, ensfh. Oanbidde se wirklik in god dy't, op oardielsdei, yn prinsipe seit "Jo binne in aardige keardel en ik soe jo graach it ivige libben jaan wolle, ik... Lês mear "
[...] dizze resinsje en ferline wike stimulearje wy doop, mar net de saneamde tawijingsgelofte. As men doopt wurdt yn 'e [...]
D'r binne jonges dy't as idoalen wolle wêze..Sporthelden entertainers âlders. En dêr rjochte, wite se dat har rjochting as doel yn it libben is. Dat, as in jonge Jezus folgje wol, is dat net echt in min ding, en ik bin dat no net wat wurdt sein. Wy witte dat Jezus syn apostels ried te stopjen dat de bern net nei him komme. "Doe waarden jonge bern by him brocht, om him de hannen op te lizzen en te bidden, mar de learlingen joegen har oan. Jezus lykwols sei: “Lit de jonge bern mar stean, en besykje it net... Lês mear "
Oare, tank en meitsje dy gjin soargen oer welsprek, want ik bin ek net sa welsprekend. Jo opmerking wie poerbêst, begrepen en heul wichtich om't it yn jo eigen wurden wie, net fan in oar. Dus hâldt de opmerkingen oan. En krekt, wat is de rush as Kristus nei ús hertstastân sjocht? De "dunk" is gewoan in befestiging fan 'e leafde yn it hert. Leafde groeit en Kristus kin sjen wêr't de leafde is en projektearje wêr't se sil berikke. Gjin drokte dêre.
In soad leafde
In pear opmerkingen. Earst, moai artikel en moaie opmerkingen. It is sa leuk om ferskillende stânpunten oer dizze saak te hearren. Wat jonges doopt, fiel ik dat de saak oangeande elk bern op 'e âlders falt. Ik bin gjin âlder, dus sil ik hjir foarsichtich wêze en allinich sizze wat myn yndruk is fan 'e Skriften en it observearjen fan oare famyljes. Ien ding is dúdlik, God hat de swiere ferantwurdlikens dy't âlders drage tsjin har bern tige foarsichtich sketst, om har te begelieden, te ynstruearjen en te beskermjen tsjin skea. Dit omfettet skealike ideeën as druk fan oaren dy't bûten binne... Lês mear "
Moaie opmerking, Yehorakam.
Meleti tinke jo dat jo en jo mei-skriuwers in artikel oer it libben op ierde kinne oanbiede as Gods oarspronklike doel? It is in ûnderwerp dat my in soad fertriet soarget ... Tankewol
It is yn 'e wurken. Ik bin no op fakânsje, mar as ik ien kear wer werom bin yn in normale routine, dan stiet dit boppe oan myn aginda.
Thanks Meleti. Ik ha wat begryp krigen oer dat ûnderwerp oer de ierdbiten troch te lêzen troch de argiven.
ek de oare side dy't hjiroer relatearre is op - discussthetruth.com - hat my ek holpen te learen. It liket derop dat wy mooglik op unfoarstelbere manieren "feroare" wurde .... Ik bin heul nij en besykje noch gearkomsten, naam justerjûn de boekstúdzje oer Esther. Dingen foar mysels hâlde en foarsichtich wêze as ... ..! Esther wie ek diskreet. Ik nim dingen stadich by it learen hjir.
David.
Dat is beslist de manier om it te dwaan, Dajo. Ik fyn dat de swierrichheden dy't ik foar mysels haw makke binne kommen út it tapassen fan knibbelreaksjes op dingen dy't har presintearje basearre op myn JW-opfieding. No besykje ik werom te sitten en in skoft oan dingen te tinken foardat ik in beslút nimme oer in kursus fan aksje. Goed foar dy!
Ik diel jo sentiminten folslein, Y. As ik dat welsprekend koe wêze, soe myn opmerking hjirboppe mear as in herinnering klinke as in berisping. As ik mei jongeren praat oer houlik, fertel ik har graach dat ik in heule tweintiger jierren in protte fan myn persoanlike ûntjouwing die. Ik bin wis bliid dat ik net earder troud bin. Hoe folle foarsichtiger moatte jongeren wêze oer doop, om't it in hanneling is mei ivige gefolgen? En as bern har âlders folgje moatte oant se âld genôch binne om út te ferhúzjen, dan binne de âlders needsaaklik ferantwurdlik... Lês mear "
Myn werjefte is heul ienfâldich (ienfâldige man :)). Jezus waard ynspireare fan jonge leeftyd ôf, mar waard op jonge leeftyd net doopt. Bern hoege it krús of lêst fan in folger fan Kristus net te dragen. Salang't se ûnder it gesach fan har âlden binne, drage de âlders dy ferantwurdlikens. Nettsjinsteande de denominaasje dy't se stypje. As ienris in bern doopt is, ferpleatst de ferantwurdlikens foar de aksjes fan it bern fan 'e âlders nei de religieuze organisaasje. Dat is nea winsklik noch de bedoeling fan Jezus. Dêrom as in bern de kontrôle fan syn âlder ferlit (dat wol ferlitte... Lês mear "
In poerbêst ynsjoch, Menrov.
Gewoan mulle oer it aspekt "ús libben wije oan Jehova" .... Ik gean akkoard dat d'r gjin spesifike skrift is dy't de doop mei tawijing ferbynt. Mar as ik dit skrift lêze, 2 Kor 5:14 Want de leafde dy't de Kristus hat twingt ús, om't dit is wat wy konkludeare hawwe, dat ien man foar alles stoar; dus, doe wiene allegear ferstoarn. 15 En hy stoar foar allegear, sadat dyjingen dy't libje net langer foar harsels libje, mar foar him dy't foar har stoar en opwekke is. Dat berjocht is my te begripen, dat as wy it offer fan Kristus akseptearje,... Lês mear "
Betanke foar it dielen fan dizze gedachten, LonelySheep. Jo ferwizing nei 2 Kor 5: 14, 15 resoneare mei my, om't Nicodemus en ik besykje út te finen wat it betsjuttet "yn Kristus" te wêzen. De NWT makket dit "yn uny mei Kristus", wierskynlik as gefolch fan in sterke anty-trinitêre foaroardielen. Ik tink lykwols dat se dêrby miljoenen weardefol ynsjoch yn 'e kristlike libbenswize hawwe ûntnommen, wat 2 Kor. 5:14, 15 wiist nei. Ik lies Johannes 15 de oare deis yn 'e Bibel fan' e King James en de argaïske formulearring fan dy ferzje holp my... Lês mear "
Jehannes 15 liket ús te bliuwen yn Christus te bliuwen, Kristus yn ús te bliuwen, de wurden fan Kristus yn ús te bliuwen, en de leafde fan Kristus en God yn ús te bliuwen, as yn wêzen lykweardich. Wy moatte betinke dat John op 'e tiid as hy skriuwt, wurdlik en beswierlik is, mar it liket derop dat dit allegear ferskillende manieren binne om itselde te sizzen. "Yn Kristus" te wêzen liket gewoan te betsjutten dat wy ús libben soene libje yn harmony mei de wurden (de geboaden, learingen en foarbyld) fan Kristus en in refleksje fan 'e leafde fan Kristus, as hy... Lês mear "
De 'wierheid' ferlitte of leaver ûntkomme út in kultus lykas organisaasje fan indoktrinaasje en harsenswaskjen ... is ekstreem traumatysk en pynlik ... It is yndied in rouwproses. Earst is it hast ûnmooglik te leauwen dat jo ferkeard wiene oer wat jo wisten dat it sa gelyk hie .... Rjochts? Nei alles hawwe jo net studearre en ferdjippe en ûndersocht? Dochs wie d'r destiids gjin of in bytsje tagong ta it ynternet of ûnderfiningen fan yndividuen lykas Raymond Franz .. Letter nei't de mist optille en de lilkens bedarret freegje jo josels ... 'Hoe wier ik yn' Gods griene ierde 'ea wurden bin... Lês mear "
Ik kin relatearje oan alles wat jo seine Karen ....
Leafde foar jo
Suster billy
Net wis hoe't myn e-postadres waard pleatst ... betsjutte net dat dat barre soe .. oops Tankewol Billy en 1984 .. Tsjin Robert sis ik ... Ik begryp jo grime, it is garandearre ... D'r binne goede leafdefolle minsken binnen dizze organisaasje dy't wier leauwe dat se Jehova tsjinje, se leauwe dat doop har uterlike tawijing oan har God is .. Net te doopt wêze soe sizze om sa te sizzen efterlitten te wurden en elkenien wol yn dat nije systeem komme? Se leauwe wier alles wat de WT printset, om't se wurdt ferteld NET oars te lêzen ... Soks is... Lês mear "
Hoi Karen,
De reden dat jo e-post wurdt pleatst is dat jo jo e-post as jo brûkersnamme hawwe brûkt as jo jo registrearje. Ik kin de measte dingen op in akkount bewurkje, mar WordPress lit my gjin brûkersnamme feroarje. As jo wolle, meitsje in kopy fan al jo opmerkingen en meitsje dan in nije brûkersnamme (in nije registraasje) en post al jo opmerkingen derûnder en stjoer my dan in e-post (meleti.vivlon@gmail.com) en ik sil de âlde wiskje opmerkingen en jo âlde oanmelding.
Karen bedankt Meleti
Goed sein Karen, sa welsprekend útdrukt - ik haw betrekking op alles wat jo seine. D'r is genêzing yn elk wurd, tank. En nochris tank Meleti, sa'n goed artikel.
Ik kin tafoegje - in suster dy't ik ken, fielde har ûnder druk om har bern betiid te laten doopjen en spyt dat se it barre mocht
It hindert my as ik sjoch dat bern wurde brûkt yn 'e WT-publikaasjes foar it befoarderjen fan it predikingswurk - hoe hat in bern it fermogen om alle ideology fan' e WT-organisaasje te akseptearjen! - neat mis mei it grutbringen fan bern mei bibelprinsipes en begelieding Ik wie in pear jier lyn skrokken doe't dizze nije doopfragen ûnder myn oandacht waarden brocht, om't ik de feroaring net hie realisearre - ik bin bliid dat ik foar de feroaring doopt bin - net wis hoe't men dizze situaasje behannelt no't Jezus net doopt waard oant hy 30 wie - dat seit... Lês mear "
Wow, As manlju har eigen stappen rjochtsje, ferneatigje se alles gewoan. Ik haw in freon dy't mear dan 30 jier âlder is en syn soan wurdt net doopt. Hy fielde altyd in wantrouwen foar syn soan as it kaam ta spiritualiteit út eangst foar ja, jo sochten it, dat hy soe wurde útskeakele. Syn soan assosjearde him wol mei de gemeente en gong sels út op tsjinst, die alles nedich, mar waard nea doopt. Ah ja, dizze ferstannige minske gedachten kamen wier te wêzen, syn soan, wylst hy yn in oare stêd wenne, pleegde hoerkerij mei in jong famke dat studearre... Lês mear "
Prachtige resinsje fan in typyske Jw-wachttoren dy't besykje te meitsjen, de Jw sjogge der goed út, wy wite allegear dat de 80 plus fragen (ekskús as it 70 fragen is) foardat jo dunk wurde yn it swimbad binne tige skriftlik .. Oh Ja !! !? Lykas alle gek binne se, mar hey wêrom net, wy wite dat de Etiopyske enuch alle fragen beantwurdzje moast en moast in boekstúdzje dwaan fan dizze Jw-tydskriften, sels as se de namme Jehova destiids nea brûkten en se hienen it net foltôge Bibel as Skriften ,. Ek yn Markus 1: 4 en ek... Lês mear "
Hoe op Gods griene ierde hawwe wy dizze ûnsin oait aksepteare ?! As ik de kar hie om in petear te hâlden by de keninklike hal om te bewizen dat dit net de wierheid is, soe dit it ûnderwerp wêze. Dit is opfallend, in opmakke ferhaal of om it earlik te sizzen, in leagen. Dat, wêrom hawwe wy it aksepteare? Hiel ienfâldich. As jo in berne binne, en jo wurde jong doopt, hawwe jo noait in kâns hân om dizze saak te bestudearjen. En boppedat binne de âldere net wiis? Fansels witte se better dan jo. Rjochts? As jo in bibelstúdzje wiene,... Lês mear "
Jo stelle de fraach oft de bern fan Jehova's Tsjûgen moatte wurde doopt. De gruttere fraach is, mocht immen hielendal doopt wurde en ien fan 'e Tsjûgen fan Jehova wurde? It antwurd op beide fragen is Nee. Ferjou my dat ik stomp bin, mar de religy fan 'e Korporaasje fan' e Wachttoren is ien basearre op leagens en godslastering. It ferachtet God, bagatelliseart de rol fan Kristus, en yndoktrineart har leden om gewoan folgelingen te wurden fan 'e kommando's fan' e minsken. Slimmer noch, it bestjoersorgaan, by it befeljen fan absolute hearrigens oan harsels, en troch dat begryp te jaan fan godlike iepenbiering en heil en libben... Lês mear "
De fraach dy't betiid yn dit artikel waard oproppen wie "of doop alhielendal geskikt is foar minderjierrigen". Dit soe jilde foar elk yndividu, ûnôfhinklik fan denominaasje. It is in bysûnder serieuze fraach foar JWS, om't doop bern ûnder de macht fan 'e organisaasje set en ûnomkearber is. Untelbere folwoeksenen dy't útset folwoeksenen hawwe net folle oant nul kontakt mei har âlders, wylst har sibben dy't net fan JW binne frij kinne sjen of prate mei har âlden krekt om't se, om hokker reden dan ek, it gelok hiene om net te doopjen. Dat, sels as wy net tinke dat bûten it gruttere fak fan 'e JW de doop nimt,... Lês mear "
Tank, Andere, foar dizze betochtsume opmerking. Doe't ik it lies, waard my herinnere oan dizze Skrift: “. , . Want de ongelovige man is hillige yn relaasje ta [syn] frou, en de ongelovige frou is hillige yn relaasje ta de broer; oars soene JOU bern wier ûnrein wêze, mar no binne se hillich. " (1Ko 7:14) As de bern waarden doopt, soe it gjin ferskil meitsje wat de status fan 'e âlders foar God wie. De bern soene hillich wêze troch har doop. Foar my betsjuttet dizze passaazje dat de aksepteare praktyk doe wie foar doop fan folwoeksenen. Bern waarden hillich makke... Lês mear "
Oare, ik wie eins soargen oer it yntsjinjen fan myn opmerkingen fanwegen mooglike reaksjes lykas dy; dêrom haw ik it foardroegen mei in ekskús foar it stompe aspekt derfan. Myn wurden waarden lykwols net idel keazen. Bygelyks, oangeande "leagen", hat de WT sûnt teminsten 1922 witten dat d'r gjin histoaryske basis wie om te leauwen dat Jeruzalem yn 607 f.Kr. Se publisearren in searje WT-artikels dy't safolle tagong hawwe. Dochs, ynstee fan foar de feiten, fernederje se alle histoarisy dy't it net iens binne mei har dogmatyske posysje, om't se dêr in organisatoaryske ynset foar makken,... Lês mear "
Ik wurdearje jo earlik útsprutsen gedachten Robert. Ik haw jo reaksje net tastien, om't ik fielde dat it yn in griis gebiet kaam en ik wol foarsichtich wêze om gjin oprjochte ekspresje fan waarnommen wierheid te smoaren. Ik suggerearje net dat wat jo hawwe sein falsk is. Andere spruts moai it winsk út dat wy hawwe in toan te behâlden dy't útnoeget foar dejingen dy't allinich wekker wurde. D'r is in manier om de dingen dy't wy hawwe leard earlik út te drukken, dy't de wurden ek seizoenen om se smaakliker te meitsjen foar dyjingen dy't noch net ree binne foar de heule wierheid. (Jehannes 16:12) Faaks... Lês mear "
Robert, jo upvotes litte sjen dat guon minsken jo kommentaar leuk fine. Mar ik bin it net iens dat JW's foar God skuldich binne fanwegen doopt. Nimmen dy't doopt wurdt ken it ferline fan WT lykas jo do; dat kostet in soad tiid en stúdzje. De measte minsken dy't as tsjûge doopt wurde TINKEN dat se lid wurde fan Gods organisaasje. Se dogge wat se moatte basearre op wat se witte. Yn in ideale wrâld, as ús beskermengelen yn ús earen flústere om ús te beskermjen tsjin flaters, soe nimmen yn in religy dope wurde mei flaters sa serieus as dy fan 'e WT.... Lês mear "
Poerbêst punten, Thomas. Guon hawwe suggereare dat wy dizze side brûke om ús eigen groep te begjinnen, mar dat soe sûnder mis liede ta it ding dat wy flechtsje, de regel fan 'e minske. Hebreeërs 10:25 ferplicht gjin lidmaatskip yn in organisaasje, mar mienskip mei oare kristenen. Wy binne dat al begon te dwaan en it is heul noflik en opbouend.
thomas, jo ferheegje in nijsgjirrich punt. Is it mooglik Jehova's Tsjûgen te ferlitten sûnder de needsaak fan 'e organisaasje fan' e organisaasje te 'oanslute'? Us heil freget allinich leauwen. Leauwe is leauwe yn iets dat jo net kinne sjen of bewize, oars as wy bewiis hienen, soe it gjin leauwen nedich wêze. Op grûn fan wat ik yn Gods Wurd haw lêzen, leau ik dat Jezus myn Ferlosser is, wat betsjut dat ik in privee, persoanlike, yndividuele relaasje mei Jezus Kristus haw. Ik haw gjin gebou, in bestjoersorgaan as oare minsken nedich om dy yntime relaasje te hawwen. Hebreeërs 10:25 stelt gjin a... Lês mear "