[Fan ws9 / 16 p. 17 novimber 7-13]
'Doch alles foar de eare fan God.' -1Co 10: 31
It is simmertiid. Jo sjogge twa jonge manlju op strjitte rinne, mei rêchsekjes, klaaid yn swarte broek en wite shirts mei koarte mouwen, lytse swarte plakjes op har bûsen. Jo wite wa't se binne sels fan in ôfstân en op in tafallige blik.
Se kleie dy manier, om't se wurde rjochte troch de LDS-tsjerkeautoriteit.
No is it wintertiid. It is sneontemoarn en jo sjogge in goed oanklaaide man yn in pak en bân rinne njonken in goed oanklaaide frou mei in jurk of rok knipt krekt ûnder de knibbel. De temperatuer bûten is 10° ûnder it friespunt. Jo wite wa't se binne en jo freegje jo wierskynlik ôf wêrom't se gjin pantsuit draacht om har skonken te beskermjen tsjin 'e iiskâlde kjeld.
Se kleie dy manier, om't se wurde rjochte troch de JW.org-tsjerkeautoriteit.
It liket derop dat wy elk jier op syn minst ien artikel hawwe wijd oan ús te fertellen hoe't jo jurkje moatte. Dat betsjut dat sawat 2% fan alle artikels wêryn wy binne ferplichte om te studearjen The Watchtower omgean mei jurk en fersoarging. Dat hâldt net iens rekken mei de ferskate ûnderdielen foar tsjinstfergadering, gearkomste en konvinsjes dy't dit ûnderwerp behannelje. Men soe tinke dat it in heul wichtich ûnderwerp moat wêze om safolle oandacht te krijen. Dit moat wat wêze dat de Heare God Almachtich wol dat wy spesjaal omtinken jouwe. As jo dit tinke, sille jo ferkeard wêze.
D'r binne twa fersen yn 'e heule yn' e kristlike Skriften dy't direkt omgeane mei klean en fersoargjen. Dizze binne te finen by 1 Timothy 2: 9-10, D'r binne hast 8,000 fersen yn 'e kristlike Skriften en mar twa dêrfan behannelje klean en fersoarging. Dat as it bestjoersorgaan in heule Wachttorenstúdzje woe besteegje oan klean en fersoarging, mar it itselde persintaazje belang jaan dat Jehovah it jout, soene wy elke 77 jier ien sa'n studearartikel krije!
Dat wêrom binne se sa benaud om te kontrolearjen hoe't Tsjûgen harsels oanklaaie en fersiere? As Jehova's Tsjûgen hûs-oan-hûs giene mei shirts mei iepen kragen - gjin bannen - soene minsken it wurd fan God ôfwize? As susters broekpakken of blouses en broekjes droegen lykas men yn in bedriuwskantoar yn it Westlik healrûn sjocht, soene minsken dan benaud wêze? Soe dit it berjocht ferwyt bringe?
Fansels net. It soe dom wêze om dat te tinken. Dochs is dit wat dit artikel oerkomt, lykas elk sa'n artikel derfoar.
Dit is it berjocht dat de organisaasje wol dat tsjûgen yn keapje. Se wolle tinke dat dizze klean en allinich dizze manier God Almachtich bliid makket. Dressing op in oare manier, makket him lilk. Dit is it berjocht dat de âldsten wurde rjochte om te hanthavenjen. As in suster by in fjildservicegroep yn slacks ferskynt, hoe smaakfol en elegant se ek kinne, sil se wierskynlik wurde ferteld dat se net kin meidwaan oan it hûs-oan-hûs-wurk. As in broer besiket hûs-oan-hûs te gean sûnder in lykspul oan, dan wurdt mei him praat troch in pear âldsten. As in kristlik pear nei de gearkomste komt, him yn in shirt sûnder strik, sy yn broek, sille se oan 'e kant wurde lutsen en fertelle dat har manier fan klean net passend is en bringt ferwyt op Gods namme.
Dat wylst it berjocht fan 'e Bibel beskieden is, is it doel fan' e Organisaasje konformiteit.
Ironisch genoeg makket it by it hanthavenjen fan sokke noarmen de bewearing dat it gjin regels opleit.
Hoe tankber binne wy dat Jehovah ús net belêstiget mei detaillearre listen mei regeljouwing oer ús jurk en fersoarging. - par. 18
Wylst Jehova ús net lêst, docht de Organisaasje dat wol. Nim bygelyks dizze brosjuere dy't op alle oankundigingsboerden waard pleatst by alle keninkrykshallen doe't it foar it earst waard frijjûn. Sokke kontrôle oer yndividuele klean giet fier boppe alles wat yn Gods wurd wurdt skreaun.
Nei it lêzen fan paragraaf 6 soe men de konklúzje kinne lûke dat de Organisaasje soargen makket oer cross dressers yn har fermidden.
De Wet toande sterke gefoelens fan Jehovah tsjin klean dy't it ûnderskie tusken man en frou net dúdlik meitsje - wat yn ús tiid is beskreaun as unisex-moade. (Lêze Deuteronomium 22: 5.) Ut 'e ferklearre rjochting fan God oer klean sjogge wy dúdlik dat God net bliid is mei kleanstilen dy't manlju feminisearje, dy't froulju lykje as manlju, of dat it dreech makket it ferskil tusken manlju en froulju te sjen. - par. 3
Dat is lykwols net echt de soarch. Dizze fersen wurde brûkt om te besykjen Skriftlike stipe te jaan oan âldsten dy't rjochte binne om susters te fertellen it broekpak thús te litten. Is it Bestjoersorgaan echt benaud dat wy in frou yn in blouse en broekjes foar in man kinne ferwikselje? Fansels net. Wêrom wolle se dan de persoanlike besluten fan leden fan 'e keppel sa nau regelje? Kontrôle.
D'r wie in tiid werom yn 'e jierren fyftich doe't allinich it opstannige elemint fan' e maatskippij baarden droech. Dy dagen binne lang foarby. D'r is neat beskieden noch ûnbeskieden oan in burd yn 'e westerske maatskippij. Dochs wurde yn 'e Noardamerikaanske gemeenten burd fronsele en sterk ûntmoedige troch de âldsten. In broer mei in burd sil wierskynlik gjin "privileezjes" krije yn 'e gemeente. Hy sil wurde beskôge as swak as opstannich. Wêrom? Om't hy net oerienkomt mei it oanpast troch it Bestjoersorgaan. Dochs, as jo de rjochting lêze yn 'e stúdzje fan dizze wike, kinne jo konkludearje dat it foargeande in ferkearde foarstelling is.
Yn guon kultueren kin in kreas ôfskeard burd akseptabel en respektabel wêze, en kin it Keninkryksberjocht hielendal net ôfbrekke. Eins hawwe guon beneamde bruorren baarden. Dochs soene guon bruorren beslute gjin burd te dragen. (1 Kor. 8: 9, 13; 10:32) Yn oare kultueren as lokaasjes binne baarden net de gewoante en wurde se net akseptabel achte foar kristlike predikanten. Eins kin ien in broer hindere God ta eare te bringen troch syn klean en fersoarging en syn ûnfersteanbere wêzen. - Rom. 15: 1-3; 1 Tim. 3: 2, 7. - par. 17
Foar de casual lêzer sil dizze passaazje perfoarst ridlik en lykwichtich lykje. As it lykwols yn 'e praktyk wurdt brûkt, kinne âldsten it oanlizze oan' e ansiiklingen dat se "guon yn 'e gemeente misledigje" en "in min foarbyld jaan". Har gesichtshier sil skande bringe op it berjocht fan God, sille se wurde ferteld. De koade-útdrukking is "yn oare kultueren as lokaasjes". Yn 'e praktyk ferwiist dit net echt nei wrâldske kultueren as lokaasjes, mar nei de aksepteare gewoante yn' e pleatslike gemeente.
Hjir is wat de Bibel eigentlik seit oer jurk en fersoarging:
'De froulju soene harsels ek moatte oanpasse yn passende jurk, mei beskiedenens en sûnens fan' e geast, net mei stilen fan hierflecht en goud of pearels of heul djoere klean, 10 mar op 'e manier dy't geskikt is foar froulju dy't har tawijing oan God bekennen, nammentlik troch goede wurken.'1Ti 2: 9, 10)
Foegje hjirby it prinsipe fan kristlike leafde oan dy't útsjocht nei it bêste belang fan oaren en jo hawwe it yn in nutedop. Gjin ferlet fan in heul studieartikel, noch ûntelbere dielen foar gearkomste en konvinsje. Jo hawwe wat jo nedich binne om God te behaagjen. Dus gean troch en nim de dryste stap om jo heul eigen kristlike gewisse te brûken. Stean manlju net ta om jo libben te kontrolearjen. Jezus is jo Hear en jo kening. Hy is jo "Bestjoersorgaan". Gjin man is. Litte wy it litte en ferjitte oer al dizze kontrolearjende siligens.
Jo fertelle de wierheid! Ik bin sels ien fan Jws. Ik leau lykwols dat as Jehova God en syn soan Jezus ús finansjeel genôch seinge hawwe, wy dizze fûnsen moatte brûke om te klaaien mei shirt en bân, as froulju in passende jurk moatte drage as se yn 't fjildtsjinst moatte. Tink derom: de Israeliten waarden ferteld har heul bêste offer te bringen oan Jehovah God. As jo ek diel wurde sille fan in groep en jo josels reewillich foarlizze oan de regels en regeljouwing fan dy groep folgje en folgje, dat is in persoanlike kar dy't jo hawwe makke. Minsken dogge dit allegear... Lês mear "
Wolkom, Leachmar1. Ik bin it mei jo iens dat ús jurk altyd passend wêze moat foar de gelegenheid en eare oan God bringt. As ik passend sis foar de gelegenheid, tink ik oan de wurden fan Paulus dat hy in Gryk waard foar de Grykske en in Joad foar de Joad. Men moat freegje, as wy fan hûs-oan-hûs goed oanklaaid giene, mar sûnder strik lykas hjoed de dei gewoan is yn saaklike klean, soene wy fisueel oantrekliker wêze foar ús publyk of minder? Dyjingen dy't pakken hawwe binne boppebehear, bankiers, ferkeapers, en TV-evangelisten dy't om jild freegje. Wat ús oanbelanget... Lês mear "
Nettsjinsteande hoe't jo fiele, bliuwt ien feit dat guon fan jo net kinne akseptearje. Jehovah segeart noch altyd syn Getuigen en Syn organisaasje en d'r is neat dat jo as ik deroan kinne dwaan. As ien fan jo lykwols it gefoel dat jo better kinne dwaan jou it jo bêste skot en in bettere skot meitsje..Jou better soargje derfoar dat jo miljoenen folgers goed oplaat binne yn 'e Skriften en iten op' e juste tiid leverje. Begjin organisearje wrâldwide misjonarissen en skoallen foar training..train jo âldsten goed.oh en leverje by de wei al jo leden bibels en literatuer om minsken te helpen... Lês mear "
Meekman jo hawwe gelyk oer dit, d'r is neat wat elkenien oan kin dwaan. As Jehovah God en syn soan Jezus efter de beweging is, is bewiis yn 'e pudding lykas guon sille sizze, dan is de wachttoer ien fan' e meast ferspraat tydskriften yn 'e heule ierde .. it is in bibelhelp, mar it is net de Bibel sels , dit wurdt bewiisd as de wachttoren korreksjes meitsje yn har literatuer, bygelyks wat se yn 't ferline leauden, se redenen fine om it te korrigearjen, se geane werom op' e nij te hifkjen fan 'e Skriften en beseffe dat it net opinoar stiet... Lês mear "
Wat is it bewiis dat jo sprekke, meekman? Jo lykje te sizzen dat miljoenen folgers hawwe it bewiis is fan Gods segen. No dan wurde de Mormoanen en Sânde Dei Advintisten, om mar twa te neamen, ek segene troch Jehovah. Jo sprekke fan training yn 'e Skriften, en misjonarissen en trainingskoallen hawwe. Stel jo jo foar dat allinich tsjûgen dizze hawwe? Oare leauwen helpe minsken de Bibel te begripen, mar se leare ek falskheden lykas de trijemanskip en hellfire. Tsjûgen leare lykwols 1914 en de oare skiep as net-bern fan God. It is allegear itselde.
dus fertel my dan en dit jildt foar elkenien hjir as jo allegearre krityk pleatse, wêrom binne jo noch altyd ferbûn mei jws? As se de wierheid net learje, wêrom dan josels net ekskusearje as tsjûgen? It liket my de heule helling op elk ûnderwerp hjir is kritysk en negatyf ljocht. Id graach ien fan ús besykje 8million plus minsken te rjochtsjen op deselde geastlike wierheden. Have fun besykje it. Wês net ferrast hoefolle oare siden fan Beroïske pickets op ús gedrach sille útkomme. In fraach oan elkenien hjir Soene jo allegear in... Lês mear "
Nei't ik de ôfrûne jier in soad gedachte en gebed jûn haw, bin ik erkend dat d'r gjin "wiere religy" is. Net ien slagget der net yn om troch minsken makke doktrines te learen dy't falsk binne tegearre mei de wierheden fan Gods Wurd. Net ien. As ik hjoed foar Jehovah stie en Jezus dizze webside opbrocht, soe ik net iens senuweftich wêze. Om't ik de stipe haw fan syn eigen wurd om "Alle dingen te bewizen; hâld fêst wat goed is. ” KJV 1 Tess 5:21 En dat haw ik dien... Lês mear "
Amen!
Meekman, jo freegje: “As jo no foar Jehova stiene en Jezus dizze side oan jo brocht, wat soene jo dan reagearje? Soene jo net wat senuweftich wêze? ” Nijsgjirrich dat jo ús feroardiele foar oardiel as jo sizze, doch dochst hjir lykwols itselde. Jo oardielje dat Jehovah dizze side net goedkarre soe. Jo fiele dat it oanwizen fan 'e flaters dy't wy yn' e Organisaasje sjogge ferkeard is. Dochs hat de Organisaasje net mear dan 100 jier de flaters yn oare religys oanwiisd? As it ferkeard is minsken te fertellen dat se falskens wurde leard, dan wêrom... Lês mear "
Ik haw ek de stipe fan Gods wurd. Bygelyks Mattéus 7, dat wy in beam sille werkenne oan syn frucht. (Psalm 26: 4, 5). , .Ik assosjearje my net mei bedrieglike manlju, en ik foarkom dyjingen dy't ferbergje wat se binne. 5 Ik haatsje it selskip fan kweade minsken, en ik wegerje my te ferbinen mei de goddeleazen. Ik bin in protte ligen tsjinkaam troch âldsten en sirkwy-opsichters en ha gjin kar oars as dit skrift oan te passen, fertrouend op God om mei my te wêzen, wat de konsekwinsje ek is. Meekman, jo ferheegje it punt oer hoe koe 8 miljoen minsken regissearje.... Lês mear "
Howdy Meekman. D'r kin jo iver net ûntkennen, om't ik leau dat jo wirklik besykje op te kommen foar wat jo as wierheid sjogge. Ik bin hjir noch mar in pear dagen werom kaam. Ik haw noait meidien oan online groepen oer JW's, om't se faak pepere wurde mei Athiests en oare persoanen mei namme dy't ik noait mei assosjearje soe. De reden dat ik besleat dit plak in kear te jaan is dat ik tocht dat minsken wirklik besykje JW.ORG ûnder de lins fan Bibelske wittenskip te setten. Ik seach se net as bruorren mei in aak om te malen... Lês mear "
Hoi Meekman,
Ik tink dat Henoch it algemiene sentimint korrekt útdrukt. Ik soe allinich tafoegje dat de rjochtlinen fan 'e foarumkommentaar elkenien mei in miening freegje om út te drukken om dit mei Skrift te meitsjen. Jo hawwe in oantal bewearingen makke yn jo resinte opmerkings, mar d'r is gjin bewiis foar ús om te ûndersiikjen om har wirklikheid te bepalen. Ferstjoer it asjebleaft.
Begjin my net te begjinnen oer minsken fan baarden ... hie der altyd in probleem mei om de folgjende redenen .. 1Co 4: 3 No, ik meitsje my heulendal gjin soargen oer it wurde beoardiele troch jo of troch in minsklike standert; Ik pas sels gjin oardiel oer mysels. 1Co 4: 4 Myn gewisse is dúdlik, mar dat bewiist net dat ik wier ûnskuldich bin. De Heare is dejinge dy't oer my oardielet. 1. De bibel sprekt behoarlik oer rykdom, materialisme, status en habsucht. Dochs rjochtet de maatskippij gjin wetjouwing oer de materiaalstatus fan minsken. Hoefolle it yndividu hat, hoe grut syn hûs is... Lês mear "
Dit wie in hoot, Henoch. Tank.
Alderearst is d'r in probleem yn 'e gemeente mei "ûnfatsoenlike" klean en fersoarging, dêrom wijd de stúdzje har oan. Dat ik begryp net wêrom't jo de maatskippij bekritisearje. Besykje jo twivel te meitsjen oer de maatskippij? Wat is it doel fan dizze webside? Nitpick elk detail? Fokus op it enoarme guod dat it foar ús hat dien en stopje mei sydlings op frivole krityske krityk. Twad koe de suster de jurk krekt ûnder de knibbel op in kâlde dei in soad waarmer wêze as se dy jurk trijekwart fan 'e wei yn har skonken droech. Dat ik... Lês mear "
Ik tink dat as jo de oare artikels op dizze side en op 'e orizjinele side lêze, http://www.meletivivlon.com, sille jo sjen dat wy hielendal net nitke binne. Ut 'e Skrift bewize dat de Organisaasje in falske hope leart yn' e lear Oare skiep, kin amper nit-picking neamd wurde - net as it ûnderwerp oer ús ivige heil giet. Hoe maklik tsjûgen glide yn 'e ferkearde tapassing fan' e rekken fan Korach om elkenien te feroardieljen dy't it net iens is mei de lear fan it Bestjoersorgaan. Se erkennen net dat Korach Mozes ferfange woe as Gods kanaal fan kommunikaasje mei syn folk. Hjoed, Jezus... Lês mear "
Yup, it liket miskien in bytsje oer de top te lêzen sa't jo it hawwe beskreaun. Dat sein, miskien is d'r in reden wêrom't wy safolle herinneringen nedich binne oer jurk en fersoarging? De wrâldske noarmen sakje sa leech dat it is super hurd om iets te kiezen dat geskikt is foar dragen op 'e gearkomsten en foar tsjûgenis. Sels op 'e kongressen sjogge jo noch wat ridlike klean! lykas groepen fan 'bruorren' klaaid yn neonkleurige slimklaaide pakken. Serieus? Dat, krekt lykas mei ferdivedaasje en sosjale media, ynternet, geane wrâldske trends nei it ekstreme. En yn prinsipe as... Lês mear "
Geweldich artikel Meleti! Op paragraaf 17, nei't elkenien syn "mieningen" hie oer manlju mei burd, en hoe't se frijwat net geskikt binne foar tsjûgen (net sa folle kristenen), moast ik myn hân opstekke en sprekke. Dit wiene myn krekte wurden (ik moat myn opmerkingen skriuwe om te soargjen dat se geastlik opbouwe sûnder yn sa'n iepenbier plak te beledigjen.) "It hat my altyd ynteressearre dat it nije testamint mar sawat 2 plakken hat wêr't it kommentaar op jout jurk en brêgeman (1 Timóteüs 2: 9,10 en miskien 1 Petrus 3: 2-5) .. It binne lykwols algemiene ynstruksjes .. “mei beskiedenens... Lês mear "
Wat in geweldige opmerking, ChristIsMyLeaderNotJW. Yn hokker gebiet fan 'e wrâld binne baarden op it stuit net akseptabel? Hawwe jo wat positive feedback krigen fan guon fan 'e bruorren of susters?
Tankewol Meleti. Ik wit it antwurd echt net wêr't baarden op it stuit net akseptabel binne. Ik wenje yn 'e FS en gean nei in frjemde taalgemeente. In Spaanske taalgemeente om krekter te wêzen. D'r wie in soad positive feedback fan 'e bruorren en susters. Ik wie bliid dat te sjen, guon bruorren begon kritysk tinken te brûken. Ien jonge broer kaam nei my ta nei my ta en sei "broer, dat kommentaar hat in soad gearfette hoe't wy allegear oer ús jurk en brêgeman moatte fiele, en net te ferjitten, jo bestraffe de diriginten de ôfslutende opmerkingen".... Lês mear "
Nijsgjirrich artikel. Foar it grutste part net te folle om oer te boaskjen, mar dit iene punt dat my altyd hat pleage. Spesifyk tsjinstkleed. Ik wenje yn in plattelân en as ppl ús oankomt yn ús d2d-tsjinst, dan wite se wa't wy in kilometer fuort binne. Helpt dit it berjocht? As ik d2d gean, fiel ik my altyd oer oanklaaid en selsbewust fergelike mei de húseigner. Ik freegje my faak ôf, meie se itselde fiele, ôfset? Ik tink dat in protte kearen ús berjocht wurdt fertrage of stoppe fanwegen ús rigide jurk yn tsjinst. ik soe... Lês mear "
Ik tink dat jo in poerbêst punt meitsje. Ik bin opgroeid yn in yndustriële stêd - oeral skiftarbeiders. In âlderling - werom yn 'e dagen doe't wy se tsjinstfeinten neamden - gie hûs-oan-hûs klaaid as in fabryksarbeider en hie grut súkses.
Dat de klean en it fersoargjen is in tsjûge op himsels is it net? Dat is dan it heule punt om beskieden oan te kleien, dus it ûnderskiedt ús fan 'e rest fan' e wrâld, om't wy der gjin diel fan binne. Mar ik moat sizze, de iennige kear dat ik my in bytsje ûngefaarlik fiel, tink ik, as ik karre en ynformele tsjûgenis dwaan oan 'e strân yn ús territoarium. As ik de lange jurk en blouse-outfit oan ha, makket my mysels bewust as elkenien oars yn har bikini of boardbroek sit. Ik besykje gewoan net te fokusjen op dat te folle, mar leaver... Lês mear "
Wy hawwe dit advys fan Paulus: “. . .If hoewol ik frij bin fan alle minsken, haw ik mysels de slaaf foar allegear makke, sadat ik safolle mooglik minsken winne. 20 Foar de Joaden waard ik as joad om joaden te winnen; foar dejingen ûnder de wet bin ik wurden as ûnder de wet, hoewol ik sels net ûnder de wet bin, om dejingen ûnder de wet te winnen. 21 Foar de minsken sûnder wet bin ik like sûnder wet, hoewol ik bin net sûnder wet foar God, mar ûnder wet foar Christus, om de minsken sûnder wet te winnen. 22 Oan 'e swakke... Lês mear "
Ik haw der noait earder oer neitocht, tank foar it útlis derfan! Mar ik jou ta dat ik no in bytsje yn 'e war bin oer hoe't dit prinsipe jildt foar gjin diel fan' e wrâld, Johannes 17:16. Ik bin altyd leard oars te wêzen yn 'e manier wêrop wy ús (beskieden) oanklaaie, prate (gjin praatsje of flokken), en gedrach (kiste). Dit is hoe't minsken dúdlik kinne fertelle dat wy oars binne foar har. Earlik sein hoe moat ik hannelje as "foar dy sûnder wet waard ik as sûnder wet"? Is it om te dwaan as in wrâldlik te wêzen?... Lês mear "
Net diel útmeitsje fan 'e wrâld fereasket ús net om oars te meitsjen. As jo bygelyks yn 'e Bibelgurdle yn' e Steaten wenje en jo fine dat al jo buorlju werberne kristenen binne dy't beskieden oanklaaie, betsjuttet it net dat jo ûnbeskieden moatte oanklaaie gewoan om oars te wêzen. It idee is net as oars út te stean as oars wêze is in badge fan gerjochtigheid. It punt fan Paul wie dat hy dingen net die dy't minsken ferfrjemde soene dwaan. Foar dyjingen mei wet (de Joaden) hannele hy as in Joad. Hy folge de wet. Dat hoewol hy... Lês mear "
Krekt
Krekt.
Ik haw safolle oantinkens oan dizze gekke hâlding. Ik kin my noch heuge dat ik ien jonge broer ried om 'oanklaaie', om't syn jas op die fan in smoking like.
Myn grutste oantinkens binne lykwols fan yllustraasjes fan Adam en Jezus dy't burdleaze wiene yn ús publikaasjes, om't perfekte manlju waarden beskôge as gjin sa'n groei. Dizze werjefte is in krêftige reden bleaun foar it hjoeddeiske dekreet "omtinken foar de plaatsjes" tidens ús bibel- en waakstoerstúdzjes.
?
Tank Meleti, foar de ynsjoggen dy. Ring nei dizze artikels. De opmerkingen fan elkenien hawwe yn prinsipe behannele wat lyts is yn 'e organisaasje dy't ik juster mei in kliïnt spruts, wy besprutsen personiel, en syn grutste problemen. Foar him wie gastfrijheid klean, fersoarging en persoanlike hygiëne. Wat ik tink is net wichtich, mar hoe fielt God. Beskiedenheid waard markearre yn it artikel. It ferskil tusken bedriuw en oanbidding yn myn tinzen, de iene jo wurde betelle foar wurk, de oare is it frijwillich om te oanbidden. It probleem mei konformiteit yn oanbidding kin it motyf wêze dat men feroarings makket. Wêrom? Foar God... Lês mear "
... Bedoeld te sizzen bringe nei dizze artikels. Lol..seed dat ik tusken banen yn sit.
It liket my ta dat it probleem mei burd en slach foar froulju en ferlykbere problemen itselde is as oer bepaalde geastlike doctrines, nammentlik in tsjinsin, of miskien sels in eangst, foar feroaring. Wy hawwe sein dat dit ús werjefte is, en wy kinne it net feroarje, oars sille wy dwaze, of gewoan ferkeard sjen. Wy bewearje dat wy ús liede troch de hillige geast fan Jehovah. It wie doe krekt. Hy feroaret net, dat kinne wy net. Neist guon heulende bruorren en susters kinne stroffelje, dus ynstee fan feroaring, sille wy fêsthâlde oan wat wy al hawwe leard, en nimmen... Lês mear "
As slacks of broek akseptabel binne yn guon kultueren, dan moat it foar susters wêze tastien, om't guon beneamde manlju baard hawwe as har kultuer it talit. Wer, lykas oanjûn, hokker kultuer wurdt ymplisearre? De kultuer fan it territoarium as wat? Sûnt se neame dat it goede nijs net sil ôfbrekke, wurdt de kultuer fan it territoarium altyd ympliseare. Dat is, de beneamde bruorren mei bearen waarden beneamd yn ôfwaging fan 'e ynstruksje yn it Ministearje-boek dat' Foar manlju in kreas persoanlik uterlik kin befetsje skjin skiere wêze. Yn gebieten wêr't snorren breed wurde beskôge as weardich, elkenien dy't dizze draacht... Lês mear "
De iennige kear yn myn 50-jierrige skiednis as JW dat in âlderein my echt tichtby kaam wie doe't ik besocht in snor te ferbouwen. Ik wie yn syn radar sûnder ophâlden oant ik de snor einlings opjoech om't ik it gedoch net nedich hie. Dêrnei stoppe syn "hoederij" en hie ik syn oandacht noait wer. Ik wie fernuvere oer syn gedrach destiids, mar dat is de training dy't de âldsten krije fan 'e GB: konsintrearje op' de bûtenkant fan 'e beker' en negearje wat der binnen bart.
Snorren binne de duvel en, ... binne machtiger dan de Hillige Geast!
Ik soe posearje dat it motyf ek it elemint fan kontrôle befettet en as it wurdt oerlitten oan ynterpretaasje troch yndividuele âldere lichems, kin it in krêftich kontrolearjend elemint wurde yn har hannen. D'r wie in gemeente yn 'e Súd-Afrikaanske stêd Bloemfontein [in heul konservative Afrikaner-stêd - esp op it momint fan dit barren] dy't net oars soe tolerearje dan in wyt shirt en in heul doffe ûnopwindende strik op bruorren dy't iepenbiere petearen joegen, benammen sprekkers op besite. En dus as jo opsetten om in sprekbeurt te jaan yn alles oars as de jurkkoade "regeling" wêrnei't jo waarden nommen... Lês mear "
Klinkt as Durban Central Cong.
It feit is dat as it haadmotyf fan 'e GB's it bestjoeren fan' e jurk is, se presys sille foarskriuwe wat men kin drage, sels lykas de LDS en Amish dogge. En se koene it yn in jildspinner meitsje, troch net allinich literatuerkarren te ferkeapjen, mar ek sjaals en bannen fan JWorg ... En dan yn ferskillende kleuren om te passen by de rest fan jo outfit. Of spesjale as jo regelmjittich binne as aux pionierswurk foar de moanne.
Blykber binne roze shirts machtiger dan de Hillige Geast.
Dêrom hawwe wy "The Pink Panther" .... Yn Nederlân liket it in heul mingde omjouwing te wêzen. De gemeente wêryn ik wie, wie in protte jierren lyn strang, mar fan wat ik hearde en hie sjoen foardat ik fuortgie, waard it folle fleksibeler: MS mei baarden, kuierje mei de sa wichtige mikrofoan mei heul koart kapsel (hast fet), shirts yn ferskate kleuren ensfh. Froulju lykje wat tradisjoneler te wêzen. Ik wit dat guon dizze "húsregels" tige net leuk fûnen, mar konformiteit wûn yn 'e measte gefallen. De fokus op klean is net unyk foar JW's.... Lês mear "
Ik bin it net iens dat it motyf kontrôle is. In âlderling dy't wy goed wisten dy't belutsen wie by kriminele aktiviteiten, noch waard neat dien, om't hy in heul goede gearkomstsprekker wie, fertelde ús ienris 'It giet alles oer waarnimming.' De iene reden dat ik it dreech fûn om de org te ferlitten wie dat elkenien sa moai seach. En it wie echt leuk om myn man op it perron te sjen mei pak en strik. En it is heul lestich om te tinken dat d'r elke soart pedofilie of in oare soarte smoargens kin wêze as elkenien sa fatsoenlik sjocht. As... Lês mear "
En fansels binne se it paradys fan in pedofyl.
Ik wenje yn in diel fan 'e wrâld wêr't it subtropyske klimaat bepaalt hoe't de lokale befolking oanklaait. It is in frijwat ûntspannen en ûntspannen omjouwing - oant JW's op it territoarium stapelje. Dan is it 'Showtime' ... in soad donkere jassen, wite shirts mei lange mouwen, strikjes, ensfh. Jo krije de foto. Meastentiids is d'r in kluster fan, oant tweintich, allegear skynber feerlik om de groep te ferlitten en eins op 'e doar te klopjen. Doe binne de bewenners fansels yn 'e folsleine warskôgingsmodus gien, om't se witte dat de iennichste minsken yn' e wrâld dy't har soene ferklaaie soene as ûntkommen út 'e... Lês mear "
Blykber binne burd en tieless shirts machtiger dan de Hillige Geast!
Do hast gelyk. Lykas seks binne de gb beset mei klean. As jo sa goed redeneare, komt it echt del op kontrôle. Mar ik tink dat ik it gewoan net snap. As de kontrôle de groei fertraget en minsken wurde hjirfan útskeakele, wêrom obsessearje oer kontrôle? It makket gjin sin. Wolle se net dat minsken en har jild by de organisaasje oanslute? Wat baarden oanbelanget, is dit wat alinea 17 echt seit: Jo kinne in burd drage. Nee, jo kinne net. Mar miskien sil it goed wêze as jo dat dogge. Nee, it kin net goed wêze. Jo kinne privileezjes hawwe... Lês mear "