Dizze wike stúdzje yn 'e Gods Keninkryk Regels boek fiert it gebrûk fan 'e organisaasje, fanôf betiid, fan in "ferskaat oan predikaasjemethoden om it grutste publyk mooglik te berikken". De stúdzje is nommen út paragraaf 1-9 fan haadstik 7.
De earste twa paragrafen tekenje in parallel tusken Jezus 'gebrûk fan akoestyk by it praten tsjin in mannichte oan' e mar en it gebrûk fan 'e organisaasje fan' 'nije techniken om it goede nijs fan it Keninkryk te fersprieden oan grut publyk'. De rest fan it tawiisde materiaal behannelt twa spesifike metoaden dy't yn 'e iere 20 waarden brûktth ieu: Kranten en de Foto-drama fan skepping.
Paragraaf 4 wiist derop dat ein 1914 "mear dan 2,000 kranten yn fjouwer talen Russell's preken en artikels publisearren". Paragraaf 7 fertelt lykwols hoe't de praktyk fan it brûken fan kranten waard staakt. Mar, kinne wy freegje, wêrom in praktyk stopje dy't resultearre yn sa'n brede bleatstelling? Twa redenen wurde jûn: de hege priis op papier yn Brittanje en de dea fan Russell yn 1916. Mar hawwe dizze redenen sin?
Wat papierprizen mei dizze fraach te meitsjen hiene, is min te witten. Of de kranten profitearren fan it printen fan Russell's preken as se net. Yn alle gefallen wie dit in regionaal probleem beheind ta Grut-Brittanje, en allinich relevant wylst de oarloch duorre. Oan 'e oare kant sette Russell syn lêste preek grif in rimpel yn it plan. Mar it artikel yn 'e 15 desimberth, 1916 Wachttoren, wêrfan de paragraaf oanhellet, neamt gjin fan dizze faktoaren. Ommers, it jout heul in oare reden: '[It krantenwurk] wie in soad beheind wurden, trochdat wy in soad papieren fan lytse sirkulaasje op' e list delfalle, en fierders, nei ús belied fan besparring [besparring] needsaaklike troch betingsten produsearre troch de oarloch. (w1916 12 / 15 pp. 388, 389.) Kosten besunigje? Ien blog tawijd oan alle dingen Russell stelt dat "it Genoatskip de telegraafkosten droech, mar de romte foar kranten waard fergees jûn." Mar Edmond C. Gruss, yn syn boek Apostles of Denial, pp. 30, 31, bestriidt dit begryp frije romte, en neamt twa grutte kranten as bewiis dat de "Maatskippij" de romte betelle tsjin reklametariven. Dit is net in heul wichtich probleem, mar ik kin it net helpe om te freegjen, as it "krantewurk" gjin finansjele sin mear hat, wêrom sizze se dat dan net gewoan?
Paragrafen 8 & 9 fiere de doetiidske foaroansteande byldpresintaasje fan 'e Fotodrama fan Kreaasje. Wis, dit wie in prestaasje fan notysje. It is dreech om net yndruk te meitsjen troch de hânkleurige dia's en de foarôfgeande bewegende plaatsjes mei lûd. Wêrom de organisaasje syn tiid net like foarút wie yn it gebrûk fan elektroanyske apparaten en it ynternet is de fraach dy't natuerlik yn 't sin komt, mar dat is in oare saak.
Hoewol de ynformaasje yn 'e stúdzje fan dizze wike frijwat ûnskuldich is, binne d'r in pear opfallende ynkonsekwinsjes. Earst, hoewol it boek foarsichtich is om pre-1919 Bibelstudinten net "Gods folk" te neamen, en ûnthâldt har derfan út te ferklearjen dat Jezus de preekjende ynspanningen foar 1919 rjochte, wurdt it punt yndirekt makke mei útspraken lykas, "Under de lieding fan 'e Kening bliuwe minsken fan God ynnovearje en oanpasse as omstannichheden feroarje en nije technologyen beskikber wurde." As de Bibelstudinten foar 1919 fernijers wiene, en "Gods folk" trochgean om te ynnovearjen, dan wurdt sterk ymplisearre dat de Bibelstudinten foar 1919 ek "Gods folk" wiene. It liket dat se Gods folk wiene as wy se nedich binne.
Paragraaf 6 iepenet mei dizze ferklearring: “De keninklike wierheden dy't waarden publisearre yn dy kranteartikelen feroare it libben fan minsken. Oerwagende hoefolle dingen sûnt doe binne feroare - lykas Russell's ôfwizing fan it konsept fan in religieuze organisaasje - is it dreech te sizzen as libbens waarden feroare troch dingen dy't noch altyd wurde beskôge as "wierheden".
En eins is d'r de grutte irony fan 'e ferklearring yn paragraaf 5:' Dyjingen dy't hjoed in maatregel fan autoriteit hawwe yn 'e organisaasje fan God, dogge it goed om Russell's dimmenens te imitearjen. Op hokker wize? As jo wichtige besluten nimme, tink dan oan it advys fan oaren. 'De lêzer wurdt dan rjochte op lêzen Sprekwurden 15: 22:
Sûnder advys plannen fail, mar mei in protte adviseurs slagje se.
Hoe passen de leden fan it Bestjoersorgaan dizze advys ta? Is d'r in ienfâldige manier foar yndividuele JW's om suggestjes yn te tsjinjen? Of, as dat liket de doar te iepenjen foar te folle korrespondinsje, hoe sit it dan mei de âldsten? Mei tûzenen en tûzenen âldsten dy't ynlogge op jw.org, soe it in ienfâldich ding wêze om har ynput te freegjen oer in bepaalde doctrinaal as prosedurele feroaring. Mar is it ea dien? Nee. Manlju dy't ûnfeilich binne oer har oanspraken op autoriteit freegje selden advys. Trouwens, as jo troch God beneamd kanaal binne, wat ferlet hawwe jo dan fan rie fan gewoan stjerlike?
Utsein de hjirboppe neamde ynkonsekwinsjes is d'r ek de saak hoe't it Goede Nijs preekje moast. Yn alle gefallen yn 'e kristlike skriften preekje yndividuele kristenen persoanlik. Wier, se prate bytiden mei grutte groepen, mar se dogge dat persoanlik. Nea sjogge wy se banners hingje by de yngong fan stêden, of in bepaalde stêd mei skreaune oantekeningen dy't foar har sprekke. Kin it wêze dat fan kristenen wurdt ferwachte dat se persoanlik preekje, yn stee fan har berjocht te fersprieden fia de proxy fan massale omrop?
Wat it antwurd op dy fraach is, de rie om kreatyf en fernijend te wêzen by it preekjen fan it Evangeelje is goed advys. Mar lit ús net ferjitte dat, hoewol aktive prediking in wichtige kristlike aktiviteit is, "Religy dy't suver en ûnbesmette is foar God ”bestiet yn 't foarste plak yn it sjen litten fan leafde foar inoar - foaral foar de minder gelokkigen ûnder ús. Gods folk hjoed soe der goed oan dwaan om "de wichtichste opdrachten" te hâlden. Dat soe echt wat wêze om te fieren.
Elkenien wit wat der bard is mei de wyklikse CLAM Review? Miskien haw ik wat mist, sjoch ik gjin beoardielingen foarby ein jannewaris.
Ik haw wat persoanlike swierrichheden trochmakke en wat moast lije, dus it wie de CLAM-oersjoch.
Deo_ac_veritati Jo opmerkingen bringe oantinkens werom doe't ik in puber wie. (sawat 40 jier lyn) In protte kearen haw ik dit probleem besprutsen wêrom't d'r gjin geheime stimming is mei myn heit dy't âlder wie. Ik sei dat guon it net iens binne mei guon fan 'e resolúsjes, mar binne bang om har hannen omheech te lizzen. Jo soene de wirklike gefoelens fan bro witte as it geheime stimming wie. Mar neat waard ea dien. De iennichste feroaring yn al dy tiid wie koartlyn it waard feroare yn mearderheidsstimming, dat mar krekt mear dan 50% moat de hannen omheech stekke en akkoart gean. ja... Lês mear "
Hoi Andere - De ferwizing nei wetter dat wurdt brûkt foar akoestyske doelen wie frjemd. Ik wit dat it sa no en dan yn 'e literatuer wurdt neamd, mar yn dit gefal wêrom lestich te sizzen' Jezus hie in grutte wetterige mikrofoan. ' It wie as woenen se it wetter sizze en net de hillige geast fan Jehova wie de krêft dy't Jezus 'wurden machtich makke. Hokker folgjende? Jezus is Babylon de Grutte dy't op in soad wetters sit? Wolle al dizze skriften úteinlik feardigens ynterpreteare? Ik hoopje net. (Iepenbiering 1: 14-15). , Boppedat wiene syn holle en syn hier wyt as wite wol, as snie, en... Lês mear "
Hoi Marina, yndie, de ferwizing nei wetter dat wurdt brûkt foar akoestyske doelen is ridlik. Ik hâld fan farre. Ik wit op it wetter, lege lûden, lykas fan in swiere motor kin wat ôfstân berikke. Mar mei wurden út in minsklike mûle hat it net itselde effekt. As earste wurde de wurden yn 'e loft sprutsen, net binnen it wetter. Dêrom moatte de wurden troch it wetter droegen wurde, mar dat wurket net sa. Dêrom doar ik te sizzen dat de Syn wurden net troch it wetter kinne wurde draaid, útsein as Hy yn steat wie om Syn te hawwen... Lês mear "
Dat ik bin gjin sjeny, mar yn 'e earste jier fysika learde ik dat lûd oer wetter liket te reitsjen, om't d'r minder kâns is dat it wurdt blokkearre troch beammen, gebouwen ensfh. Op lânoerflakken. Ek as it in moaie en kalme dei is, dan wurde lûdgolven wjerspegele net opnommen troch wetter. De laach fan koeler loft boppe it wetteroerflak helpt ek lûdwellen te dragen troch ynterne refleksje (of is it brekking?). As de loft waarm wie, dan bart it tsjinoerstelde - fersprieding. Hoe dan ek, dit alles kin net rekken hâlde mei de stim fan Jezus om alles kristalhelder te dragen... Lês mear "
Bedankt foar jo resinsje AndereStimme, Russell wist as hy fluch in grut publyk woe berikke, dan moast it wêze troch syn eigen publikaasjes te hawwen en media te stjoeren. Iets dat hy fan begriep soe wurkje mei Barbour, syn kweade tsjinhinger "Barbour", sa't hy letter bekend waard. Jo stelden de fraach, Wêrom wie de organisaasje syn tiid net like foarút yn it gebrûk fan elektroanyske apparaten en it ynternet is de fraach dy't natuerlik yn gedachten komt, mar dat is in oare saak. Myn begryp foar dy fraach is troch in promininte broer, it antwurd neffens him, wie dat guon yn... Lês mear "
"Sûnder advysplannen mislearre, mar mei in protte adviseurs slagje se" Ja, ik kin ferhâlde ta dit punt. Yn ús hal ferline jier konstatearden de âldsten dat de Branch ús genedich tastien hie twa grutte flat-screen TV's te keapjen om op 'e muorren fan' e haadhal te setten. Wy soene as gemeente stimme oer oft wy inkele hûnderten dollars útjaan soene om dizze te keapjen. Se fregen doe as d'r fragen wiene oer de saak (en ik twifelje net dat se gjinien ferwachte, teminsten gjin kontroversjele). Helaas foar har ien broer (ik lit de lêzers konkludearje... Lês mear "
* chuckle *
Ahem, ... Ik wist ek in broer (wink wink) dy't frege om in resolúsje fan 'e gemeente út te stellen dy't in substansjele finansjele tasizzing frege en frege om tiid, (in wike) om it fersyk te beskôgjen. Hy stiek syn hân ek trije kear op om it punt út te redenearjen. Doe't de stimming úteinlik dy jûns waard nommen, ûnthâldde hy him en waard er behoarlik opmurken, ... iepenbier.
Poppestapkes!
Hoeden jo Deo, ... en sokken lykas jo!
????
D'r is yn myn gedachten in fraach west: is dat bedoeld in fêst iten dat wy krije mei it Keninkrykboek en WT-artikels. Hy 5:14 "Mar fêste iten is fan folwoeksen minsken, fan dyjingen dy't troch gebrûk har ûndersiikingsmacht hawwe traind om sawol rjocht as ferkeard te ûnderskieden." Is dy skeve skiednis, opskepperij oer dubieuze prestaasjes, flitsend mei it geastlike "ljocht" (falske profetearjen), trochgeande bashing fan oare denominaasjes, harkje-harkje-harkje-prate, ôfwiksele mei sa no en dan siedden fan wiere bibelske rie, echt in fêst iten? Nim Par.3 as foarbyld. De paragraaf sprekt oer Bibelstudinten dy't doe kranten brûke. De lêste... Lês mear "
Hoi Tyhik, ik gean akkoard dat jo wiis moatte wêze oer it stopjen fan byienkomsten of net. As wy nei de kristenen fan 'e earste ieu sjogge, fûnen guon dat it wichtich wie om nei de synagoge te gean om safolle mooglik fan har kollega-joden te berikken, wylst oaren dat it wichtich wie om âlde en kontraproduktive assosjaasjes / doktrines te foarkommen (dws besnijenis). Ien antwurd wie net allegear itselde. Ik bid dat dat de krekte kursus fan aksje foar jo is, YHWH sil it sawol dúdlik as twingend meitsje. Dúdlik, sadat jo der wis fan binne dat jo beslút is... Lês mear "
amoreomeara en oaren, jo stipe wurdt tige wurdearre!
"Ik haw besocht te praten, logyske arguminten, ynformaasje, mar dat wurke net." Ja, logika giet net heul fier mei har - ik haw deselde ûnderfining hân. Lykas ik fan 'e moarn yn in eardere opmerking stelde, trunet ienheid altyd wierheid mei dizze religy. Myn iennige suggestje is om altyd in Bibelsk basearre argumint mei har te brûken - op dizze manier kinne se jo teminsten net beskuldigje dat jo de Skriften net brûke. Sels as jo dat dogge, sille jo (meastentiids) net suksesfol wêze - om't ienheid de wierheid foar har troef. Ik bin meast opholden mei it bywenjen fan 'e CLAM, bin formeel frijwat hielendal opholden... Lês mear "
Goed dien Deo. Ik tink dat ik dat haw om nei út te sjen. Bliuw foarsichtich as slangen. Oer it GB is it antwurd fan myn frou - sa lang as se de wierheid fan 'e Bibel leare, dan is dat goed. Se sizze dat se gjin ynspireare berjochten krije, sadat de Bibel allinich ferlit ... sa lang as se my sjen kinne ... ..
It is eins net nedich om it punt oer doopjes ta te jaan. Hannelingen 2 seit "sawat 3000 waarden tafoege", sadat nimmen in eksakte telling hâlde. En se waarden tafoege oan in ûnbekend oantal al leauwigen. Hannelingen 4 seit dat krekt de manlju - de NLT sels spesifiseart "froulju en bern net telle" - dy't leauden dat sawat 5000 wiene. Foar safier ik kin fertelle, eindigje de sifers. Sels de 120 yn 'e boppeste keamer by Hannelingen 1 is in skatte getal. Foar in organisaasje dy't begelieders rjochtet minsken yn 'e badkeamer te tellen en dy't a oankundigje sil... Lês mear "
Wow, tank foar dy AndreStimme - ik hie noch gjin tiid hân om spesifyk nei dizze fersen te sjen, mar jowt my krekt it bewiis dat ik nedich bin foar de folgjende kear (en dêr wil wês in folgjende kear lykas wy allegear witte) se komme nei my op dit. Moai antwurd, nochris, in protte tank foar jo assistinsje hjirop!
Deo, ik haw neitocht oer as d'r in punt is om te besykjen om mei âldsten te argumintearjen. Bibel basearre, fansels. Of soe it wizer wêze om it ûnûntkombere te akseptearjen en gewoan fuort te rinnen.
Ik bin noch altyd oanstriid te tinken dat hoewol de measte fan 'e âldsten it ljocht nea sille sjen, guon miskien wol en har "útfiering" fan in skiep dy't krekt de Bibel folge hat, kinne bydrage oan har wekker op in dei.
"Of soe it wizer wêze om it ûnûntkombere te akseptearjen en gewoan fuort te gean." No, ja, it kin "wizer" wêze, mar net sa pragmatysk. De measten, as net allegear, wite dat gewoanwei fuortgean (dêrmei bedoel ik formeel disassociearje, wat, wis, ik bin net wis dat jo bedoelden) de mooglikheid hat om ek fuort te gean fan al jo freonen en direkte famylje, útgeande fan se wurde doopt - net sa maklik te dwaan. Ik bin it mei jo iens dat d'r guon âlders binne dy't "it ljocht sille sjen" sa't jo it sizze - wy hawwe hjir ús diel... Lês mear "
Howdy Deo. It is heul alarmearjend dat wy as groep Tsjerken lykas de LDS (mormoanen) as de katoliken sille slaan om te beweare dat har lieders autoriteit hawwe om wetjouwing bûten 'e Bibel te wetjaan, mar dochs de kaart fan' e Alde 'De trouwe slaaf seit' spielje as ús bibelbewiis te koart falt , Hoe is dit oars dan Papal as Mormon Prophet beweart nije ynformaasje fan 'e Skepper te iepenjen? Ik mei graach dizze lytse "lurk" brûke dy't Jezus brûkte doe't er mei de Farizeën spruts. Mat 21:24 antwurde Jezus har: "Ik sil jo mar ien fraach freegje, en as jo my antwurd jouwe,... Lês mear "
Wow, dat is nochal in ferhaal Enoch. Tige tank foar it dielen mei my; Ik sil dizze strategy yn gedachten hâlde as ik se sûnder mis wer mei te meitsjen krij. Ien fan myn grutste tekoartkommingen is dat ik mysels neigerje my folle better skriftlik te uterjen as "ter plaatse" ekstemporêr yn ferbale foarm. Dat as ik yn dy efterkeamer mei de âlderen kom, is it in bytsje senuweftich. Ik haw besletten dat as se my op in plak krije, sil ik gewoan fertelle dat ik op har eigen tiid weromkom, sadat ik my foarút kin tariede... Lês mear "
Deo, goed dien! Jo binne markearre en sille no yn 'e sjitploech wêze, mar eangje net dejingen dy't it lichem fermoardzje, mar de siel net kinne deadzje. As in persoan fan God en wierheid hâldt, is konflikt net te ûntkommen. Mat 16:25 - Jezus sei dat as wy ús siel besykje te rêden, sille wy it ferlieze, mar as wy ús sielen ferlieze om syn wille, sille wy it fine. It is in prachtich ding om frij te brekken fan 'e boeien fan' e minske makke religy en wiere frijheid yn Kristus te belibjen. Us test is om ús yntegriteit en gehoorzaam te behâlden... Lês mear "
Tige tank Colette, jo freonlike wurden betsjutte de wrâld foar my. Ik wit dat ik no markearre bin, dus bin ik taret op 'e ûnûntkombere striid dy't komt. Ik moat jo eartiids premierje, lykas Meleti my in skoftke lyn jo e-post joech (op jo fersyk en mei jo tastimming fansels) - gewoan sa drok west mei it libben .... mar sil it in punt meitsje om eartiids yn 'e heine takomst kontakt te meitsjen.
Deo, doch asjebleaft.
Meleti, it kaam my yn 't sin dat wy hjir frijwat fan ûnderwerp binne fan' e OP dy't jo diene. Myn ekskús foar jo; Ik bedoel gjin disrespekt. As jo wolle dat ik dit ferpleatse nei "Besprek de wierheid", sil ik my mei respekt folgje oan dat beslút - dit is ommers jo side.
Alles dat wurdt sein, de oanmoediging en suggestjes dy't ik hjir krige fan myn kristlike bruorren hat it meast opbouend west - myn oprjochtste en hertlikste tank oan har foar har stipe en assistinsje. Lykas gewoan haw ik hjir sa folle mear kristlike leafde ûnderfûn dan by de Hall.
Ik winskje dat ik deselde moed haw as jo tyhik! Ik haw ferlykbere gedachten, mar ik haw der noch net oer praat of dien, miskien om't ik te skruten bin en bang. Benaud foar wat der barre sil as ik dat doch. Dat gefoel fan net spiritueel te iten wurdt lykwols sterker en de gearkomsten meitsje my ûntefreden. Dat of ik graaf myn fav-boeken út om yn myn eigen tiid te lêzen (Keep in Gods love, en de Jongeren freegje folume) as ik yn in sentimintele stimming bin, of bliuw myn bibellêzing troch. Ik hoopje gewoan de situaasje... Lês mear "
Candace, myn situaasje is folle makliker dan jo en in protte-oaren. Myn famyljeleden hawwe tsientallen jierren yn 'e wierheid west, wylst ik krekt koartlyn in net-doopte útjouwer waard, mar noait trochgie ta doop. Myn foarútgong waard ûndermine troch dy twadde doopfraach oer de org dy't God is. Ik ûndersocht it en waard oertsjûge dat it net is.
As âldsten my serieus nimme sille, sil ik my ôfskrikke troch de gemeente dy't ik my foarstelle. Mar teminsten soene myn noch sliepende famyljeleden in offisjele ekskús hawwe om my net te foarkommen en dat soe dingen foar ús allegear heul makliker meitsje.
Dear Candace, ik herinner my it wanhopige gefoel yn myn holle út 'e geast bedwelmende ûnsin en gebrek oan geastlike substansje. En sa lang no tusken tydskriften, dy't yn elts gefal sa sûnder stof binne. Mei ik foarstelle dat jo e-swurd downloade? http://www.e-sword.net. It is fergees en hat wat treflike bibelkommentaren dy't de WT ek brûkt. Ik wie folslein ferbjustere oer de djipte fan geastlik begryp dat mear 100 jier lyn te krijen wie. As jo fêst sitte hoe't jo it brûke, freegje Meleti om jo myn e-postadres te stjoeren. Ik koe in partner fan in bibelstúdzje brûke, dat wy miskien miskien... Lês mear "
Goed advys Colette. Ik bin in hiel skoft in grut ESWORD-fan west en ik kaam koartlyn achter dat guon fan 'e CO's it brûke. Sa no en dan donearje ik as ik in pear ekstra faktueren hawwe, donearje oan 'e side. Lykas jo seine, de kommentaren binne poerbêst. Ien ding dat jo oer har fernimme is har oprjochtens. As iets dûbelsinnich of ûndúdlik is, sille se alternative werjeften presintearje en lit de lêzer har eigen konklúzjes lûke. It helpt ek de "myte" ûngedien te meitsjen dy't oant Charles Taze Russell Christendom gjin skriftkennis hie. In protte fan 'e kommentaren... Lês mear "
Sûnt sûnt in soad fan wat Russell learde wegere, binne 21st ieu JW's fijannen fan 'e wierheid ek?
Howdy Tyhik. Mei "famylje" bedoele jo dat jo jong binne en dat jo kontakt mei jo âlders / sibben moatte ferlieze ... of bedoele jo dat jo troud binne en partner / bern hawwe ensfh. Ik freegje gjin leeftyd, om't jo foarsichtich moatte wêze oer anonimiteit. Ik haw gewoan jo oare post lêzen oer net ea doopt en wist net as jo bedoelde dat werom sjen as folwoeksene of sprekke as jeugd? Hoopje dat jo it net slim fine dat ik freegje, ik woe jo gewoan net yn 'e ferkearde kontekst / sjenre oansprekke.
Hoi Henoch. Mei famylje bedoelde ik myn frou en bern, de âldste fan har yn 'e iere tweintiger jierren en doopt, wenje noch by ús. Ja, oant no ta hawwe wy in frij harmonieus atheïst-jw houlik hân, ik bin der net tsjinoan dat se soarget foar 'spirituele opfieding' fan bern. Wa soe tsjin har bern wêze dat se har goed gedrage, respektfol binne foar har âlders, net mei drugs ensafuorthinne. Ik seach 20 jier werom in bytsje yn 'e WT-learingen doe't myn frou studearre mei tsjûgen, mar ik fûn net folle skealik op in ûndjippe sjen. In pear jier werom joech God my ynienen in heul... Lês mear "
Howdy Tyhik. Tank foar de opheldering ... .. ik hie eins ferkeard oannaam, dat ik bin bliid dat ik frege! 🙂
Jo klinke as in breed minded en lykwichtich persoan. It is geweldich dat jo famylje-ienheid koene behâlde, wylst jo noch jo eigen leauwen hawwe. Hoopje dat dingen goed trochgean mei jo sykjen.