[Fan ws11 / 16 p. 26 Jannewaris 23-29]
"Gean út har, myn minsken." - Re 18: 4
Wat betsjuttet it om frij te meitsjen fan falske religy? It antwurd, neffens dizze wike Wachttoren stúdzje is:
Yn 'e desennia foarôfgeand oan' e Earste Wrâldkriich realisearren Charles Taze Russell en syn meiwurkers dat de organisaasjes fan Kristendom learden de wierheid fan 'e Bibel net. Dêrnjonken besleaten se om neat te meitsjen mei falske religy, om't se it begrepen. - par. 2a
Moderne Jehova's Tsjûgen omearmje de sentiminten fan Charles Taze Russell en syn kollega's. Se soene it iens wêze mei de rest fan wat wurdt sein yn paragraaf 2.
Sûnt novimber fan 1879 liet de Wachttoer fan Sion har Skriftposysje rjochttroch útlizze troch te konstatearjen: 'Elke tsjerke dy't beweart te wêzen fan in kûle maagd, foarsteld oan Kristus, mar yn werklikheid feriene en stipe troch de wrâld (beest) moatte wy feroardielje as wêzen yn Skriftetaal in hoer tsjerke, ”in ferwizing nei Babylon de Grutte. - Lês Iepenbiering 17: 1, 2. - par. 2b
Koartsein binne tsjûgen it iens dat wiere kristenen moatte útkomme fan elke religy dy't de Bibel net wierheid leart. Derneist erkenne se dat sokke religys wurde identifisearre as diel fan Babylon de Grutte, net allinich om't se falsjes learje, mar om't se oansletten binne of stipe leverje oan 'e keningen fan' e ierde, lykas bliken docht út 'e ferwizing yn dizze paragraaf nei Iepenbiering 17: 1, 2.
Bygelyks de Wachttoren hat de katolike tsjerke feroardiele as ûnderdiel fan Babylon de Grutte fanwegen har oansluting by en stipe fan 'e Feriene Naasjes. Tsjûgen beskôgje de FN as it byld fan it wylde bist beskreaun yn Iepenbiering 13:14. (w01 11/15 s. 19 par. 14)
Yn feroardieling fan 'e katolike tsjerke spesifyk en it kristendom yn it algemien, de Wachttoren sei:
Tsjintwurdich warskôgje Jehova's Tsjûgen dat in floed fan eksekúsjonele legers gau oer it kristendom hinne sil ... As it kristendom frede socht hie mei Jehova's kening, Jezus Kristus, dan soe se de kommende flitsfloed foarkommen hawwe ... Dat hat se lykwols net dien. Ynstee, yn har syktocht nei frede en feiligens, ynsineart se harsels yn 'e geunst fan' e politike lieders fan 'e folken - dit nettsjinsteande de warskôging fan' e Bibel dat freonskip mei de wrâld fijânskip mei God is. (Jakobus 4: 4) Boppedat pleite se yn 1919 de Folkebûn sterk foar as de bêste hope fan 'e minske foar frede. Sûnt 1945 hat se har hope set yn 'e Feriene Naasjes. (Fergelykje Iepenbiering 17: 3, 11.) Hoe wiidweidich is har belutsenens by dizze organisaasje? ... In resint boek jout in idee as it stelt: "Net minder dan fjouwerentweintich katolike organisaasjes binne fertsjintwurdige by de FN. (w91 6 / 1 p. 17 pars. 9-11 Harren taflecht — In leagen!)
De skokkende irony fan dizze feroardieling is dat mar ien jier letter, yn 1992 waard de Watchtower Bible & Tract Society in Non-Governmental Organization (NGO) lid fan 'e Feriene Naasjes, krekt lykas de niisneamde fjouwerentweintich katolike NGO's. It bleau 10 jier lid, fernijde har lidmaatskip op jierbasis lykas ferplicht troch UN-belied, en joech pas ôf fan lidmaatskip doe't in artikel yn 'e Britske krante syn relaasje mei de Feriene Naasjes bleatsteld oan' e wrâld yn 't algemien.[ik]
As wy de feroardieling akseptearje dy't útdrukt is yn paragraaf 2 fan 'e stúdzje fan dizze wike - en wy akseptearje it - dan moatte wy ek akseptearje dat JW.org mei deselde boarstel wurdt tarre. It is diel fan falske religy. It hat boppe op it wylde bist sitten mei de rest fan it kristendom troch in sertifisearre lid te wurden fan 'e FN foar in heule desennium. Dit binne feiten en sa ûnsmaklik as dit kin wêze foar geverfde-yn-de-wol Jehova's Tsjûgen - lykas it my earst wie - is it net om har hinne. De kritearia foar sa'n oardiel binne net fan ús, mar binne fêststeld troch it Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen. It prinsipe dat Jezus ús joech is fan tapassing:
“Want mei hokker oardiel jo oardielje, sille Jo beoardiele wurde; en mei de maat dy't JO mjit, sille se oan JOU mjitte. "(Mt 7: 2)
Wee dy ... Hypokrieten!
Guon kinne suggerearje dat ús 10-jier lidmaatskip yn 'e FN in flater wie dy't is korrizjearre. Se soene sizze dat mear nedich is foardat wy mei rjocht beskuldige wurde kinne fan diel útmeitsje fan Babylon de Grutte. Se soene stelle dat de wichtichste kritearia foar it wêzen fan in "hoertsjerke" de lear fan falskens is, of lykas Gerrit Losch it yn 'e útstjoering fan novimber neamde, "religieuze ligen".[ii]
Is JW.org diel fan it kristendom dat it sa faak feroardielet, om't it ek "religieuze leagen" leart?
In betinkende beskôging fan dizze wike Wachttoren stúdzje sil ús helpe om dy fraach te beantwurdzjen.
Jezus ferwiist hieltyd wer nei de Joadske lieders fan syn tiid as "huchelingen". Tsjintwurdich kinne wy dizze wurden te sterk fine, beynfloede troch de dominante mentaliteit fan 'politike korrektheid', mar wy moatte net, om't dit soe wêze om de krêft fan 'e wierheid te wetterjen. Yn 'e realiteit spruts Jezus krekt en mei it each op it rêden fan oaren út' e ferdjerende sûrre fan dizze manlju. (Mt 16: 6-12) Moatte wy syn foarbyld hjoed net neidwaan?
Yn paragraaf 3 fan 'e stúdzje fan dizze wike wurde wy frege te ferwizen nei de iepeningsillustraasje fan it artikel dat in frou yn' e 18 ôfbyldtth ieu stie foar har gemeente, en lês in brief dy't har lidmaatskip wegeret. Om termen te brûken dy't bekend binne oan 'e Getugen fan Jehova, wie dizze frou har publyk fan har gemeente te disassociearjen. Wêrom? Om't it falsken learde en wie oansletten by de beesten (keningen) fan 'e wrâld - yn oerienstimming mei de redenearring fan Russell útdrukt yn paragraaf 2.
De moed fan dizze frou, en oaren lykas har, wurdt troch de skriuwer fan dit WT-artikel loflik beskôge. Derneist feroardielet it artikel de religieuze organisaasjes fan dy dei mei de folgjende wurden:
Yn in oar tiidrek soe sa'n dappere beweging har djoer kostje hawwe. Mar yn in protte lannen yn 'e lette 1800's begon de tsjerke de stipe fan' e steat te ferliezen. Sûnder eangst foar represailles yn sokke lannen wiene boargers frij om religieuze saken te besprekken en iepenlik te stimmen mei de oprjochte tsjerken. - par. 3
Litte wy besykje dizze ôfbylding opnij te meitsjen. Bring it 120 jier foarút. De frou is no klaaid yn 21st-century apparel, en de minister is klaaid yn in pak en hat gjin burd mear. Meitsje him no in âlderling yn 'e gemeente fan Jehova's Tsjûgen. Wy kinne de suster foarstelle as ien fan 'e útjouwers, miskien sels in pionier. Se komt oerein en fertelt har lidmaatskip yn 'e gemeente.
Soe se dat sels meie? As ôfskieden, soe se no frij wêze om religieuze saken iepen te besprekken mei oare leden yn 'e gemeente? Koe se har lidmaatskip opjaan sûnder eangst foar represailles?
As jo gjin Jehova's Tsjûge binne, kinne jo dat oannimme, sjoen it religieuze klimaat fan frijheid binnen it kristendom. Jo soene lykwols slim ferkeard wurde. Oars as oare kristlike religys, harkje JWS werom nei de mentaliteit dy't foarkaam foar de 18th ieu; de heule hâlding dy't se krekt feroardiele hawwe. Wylst de wetten fan beskaafde lannen net tastean te ferbaarnen op 'e brânsteapel as finzenis, lykas yn it ferline it gefal wie, stypje se, foar it momint teminsten, de straf fan skodzje. Us suster soe swiere represailles ûnderfine yn 'e foarm fan ûntslach - in praktyk slimmer dan de hjoeddeistige praktyk fan katolike ekskommunikaasje. Se soe wurde ôfsnien fan alle JW-famylje en freonen, en dejingen dy't besykje de feriening mei har te hervatten soene wurde yntimideare troch bedrigingen fan har eigen ûntslach.
Liket it net skynheilich de tsjerken fan eartiids te feroardieljen foar it dwaan fan it heule ding dat Jehova's Getugen hjoed de dei wiidweidich oefenje?
Is hypokrisy in teken fan wiere religy?
De leafde fan 'e wierheid
It wichtichste kritearium dat wurdt brûkt om te bepalen oft in organisaasje diel is fan Babylon de Grutte is in leafde foar wierheid. In leafde foar wierheid feroarsaket dat men falskens wegert as er wurdt fûn. As men de leafde fan 'e wierheid ôfwiist, kin men net rêden wurde. Ynstee wurdt men beskôge as wetteleas.
Mar de oanwêzigens fan 'e wetteleaze is neffens de wurking fan' e satan mei elk machtich wurk en lizzende tekens en portents 10 en mei elke ûnrjochtfeardige misleiding foar dejingen dy't omkomme, as fergoeding, om't se de leafde fan 'e wierheid net aksepteare dat se miskien wêze soene bewarre. 11 Dat is wêrom God lit in hanneling fan flater nei har ta gean, dat se meie krije ta it leauwen fan 'e leagen, 12, sadat se allegear wurde beoardiele om't se net de wierheid leauden, mar genoaten fan ûngerjochtichheid. (2Th 2: 9-12)
Lit ús dêrom de stúdzje fan dizze wike ûndersykje as in les fan in objekt, in middel om te bepalen oft leafde foar wierheid kin wurde fûn yn dyjingen dy't de lear fan JW.org meitsje.
Nij praat
Wylst kristenen belutsen binne by de polityk fan dizze wrâld, kinne wierheidsleafhawwers net oars as benaud wêze foar de klopende wierheid dy't yn 'e lette publike arena nimt. (Jehannes 18:36) Hjoed hawwe wy bygelyks leard dat as antwurd op 'e falske bewearing fan' e presintssekretaris Sean Spicer fan presidint Trump dat "Dit wie it grutste publyk dat ea tsjûge wie fan in ynhuldiging, perioade", sei adviseur Wite Hûs Kellyanne Conway Spicer lei net, mar joech gewoan oan "alternate feiten".
Munten útdrukkingen lykas "alternative feiten", "hjoeddeistige wierheid", en "nije wierheid" binne gewoan manieren om falskheden en leagens te maskearjen. Wierheid is tiidleas en feiten binne feiten. Dejingen dy't oars suggerearje besykje jo wat te ferkeapjen. Se besykje de realiteit opnij te definiearjen en jo te krijen om yn 'e leagen te leauwen. Us Heit hat ús hjiroer warskôge, mar wy sille lije as wy net harkje.
"Dêrom lit God in misledigjende ynfloed har misleie, sadat se de leagens kinne leauwe, 12, sadat se allegear wurde beoardiele, om't se net de wierheid leauden, mar genoaten hawwe fan ûngerjochtichheid." (2Th 2: 11, 12)
Ha dyjingen dy't beweare dat wy ús as de beneamde slaaf fiede, skuldich west oan it opnij meitsjen fan 'e realiteit? Litte wy paragraaf 5 besjen foardat wy besykje de fraach te beantwurdzjen.
Yn 'e ôfrûne jierren leauden wy dat Jehova syn folk ûntefreden waard, om't se yn' e Earste Wrâldkriich I net in iverich oandiel hienen yn it predikaasjewurk. Wy konkludearren dat Jehovah dêrom Babylon de Grutte tastien om har koarte tiid finzen te nimmen. tiid. Trouwige bruorren en susters dy't God tsjinnen yn 'e perioade 1914-1918 makken it letter lykwols dúdlik dat it folk fan' e Heare as alles diene wat se koenen om it predikaasjewurk oan 'e gong te hâlden. D'r is sterk bewiis om dit tsjûgenis te stypjen. In krekter begryp fan ús teokratyske skiednis hat laat ta in dúdliker begryp fan bepaalde barrens dy't yn 'e Bibel binne opnommen. - par. 5
"Yn jierren gien, leauden wy ..." Liedt dit jo net om te leauwen dat dit in âld leauwen is, net wat aktueel? Ropt it net it idee op fan wat dat barde yn in fier ferline, net iets wêr't wy hjoed ferantwurdlik foar binne? It feit is dat oant dit artikel waard publisearre, sa koart as ferline jier, dit is wat wy leauden en learden. Dit is net "yn jierren foarby", mar heul resint.
De folgjende ferklearring is bedoeld om ús te tinken dat it bestjoersorgaan reageart op koartlyn ûntdutsen bewiis.
"Trouwens broers en susters dy't God tsjinnen yn 'e perioade 1914-1918, makke it lykwols lykwols dúdlik ..." Letter?! Hoefolle letter? Elkenien libbet en fan in leeftyd om te ûnthâlden wat der yn 'e Organisaasje gie yn' e Earste Wrâldoarloch stoar in lange tiid lyn. Fred Franz wie ien fan de lêsten dy't gie, en hy stoar 25 jier lyn. Dus wannear is dit krekt "letter"? It soe op 't lêst yn' e tachtiger jierren werom moatte wêze, dat wêrom hearre wy hjir no pas oer?
Dit is net it minste. Fred Franz, dy't foar de oarloch doopt waard, waard de prinsipe-arsjitekt fan allegear Wachttoren lear nei de dea fan Rutherford yn 1942. Dizze bysûndere lear giet werom nei teminsten 1951, en frijwat earder.[iii]
Yn 'e jierren fan' e earste wrâldoarloch, 1914 oant 1918, kaam it oerbliuwsel fan geastlik Israel ûnder mislediging fan Jehovah. Syn keninkryk troch syn Kristus wie berne yn 'e himelen yn 1914, oan it ein fan' e "stelde tiden fan 'e folken" dat jier; mar, ûnder de grutte stress fan ferfolging, ûnderdrukking en ynternasjonale opposysje yn dy oarlochsjierren dy't in klimaks berikke yn 1918, mislearre Gods gesalfde tsjûgen en har organisaasje ûnderfûn in breakup en se kamen ûnder finzenskip nei it wrâldsysteem fan it moderne Babylon. (w51 5 / 15 p. 303 par. 11)
Besjoch it belang fan 'e timing! Fred Franz en oare assosjearders op it haadkertier, dy't earste kennis hienen oer wat eins yn 'e oarlochsjierren barde, makken in lear dy't se wisten wie basearre op - lykas Kellyanne Conway it beruchte sei - "alternate feiten". Se wisten út eigen hân wat der yn dy jierren oan 'e hân wie, mar keas derfoar om in oar ferslach te meitsjen fan' e feiten, in alternative realiteit. Wêrom?
Litte wy paragraaf 5 opnij omwurdearje om de werklikheid akkuraat te reflektearjen, net de makke ferzje dy't dit WT-artikel ús yn leauwe soe.
Oant ferline jier learde it Bestjoersorgaan fia de publikaasjes dat Jehovah de Bibelstudinten ûnder Russell en Rutherford net genoatich wie, om't se yn 'e Earste Wrâldkriich net in iverich oandiel hienen yn it predikingswurk. Wy konkludearren dat Jehovah dêrom Babylon tastien. de Grutte om har koarte tiid finzen te nimmen. Trouwige bruorren en susters dy't God tsjinnen yn 1914-1918 fertelden ús lykwols in lange tiid lyn dat dit ferkeard wie, mar it Bestjoersorgaan keas doe en no har tsjûgenis te negearjen en de feiten dy't ús beskikber wiene út histoaryske dokuminten yn ús Bethelbibleteek.
Nochris, Wêrom? It antwurd wurdt iepenbiere troch in analyze fan paragraaf 14 út dizze stúdzje.
Malachi 3: 1-3 beskriuwt de tiid — fan 1914 oant iere 1919 — doe't de gesalfde “soannen fan Levi” in perioade fan ferfining soe ûndergean. (Lês.) Yn dy tiid kaam Jehovah God, 'de wiere Hear', begelaat troch Jezus Kristus, 'de boade fan it ferbûn', nei de geastlike timpel om dejingen dy't dêr tsjinne, te besjen. Nei it krijen fan needsaaklike tucht wiene Jehovah's gereinigde minsken ree om in fierdere taakopdracht oan te nimmen. Yn 1919 waard in 'trouwe en diskrete slaaf' beneamd om geastlik iten te leverjen oan it hûs fan it leauwen. (Matt. 24: 45) Gods folk wiene no frij fan 'e ynfloed fan Babylon de Grutte. - par. 14
De fraach foar dizze paragraaf is: 'Beskriuw út' e Skriften wat plakfûn fan 1914 oant 1919.”Neffens de paragraaf waard Maleagi 3: 1-3 folbrocht, mar neffens de Skriften waard dy profesije yn 'e earste ieu net de tweintichste folbrocht. (Sjoch Mattéus 11: 7-14)
De lieding fan 'e Bibelstudinten moast lykwols har legitimiteit út' e Skrift fêststelle. Om dat te dwaan sochten se in sekundêre ferfolling fan Malachi 3: 1-3, in antitypyske ferfolling dy't net yn 'e Skrift is te finen. (Sokke antitypyske ferfollingen binne no ôfkard troch it Bestjoersorgaan.[iv]) Om dy ferfolling lykje te litten passe, moasten se in manier fine foar de messenger fan it konvenant om te sjen om de gemeente fan 1914 oant 1919 te ynspektearjen, om't se yn 1919 syn goedkarring opeaskje woenen. In iverige gemeente like net te passen. Se moasten finzen wêze nei Babylon, dat se skreauwen de skiednis oer en skansearren it moaie rekord fan 'e iverige tsjinst fan tûzenen trouwe kristenen.
Stel jo foar dat jo tûzenen fan jo bruorren en susters op dizze manier lasterje. Stel jo foar dat jo yn 't iepenbier ferklearje dat Jehovah God ûntrou wie mei dy trouwe manlju en froulju doe't jo út' e earste hân wisten dat it bewiis oars die. Stel jo foar om te ferkundigjen wat Gods oardiel oer har wie, as wiene jo syn wurdfierder en wisten jo syn geast en syn besluten.
En oan hokker ein? Dat dat in hantsjefol manlju dy't yn 1919 waarden frijlitten fan in penitentiaire fan Atlanta, de leiding fan 'e kudde fan Kristus koe befelje?
Men freget jin ôf wêrom't wy twa artikels nedich binne om de earnst fan ûntrou te downgraden fan 'it ûntefredenens fan God tekenje' nei 'in bytsje dissipline nedich'. Hoe't it kin, yn paragraaf 9, tuchtigje wy "Guon bruorren [foar oankeap] obligaasjes om finansjele help te leverjen oan 'e oarlochspoging", mar disingenuously net te neamen dat se it griene ljocht krigen troch Rutherford en meiwurkers om dit te dwaan. (Sjen Apocalypse Delayed, p. 147)
Frij brekke fan falske religy
Is it nedich om it foarbyld te imitearjen dat yn 'e iepening fan' e yllustraasje is ôfbylde om "út har wei te kommen"? Tsjûgen leauwe dat, mar se leauwe dat dit wurdt berikt troch lid te wurden fan JW.org. As se lykwols ek falskens leart en oansluting hat toand mei it byld fan it wylde bist, nei hokker oare organisaasje flechtsje wy dan?
In soarchfâldige lêzing fan Iepenbiering 18: 4 jout oan dat Gods folk yn Babylon de Grutte is op it stuit dat se op it punt is om betelling te krijen foar har sûnden. It lit ek sjen dat de ienige fereaske aksje ien is fan útgean. Neat wurdt sein oer earne hinne, oer flechtsje nei in oar plak of organisaasje. Lykas de kristenen yn 'e earste ieu, doe't Cestius Gallus Jeruzalem yn 66 CE omsingele, wisten se allinich dat se "nei de bergen" moasten flechtsje. De krekte bestimming waard oan har oerlitten. (Lukas 21:20, 21)
De Bibel jout oan dat wiere, tarwe-achtige kristenen groeie sille ûnder falske ûnkrûd-like kristenen oant it ein ta. Dat betsjut dat se yn wat sin yn Babylon de Grutte sille wêze oant de rispinge. (Mt 13: 24-30; 36-43)
It is wierskynlik dat ús ideeën oer 'út' e falske religy komme 'wurde beynfloede troch tinke yn ús holle ymplanteare troch de publikaasjes fan JW.org. Dat mocht ús net mear beynfloedzje. Ynstee dêrfan soe elk fan ús sels de Skrift moatte ûndersiikje, begelaat troch hillige geast, om te bepalen hoe't wy God it bêste kinne tsjinje yn ús hjoeddeistige omstannichheden. Elk beslút moat komme út ús eigen gewisse bepaling fan Gods wil foar ús yndividueel.
_____________________________________________________________________________________
[ik] Sjoch dit foar mear ynformaasje oer de JW UN NGO link.
[ii] 'Dan binne d'r religieuze leagen. As Satan de heit fan 'e leagen wurdt neamd, dan kin Babylon de grutte, it wrâldwide ryk fan falske religy, de mem fan' e leagen wurde neamd. Yndividuele falske religys koene famkes fan 'e leagen wurde neamd. ”- Gerrit Losch, Novimber Broadcast op tv.jw.org. Sjoch ek, Wat is in leagen.
[iii] It is heul mooglik dat eardere referinsjes binne te finen bûten it WT Library-programma, dat in database hat dy't publikaasjes útsletten foarôfgeand oan 1950.
[iv] Sjen Gean fierder dan wat skreaun is.
Tank Meleti foar de moaie baan. It sitaat oer de "hoertsjerke" is fantastysk. Yn it ljocht fan 'e resinte FN-NGO-lidmaatskipsaffêre kin ik allinich ferwize nei Matt 12:37 "want troch jo wurden sille jo rjochtfeardich wurde ferklearre, en troch jo wurden sille jo feroardiele wurde." Ek Johannes 9:41 is folslein relevant tink ik: "Jezus sei tsjin har:" As jo blyn wiene, soene jo gjin sûnde hawwe. Mar no sizze jo: 'Wy sjogge.' Jo sûnde bliuwt. ”'It is in folsleine hypokrisy troch de GB om dizze hoertsitaasje út te lûken, folslein bewust te wêzen fan har FN-affêre.... Lês mear "
Hoi Menrov, dêrom hâld ik fan dizze Bibelfoarside: 1 Korintiërs 3: 11 Nije Ynternasjonale Ferzje (NIV) 11 Want nimmen kin in oare basis lizze as de al lein, dat is Jezus Kristus. Net ien denominaasje, gewoan kristlik. Myn bêste freon jierrenlang woe net harkje en rûn nei de Alderen. Se sei, sels as jo gelyk binne yn jo ûntdekkingen, soe se de omjouwing fan 'e JW nea ferlitte. No, ik sei dat jo keuze net fan my wie en ik rôp om har freonskip te ferliezen, mar ik krige safolle mear it leauwen opbouwen en it net ferlieze, op 'e... Lês mear "
Mattéus 16: 17-18 17 Jezus antwurde en sei tsjin him: Sillich binne jo, Simon BarJona, hwent fleis en bloed hat dit jo net iepenbiere, mar myn Heit, dy't yn 'e himel is. 18 "En ik sis jo ek dat jo Petrus binne, en op dizze rots sil ik myn tsjerke bouwe, en de poarten fan Hades sille it net oerwinne." Dit fers is heul kritysk, tink ik by it begripen fan 'e perioade dat d'r gjin trouwe en ferstannige slaaf is neffens de Genoatskip en dat de wrâld dominearre waard troch it ôffallige kristendom nei de dea fan' e apostels.... Lês mear "
Guon nijsgjirrige opmerkings fan 'e dirigint fan' e moarn yn 'e hal. 1. "De slaaf moast gewoan beneamd wurde yn 1919. It moat dat jier wêze. Wêrom? Om't pas doe kamen se folslein út Babylon en falske religieuze praktyk. ” 2. ”Yn 'e Twadde Wrâldoarloch feroaren de bruorren har begryp fan' e 'Superior Autoriteiten' en learden dat se Jehovah en Jezus wiene. Hoewol dit ferkeard wie, holp it de bruorren folslein Neutraal te wêzen. Eins pas yn 'e 2's dat wy de Superior Autoriteiten einlings korrekt krigen. Ja dat kloppet, it duorre... Lês mear "
De sêne ôfbylde yn 'e ôfbylding soe yn in kh nea wurde tastien. Earst meie froulju amper oars sprekke dan yn in lyts d2d-toanielstik. En manlju allinich as beneamd om te praten, mar ynstelling wurdt strikt kontroleare. No efterôf sjoch ik it misledigendste de oankundiging dat immen gjin jw mear is. It jouwt altyd in gefoel dat de persoan "min" wie. Dit is it resultaat fan pure ynterne "marketing" fan 'e organisaasje oer útsette minsken. Oer alle religieuze organisaasjes sille har leden moatte bewize dat se "de keazen" binne. En spitigernôch in protte... Lês mear "
Enoch "It oare ding dat echt op myn lont kaam, wie dat de gemeente Aap gie op 'e foto fan' e frou" loskeppele fan 'e tsjerke "."
Iets ferlykber barde yn ús gemeente. As immen josels woe disassociearje, soe it in perfekt momint west hawwe om op te treden en (besykje) de disassociation letter te lêzen.
Ik wol graach wat diele dat ik ynteressant fûn, en ik fiel dat it ûnderwerp is mei it tema frij te meitsjen fan falske religy. In Mormon mei de namme Jeremy Runnells skreau in brief mei de namme "Brief oan in CES-direkteur". http://cesletter.com/ Hy waard úteinlik útstjoerd yn in kangoeroe-rjochtbank, wêr't de âldsten wegeren fragen te beantwurdzjen. De Mormoanen binne yn in protte opsichten as neefkes foar de JW's. Watfoar religy slimmer is om yn te wurden fan 'e befalling, ik wit it net. Jeremy neamde yn in fideo syn heit, ek in Mormon, sei tsjin him dat hy altyd diel fan wêze sil... Lês mear "
'Wat religy slimmer is om yn te kinnen fanôf de befalling, ik wit it net. "...… Gjin kofje, gjin Bier ... .. definityf de Mormoanen! 🙂
Hoewol dat wurdt sein, krije de Mormoanen wol wat lekkere ûnderbroek oan en kinne se nei har missy út hûs ta doarwurk komme. Hmmmm. Ik leun noch nei de kofje en it bier. Moai besykje Mormoanen! 🙂
Let op dit nijsgjirrige sitaat werom yn 1912. Wt Sept 1 1912 “Tidens de grutte Babylonian ballingskip waarden de Joaden twongen om yn Babylon te wenjen om in diel fan har te wêzen, har te stypjen, hoewol har slavernij net earnstich wie. Dat hjoed is Gods folk ferplicht om yn Mystical Babylon te bliuwen, in diel te wêzen fan Babylon; guon fan har wiken en denominaasjes te stypjen. Dêrom wurdt it in drege saak om út Babylon te flechtsjen. Mar wy fine yn 'e Skrift grafyske ôfbyldings fan wat Mystic Babylon komt, en dejingen dy't soe ûntkomme moatte flechtsje. As Cyrus, a... Lês mear "
Hoi Lazarus. De 1912 WT-sitaasje demonstreart in flip-flop fan 'e lear fan doe't de finzenskip fan kristenen begon. It lit sjen dat de finzenskip dy't begjint yn 1918 al in nij ljocht wie op in earder ljocht.
Hoi Tyhik, Ja, jo kinne jo yntinke dat de tinktanks yn Bethel elke pear desennia besykje losse einen te binen, om't se beseffe dat eardere learingen noait sin hiene of ûnder skriftlike wierheid hâlde soene. Men moat jin ôffreegje hoe't Jehovah fielt. Hiel fertrietlik. para10 ″ Tink oan de protte organisatoaryske feroarings dy't yn it ôfrûne desennium binne makke - en tink derom dat Jehovah efter sokke ûntjouwingen sit "2 ûndersiken lyn. Dat neffens de waakttoer is Jehovah efter sokke flip flops.
Hoi allegearre. Fijn artikel, lykas altyd, en treflike opmerkings. Neat ferrast my net mear. It ding dat my nei (meast) fan 'e gearkomsten hâldt is de kennis dat ik leau dat alle oanwêzigens God wolle oanbidde mei geast en wierheid (John 4: 24) en de oertsjûging dat guon binne begon te spotten de ûnwaarheden, falsjes , neam har wat jo leuk fine. Ik wol der foar har wêze.
Ik wit wat jo bedoele, Leonardo. Ik sjoch om 'e hal as ik bywenje, en sjoch deselde pear antwurden, en guon oaren mei lege blikken en ik freegje my ôf .... Fielsto itselde as ik? Ik winskje dat d'r wat geheime hândruk wie (yn tsjinstelling ta geheime klopjen foar yngong yn 'e kelder?) Dat wy koenen brûke om inoar te finen. It soe sa goed wêze om selskip te hawwen wylst it duorret. Ik haw myn gedachten sprutsen, no, mar in diel fan myn geast ...... Lês mear "
By the way minsken…. Ik beskôgje jo allegear as selskip wylst ik duorje, en ik koesterje jo opmerkingen en oanmoediging. De standert fan skriftlike kennis en leafde foar wierheid hjir is prachtich en jo betsjutte allegear in protte foar my. Dankewol. Jo hâlde my sûn. Ik tink. ??
D'r wiene fan 'e moarn pear hannen omheech tidens ús gearkomsten om te antwurdzjen. Dat is te tinken dat alles wat se hoege te dwaan is gewoan komfortabel te lêzen fan 'e paragrafen. 🙂
AndereStimme,
Tankewol foar "oplate spekulaasje" Ik fiel dat jo mei in soad dêrfan op punt binne. Wite jo hokker pagina yn 'e 1e of 15e 1918 juny w ik dizze referinsje kin fine oangeande oarloch as' Liberty obligaasjes? Ik haw beide útjeften lêzen en moat it hawwe mist.
Hoi Thaddeus,
Yn 'e 1 juni 1918 WT stiet it yn it artikel GOEDEN TALJE Sûnder misbrûk, ûnder de subkoppen ESSENTIALS, UNITY-NON-ESSENTIALS, CHARITY, pp. 168-169, (6268).
Sjoch ek, yn deselde útjefte, pp. 173-174 (6271):
MEI 30 FAN GEBED EN FERGESJOCHT
Tank foar de referinsje, Andere. Ik socht dat al in skoftke nei
Tank Meleti, wer in poerbêste resinsje. Ik wurdearje it punt fan The Bonds, antwurd op 'e fraach, wiene om nei te flechtsjen? In punt wêr't ik al in skoft mediteare en oer bidde. Myn avansearre ekskuses foar it lange kommentaar. En fiel jo frij om my te korrizjearjen, om't guon fan myn observaasjes ferkeard kinne wêze. Benammen dejinge op 'e 501.c3. Ik sjoch dat gewoan nei. De weromkomst fan Kristus is neffens de skriften in grut deal, as Kristus weromkaam yn 1914, wie it eins in net barren, om't Oardiel 1 begjint mei it hûs fan God. De stúdzje suggereart lykwols dat... Lês mear "
@Meleti Vivlon
-
"Dêrom lit God in dwylsinnige ynfloed har misledigje, sadat se de leagen leauwe kinne, 12 om allegear te beoardieljen, om't se de wierheid net leauden, mar wille hawwe oan ûnrjocht." (2 Th 2:11, 12)
-
In repost wurdich!
Doe't ik jo kommentaar lies, Meleti, bin ik herinnere oan in spultsje dat myn bern hat brûkt om te spyljen wêr't elk bern om 'e beurt pinnen fan in toer trekt oant de lêste feroarsake dat it einlings nei ûnderen tuimele. Dit is wirklik har dilemma - en it spyt my te sizzen dat it bestjoersorgaan har 1918-19 BTG-finzenskip-doktrine wanhopig nedich hat om har FDS-oanstellingsdoktrine te validearjen. Ik bin bang foar dyjingen dy't "yn 'e wierheid" binne grutbrocht, om't de "krekte kennis" dy't wy oproppe om te hawwen op' e râne is om ús allegear yn te ploffen. Ik hoopje gewoan dat wy allegear beskieden genôch binne om te nimmen... Lês mear "
Ik haw noch noait in fan west fan boksen, mar sels de apostel Paulus neamde it sa ...
Ik fiel dat ik goed traind bin troch dizze side en oaren en myn eigen djippe stúdzje en dúdlik tinken, om alle klappen te nimmen dy't komme kinne út in ymposysje fan "krekte kennis".
Eins fiel ik my sa klear foar de wedstriid dat ik stuiterje lykas Ali. Bring it op. Ik kin alle klappen nimme, ik bin goed beskerme troch echt leauwen.
?
As de tiid komt, sille jo as in flinter driuwe en stikke as in bij. 🙂
Ik bin bang dat der tefolle yn binne foar de beleanning. Se prate oer it ein dat tichtby is by de firtuele útsluting fan al it oare. Se hawwe fertrouwen yn manlju en har beloften set, mar net yn God, en sille God leaver skuldigje as harsels as de beloften fan minsken trochfalle. Sa tryst.
It soe "heul hearlik" wêze om jo stim en poëzij werom te hawwen ûnder "de libbene" en it is saoooo goed om jo hjir "wer" te sjen mei jo stim. fertel "resolút" Ik bin jo net allegear fergetten, gewoan âld en stadich.
Ja, Fred Franz wie al die jierren The Oracle of the Society, dus alle gekke ideeën wiene fan him. Bytsje by bytsje wurdt de leauwensweardigens fan syn doctrines troch de WT-skriuwers ôfnommen, om't se net ûnder kontrôle hâlde. Ik neam it in "defranzisaasjeproses". Dat krije jo foar it hawwen fan manlju en net Kristus as jo rolmodel.
Tinke jo net, yn dizze Facebook-tiid, dat it "unfranzing" moat wêze? Lykas yn, "Se ûntliene dy lear".
Meleti..de tapaste logika hat wat serieus "nij ljocht" feroarsake yn myn libben :) Absolút briljante artikels dy't jo hjir hawwe dield.
Ik besykje te begripen wêrom't se in ferkearde doktrine oanmeitsje (wêrom wie de 1918-1919 hjoeddeistige Babylonian-finzenskip-doktrine wichtich?) Wie in oare lear ôfhinklik fan dizze lear?
As ik mei in lyts bytsje oplate spekulaasje genietsje kin, soe ik sizze dat de reden wurdt neamd yn par. 9: Guon bruorren kochten obligaasjes om finansjele help te leverjen oan 'e oarlochspoging Lykas gewoanlik komt de' offisjele 'ferzje net krekt. Fan 'e Apocalypse fan James Penton Vertraagd: ... yn' e 1 en 15 juny 1918-útjeften fan The Watch Tower ... Bibelstudinten waarden oproppen om mei oare Amerikanen mei te dwaan oan in nasjonale dei fan gebed foar in alliearde oerwinning oer Dútske 'autokrasy', en de maatskippij no útroppen dat de oankeap fan 'Liberty' as oarlochsobligaasjes neat te dwaan hie... Lês mear "