Wat is in leagen?

Wat is it dy't in man feroardielet?

"David sei tsjin him:" Jo bloed leit op jo eigen holle, want dyn eigen mûle tsjûge tsjin jo troch te sizzen,. , . ” (2Sa 1: 16)

'Want jo flater dicteart wat jo sizze, En jo kieze slimme spraak.  ⁶ Jo eigen mûle feroardielet jo, en ik net; Jins eigen lippen tsjûgje tsjin jo. ”(Job 15: 5, 6)

"Ut dyn eigen mûle oardielje ik dy, goddeleaze slaaf... . ” (Lu 19: 22)

Stel jo foar dat jo wurde feroardiele troch jo eigen wurden! Hokker sterker feroardieling koe der wêze? Hoe kinne jo jo eigen tsjûgenis wjerlizze?

De Bibel seit dat minsken sille wurde beoardiele op 'e Oardieldei op basis fan har eigen wurden.

'Ik sis JOU dat elk nutteleas sprekwurd dat manlju sprekke, se op' e Oardieldei in akkount oer har sille jaan; ³⁷ want troch jo wurden sille jo rjochtfeardich wurde ferklearre, en troch jo wurden sille jo wurde feroardiele. '' (Mt 12: 36, 37)

Mei dizze gedachte yn gedachten, komme wy by de November útstjoering op tv.jw.org. As jo ​​in lange tiid lêzer west hawwe fan dit blog en syn foargonger by www.booksorvet.com, sille jo witte dat wy hawwe besocht te foarkommen dat wy nei de falske learingen fan Jehova's Tsjûgen as ligen ferwize, om't it wurd "leagen" in subtekst fan sûnde hat. Men kin per ongelok in falskens leare, mar leagen betsjuttet foarkennis en opsetlike aksje. In liger besiket in oar kwea te dwaan troch him te mislieden. De liger wie in deaslach. (John 8: 44)

Dat wurdt sein, yn 'e November útstjoering it Bestjoersorgaan hawwe ús sels de kritearia jûn om in lear as leagen te kwalifisearjen. Se brûke dizze kritearia om oare religys en oare yndividuen te oardieljen. 'Troch ús eigen wurden wurde wy rjochtfeardich ferklearre en troch ús eigen wurden wurde wy feroardiele', is de les dy't Jezus leart. (Mt 12: 37)

Gerrit Losch is gasthear foar de útstjoering en yn syn iepeningswurd stelt hy dat wiere kristenen kampioenen fan 'e wierheid moatte wêze. Trochgean fan it tema fan kampioenskip fan 'e wierheid stelt hy om sawat it 3:00 minuten mark:

"Mar yn 't gefal fan wiere kristenen kinne allegear kampioenen wêze fan' e wierheid. Alle kristenen moatte de wierheid ferdigenje en oerwinners wurde, winners. It is needsaaklik de wierheid te ferdigenjen, om't yn 'e hjoeddeiske wrâld wurdt wierheid oanfallen en ferfoarme. Wy wurde omjûn troch in see fan leagen en ferkearde foarstellingen. ”

Hy giet dan troch mei dizze wurden:

“In leagen is in falske stelling bewust presinteare as wier. In falskens. In leagen is it tsjinoerstelde fan 'e wierheid. Lygen omfettet wat ferkeard te sizzen tsjin in persoan dy't rjocht hat om de wierheid oer in saak te witen. Mar d'r is ek iets dat in heale wierheid hjit. De Bibel fertelt kristenen earlik mei elkoar te wêzen.

"No't jo falskemunterij fuortsmiten hawwe, sprek wierheid," skreau de apostel Paulus yn Efeziërs 4: 25.

Ligen en heale wierheden ûnderskriuwe fertrouwen. In Dútsk sprekwurd seit: "Wa't ienris leit, wurdt net leaud, sels as hy de wierheid seit."

Dat wy moatte iepen en earlik mei elkoar prate, en net byhâlde fan stikken ynformaasje dy't de persepsje fan 'e harker kinne feroarje of him misleie.

Wat leagens oanbelanget binne d'r ferskate soarten. Guon politisy hawwe lien oer saken dy't se geheim woene te hâlden. Bedriuwen lizze somtiden yn advertinsjes oangeande har produkten. Wat oer de nijsmedia? In protte besykje barrens wierlik te rapportearjen, mar wy soene net te grappich wêze en leauwe alles dat kranten skriuwe, as alles dat wy op 'e radio hearre, of op televyzje sjogge.

Dan binne d'r religieuze leagen. As Satan de heit fan 'e leagen wurdt neamd, dan kin Babylon de grutte, it wrâldwide ryk fan falske religy, de mem fan' e leagen wurde neamd. Yndividuele falske religys koene famkes fan 'e leagen wurde neamd.

Guon ljeagen troch te sizzen dat sûnders foar altyd yn 'e hel pine sille. Oaren ljeagen troch te sizzen: "Ienris bewarre, altyd bewarre." Noch, oaren ljeagen troch te sizzen dat de ierde op Judgment Day sil opbrâne en alle goede minsken sille nei de himel gean. Guon oanbidde ôfgoaden.

Paulus skreau yn Romeinen haadstik 1 en 25, "Se hawwe de wierheid fan God útwiksele foar de leagen en fereare en hillige tsjinst levere oan 'e skepping ynstee fan foar de Skepper ..."

Dan binne d'r in protte leagen fan in persoanlike aard dy't minsken útdrukke yn it deistich libben. De sakeman kin in tillefoantsje krije, mar fertel syn sekretaris de beller te beantwurdzjen troch te sizzen dat hy net is. Dit kin beskôge wurde as in lytse leagen. D'r binne lytse leagen, grutte ligen, en kweade ligen.

In bern hat miskien wat brutsen, mar ûntkent yn earste ynstânsje, út eangst foar straf, it dien te hawwen. Dit makket it bern net in kweade liger. Yn tsjinstelling, wat as in ûndernimmer syn boekhâlder fertelt de ferplichtingen yn 'e boeken te ferfalskjen om op belesting te besparjen? Dizze leagen foar it belestingkantoar is wis in serieuze leagen. It is in bewuste besykjen om ien te misleiden dy't it rjocht hat om te witen. It berôvet ek de regearing fan wat se as legaal ynkommen hawwe fêststeld. Wy kinne sjen dat net alle leagen itselde binne. D'r binne lytse leagen, grutte ligen, en kweade ligen. Satan is in kweade liger. Hy is de kampioen fan 'e leagen. Sûnt Jehovah hat ligers haat, soene wy ​​alle leagens moatte foarkomme, net allinich grutte of kweade leagen. ”

Gerrit Losch hat ús in nuttige list jûn wêrtroch wy takomstige artikels en útstjoeringen kinne evaluearje dy't ûntsteane út it Bestjoersorgaan om te bepalen of se leagens befetsje of net. Nochris, dit kin lykje as in hurde wurd om te brûken, mar it is it wurd dat se hawwe keazen, en it is basearre op 'e kritearia dy't se hawwe levere.

Lit ús it opdiele yn wichtige punten foar maklik referinsje.

1. Tsjûgen binne ferplicht om de wierheid te ferdigenjen.
   “Alle kristenen moatte de wierheid ferdigenje en feroverers wurde, winnaars. It is needsaak om de wierheid te ferdigenjen, om't yn 'e hjoeddeistige wrâld de wierheid wurdt oanfallen en fersteurd. Wy wurde omjûn troch in see fan leagens en ferkeard foarstellingen. ”
2. In leagen is in bewuste falske ferklearring presinteare as wierheid.
   “In leagen is in falske stelling bewust presinteare as wier. In falskens. In leagen is it tsjinoerstelde fan 'e wierheid.'
3. Mislieding fan rjochters op 'e wierheid leit.
   "Lygen omfettet wat ferkeard te sizzen tsjin in persoan dy't rjocht hat om de wierheid oer in saak te witen."
4. It is ûnearlik om ynformaasje werom te hâlden dy't in oar kin misleie.
   "Dat wy moatte iepen en earlik mei elkoar prate, en gjin stikjes ynformaasje weromhâlde dy't de persepsje fan 'e harker kin feroarje of him misleie."
5. Jehovah hatet alle leagens, fan elke grutte of natuer
   “D'r binne lytse leagen, grutte ligen, en kweade ligen. Satan is in kweade liger. Hy is de kampioen fan 'e leagen. Sûnt Jehovah hat ligers haat, soene wy ​​alle leagens moatte foarkomme, net allinich grutte of kweade leagen. ”
6. In kweade leagen is in bewuste besykjen om ien te misleiden dy't it rjocht hat om de wierheid te kennen.
   'Yn tsjinstelling, wat as in ûndernimmer syn boekhâlder fertelt de ferplichtingen yn' e boeken te ferfalskjen om op belesting te besparjen. Dizze leagen foar it belestingkantoar is wis in serieuze leagen. It is in bewuste besykjen om ien te misleiden dy't it rjocht hat om te witen. "
7. Halve wierheden binne ûnearlike útspraken.
   "Mar d'r is ek wat dat in heale wierheid wurdt neamd. De Bibel fertelt kristenen earlik mei-inoar te wêzen. ”
8. De falske doktrinen dy't kristlike religys leare foarmje leagens.
   'Guon ljeagen troch te sizzen dat sûnders foar altyd yn' e hel pleage sille. Oaren ljeagen troch te sizzen: "Ienris bewarre, altyd bewarre." Noch, oaren ljeagen troch te sizzen dat de ierde op Judgment Day sil opbrâne en alle goede minsken sille nei de himel gean. Guon oanbidde ôfgoaden. ”
9. Babylon de grutte is de mem fan 'e leagen.
   "As Satan de heit fan 'e leagen wurdt neamd, dan kin Babylon it grutte, it wrâldwide ryk fan falske religy, de mem fan' e leagen neamd wurde."
10. Elke falske religy is de dochter fan 'e leagen.
    Yndividuele falske religys koene famkes fan 'e leagen wurde neamd.

De JW Standard tapasse

Hoe mjit it bestjoersorgaan en de organisaasje fan Jehova's Tsjûgen har eigen standert oan?

Lit ús begjinne mei dizze útstjoering.

Nei it petear fan Losch ropt hy de sjogger op om te sjen hoe trouwe rûn de wrâldkampioen de wierheid. De earste fideo is in dramatisearring dy't Jehova's Tsjûgen ynstrueart oer hoe't se famyljeleden behannelje dy't de organisaasje ferlitte.[ik]

Christopher Mavor yntroduseart de fideo troch ús te fertellen, 'Tink derom by dizze dramatisearring hoe't de mem de wierheid koe kampearje troch loyaal te bliuwen oan Jehovah. " (19: 00 min.)

Neffens punt 2 (hjirboppe), "In leagen is in falske stelling bewust presinteare as wier."

Fertelt Christopher ús in wierheid, of is dit "in falske ferklearring mei opsetsin as wier"? Stribbet de mem yn dizze fideo foar de wierheid en bliuwt se trou oan Jehovah?

Wy binne ûntrou as wy God net folgje, mar as wy syn geboaden folgje, toane wy ​​loyaliteit.

Yn 'e fideo wurdt de doopte soan fan in pear fan' e Witness ôfbylde mei it skriuwen fan in brief fan ûntslach út 'e gemeente. Gjin melding noch ôfbylding fan him dwaande mei sûnde wurdt sjen litten. D'r is gjin konklúzje dat in rjochterlike kommisje belutsen wie. Wy binne oerlitten om te konkludearjen dat de oankundiging dat hy net mear ien fan 'e Jehova's Tsjûgen is, in disassociation-oankundiging is basearre op syn brief oan syn âlden. Dit hâldt yn dat se it oerdroegen oan 'e âldsten. Alders kundigje gjin disassosjaasje oan, útsein as se skriftlik befestiging krije, of mûnling foar twa of mear tsjûgen.[ii]  Unthâld dat disassociation deselde straf hat as disfellowshipping. It is in ûnderskie sûnder ferskil.

Letter teksten de jonge syn mem dy't teard is oer syn wolwêzen. Se koe tekst werom jaan, mar beslút dat net, om't se troch de Organisaasje is leard dat elts kontakt in oertreding soe foarmje 1 Corinthians 5: 11 dy't lies:

"Mar no skriuw ik jo om op te hâlden om selskip te hâlden mei elkenien dy't in broer neamd wurdt, dy't seksueel ymoral is of in gierige persoan of in ôfgodstsjinner, as in reviler of in dronkaard of in extortioner, dy't net iens mei sa'n man yt." (1Co 5: 11)

Losch fertelt ús (punt 3) dat "Ligen omfettet wat ferkeard te sizzen tsjin in persoan dy't rjocht hat om de wierheid oer in saak te witen."

Is it korrekt om te learen dat Paulus ús yn 1 Korintiërs oanwiist oer hoe om te gean mei in bern dat ús leauwe ferlit? Nee, it is net korrekt. Wy hawwe rjocht op 'e wierheid oer dizze saak, en de fideo (en ûntelbere artikels yn' e publikaasjes) misledigje ús oer it ûnderwerp.

De kontekst fan 'e earste brief fan Paulus oan' e kristlike gemeente yn Korinte giet oer in lid, in man 'dy't himsels in broer neamt', dy't dwaande is mei seksuele ymmoraliteit. Hy hat gjin brief fan ûntslach út 'e gemeente skreaun, noch sokssawat. De soan yn 'e fideo neamt himsels gjin broer. De soan wurdt ek net ôfbylde as ien fan 'e sûnden dy't Paulus listet. Paulus ferwiist nei in kristen dy't noch assosjeart mei de gemeente yn Korinte en dochs dy't op in meast iepenbiere manier sûndiget.

Under punt 4 seit Gerrit Losch:"... wy moatte iepen en earlik mei elkoar prate, net byhâlde stikjes ynformaasje dat kin de persepsje fan 'e harker feroarje of him misse. "

De fideo fan it regearend lichem hâldt dit fitale bytsje ynformaasje werom fan 'e diskusje:

"Wis as immen net leveret foar degenen dy't syn eigen binne, en foaral foar dejingen dy't lid binne fan syn húshâlding, hy hat it leauwen wegere en is slimmer dan in persoan sûnder leauwen. ”(1Ti 5: 8)

Dizze foarsjenning is net beheind ta de mindere materiële foarsjenningen, mar strekt him út nei de wichtiger spirituele. Op basis fan it fideo hat de mem in ferplichting om troch te stribjen om har soan spiritueel te foarsjen, en dit kin net wurde berikt sûnder wat nivo fan kommunikaasje. De Bibel ferbiedt in âlder - of in kristen foar de saak - net om te kommunisearjen mei ien dy't gewoanwei út 'e gemeente is weigien. Sels it iten fan in miel mei sa'n ien is net ferbean om't a) hy himsels gjin broer neamt, en b) hy docht net mei oan 'e sûnden dy't Paulus neamt.

Jehovah hâlde fan ús doe't wy sûnders wiene. (Ro 5: 8) Kinne wy ​​trou wêze oan Jehovah as wy syn leafde net neidogge? (Mt 5: 43-48) Hoe kinne wy ​​in dwalend bern helpe (basearre op 'e ôfbylding fan' e fideo) as wy wegerje te kommunisearjen, sels troch tekst? Hoe kinne wy ​​loyaliteit oan God sjen litte troch it befel te folgjen by 1 Timothy 5: 8, as wy net sille prate mei dejingen dy't ús geastlike foarsjenningen nedich binne?

Dat litte wy opnij besjen.

• In liger makket falske ferklearrings bewust presinteare as wier. (Punt 2)
  Dêrom is it in leagen om te learen dat de mem loyaal is oan God as se de tekst fan har soan net beantwurdet.
• In liger misleit troch in falske te fertellen oan ien dy't rjocht hat op 'e wierheid. (Punt 3)
  Oanfreegje 1 Corinthians 5: 11 nei dizze situaasje is misleidend. Wy hawwe it rjocht om te witten dat dit net jildt foar dyjingen dy't de Organisaasje ferlitte.
• In liger hâldt ynformaasje op dy't de persepsje fan immen kin feroarje. (Punt 4)
  It tapassen fan it tapaste kommando by 1 Timothy 5: 8 lit de Organisaasje ús persepsje feroarje oer hoe't jo in bern behannelje dy't de Organisaasje ferlit.
• In kweade liger is ien dy't in bewuste poging makket om ien te misleiden dy't it rjocht hat om de wierheid te witten oer in saak. (Punt 6)
  Alders hawwe it rjocht om de wierheid te witten oer hoe't se omgean moatte mei dejingen dy't harsels bewust disassocearje. It is in kweade leagen - ien dy't resulteart yn untold skea - om de keppel oer dizze saak te misleiden.

Losch sitearre in Dútske sprekwurd yn syn taspraak: "Wa't ienris leit, wurdt net leaud, sels as hy de wierheid seit."  Hy seit dat ligen fertrouwen ûndermynt. Is dizze fideo it ienige foarbyld fan ligen foar de keppel? As it wie, neffens it sprekwurd, soe it genôch wêze om ús te twifeljen oan alle learingen fan it Bestjoersorgaan. As jo ​​lykwols de oare artikels lêze dy't op 'e Bibel basearre binne op dizze side, sille jo sjen dat sokke ligen yn oerfloed binne. (Nochris brûke wy it wurd basearre op 'e kritearia dy't it Bestjoersorgaan sels krekt oan ús hat jûn.)

Gerrit Losch fertelt ús dat ien kristlike religy dy't leagens leart (falske doktrines troch syn eigen wurden) beskôge wurde moat as 'dochter fan' e leagen '- se is in dochter fan' e 'mem fan' e leagen, Babylon de grutte. ' (Nochris, syn wurden - punten 9 en 10.) Kinne wy ​​de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen in dochter fan 'e leagen neame? Wêrom net de rjochter wêze as jo trochgean mei it lêzen fan de hjir pleatste resinsjes, analysearje elk yn it ljocht fan Gods Wurd, it Wurd fan 'e wierheid?

__________________________________________________________

[ik] Dit is net de earste sa'n fideo oer dit tema. Tiid bestege en tawijde fûnsen om noch in fideo te meitsjen dy't Tsjûgen oanwiist de organisaasjeline te teanjen oer it dissiplinearjen fan eardere JW's ynstee fan ynspirearjende Bibelrekken te dramatisearjen, moatte ús in soad fertelle oer har motivaasjes. It is in hjoeddeistige tapassing fan Jezus wurden: "In goede man bringt goed út 'e goede skat fan syn hert, mar in goddeleaze bringt wat kwea út syn goddeleaze [skat] nei foaren; foar út 'e oerfloed fan it hert sprekt syn mûle. "(Lu 6: 45)

[ii] Alders kinne ek disassociation oankundigje as se bewiis hawwe dat in yndividu dwaande hâldt mei aktiviteiten lykas stimme, lid wurde fan it leger, of in bloedtransfúzje akseptearje. Se ûntsette net yn dizze gefallen om djoere juridyske gefolgen te foarkommen. It ferskil tusken "disassociation" en "disfellowshipping" is lykas it ferskil tusken "pigs" en "svinen".

Meleti Vivlon

Artikels fan Meleti Vivlon.

Jo kinne ek fine:

Kristus ferfange - August 2016 Broadcast

Pas op foar ferrifeljen!

JW Jingoism