Covering Haadstik 5 Paragrafen 18-25 fan Gods Keninkryk Regels
Binne wy skuldich oan it yntsjinjen fan wylde en net ûnderstelde claims? Tink oan it folgjende:
Sûnt dy tiid hat Kristus syn minsken liede om har ynspanningen te fokusjen op it sammeljen fan de foarstelde leden fan dizze grutte mannichte dy't sille ferskine, libbend en feilich, út 'e grutte ferdrukking. - par. 18
De bewearing is dat wy wurde begelaat troch Jezus Kristus. No kin de ferklearring dat "Kristus Jehova's Tsjûgen hat liede" om de grutte mannichte fan Iepenbiering 7: 9 te sammeljen foar in bûtensteander oertsjûgjend en selsbetiend lykje, mar om earlik te wêzen, makket elke oare kristlike denominaasje ferlykbere oanspraken. Katoliken neame de paus de vikaris fan Kristus. Mormoanen beskôgje har apostels as profeten fan God. Ik haw fûnemintalistyske predikers sjoen dy't yn 'e midden fan in preek pauze om Jezus te betankjen foar in berjocht dat se krekt fan him krigen. Binne Jehovah's Tsjûgen diel út fan dizze klub, of is it wier dat Jezus Kristus har eins liedt om in grutte kliber oare skiep mei in ierdske hoop út 'e heidenen te sammeljen?
Hoe bewiist men as dit wier is of net? Hoe past men it Bibelkommando ta om elke ynspireare útdrukking net te leauwen, mar om elk te testen om te sjen as it fan God is lykas 1 John 4: 1 seit?
D'r kin mar ien standert wêze om troch te gean - de Bibel sels.
It idee dat de grutte mannichte is sammele sûnt 1935 is basearre op de oanname dat it oare skiep fan Jehannes 10:16 ferwiist, net nei de heidenen dy't har by de kristlike gemeente oanslute fanôf 36 CE om 'ien keppel ûnder ien hoeder' te foarmjen, mar earder nei in sekundêre groep kristenen mei in ierdske hoop dy't pas ûntstie sawat 1,930 jier nei't Jezus oer har spruts. Folgjende moatte wy oannimme dat de grutte mannichte fan Iepenbiering 7: 9 dizze deselde oare skiep binne, hoewol de Bibel gjin ferbining makket tusken de twa. Noch in oare ferûnderstelling fereasket dat wy de lokaasje fan 'e grutte mannichte negearje. De Bibel set se dúdlik yn 'e himel, yn' e timpel en foar de troan fan God. (Re. 7: 9, 15) (It wurd foar "timpel" is hjir naos yn it Gryksk en ferwiist nei it binnenste hillichdom mei syn twa kompartiminten, it hillige, wêr't allinich de prysters koene yngean, en it Hillige fan 'e Hilligen, wêr't allinich de hegepryster koe yngean.)
Is it net in genot om nei te tinken oer de manier wêrop Kristus de minsken fan God hat liede ta sa'n dúdlike Skriftlike hope foar de takomst? - par. 19
"In dúdlike Skriftlike hope" ?! As jo dit boek geregeldwei hawwe studearre, Gods Keninkryk Regels, sûnt it begon te beskôgjen yn 'e Congregation Bible Study, kinne jo bewize fan it feit dat gjin Skriften binne brûkt om de JW-hoop te bewizen foar de oare skiep as de grutte mannichte. De Skrift lit sjen dat de hope foar beide is yn it Keninkryk fan 'e himel mei Kristus te regearjen; mar wat in "ierdske" hope oangiet, gjin skriften binne levere. Dat om "in dúdlike Skriftlike hope" te bewearen liket in besykjen te wêzen om elkenien oan board te krijen mei de lear yn 'e hoop dat nimmen dit fernimt, is in leagen.
Wat loyaliteit oan it Keninkryk fereasket
As d'r ien krityk wie dy't Jezus ferskate kearen tsjin 'e religieuze lieders fan syn dei nivellerde, wie it de lading fan hypokrisy. Ien ding sizze wylst jo in oar dogge, is in wis manier om de smaad fan God op ien del te bringen. Mei dat foar eagen it folgjende beskôgje:
Doe't Gods folk bleau te learen oer it Keninkryk, moasten se ek folslein begripe wat it betsjut om trou te wêzen oan dy himelske regearing. - par. 20
Oan hokker himelske regearing wurdt hjir ferwiisd? De Bibel sprekt net oer loyaliteit oan in himelske regearing. It sprekt lykwols oer loyaliteit en hearrigens oan 'e Kristus. Kristus is de kening. Hy hat gjin foarm fan regearingsburokrasy ynsteld lykas gewoan is yn 'e regearingen fan manlju. Hy is de regearing. Dat wêrom net gewoan sizze? Wêrom de term "regearing" brûke as wat wy eins bedoele is ús Kening Jezus? Want dat is net wat wy bedoele. Hjir is wat wy bedoele:
It geastlike iten fan 'e trouwe slaaf hat de korrupsje fan grut bedriuw konsekwint bleatsteld en hat de minsken fan God warskôge net te jaan oan syn heulende materialisme. - par. 21
Sûnt de 'trouwe slaaf' wurdt no beskôge as de manlju fan it Bestjoersorgaan, betsjut loyaliteit oan 'e himelske regearing echt hearrigens oan' e rjochting fan it Bestjoersorgaan, ek wol de trouwe slaaf.
Dizze saneamde trouwe en diskrete slaaf hat ús, neffens dizze paragrafen, ús warskôge tsjin de korrupsje fan grut bedriuw, rampant materialisme, falske religy, en belutsenens by it politike systeem ûnder Satan. Natuerlik, om elke lading fan hypokrisy te foarkommen, soe de organisaasje fan Jehova's Tsjûgen mei har bedriuwsarm, de Watchtower Bible and Tract Society, al dizze neamde sykten moatte hawwe foarkommen.
Op in kear wie elke gemeente fan Jehova's Tsjûgen dy't in Keninkryksseal bouden, dy Keninkrykshal. De Watchtower Bible and Tract Society hie gjin eigendom bûten har eigen filiaalkantoaren en haadkertier. In pear jier lyn fûn lykwols in grutte feroaring plak. Alle hypoteken of lieningen dy't waarden ferskuldige troch ferskate gemeenten wrâldwiid waarden ferjûn. Yn ruil foar lykwols waard de Watchtower Bible and Tract Society de ferhierder fan al dizze eigenskippen. Mei mear dan 110,000 gemeenten wrâldwiid telt it oantal Kingdom Halls eigendom fan 'e korporaasje no in protte tsientûzenen en wurdt wurdearre op in protte miljarden dollars. It telt him dêrom ta de grutste grûneigners yn 'e wrâld. Om't d'r absolút gjin skriftlike reden foar is om al dizze eigenskippen yn besit te nimmen, liket it skynhillich foar it krityk op big business en rampant materialisme.
Wat de warskôging tsjin falske godstsjinst en it beskuldigjen dat al sokke religy diel útmakket fan "Babylon de Grutte", moatte wy earst beskôgje as de doktrines fan 'e Watchtower Bible and Tract Society in falske learingen foarmje. As de lear op bloed, disfellowshipping, 1914, 1919, de oerlappende generaasjes, En de oare skiep binne falske, hoe kinne Jehova's Tsjûgen foarkomme dat se net taret wurde troch de kwast dy't se alle oaren skilderje?
Wat de bewearing dat wy belutsenens by "it politike diel fan 'e organisaasje fan Satan" foarkomme, wat hat de saneamde trouwe en diskrete slaaf te sizzen oer har 10-jier lidmaatskip yn wat is foar Jehova's Tsjûgen it meast ôfwykbere diel fan 'e politike organisaasje fan Satan, de Feriene Naasjes?
De hillige geast begeliede de folgelingen fan Kristus nei just sa'n werjefte yn 1962, doe't artikels oer landmarken wiene Romeinen 13: 1-7 waarden publisearre yn 'e nûmers fan 15 novimber en 1 desimber fan De Wachttoren. Uteinlik pakte Gods folk it prinsipe fan relative ûnderwerping dat Jezus hie iepenbiere yn syn ferneamde wurden: "Betelje de dingen fan Caesar werom oan Caesar, mar Gods dingen oan God." (Luke 20: 25) Echte kristenen begripe no dat de superieure autoriteiten de sekuliere krêften binne fan dizze wrâld en dat kristenen moatte wurde ûnderwurpen oan har. Sa'n ûnderwerping is lykwols relatyf. As de sekuliere autoriteiten ús freegje de Heare God net te foljen, dan antwurdzje wy lykas de apostelen fan âlds: "Wy moatte God folgje as hearsker ynstee as minsken." - par. 24
Jawis, dizze ûnderwerping oan 'e hegere autoriteiten is relatyf, mar as de wetten fan' e pleatslike regearing net yn striid binne mei Gods wetten, dan hawwe kristenen in boargerlike ferantwurdlikens om in hegere standert te stellen foar hearrigens en ûnderwerping. Wylst wy rjochtsje op 'e kwestje fan neutraliteit, negearje wy allegear in oar wichtich probleem. Bringe wy Gods namme eare troch befoardering fan frede en feiligens yn 'e mienskip?
Hoe sit it mei it melden fan misdieden? Is d'r in regearing op ierde dy't har boarger net wol gearwurkje mei rjochtshannelingen om in misdriuwfrije omjouwing te befoarderjen? Iroanysk, hoewol ús publikaasjes in soad te sizzen hawwe oer neutraliteit, hawwe se praktysk neat te sizzen oer boargerlike ferantwurdlikens yn dit ferbân. Eins bringt in syktocht yn 'e WT-bibleteek de ôfrûne 65 jier nei "melding fan misdieden" mar ien referinsje op dy't relevant is foar dit ûnderwerp.
w97 8 / 15 p. 27 Wêrom rapportearje Wat is min?
Mar wat as jo gjin âlder binne en jo wite te kennen oer wat serieuze misdieden fan 'e kant fan in oare kristen? Rjochtlinen binne te finen yn 'e wet dy't Jehovah joech oan' e naasje Israel. De Wet ferklearre dat as in persoan in tsjûge wie fan ôffallige hannelingen, sedysje, moard of bepaalde oare serieuze misdieden, it syn ferantwurdlikens wie om it te melden en te tsjûgen oer wat hy wist. Leviticus 5: 1 stelt: "No, yn 't gefal dat in siel sûndigt yn' t sin dat hy iepenbiere flokken hat heard en hy is in tsjûge, of hy hat it sjoen of derfan yn 'e kunde kaam, as hy it net rapporteart, dan moat hy antwurdzje foar syn flater.
Dizze wet wie net beheind ta misdied binnen it folk Israel. Mordechai waard priizge foar it iepenbierjen fan in opfallend komplot tsjin de kening fan Perzje. (Ester 2: 21-23) Hoe past de Organisaasje dizze fersen ta? It lêzen fan 'e rest fan it artikel fan 15 augustus 1997 lit sjen dat de applikaasje beheind is ta binnen de gemeente. D'r wurdt gjin rjochting jûn oan Jehova's Tsjûgen oer melding fan misdieden lykas sedysje, moard, ferkrêfting, as seksueel misbrûk fan bern by de superieure autoriteiten. Hoe koe de slaaf dy't ús iten jaan soe op 'e juste tiid ús dizze ynformaasje de lêste 65 jier net feedje?
Dit helpt ús te begripen hoe't it groeiende wrâldwide skandaal yn ús mishanneling fan seksueel misbrûk fan bern en it hast folsleine gebrek oan rapportaazje troch JW-amtners ûntstie. D'r wie gewoan gjin rjochting fan 'e slaaf oer it tapassen fan Romeinen 13: 1-7 op dizze as in oar misdied.
Dat it liket derop dat de claim yn paragraaf 24 dat makke “De hillige geast liedde de folgelingen fan Kristus” Romeinen goed ferstean 13: 1-7 is in grouwe ferkeard foarstelling en in leagen - basearre op de definysje jûn oan ús troch bestjoersorgaan lid Gerrit Losch.
It liket derop dat al dizze sels lof noch in foarbyld is fan "it petearjen sprekke sûnder de kuier te rinnen."
Ik hâld derfan as dingen it bêste útwurkje. Koartlyn hie ús kong in ûntslach fan in 'broer' om't hy skuldich wie oan it marteljen fan katten en se oan hûnen te iten. Ik fûn it allinich per ongelok út doe't ik it nijs seach en syn gesicht op tv seach. As de âldsten it hawwe rapporteare, soe ik sizze dat dit in grutte ferbettering is foar de organisaasje yn fergeliking mei hoe't dingen earder waarden dien. Oer in oar ûnderwerp, de midwykse gearkomste de lêste tiid en it lêste Awake tydskriftnûmer 12 (Sykte, Hoe kin ik it risiko ferminderje) makket my in bytsje ... ûntefreden? Út... Lês mear "
Ik herinner my, Candace, sawat 15 jier lyn, in Awake! artikel mei de titel, "Hawwe jo in fersekering nedich?". It wie it artikel op 'e omslach. Ik stoppe de Awake by de doar te sjen, om't te folle minsken tochten dat ik fersekering ferkocht. Fanôf dat punt brûkte ik allinich artikels dy't sprieken oer it keninkryk, om't ik myn tiid net joech fan doar nei doar gewoan om mei minsken te praten oer sosjale problemen. Myn iennichste doel wie it befoarderjen fan it keninkryk fan God. Soms wie it in útdaging om op hokker wize dan ek in artikel te finen dat relatearre is oan it keninkryk. Fan... Lês mear "
Tankewol Meleti foar jo konstante skriuw-ups, in soad wurdearre. Ik sil dit koart hâlde 🙂 Hawwe jo de foto fan N Knorr, Rutherford en hayden covington opmurken. Wat ynteressant is, is H. Covington fan 'e oare skiep. Dit is fan belang om't hy de fise-presidint wie fan 'e jierren 1941-1945. Wêrom is dat fan belang? No neffens de lêste oanpassing oan 'e leauwen en ferstannige slave-lear yn 2013. De GB = F & D-slave. Dat, H Covington diel fan 'e GB wie ek diel fan' e F & D Slave, rjochts, ien fan 'e 144,000.... Lês mear "
Nee
“Op in kear wie elke gemeente fan Jehova's Tsjûgen dy't in Keninkrykshal bouden, eigendom fan dy Keninkrykshal. De Watchtower Bible and Tract Society hie gjin eigendom bûten har eigen filiaalkantoaren en haadkertier. , , , telt no in protte tsientûzenen en wurdt wurdearre op in protte miljarden dollars. It telt him dêrom ta de grutste grûneigners yn 'e wrâld. Sûnt d'r absolút gjin skriftlike reden is om al dizze eigenskippen yn besit te nimmen, liket it skynhillich foar it krityk op big business en rampant materialisme. ” As ik my goed herinnerje, hie de katolike tsjerke eigenskippen yn hiel Italië... Lês mear "
Is dit akkuraat ?? !!
Hat se konkurrearjende evangeeljes fersekere ??
(Weinimme)
Wêrom rapportearje wat min is? Ynteressante ferwizing nei Lev 5: 1. D'r binne in pear skriften om it idee te stypjen, en as dit ien is, lit ús hoopje dat ien op 'e GB har grize Bibel oppikt en it nochris lêst. Wêrom ? Om't it is feroare nei wat de measte oersettingen it yn 't foarste plak as betsjutting hienen, nammentlik in oprop om te tsjûgjen as jo bewust wiene fan in ferkeard dwaan lykas yn "Does immen witte wa't myn kat oerrûn is (ekskús as jo lêst hawwe bepaald barren) - kom asjebleaft as jo wat witte... Lês mear "
Teminsten de omslach waard helderder hehehe
Hoi, oangeande Romeinen 13. Wêr stiet it dat it relevante hearrigens is? Ik wit dat dat de werjefte is fan 'e WBTS, mar ik lês dizze fersen nochris, it mist my in ûntkommen. It seit ek net dat it absolút is. It seit yn fers 5: Wêrom is it needsaaklik om te wêzen, net allinich fanwegen de grime, mar ek fanwegen it gewisse, 6 want dêrom betelje jo ek hulde; want tsjinners fan God binne se, krekt dêroer altyd bywenje. Regearingen binne tsjinstfeinten fan God. As de WBTS ek leauwe dat se tsjinstfeinten binne fan... Lês mear "
Hoi Menrov, ik bin it iens mei de punten dy't jo meitsje en dat de WTB & TS Romeinen 13: 1-7 ynterpretearje nei har gemak. Ik snap it punt lykwols net oer relevante en absolute hearrigens, om't ik gjin tredde opsje kin sjen. It lêzen fan jo wurden holp my lykwols om wat dúdliker te sjen. It Sanhedrin wie ek ûnderwerp fan God en om't God Jezus Kristus as Hear beneamd hie, wiene se no ûnderwerp fan Jezus Kristus, of se syn gesach erkennen woene of net. Dat se wiene ûnder deselde opdracht as de apostels om de namme fan Jezus bekend te meitsjen. Sadwaande wiene se yn opstân... Lês mear "
Meleti: "Sûnt it Bestjoersorgaan – by namme en troch aksje – har harsels hawwe regeard yn in regearing oer manlju ..."
Alle regearingen wurde troch God beneamd, hoewol de measte fan har blykber it net erkenne. Ik leau dat it Bestjoersorgaan om in protte redenen net troch God is beneamd, hoewol se dat sels tinke. Romeinen 13: 3-5 lit my leauwe dat it Bestjoersorgaan dêr net bedekt is.
De beneaming troch God is net direkt, mar troch dispensaasje, om't eins allinich God de minske moat regearje. Sa kinne wy sizze dat manlju lykas Hitler en Stalin net direkt troch God waarden beneamd, mar in skoft regeare mochten en wurde ferantwurdlik steld foar har aksjes. Under sa'n systeem is alle minsklike autoriteit eins ien en deselde. It is tastien troch God, sels as it echt, echt min is. Dat it gesach fan 'e katolike tsjerke is ien mei it gesach fan' e joadske lieders fan 'e dei fan Kristus is ien mei de keizer fan Rome is ien... Lês mear "
De trochgong fan 'e Romeinen neamt in pear spesifike dingen yn ferbân mei it regearjen fan minsken foar it publike goed, lykas it dragen fan swurd en belesting sammelje. Eer en eangst yn in ridlik bedrach kin regearing helpe om har plichten te foltôgjen foar publyk goed. No, as d'r in bende rovers is, dy't neist de regearing belesting ynkasseart, wurde de rôvers net dekt troch dy passaazje. Om't d'r al in regearing is, Gods tsjinstfeint beneamd of tastien, dy't har rol gewoan moat ferfolje. D'r is gjin ferlet fan twa tagelyk. Dat sels as geastlike regearing soe wurde dekt troch Romeinen... Lês mear "
Ik tink dat ik jo punt sjoch, mar it bestjoersorgaan is gjin spirituele regearing. D'r kin gjin spirituele regearing bûten Jezus wêze, dus elkenien dy't harsels as in geastlike regearing opstelt binne falske. De katolike tsjerke wie blykber de earste kristlike tsjerke dy't dit die, mar se oefene úteinlik de rol oer om ek in sekulêre regearing te wurden. Dat de linen wurde wazig. Se meie harsels in geastlike regearing neame, mar elke regearing dy't de wil fan manlju oplizze oer de wil fan Jezus is net geastlik, mar sekulêr. It is fan dizze wrâld. Binnen elk lân,... Lês mear "
Ik gean akkoard dat de GB gjin spirituele regearing is, dat is krekt wat se harsels wolle presintearje. Litte wy oannimme dat de GB in wrâldske regearing is en dêrom dekt troch trochgong fan Romeinen. Dan yn gefallen lykas Malawi en Korea, as in Tsjûge kiest, net fanwegen syn gewisse, mar út eangst sizze, de beslissing fan 'e GB net te folgjen, dan soe hy skuldich wêze moatte tsjin dizze passaazje te gean? Ik tink it net. Wy kinne it derby litte. Ik haw noait earder in djippere tocht jûn oan dy Romeinske passaazje. Tank foar de ynsjochsinnige opmerkingen en... Lês mear "
Yn it gefal dat jo oanwêzich binne, soe de tsjûge net skuldich wêze tsjin 'e Romeinen, om't syn troch Kristus bestjoerde gewisse him soe liede. Dat as hy besleat de partijkaart net te keapjen op basis fan syn gewisse en ferstân fan 'e Skrift, soe hy dat dwaan út' e hearrigens oan Kristus en "God soe him stean litte." (Romeinen 14: 4) Dochs soe hy ferfolging lije fanwegen it wrâldske gesach fan 'e steat, mar Mattéus 5:11, 12 soe jilde. Hy soe Romeinen 13: 1-7 net oertrede, wat gjin absolute hearrigens nedich is. Oan 'e oare kant, as hy besleat de... Lês mear "
tyhik, ik foar ien kin it net "litte". Nei desennia fan folgjen fan regels, ynstruksjes jaan, yn (falsk oardiel) sitte .. en emosjoneel, geastlik en geastlik sear dwaan in soad minsken - sis gewoan "Och, de GB is altyd by ús, ûnfolsleine bla blahh baa baa oeps klinkt hast as in skiep , NEE. Se binne slimmer dan elke wrâldske regearing. Teminsten kinne wy in brief stjoere nei ús pleatslike fertsjintwurdiger, wy kinne fragen stelle en antwurden krije. De GB fan 'e korporaasje binne untouchable, superieur en nea te freegjen. Se wenje op in plak dat ferneatiging oanmakket en se hawwe... Lês mear "
Se sille ymplodearje! Ik bin klear ... sa klear foar Jericho !!
Oars wachtsje ik op 'e oprop om it strân te stoarmjen.
Ik beloof dat dit noait âld wurdt
wat is it probleem mei de ?? GB?
Se sille mentale handikapten efterfolgje (NET siik sa't se wolle sizze) nei de djipte fan 'e put, sels nei't se geastlik stien hawwe. Se sille besykje jo "te fermoardzjen" mei lekkende ynformaasje út 'e rjochterlike saak.
It freegjen liedt ta beskuldigingen en dan moatte jo minsken opjaan foar in mindere straf .... ???
Hat immen de film "The Firm?"
Meleti kinne jo dit better mingje
De symboalen binne super fanselssprekkend
Numerology is fanselssprekkend
Bewurkje asjebleaft. Ik sil letter útlizze wat letter mei myn freon barde (persoanlik)?
Apollos kinne jo in dreamlaach tafoegje foardat hy bewurket ??? foarsichtich Apollos, sadat wy WETTE wat wy bedoele ... .ok?
Apollos sille jo de SP-ôflevering besjen. Ik bedoelde de unedited ferzje lol 🙂
It evangeelje: yn it begjin wie Yshua en it wurd godlik ....
Geheimen: Hy is God
Geheim: Hy is messias
Proclaim Underground. : hy komt oerein mei de hear Kristus Kristus dy't Kristus de geast fan Kristus en amen jout
Paul Gal1: 8- Hy stoar en Rose op 'e 3e Dei / dei komt hy werom fan heit nei de ierde? en Kristus Kristus
Sykje foar him yn 'e loft lykas Superhero
Tank!
Ien lyts punt, ik leau dat de orizjinele poster betsjutte om "relative" ûnderwerping te sizzen, net "relevante" ûnderwerping Foar safier't regearingen troch God "beneamd" binne, leau ik dat net. Regearingen binne allinich yn 'e sin Gods "ministers" as "tsjinstfeinten". Se tsjinje in doel, dat is om gaos en anargy op 'e ierde te foarkommen. Stel jo de wrâld foar de floed foar. In wrâld regeare troch pestkoppen en tirannen dy't nimmen antwurden. Of, stel jo de moderne wrâld foar op chaotyske plakken, lykas Libanon as oare plakken yn 't Midden-Easten, dy't konstante kriichsfeart ûnderfine. Tink oan de heule ierde op dy manier. Dat is wat de... Lês mear "