[Fan ws11 / 16 p. 26 desimber 5, 19-25]
'No is it fertrouwen de wissichheid fan dingen dy't wy hoopje,
de oertsjûging fan dingen dy't net sjoen wurde. ”-Hy. 11: 1 BLB[ik]
Paragraaf 3 fan 'e stúdzje fan dizze wike freget ús: “Mar wat is leauwe krekt? Is it beheind ta in mentale begryp fan 'e segeningen dy't God foar ús hat? "
Om dizze earste fraach te beantwurdzjen en te sjen hoe't de twadde fraach it mark mist, lês it heule alfde haadstik fan Hebreeërs goed troch. As jo elk foarbyld beskôgje, wiist de skriuwer út foar-kristlike tiden, tink derom dat it Hillige Geheim noch in geheim wie foar dy. (Kol 1:26, 27) D'r is gjin dúdlike útsprutsen opstanningshoop yn 'e Hebrieuske Skriften of it Alde Testamint. Job sprekt fan in man dy't wer libbet, mar d'r is gjin bewiis dat God him dit eins fertelde, of in spesifike belofte oan him die. It is wierskynlik dat syn leauwen basearre wie op wurden oerlevere fan syn foarâlden en op syn fertrouwen yn 'e goedens, gerjochtichheid en leafde fan God. (Job 14:14, 15)
Abel wurdt ek neamd yn dit haadstik, doch is d'r gjin bewiis dat Abel waard ferteld oer de hope op in opstanning. (Hebreeërs 11: 4) Wy kinne spekulearje, mar as de hope dúdlik wie - dan of letter doe't Mozes, dy't persoanlik mei God spruts, de Bibel begon te skriuwen - soe men ferwachtsje dat it wurdt stavere; dochs is it der net. (Eks 33:11) Alles wat wy sjogge binne dizige referinsjes dêrop.[ii] De Bibel sprekt oer fertrouwen yn 'e namme fan God en fan' e Kristus. (Ps 105: 1; Jehannes 1:12; Hannelingen 3:19) Dit betsjut dat wy fertrouwe op it karakter fan God om net te teloarstelle, mar om goedens werom te beteljen foar dyjingen dy't op him fertrouwe en him hâlde. Koartsein, leauwen is it leauwen dat God ús noait yn 'e steek sil litte. Dêrom hawwe wy 'de fersekering fan' e dingen wêr't wy op hoopje 'en wêrom hawwe wy de oertsjûging dat dingen dy't noch net sjoen binne echt binne.
Doe't Job hope wer te libjen, begriep hy dan de aard fan 'e earste opstanning, de opstanning fan' e rjochtfeardigen dy't yn Iepenbiering 20: 4-6 sprutsen waard? Wierskynlik net, om't dat hillige geheim noch moast wurde iepenbiere. Syn hope koe dus net basearre wêze op in "mentale begryp fan 'e segeningen dy't God yn winkel hie" foar him. Dochs wat hy spesifyk ek hope, hy hie wis it fertrouwen dat de werklikheid soe wêze fan Gods kar en wat alles bliek te wêzen soe Job folslein akseptabel wêze.
Al dyjingen neamd yn Hebrieusk haadstik 11 hope op in bettere opstanning, mar oant it hillige geheim waard iepenbiere, koene se net wite hokker foarm dat soe nimme. (Hy 11: 35) Sels hjoed, mei de folsleine Bibel yn ús hannen, fertrouwe wy noch altyd op leauwen, want wy hawwe allinich in vage begrip fan dy realiteit.
Net de Jehova's Tsjûgen. Paragraaf 4 stelt dat "Leauwe omfettet folle mear dan in mentaal begryp fan it doel fan God", Dit hâldt yn dat wy al sa'n "mentaal begryp fan Gods doel" hawwe. Mar dogge wy? Tsjûgen sjogge net dreech as troch in metalen spegel, mar se sjogge dúdlik mei help fan kleurige yllustraasjes skildere troch talintfolle artysten en ynspirearjende dramatyske fideopresentaasjes downloade fan jw.org. (1Co 13:12) Dizze jouwe har in goed mentaal begryp fan 'e "beloften" fan God. Mar is dat wier 'werklikheid noch net sjoen'? It koe wurde beweard dat it sil wêze as de ûnrjochtfeardigen wurde opbrocht nei in steat fan sûnensleaze oan 'e ein fan' e tûzen jier; as de dea net mear is. (1Kor 15: 24-28) Mar dat is net de "belofte" dêr't tsjûgen nei útsjen. Dizze yllustraasjes ferbyldzje sênes út 'e Nije Wrâld nei Armageddon, net tûzen jier fierderop. Op 'e ien of oare manier sille miljarden ûnrjochtfeardigen ta libben komme amper of gjin ynfloed hawwe op' e idyllyske ynstelling dy't JWS harsels foarstelle.
Is dit echt wêr't de Bibel kristenen leart op te hoopjen? Of krije manlju ús fertrouwen yn in belofte dy't God noait foar kristenen dien hat?
Fereasket leauwe mentaal begryp fan Gods doel? Hoefolle mentaal begryp hat de kweade neist Jezus ophongen doe't hy frege om te ûnthâlden doe't Jezus yn syn keninkryk kaam? Alles dat hy leaude wie dat Jezus de Hear wie. Dat wie genôch foar him om te rêden. Doe't Jehova Abraham frege om syn soan te offerjen, hoefolle mentale begryp hie Abraham? Alles wat hy wist wie dat God tasein hie in machtich folk te meitsjen fan 'e neikommelingen fan Izaäk, mar oer hoe, wannear, wêr, wat en wêrom, hy frijwat yn' t tsjuster bleau.
Tsjûgen behannelje leauwe yn God as in kontrakt. God belooft X te dwaan as wy Y en Z dogge. It is allegear stavere. Dat is eins net it soarte fan leauwen dat Jehovah siket yn syn keazen.
De reden dat "mentaal begryp fan Gods doel" hjir sa beklamme is, is dat de Organisaasje op ús fertrouwt om it leauwe yn 'e mentale ôfbylding te pleatsen dy't se hawwe skildere, as soe it eins komme fan God.
"It is dúdlik dat ús perspektyf om it ivige libben te genietsjen yn 'e nije wrâld fan God hinget ôf fan it leauwen en it sterk te hâlden." - par. 5
Ja, minsken sille it ivige libben genietsje yn Gods nije wrâld, mar de hope foar kristenen is diel te wêzen fan 'e oplossing. De hope is diel te wêzen fan it keninkryk fan 'e himel mei Kristus. Dit binne de dingen dy't net sjoen binne wêryn wy hoopje.
Fanôf dit punt makket it artikel poerbêste punten oer leauwen en wurken. In oar aspekt fan leauwen, lykas oantoand troch de foarbylden jûn yn Hebreeërs haadstik 11, is dat al dy manlju en froulju fan âlds acted op har leauwe. Leauwe produsearre wurken. Paragrafen 6 oant en mei 11 jouwe Bibelfoarbylden om dizze wierheid te yllustrearjen.
It fine advys giet troch yn paragrafen 12 fia 17, toant hoe't leauwe en leafde beide ferplicht binne om God te behagen.
Soundness of Mind útoefenje
Mei sokke fine bibeladvizen fris yn 't sin, binne wy goed taret op' e aas-en-wiksel dy't in gewoan skaaimerk is wurden yn 'e tydskriftartikelen dy't wy studearje.
'Yn ús hjoed binne it folk fan Jehovah west har leauwen yn Gods fêststelde Keninkryk oefenje. " - par. 19
Hieltyd sprekke wy fan leauwen yn God en Kristus, en dochs hawwe wy hjir, oan 'e ein, it oer leauwe yn Gods fêstige Keninkryk. D'r binne twa problemen mei. Alderearst wurdt ús yn 'e Bibel nea sein dat wy leauwe moatte yn it Keninkryk. It keninkryk is in ding, gjin persoan. It kin beloften net hâlde. It artikel makke it dúdlik dat leauwe en leauwen net itselde ding binne. (Sjoch paragraaf 8) Doch hjir is wat wirklik wurdt bedoeld mei leauwe leauwe - leauwe dat de lear fan it Bestjoersorgaan dat it keninkryk yn 1914 waard oprjochte wier is. Wat ús bringt by it twadde probleem mei dizze ferklearring. It keninkryk fan God waard net fêststeld yn 1914, Dat se freegje ús om leauwe yn in ding te setten, net in persoan, wat in fiksje blykt te wêzen fan manlju.
Dit artikel giet oer it fersterkjen fan ús leauwen yn Jehovah. De Organisaasje wurdt lykwols beskôge as synonym foar Jehovah. As in tsjûge troch de âldsten fertelt dat "wy de rjochting fan Jehova folgje wolle", bedoele se echt "wy wolle de rjochting folgje fan it Bestjoersorgaan". As in tsjûge seit, 'wy moatte hearrich wêze oan' e slaaf ', sjocht hy dit net as hearrigens oan minsken, mar oan God. De slaaf sprekt foar God, dat eins is de slaaf God. Dejingen dy't beswier meitsje kinne tsjin sa'n ferklearring sille noch erkenne dat fan ús wurdt ferwachte dat de rjochting fan "de slaaf" sûnder betingst folget.
Dat it artikel giet echt oer it fersterkjen fan ús leauwen yn 'e Organisaasje en it Bestjoersorgaan dat it regisseart. Om ús te helpen dit te dwaan, hawwe wy de folgjende wurden om ús spesjaal te meitsjen.
“Dit hat resultearre yn de ûntwikkeling fan in wrâldwiid geastlik paradys dat mear dan acht miljoen ynwenners hat. It is in plak dat oerfloedet mei de frucht fan 'e geast fan God. (Gal. 5: 22, 23) Wat in machtige demonstraasje fan wiere kristlik leauwen en leafde! ” - par. 19
Heech klinkende wurden yndied! Dochs kinne wy it in spiritueel paradys neame as, om mar ien kwestje te neamen, ús meast kwetsbere net adekwaat wurde beskerme tsjin rôfdieren? In resint ûndersiik fan 'e regearing liet sjen dat, yn mar ien lân, mear as tûzen gefallen fan seksueel misbrûk fan bern unreporteare autoriteiten giene.[iii] Dit freget fierdere ûndersiken nei de belied en praktiken fan Jehova's Tsjûgen oangeande it jaan fan goede beskerming fan bern.[iv]
Wat hat de reaksje west op dizze 'problemen yn it paradys? Hawwe tsjûgen de frucht fan Gods geast oan sokken demonstrearre? Hat d'r in "krêftige demonstraasje west fan wiere kristlike ... leafde"? Nee. Faak, as slachtoffers útsprekke of juridyske stappen nimme, wurde se ôfsnien fan har emosjonele stipestruktuer fan famylje en freonen troch de ûnskriftlike praktyk fan disassociation. (As jo it net iens binne, leverje dan asjebleaft de skriftbasis foar dit belied mei de kommentaar seksje foar dit artikel.)
Derneist, kin it in spiritueel paradys wêze as d'r gjin frijheid is? Jezus sei dat de wierheid ús frijmeitsje soe. Dochs as men oer de wierheid sprekt en korreksje oanbiedt op basis fan 'e Skriften oan' e âldsten, reizgjende opsichters, as Bestjoersorgaan, is men wis dat jo wurde yntimideare troch bedriging fan útsetting (ekskommunikaasje). Amper in paradys as men bang is om út te sprekken út eangst foar ferfolging.
Dus Ja! Oefenje fertrouwen yn Jehovah en yn Jezus, mar net yn manlju.
____________________________________________________
[ik] Berean Literale Bibel
[ii] De konteksten fan 'e folle ballyhooed-profetie fan Jesaja yn haadstik 11 liket oan te jaan dat de profeet sprekt fan in geastlik paradys keppele oan' e komst fan 'e Messias, net in profesije dy't relateart oan in ierdske opstanning.
Fyn it geweldich ?!!!
Foegje mear antike anty-katolske katolike histoarje JRuthetfor en popkultussen en Kristus Kristus
Add ?? boppe? en definityf H en G?
Agape
?
Bêste Meleti, Tige tank foar al jo hurde wurk en prestudy-ynsjoch. Krekt sadat jo jo fraach kenne: "Hoefolle mentale begryp hat de kweade neist Jezus ophongen doe't hy frege om te ûnthâlden doe't Jezus yn syn keninkryk kaam?" , , , It waard hjoed frij effektyf brûkt. It punt waard makke, "Genôch leauwe kin sa ynienen barre as in feroaring yn hâlding, lykas doe't leauwen feroarsake dat ien fan 'e twa misdiedigers dy't neist Jezus hingje stoppe mei him te bespotlikjen en de oare te bestraffen troch te sizzen:' wy krije folslein wat wy fertsjinje foar... Lês mear "
Tankewol Meleti, it foarige artikel en dizze is spiritueel stof foar tinken! Sorry fan tefoaren foar it lange kommentaar. It is my ynteressant om te sjen dat dy yn 'e earste ieu, de Hebrieuske Kongregaasje, wat ûntmoedige, it joadendom like dat de bettere manier wie om God te oanbidden. Dat hold har dus werom fan 'e Grutter foarútsichten dat Kristus opstien en syn ferheffing dy't Jehovah him joech, net folslein begrepen of wurdearre waarden. Ik tocht eartiids wêrom't Paulus no gjin hjoeddeistige kristlike manlju en froulju fan leauwe brûkte as bg yn plak fan manlju fan âlds? Gjin twifel sines... Lês mear "
Yn dizze resinsje wurdt steld dat "yn 'e Hebrieuske Skriften of it Alde Testamint gjin opstânhoop dúdlik wurdt stavere."
Job haadstik 14 wurdt erkend, mar yn twifel, mar ik moat freegje, wat sille jo dwaan mei Daniel Haadstik 12: 2,13; ek Jesaja 26: 19?
Dit klinkt as ressurection my tasein.
Pleats asjebleaft jo opmerkings.
Hoi Thaddeus, Dêrom wie ik foarsichtich yn myn wurdkar. Ik sei net dat der gjin opstanning hope waard iepenbiere yn 'e Hebrieuske Skriften, mar leaver "d'r is gjin dúdlik opstelde hoop op' e opstanning yn 'e Hebriuwske Skriften." Daniel 12: 2 praat wierskynlik oer de geastlike wekker op 'e tiid fan Kristus. Daniel 12:13 seit allinich dat Daniel sil oerein komme, mar wat? In ierdske opstanning? In himelske opstanning? of wat oars? As Jesaja 26:29 soe sprekke fan in geastlike wekker, mar sels as it foarlizzen fan in letterlike opstanning, wurdt de hoop noch net dúdlik stavere... Lês mear "
Betanke foar it dielen fan jo gedachten. Ik merk dat jo wurdkar foarsichtich wie, it liket te ymplisearjen dat de trouwe fan âlds "gjin dúdlike hope" hienen. De passaazjes dy't ik neamde lykje lykwols dat se hope hienen, hope wer ta libben te bringen. Net as wat geast, mar in weromkear nei it libben dat se earder genoaten hawwe. D'r is gjin fers 29 yn it 26ste haadstik fan Jesaja. Ik ferwiisde nei fers 19 dat seit: "Jo deaden sille libje. Myn liken sille opstean. Wekker wurde en roppe bliid, Jim bewenners yn it stof! Want jo dauwe is as de dauwe fan 'e... Lês mear "
Sorry, dy ferwizing nei fers 29 wie in typflater. Ik bedoelde de '1' te slaan, net de '2', mar ik lies fan 19 doe't ik jo myn antwurd joech. Foar it rekord sei ik "D'r is gjin dúdlik opstelde hope yn 'e Hebrieuske Skriften of it Alde Testamint." Dêrmei joech ik net oan dat se gjin dúdlike hope hienen, mar dat de hope dy't se hienen net yn detail "útskreaun" wiene. Se wisten dúdlik dat der in opstanning soe wêze. Wat wisten se lykwols fierder? Hokker details oer de hope dy't wy no hâlde waarden bleatsteld... Lês mear "
Hoi Meleti
De herinnering dat Abel, Job, Mozes, en al dy trouwe manlju foar Kristus gjin idee hienen wat de opstanning wie of as der sels ien soe wurde, is wûnderlik. Om berne te wurden, te libjen, âld te wurden, en d'r gjin idee is fan in soarte fan in oare kâns op it libben nei de dea, moat wirklik fertrietlik wêze.
(Efeziërs 2: 12). . . Yn dy tiid wiene jo sûnder Kristus, frjemd fan 'e steat Israel, frjemdlingen foar de ferbûnen fan' e belofte; do hie gjin HOOP. . .
Hoi Stephen, ik haw my altyd fernuvere oer it sterke leauwen fan dejingen dy't jo neamden. It liket dat se net in soad hawwe om troch te gean. Ik ha my altyd ôffrege oft se mear begrepen dan wy witte. Hawwe se in soad mûnlinge learingen dy't net opskreaun wiene? Ik haw my ek ôffrege wêr't it leauwen fan 'e Farizeeër yn' e opstanning op basearre wie? Wie it mar de pear opstanningen opnommen om Elisa en Elia? Ik tink dat it NT Wright wie yn in fideo dat ik seach en neamde dat de Farizeeërs leauden yn in opstanning fan allegear tagelyk yn 'e... Lês mear "
@simple, Fariseeërs hienen Dan 12: 2 "En in protte fan 'e sliepen yn it stof fan' e ierde sille wekker wurde, guon ta ivich libben en oaren ta smaad en ta ivige ferachting." Hebreeërs 11: 9-16 jout oan dat Abraham hope op himelske opstanning.
It is ek foarsteld dat foar in Midden-Easten man yn âlde tiden, in belofte hie oer syn neiteam dat soe wurde fermannichfâldige as stjerren (man waard in naasje), in folle grutter ding wie dan foar in hjoeddeiske westerske individualist.
Hoi allegear, ik bin it mei Meleti iens as hy seit dat de opstanningshoop út 'e Hebrieuske tiid net dúdlik omskreaun wie. De reboelje dy't Paulus oanhelle by Hannelingen 23 lit sjen dat dit doe al in heul betwiste ûnderwerp wie. Se freegje Jezus hjiroer oer yn Matt 22, wêr't hy seit dat de reden wêrom't se it net hawwe begrepen is: "Jo binne ferkeard, om't jo de Skriften noch de krêft fan God kenne; 30 want yn 'e opstanning trouwe manlju net, en wurde froulju ek net troud, mar se binne as ingels yn' e himel. " Klinkt dit as in opstanning dy't gewoan weromkomt... Lês mear "
Dizze manlju fan âlde DID hawwe in idee fan wat de ressurection wie en wisten dat d'r ien sil wurde.
Sjoch Daniel 12: 2,13 ek Jesaja 26: 19.
Is dit ynspireare passaazjes net direkt Ferwize nei de ressurection út 'e deaden?
Hoi Thaddeus, Dêrom wie ik foarsichtich yn myn wurdkar. Ik sei net dat der gjin opstanning hope waard iepenbiere yn 'e Hebrieuske Skriften, mar leaver "d'r is gjin dúdlik opstelde hoop op' e opstanning yn 'e Hebriuwske Skriften." Daniel 12: 2 praat wierskynlik oer de geastlike wekker op 'e tiid fan Kristus. Daniel 12:13 seit allinich dat Daniel sil oerein komme, mar wat? In ierdske opstanning? In himelske opstanning? of wat oars? As Jesaja 26:29 soe sprekke fan in geastlike wekker, mar sels as it foarlizzen fan in letterlike opstanning, wurdt de hoop noch net dúdlik stavere... Lês mear "
Tankewol Meleti foar wer in moaie opskriuwing. Yndie, WT-literatuer brûkt Jehova as in alias foar de Org, as se prate oer de doktrinêre leauwen of organisatoaryske oanwizings. Dit is bedoeld om gewicht ta te foegjen. wt17 febrewaris pp 23-28, par. 12 “It bestjoersorgaan is net ynspireare noch ûnfeilber. Dêrom kin it dwale yn doktrinêre saken as yn organisatoaryske rjochting. ” Dat, wy hawwe dizze ynsidintele bekentenissen fan erring en wy hawwe in bewiisde rekord fan erring. En dochs moat alles wat út 'e GB komt oant de letter folge wurde, oars stapt it tsjin Jehovah. En dit alles... Lês mear "
Dat is in nijsgjirrige fraach. As wy ôffal definiearje sa't de Bibel it definieart, dan sille in soad stelle dat it lêzen fan 'e publikaasjes op it lêzen fan ôffallich materiaal komt.
Betanke foar it opskriuwen. Ik hie dit hjoed echt nedich. Lykas Jezus sei, is wierheid in boarne fan frijheid. D'r is gjin frijheid yn JW-lân.
Hoi Meleti, ik tink dat jo de kearnredens hawwe troffen wêrom't wy safolle beskeadige JW's derút sjogge. Harren leauwe yn Jehova, Jezus en de Bibel is ferwoaste as net ferneatige fanwegen opsetlike flaters of leugens of ûnskriftuerlik belied dat minsken en famyljes kwetst (ien dy't jo útbrocht hawwe). Yn myn ûnderfining hawwe ien as dizze har leauwen op 'e organisaasje boud. Se waarden dit leard, soms fan jongs ôf, dat Jehovah en de organisaasje ien en deselde wiene. De organisaasje hat dizze taktyk ferdûbele mei al dizze loyaliteitsartikelen en gearkomsten. It docht sear... Lês mear "
Goed konstruearre artikel, Meliti. Jo gedachten oer it Spiritual Paradise binne poerbêst. Ik wit noch doe't ik de útdrukking foar it earst hearde, ik gie gewoan "echt?", Mar ik aksepteare it gewoan as in kontrast mei oare religys. Haw ik it gefoel dat jo yn in paradys wiene? Net bysûnder. It wie ien fan dy grappige JW-útdrukkingen. Wat jo leauden wie dat jo de wierheid waarden leard, dat JW's allegear besykje te dwaan wat goed is. Mar it wie noch in frjemde útdrukking, dy't jo tochten dat jo wurdearje hoe langer jo wiene yn "De wierheid". Tankewol foar... Lês mear "
Yn sawat elk studieartikel moatte se yn 'e FDS glide. Dy bruorren yn 'e finzenis koene se alternatyf tsjinst hawwe dien, tweintich jier is it sa treurich.