Yn 'e july, 2017 útstjoere op tv.jw.org liket de organisaasje har te ferdigenjen tsjin oanfallen makke troch ynternetsides. Sa fiele se no de needsaak om te besykjen te bewizen dat der in skriftbasis is om harsels "De Organisaasje" te neamen. Se lykje ek te besykjen it gat te stekken dat wurdt makke troch har konstante klam op Jehovah foar de firtuele útsluting fan Jezus. Derneist besykje se yn in posityf ljocht te ferklearjen wêrom't keninkrykshallen yn 'e measte lannen mar komselden wurde boud, en wêrom't der in ferkeap is fan besteande sealen - hoewol se noait eins fuortkomme en de ferkeap of erkenne it gebrek oan nijbou. Dit is yn essinsje in fideo bedoeld om Tsjûgen goed te fielen oer de Organisaasje troch te besykjen sjen te litten hoe't Jehovah it wurk segenet.
Wis, it is goed dien en it is in útdaging om te wjerstean tsjin 'e machtige ynfloed dy't sa'n soarchfâldige propaganda op jins gedachten kin hawwe. Dochs ûnthâlde wy de ynspireare warskôging:
'De earste dy't syn saak seit, liket goed,
Oant de oare partij komt en him ûndersiket. "
(Pr 18: 17 NWT)
Litte wy dus in lyts krúsûndersykje dwaan fan 'e july 2017-útstjoering mei de titel: "Organisearre om Gods wil te dwaan".
Bestjoerslidslid Anthony Morris III begjint mei oanfallen op dejingen dy't sizze dat men net hoecht ta in organisaasje te hearren om in persoanlike relaasje mei God te hawwen. No, foardat wy dêryn yngeane, moatte wy ûnthâlde dat Jezus ús dat fertelt hy allinich is de middel fia wa't wy in persoanlike relaasje mei de Heit kinne hawwe.
'Jezus sei tsjin him:' Ik bin de wei en de wierheid en it libben. Nimmen komt nei de Heit, útsein troch my. 7 As jo manlju my kenden, soene jo myn Heit ek kend hawwe; fanôf dit momint kensto him en hast him sjoen. ”” (John 14: 6, 7 NWT)
Dat liket frij dúdlik, mar Anthony Morris III wol hawwe dat jo leauwe dat earne tusken jo en de Heit "De Organisaasje" giet. Fansels is dit in dreech gefal te meitsjen, om't d'r yn 'e Bibel gjin sprake is fan' organisaasje '- noch yn' e Hebrieuske noch de Grykske Skriften.
Om dit ferfelende lytse gat yn te stopjen, seit Morris dat de Bibel it idee fan in organisaasje wol stipet, en neamt "bygelyks 1 Petrus 2:17." (It "bygelyks" is in aardich tintsje, om't it ympliseart dat dizze tekst mar ien fan in protte is.)
Yn 'e NWT lêst dit fers: "... haw leafde foar de heule feriening fan bruorren ..." Op dit bouwen seit er, "ien wurdboekdefinysje foar' feriening 'is' in organisaasje fan persoanen dy't in mienskiplik belang hawwe. '"
Morris mislearret ien krusiaal feit: it wurd "feriening" komt net foar yn 'e orizjinele Grykske tekst. It wurd oerset yn 'e NWT mei de útdrukking "heule feriening fan bruorren" is adelphotos wat "bruorskip" betsjut. Petrus fertelt ús de bruorskip leaf te hawwen. Om earlik te wêzen is dit wurd op ferskate manieren oerset lykas te sjen is hjir, mar noait as "feriening" noch as elk oar wurd dat jin tinken makket oan in organisaasje. Dat de link fan Morris de Tredde tusken adelphotos en "organisaasje" hinget ôf fan in ferkearde oersetting. Mei it each op dat se in belang hawwe foar it akseptearjen fan dizze rendering, kinne wy net beskuldige wurde fan ôffreegje oft it it produkt fan foaroardielen is.
Trochgean te sykjen nei bewiis fan in organisaasje fan 'e earste ieu, lies er neist Hannelingen 15: 2:
"Mar nei in soad fersprieding en skeel troch Paul en Barʹna-Bas mei har, waard it regele dat Paulus, Barʹna-Bas, en guon fan 'e oaren nei de apostels en âldsten yn Jeruzalem gongen oer dizze kwestje." ( Hannelingen 15: 2 NWT)
"Klinkt as in organisaasje foar my," is Anthony syn pat antwurd op dit fers. No, dat is syn miening, mar earlik, sjogge jo dat "organisaasje" grut skriuwt oer dit fers?
Litte wy ûnthâlde dat de heule reden foar dit skeel ûntstie om't "guon manlju út Judea delkamen en begon de bruorren te learen: 'Behalven as jo besnien wurde neffens de wenst fan Mozes, kinne jo net wurde rêden.'" (Hannelingen 15: 1 NWT) It probleem waard begon troch leden fan 'e Jeruzalemegemeente, sadat se nei Jeruzalem moasten om saken te regeljen.
Wier, Jeruzalem wie wêr't de kristlike gemeente begon en de apostels wiene der doe noch, mar is d'r wat yn dizze fersen om it idee te stypjen dat Jeruzalem tsjinne as haadkertier foar in organisaasje dy't it wrâldwide predikingswurk yn 'e earste ieu rjochte ? Eins yn it gehiel fan Hannelingen fan 'e apostels dy't de earste trije desennia fan it predikingswurk yn 'e earste ieu behannelet, is d'r bewiis fan in Bestjoersorgaan? Men kin gjin kopy fan lêze The Watchtower dizze dagen sûnder wat melding fan it Bestjoersorgaan tsjin te kommen. Soene wy gjin soartgelikense oerwicht fan ferwizingen yn Hannelingen ferwachtsje, lykas de brieven skreaun oan 'e Kongregaasjes yn dy tiid. As net troch de term "bestjoersorgaan" te brûken, dan teminsten wat ferwizingen nei de "de apostels en âldere manlju yn Jeruzalem" dy't it wurk regissearje of misjonaristochten en sa goedkarre?
Letter yn dizze útstjoering ferklearret Anthony Morris III hoe't it Cart Witnessing earst waard test yn Frankryk "mei goedkarring fan Bestjoersorgaan". It liket dat wy in oare predikaasjemetoade net kinne besykje, útsein as wy earst de "alles dúdlik" krije fan it Bestjoersorgaan. Soene wy net ferwachtsje dat Lukas lêze soe hoe't hy, Paulus, Barnabas en oaren "oerstapten nei Masedoanje", om't se goedkarring krigen fan it bestjoersorgaan fan 'e apostels en âldere manlju yn Jeruzalem (Hannelingen 16: 9); of hoe't se har trije misjonarisreizen begûn wiene om't se yn opdracht wiene fan it bestjoersorgaan (Hannelingen 13: 1-5); of hoe't de learlingen earst waarden ynformeare troch it bestjoersorgaan dat se no bekend soene wurde as "kristenen" (Hannelingen 11:26)?
Dit wol net sizze dat kristenen net tegearre moatte assosjearje. It heule kristlike bruorskip wurdt fergelike mei in minsklik lichem. It wurdt ek fergelike mei in timpel. Sawol de lichem- as de tempelanalogyen omfetsje Kristus as God. (Sjoch sels troch 1 Korintiërs 3:16; 12: 12-31 te lêzen.) D'r is yn gjin analogy plak om in minsklik bestjoersorgaan yn te foegjen, noch wurdt it idee fan in organisaasje yn ien fan beide yllustraasjes oerbrocht. It idee fan minsken dy't hearskje oer de gemeente is anathema foar it heule konsept fan it kristendom. 'Us lieder is ien, de Kristus.' (Mt 23:10) Wie it idee dat minsken oare minsken regeare wat kaam út Adam's reboelje?
As jo nei de útstjoering harkje, fernimt jo hoe faak Anthony Morris III ferwiist nei "de organisaasje" ynstee fan de mear passende Bibelterm, "gemeente" te brûken. Om it 5: 20-minuten mark seit Morris dat yn tsjinstelling ta oare organisaasjes, "Us is teokratysk. Dat betsjut dat it wurdt regeare troch Jehovah as haad oer alles. Jesaja 33:22 seit: 'Hy is ús rjochter, wetjouwer en kening.' "Morris moat weromgean nei de Hebrieuske Skriften nei in tiid foardat Jehova Jezus beneamde as ús rjochter, wetjouwer en kening om dizze referinsje te krijen. Wêrom werom nei it âlde as wy it nije hawwe? Wêrom net sitearje út 'e kristlike Skriften om de hjoeddeiske teokratyske regeling te learen? It sjocht der net goed út as de ynstrukteur syn ûnderwerp net liket te witten. Jehovah is bygelyks net ús rjochter. Ynstee hat hy Jezus beneamd yn dy rol lykas Johannes 5:22 oanjout.
Miskien om de faak beskuldigingen te beantwurdzjen dat JW's de rol fan Jezus marginalisearje, siteart Anthony Morris III folgjende Efeziërs 1:22, en fergeliket Jezus mei de CEO fan in bedriuw. Dit is ûngewoan, om't Jezus normaal wurdt oersjoen yn diskusjes fan dizze aard. Hy waard bygelyks folslein fuortsmiten fan it stroomsjabloan fan 'e organisaasje dat waard ôfprinte yn' e útjefte fan 15 april 2013 fan The Watchtower (p. 29).
Faaks besykje se dat tafersjoch te ferbetterjen. As dat sa is, soe in wizige streamdiagram leuk wêze.
Dochs liket it Bestjoersorgaan hjir ek syn Bibel net te witten. Morris liket Jezus net syn folsleine rjocht te jaan. Hy bliuwt Jehovah de kening neame dy't de ingels liedt, wylst Jezus allinich it haad is fan 'e ierdske organisaasje. Hoe sit it mei dizze teksten?
"Jezus benadere en spriek tsjin har, en sei:"Alle autoriteit is my jown yn 'e himel en op 'e ierde. ”(Mt 28: 18)
"En lit al Gods ingels him oanbidde." (Hy 1: 6) Of lykas sa't elke oare Bibeloersetting it stelt, "oanbidde him".
Dit klinkt amper as in yndividu waans autoriteit is beheind ta de kristlike gemeente.
Trochgean fine wy dat in diel fan 'e fideo is wijd oan útlis hoe't it LDC (Local Design Office) wurket. Wy waarden werom ferteld yn 'e útstjoering fan maaie 2015 troch bestjoerslid Stephen Lett dat jild driuwend nedich wie foar de "1600 nije Keninkrykssealen of grutte ferbouwings ... no krekt" en dat "wrâldwiid wy mear dan 14,000 plakken foar oanbidding nedich binne" ,
No, twa jier letter, hearre wy net folle oer de bou fan it Keninkryk. Wat is bard is dat nije bestjoerlike ôfdielingen (wat Bethel "buro's" neamt) binne oprjochte mei it doel fan ferkeapje Keninkryk hall eigenskippen. As it fideo ferklearret binne besteande sealen ûnderbenut, sadat gemeenten gearfoege wurde om minder, mar gruttere groepen te foarmjen. Dit hat ekonomysk sin, om't dit eigenskippen frij makket te keap, en de fûnsen kinne dan weromstjoerd wurde nei haadkertier; in feit dat mooglik waard makke troch it beslút fan 2012 om alle lieningen fan 'e keninkrykshal te annulearjen yn ruil foar oanname fan sintraal eigendom fan alle eigenskippen fan' e keninkryksseal.[ik] It probleem is dat dit nei alle gedachten gjin ekonomyske organisaasje is, mar in spirituele. Teminsten dat is wat wy liede ta leauwen. Dat wat der ta docht - of wat der ta docht moatte - binne de behoeften fan 'e keppel. Wy waarden ferteld dat de regeling Book Study waard annulearre fanwegen tanimmende gasprizen en de swierrichheid oplein troch minsken te twingen lange ôfstannen te reizgjen om nei de gearkomsten te kommen. Is dat redenearjen net mear fan tapassing? In Keninkrykseal ferkeapje dy't geunstich leit en sadwaande in heule gemeente in folle gruttere ôfstân reizgje om nei in oare hal te kommen liket amper de belangen fan 'e bruorren op it earste plak te setten. Wy hawwe yn 'e 20e ieu noait problemen mei finansiering fan halbou, dus wat is der feroare?
Wat in oannimlikere reden liket foar al dizze werstrukturearring is dat de Organisaasje leech is oan fûnsen. Se moasten koartlyn in kwart fan alle meiwurkers wrâldwiid litte. Dit omfette de mearderheid fan spesjale pioniers, dy't kinne preekje yn gebieten dy't isolearre binne. Dit binne de wiere pioniers dy't nije gebieten iepenje en nije gemeenten oprjochtsje. As it ein tichtby is en it wichtichste wurk is it preekjen fan it goede nijs oan alle bewenne ierde foardat it ein komt, wêrom dan de rigen fan 'e foarnaamste evangelisten krimpe? Wêrom makket it ek nije bekearlingen hurder om by gearkomsten te kommen troch in pear lokaasjes te hawwen dy't mear reistiid nedich binne?
Wat wierskynliker is, is dat de organisaasje besiket in moai byld te skilderjen om in ûnnoflike realiteit (foar har) te dekken. It wurk vertraagt en yndie wurdt de groei dy't altyd wurdt sjoen as in teken fan Gods segen negatyf. Us oantallen krimpe en ús finansiering krimpt.
Bewiis fan dizze taktyk om allinich it goede sjen te litten en te lûken út elk posityf ferhaal bewiis fan Gods segen kin sjoen wurde fan 'e rekken fan it gebou fan it filiaal yn Haïty (sawat it mark fan 41 minuten). De plannen fregen om mear strukturele fersterking dan de eksterne oannimmer nedich achte, en hy besocht de boukommisje de plannen te feroarjen en jild te besparjen. Dat diene se net, en doe't de ierdbeving sloech, waard it sjoen as in segen fan Jehova dat se de ynfloed fan bûten net tajoegen. Anthony Morris III seit eins dat dit akkount stjoerde rillingen op syn rêchbonke. It wurdt oerbrocht as Jehova in hân nimt yn 'e wrâldwide bouwwurken. De plannen waarden lykwols útwurke, net troch hillige geast, mar basearre op normen foar strukturele technyk foar it bouwen yn gebieten mei ierdbeving. De bruorren hâlde har wiis mei de noarmen dy't wrâldske wittenskippers, yngenieurs en arsjitekten hawwe ûntwikkele nei jierren fan ûndersyk, testen en bouwen op eardere ûnderfining.
Noch, as wy dit beslút nimme moatte om ús gebouwkoades net te kompromittearjen as direkte yntervinsje troch Jehova, dan liket it derop dat syn belangstelling stopet op 'e filiaalbounivo en net delkomt op it nivo fan de bou fan' e keninkryksseal. Wat moatte wy noch konkludearje as wy lêze oer in ramp lykas de ferneatiging fan 'e hal fan Tacioban Kingdom yn' e Phillipines, dy't waard ferwidere troch in tijstreaming, en 22 Jehova's Tsjûgen fermoarde? As Jehova ynstapte om te foarkommen dat de Haïtiaanske tûke ferneatige yn 'e ierdbeving, wêrom hat er de Filipynske bruorren net rjochte om in sterker struktuer te bouwen? No is d'r in akkount foar rêchbonke!
De klam fan 'e Organisaasje op plakken fan' e earetsjinst giet werom op 'e âlde mentaliteit yn' e tiid fan Israelyske naasje. It Bestjoersorgaan wol in weromkear nei dat naasje, mar klaaid yn 'e mantel fan it kristendom. Se misse de wierheid dat de legitimiteit fan elke groep kristenen is fêstige, net troch plakken fan 'e earetsjinst, noch troch sukses yn' e konstruksje, mar troch wat yn it hert is. Jezus foarsei dat plakken fan oanbidding gjin teken mear binne fan Gods goedkarring. Doe't de Samaritaanske frou har legitimiteit as oanbidder fan God opeaske troch it feit dat se oanbea yn 'e berch wêr't de boarne fan Jacob wie, yn tsjinstelling mei de legitimiteit beweard troch de Joaden dy't yn' e timpel oanbea, sette Jezus har rjocht:
"Jezus sei tsjin har:" Leau my, frou, it oere komt dat noch op dizze berch noch yn Jeruzalem de Heit de Heare oanbidde sil. 22 JO oanbidde wat jo net witte; wy oanbidde wat wy wite, om't heil komt fan 'e Joaden. 23 Dochs komt it oere, en it is no, doe't de wiere oanbidders de Heit mei geast en wierheid sille oanbidde, want yndie, de Heit is op syk nei sokken dy't him oanbidde sille. 24 God is in Geast, en dejingen dy't him oanbidde, moatte oanbidde mei geast en wierheid. ”” (John 4: 21-24)
As it Bestjoersorgaan wiere legitimiteit foar Jehova's Tsjûgen wol, moatte se begjinne mei it fuortheljen fan alle falske learen dy't sûnt de dagen fan Rutherford de religy dominearre hawwe, en begjinne mei learen fan wierheid troch geast. Persoanlik sjoch ik in bytsje kâns dat dat oait bart en ik bin normaal in glês-heal-fol soarte fan man.
__________________________________________________
[ik] Dêrby moat opmurken wurde dat histoarysk in hal, har besitting en besittings allegear eigendom wiene fan 'e pleatslike gemeente, net de Organisaasje. Wylst it annulearjen fan besteande lieningen waard sjoen as in goeddiedige aksje, is de realiteit dat it de wei iepene foar de organisaasje om juridysk eigendom te nimmen fan alle eigenskippen oer de heule wrâld. Eins waarden de lieningen net annulearre, mar waarden opnij markeare. Gemeenten dy't in liening hawwe waarden rjochte om in "frijwillige moanlikse donaasje" te meitsjen foar teminsten safolle as it bedrach fan 'e annulearre liening. Derneist waarden alle gemeenten mei folslein betelle sealen rjochte om ferlykbere moanlikse donaasjes te meitsjen troch resolúsje trochjûn.
Meleti, ik wol graach jo gedachten graach hawwe. Benammen sûnt de útstjoering fan july 2017 en jo stelden foar om Jezus-namme yn plak fan Jehova te setten wêr't it passend is, haw ik Jezus as kredyt jûn as lieding fan 'e gb (it feit dat ik net leau dat hy eins is, is in oare saak), Jezus is ús rjochter, ALLE autoriteiten betsjutte ALLE autoriteiten, Kristus sil der foar soargje as Haad fan 'e Kongregaasje ... ensfh. It antwurd dat ik altyd krij is dat "alle kredyt oan Jehova komt." "Jezus naam NOOIT kredyt foar himsels." “Jehovah is op it lêst it haad oer alles, dat it is passend te sizzen... Lês mear "
Ik bin net wis wa't dizze Thaddeus sei, mar it giet sa: "Jo kinne in man net redenearje út in posysje wêr't hy net yn redene is." Jo freon brûkt syn reden net. Hy hat syn mentale skylden omheech en al jo logyske raketten sille gewoan oan 'e bûtenkant smite en syn brein nea berikke. Hy moat syn skylden falle foar jo om troch te kommen. Wat de oare fraach oangiet, ja, alle kredyt is oan Jehova, mar nimmen kin Jehovah benaderje, útsein fia Jezus, dus wêrom net it kredyt oan Jezus jaan en him... Lês mear "
Boppe syn stelde "Wy hawwe yn 'e 20e ieu noait problemen mei finansiering fan sealbou, wat is der feroare?" Antwurd (teminsten foar in part) is mear en mear LAWSUITS, oardielen dy't de US befelje tsientallen miljoenen te beteljen foar misdieden dy't wy net hawwe begatt. As it minne belied eins VERANDERE waard, soe it teminsten net wer barre. Hoewol lykwols wat oanpassingen binne tankber makke, giet de feroaring hast net fier genôch. Wêrom hawwe gjin folwoeksen suster (net needsaaklikerwize in âldere frou dy't ik soe tafoegje) belutsen by in kwestje fan pedofilia? Nei alle gedachten waard Debora net troch God brûkt as rjochter... Lês mear "
>> Noch better, soe it net ferstannich wêze om belied te hawwen om beskuldigingen fan dit soarte oer te jaan oan 'e lokale autoriteiten om te ûndersiikjen?
Wy dogge. It fûn yn Romeinen 13: 1-7. 🙂
Steal "JW Jingoism."
Ik freegje my ôf oft de GB har taret op alle rjochtsaken dy't miskien komme út 'e misbrûkfallen en dit is wêrom Kingdom Halls wurde ferkocht, tegearre mei ôfnimmende donaasjes.
"Bygelyks 1 Petrus 2:17." (It "bygelyks" is in aardich tintsje, om't it ympliseart dat dizze tekst mar ien fan in protte is.) Yn 'e NWT lêst dit fers: "... haw leafde foar de heule feriening fan bruorren ..." Myn gefoel is dat it sitearjen fan 1 Pe 2: 17 om te bewizen dat God in ierdske organisaasje hat, is op syn bêst ûnbedoeld. Morris en bedriuw bedoele net te sizzen dat "de heule feriening fan bruorren" = "Gods organisaasje." It fers wurdt allinich brûkt om te bewizen dat God in organisaasje hat. De realiteit is dat HIM Gods organisaasje binne, en "de heule feriening... Lês mear "
Krekt
Tank Meleti foar jo resinsje, ik wurdearje de útlis fan 1 Petrus 2:17, nij punt foar my. Ik fiel my as ik dizze artikels lêze en de opmerkingen myn begryp fan 'e skrift wurdt dúdliker. It iepeningsdiel fan broer Morris, in filiaallid hjir yn Austraalje, hat sawat 27 jier lyn in soartgelikense temapraat hâlden by de tawijing fan ús Keninkrykshal. Dizze broer iepene syn petear troch te sizzen dat it wurd Organisaasje net yn 'e Bibel foarkomt! Hat hy wat oandacht fan 250 minsken krigen mei dy ferklearring, jo wedden dat hy dat die. Ik tink it measte fan syn kaai... Lês mear "
Nijsgjirrige kont, Lazarus. Makket my tinken oan dit skrift:
“. . . En Jezus sei: "Om [dit] oardiel bin ik yn dizze wrâld kaam: dat dyjingen dy't net sjogge, en dy't sjogge, blind koenen wurde." 40 Dy fan 'e Farizeeën dy't by him wiene, hearden dizze dingen, en se seine tsjin him: "Wy binne ek net blyn, binne wy?" 41 Jezus sei tsjin har: "As Jo blyn wiene, soene Jo gjin sûnde hawwe. Mar no sizze jo, 'Wy sjogge'. JOU sûnde bliuwt. ”” (Joh 9: 39-41)
Begjin yn myn stúdzje as ik net wis wie of in punt fan it platfoarm hearde, soe ik besykje in antwurd dêrop te finen of te ferifiearjen. En ik herinner my no as de waachtorne dit punt oait joech ta oer it wurd Organisaasje dat net yn 'e bibel ferskynde. Dat, ik fûn it hjoed. It is in fraach fan lêzers, "Sûnt it wurd" Organisaasje "komt net foar yn 'e Bibel, sels yn' e orizjinele talen, hokker rjocht hawwe wy dan te sizzen dat God in organisaasje hie of om te sprekken oer Gods Organisaasje? 5/1 1981. Se jouwe it wol ta... Lês mear "
Nei't ik in protte jierren yn 'e ûntwikkelende wrâld hat tsjinne, kin ik attestearje dat de misjonarissen, yn' t algemien, mar mei eare útsûndering, ferwidere prima donnas wiene, waans haadfunksje bestjoerlik wie, dat wol sizze dat alles waard dien troch WT-regels. Se wennen yn missionêre huzen mei airconditioning, wasmachines en oare foarsjenningen dy't net genoaten waarden troch de minsken dy't se soene betsjinne. De spesjale pioniers, oan 'e oare kant, wiene pleatslike befolking dy't wisten hoe't se har buorlju soene berikke mei it berjocht wylst se op in pittance libbe. Wy seine eartiids dat elke spesjale trije misjonarissen wurdich wie. Dat, snij de... Lês mear "
Yehorakam geweldige opmerking, ik wurdearje de ynformaasje echt Ik haw in soan dy't in misjonaris is en hy en syn frou kamen thús om in skoft werom te besykjen en ik koe fertelle dat d'r net goed mei beide setten, mar ik drukte it net. Bruorren en susters folgje it bêste wurk de bêste winsken foar allegear
Meliti, tank foar it útbringen fan 'e gedachte oer "feriening". Stout om te besykjen in wurd dat bruorskip betsjut yn wat oars te bûgjen. Suver itselde mei Hannelingen 15 en "Klinkt as in organisaasje foar my". Klinkt foar my as in oantal gemeenten en de apostels. Oft dat in organisaasje makket is pedantysk, mar ik tink dat wy de útdrukking sille trochgean te brûken oant elkenien "de organisaasje fan Jehova" aksepteart. It liket in bytsje op 'e freon fan Jehova. Ik freegje my ôf mei hokker grappige sin se neist komme. Hawwe jo it diel opmurken dat de re-organisaasje fan keninkrykshallen rjochtfeardiget?... Lês mear "
Hoi Leo, har wurd bûgen makket dat de NWT yn dit gefal op in parafraseare ferzje liket. Se nimme ien maklik te begripen wurd "bruorskip" en ferfange it troch in sin "de heule feriening fan bruorren." Ik tink dat as d'r tiid is om in oare ferzje fan 'e NWT te skriuwen, de folgjende ferzje "de heule organisaasje fan bruorren" sil lêze. Klinkt as in organisaasje foar my! Hahaha. Hoe wanhopich wurde se. Bereid om bepaalde fersen te feroarjen om har lear te stypjen.
BTW d'r binne wat nijsgjirrige wurden fan "perimeno.ca - Meitsje alle dingen" oer NWT: "NWT - Sûnt de ferzje fan 2013, ferwize ik it leaver as de New Watchtower Bible (NWB), as de heakjes, dy't earder oantsjutte wurden en útdrukkingen dy't waarden tafoege troch de útjouwer, binne no fuortsmiten; wêrtroch it ferskynt dat dizze falske tafoegingen eins yn 'e Bibel hearre. Sadwaande kwalifiseart de New Watchtower Bible net mear as in echte oersetting. Iroanysk genôch feroardielje se oare Bibeloersettingen foar itselde ding, en meitsje tafoegingen basearre op har leauwen. ― Sjoch Deuteronomium 12:32; Iepenbiering 22:18 ”It liket my ta dat dingen yn WT fan min nei gean... Lês mear "
Neffens broer Morris hawwe wy in organisaasje nedich en moatte wy ússels net ferrifelje. JW-learingen sizze dat d'r troch de ieuwen hinne "salve" kristenen wiene. Myn fraach is dat hoe koene se bestean mei in organisaasje en hokker organisaasje har holp.
Fierder, as hy beweart dat dit de bêste organisaasje op ierde is, wat binne de kritearia om dit oardiel te meitsjen? Ek, hokker oare organisaasjes waarden mjitten oan 'e kritearia en troch wa?
Eleazar, yn oerienstimming mei wat jo sizze, ien fan in protte skriften dy't my wekker makken wie Matt 28:20 wêr't Jezus sei "En sjoch! Ik bin ALLE dagen by jo oant it ein fan it systeem fan dingen. ” De GB learde in protte desennia dat d'r gjin salven wiene tusken 100 CE en 1870 CE. Doe feroaren se dat om te sizzen dat der miskien salve wie, mar d'r wie yn dy tiid gjin trouwe slaaf dy't geastlik iten dispenseare en Kristus rjochte syn oandacht allinich op in groep salven yn 1919 en begon op dat punt te soargjen foar de... Lês mear "
Ja mate, de penny sakket fan tiid ta tiid op dizze fersen, se sizze dat Kristus ûnsichtber weromkaam yn 1914, feitlik is Kristus sûnt de 1ste ieu ûnsichtber oanwêzich ûnder kristenen, neffens de bibel, Dizze lear is ien fan 'e grutste wantrouwen leard troch de wachttoren en is ek de hoekstien fan in protte oare falske learen, dy't hawwe laat ta in protte problemen,
Prachtige disseksje fan útstjoering Meleti. It ûntsteande patroan is dat JWS in KERK binne! D'r is in dúdlike geastlikeklasse en wêr't histoarysk de werjefte wie, wie de stúdzjegroep thúsboek de boustien foar gemeenten, no kinne LDC-fertsjintwurdigers keninklike sealen slute, gemeenten fusearje ensfh. De gemeenten hawwe gjin sizzenskip. Dit alles waard in pear jier lyn oerlevere. Dit is wat barde oer 200 jier nei de tiid fan 'e apostels. Bepaalde âldsten waarden prominent, "episcopos" wurdt biskop en doe waarden biskoppen diel útmakke fan Tsjerkerieden en hiërargy. Post Nicaea ienris de katolike (universele) tsjerke... Lês mear "
Dat Anthony Morris hie syn rêchbonke kjeld, om't de bouwers har by it plan hâlde moasten. En doch in goede baan, it is in "wûnder" haha wy bouwers binne net allegear cowboys mate! Hahaha. Ik begjin fan Tony te hâlden, hy is grappich!
Poerbêst resinsje Meleti. Hjir is in ding oer dyjingen dy't nije gebieten iepenje soene. Wêr't ik bin, hawwe se drastysk besunige op spesjale pioniers. Yn it lêste jier wie ien broer dy't eliminearre waard mear as 10 jier in spesjale pionier. Hy bruts ôf doe't hy mei de Service Department praat. Hy koe net begripe wêrom't syn "privileezje" weihelle waard. Se ferklearje it gebrek oan fûnsen en gebrek oan signifikante ferheging fan it territoarium. Mar hjir is it "bysûndere" diel fan it petear. Hy waard ferteld dat as hy himsels en syn frou finansjeel en noch koe stypje... Lês mear "
Yehorakam,
Tankewol foar it tafoegjen fan dizze rykdom yn ynsjoch yn 'e echte wrâldkonsekwinsjes fan it belied en besluten fan' e Organisaasje.
Geweldich artikel Meleti. En ik wurdearje dizze opmerking Yehorakam echt. It dwarrelt de geast hoe't se ien soene foarstelle om 130 oeren fergees arbeid troch te dwaan, en besykje harsels te ûnderhâlden krekt sadat se in titel kinne behâlde. En it is like ferrassend dat in persoan it soe dwaan. As in persoan harsels in doelwyt fan "predikingsoeren" wol stelle, is dêr neat mis mei. Mar yn dit senario, wêr is it minsklik fatsoen? De organisaasje sjocht dat de persoan in swak plak hat foar it behâld fan in titel, en se twifelje net om dat te brûken foar har... Lês mear "
Apollos, D'r is in fierdere kwestje basearre op in "kultuer fan privileezje" om de spiritualiteit fan in persoan te mjitten. Dit wurdt sa yngewikkeld dat dizze broer it wierskynlik sjocht as in ferswakking fan syn spiritualiteit. It docht my tinken oan Mattéus 23: 4. De Fariseeërs seagen religy as set fan "Dwaan en net dwaan". Ik soe hjir graach it perspektyf fan de Hear hearre wolle! Yn ús Circuit en Region ken ik bruorren dy't sa hurd wurkje efter de skermen te politisearjen om opdrachten op basis fan les te krijen. Guon fan harren binne ferwoaste as se mist wurde. Ek as it giet om it beoardieljen fan nije bruorren hjirfoar... Lês mear "
tank Yehorakam,
GB lizze har opfetting op dat Jeruzalem it sintrale kommando is, mar jo jouwe my ynsjoch dat de bibelskiednis earder in sintrale groep problemen makkers toant. Wêrom bin ik net ferrassend dat GB dizze groep as foarbyld folgje wol.
Meastentiids negearje de GB ús offisjeel en it hat goed wurke, om't de GB troch gjin oandacht oan ús te jaan, it liket as dat wy gjin echte arguminten hienen, mar troch te reagearjen lit GB sjen dat hieltyd mear JW fragen begjinne te stellen, en troch it te beantwurdzjen sjoch hokker soart munysje se wirklik hienen, en it liket op lege opnamen mei styl, se hawwe no gjin kar om dingen út te lizzen. "It is goed dien en it is in útdaging om de machtige ynfloed te wjerstean" dit lit sjen hoe earlik jo jo oardiel brûke, jo binne hjir net om te haatsjen en te ferneatigjen, mar... Lês mear "
Ik seach de útstjoering krekt en wie op it punt in berjocht te stjoeren om te freegjen as jo it hawwe sjoen en wolle jo de bewearing "feriening fan bruorren" wjerlizze. Jo sloegen my der oan, bravo! Ik fernaam ek hoe't de taktyk "ien definysje fan feriening is in organisaasje" waard brûkt. Sels as assosjaasje in krekte oersetting wie fan it Grykske wurd, kersen plukje "ien definysje" en fertelde ús effektyf dat dejinge dy't wy akseptearje moatte myn hackles omheech krijt. En nochris ... Hawwe jo yn 'e oanmoediging foar nijelingen opmurken it Organisearre boek te lêzen? ... (in listich foech... Lês mear "
"Cringeworthy" slacht de spiker op 'e holle. De teksten dy't it bestjoersorgaan priizgen wiene sa ûnsjoch. Wêr is de dimmenens fan dizze manlju?
"Stie op it punt om jo berjocht te jaan ... wjerlizigje asjebleaft de" feriening fan bruorren ""
jo graaffeardigens binne yn goede foarm
jo wiene heul rap op dizze ...
Ik hie wat help fan Apollos. 🙂