Wolle jo de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen beskôgje as de "leechhingjende frucht" fan 'e wrâldreligys? Ik wit dat it klinkt as in kryptyske fraach, dus lit my it wat kontekst jaan.
Jehova's Tsjûgen hawwe lang ferkundige dat de religys fan 'e wrâld allegear diel útmeitsje fan' e grutte hoer of prostituee, Babylon de grutte. Watch Tower-publikaasjes wize op in wiidweidige profesije yn haadstikken 14, 16, 17 en 18 yn it boek fan Iepenbiering dy't foarseit dat de regearingen fan 'e wrâld de hoer, Babylon de grutte, sille ferneatigje. Fansels beweart it Bestjoersorgaan fan Jehova's Tsjûgen dat de Organisaasje frijsteld sil wêze fan dizze ferneatiging, om't it de allinne wiere religy op ierde, en kin dêrom net diel útmeitsje fan 'e hoer, Babylon de grutte.
Okee, lit ús ien punt dúdlik krije: it bestjoersorgaan leart dat om diel te wêzen fan Babylon de grutte, jo in religy moatte wêze dy't falskens leart, as in falske religy. Dat is de ynterpretaasje fan de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen. Ik sis net dat har ynterpretaasje goed is. Ik sis net dat har ynterpretaasje ferkeard is. Mar it is har ynterpretaasje.
Jezus seit: "Want jo sille wurde behannele lykas jo oaren behannelje. De standert dy't jo brûke by it oardieljen is de standert wêrmei jo sille wurde beoardiele." (Mattéus 7:2 NLV)
Dat, de kritearia dy't Watch Tower brûkt om elke religy te ferklearjen as diel fan Babylon binne deselde kritearia dy't ek moatte jilde foar de Organisaasje. As in religy wêze dy't falskens leart it diel makket fan 'e grutte hoer, dan kin de Wachttoer itselde oardiel allinich foarkomme troch in religy te wêzen dy't gjin falskens leart.
Okee. No, neffens de Watch Tower-teology, sille de regearingen fan 'e wrâld earst falske religy fan har rykdom strippe, dan sille se it ferneatigje. Besjoch bygelyks dit úttreksel út 'e Wachttoer-publikaasje, "Iepenbiering - It grutte klimaks by de hân!"
De ingel lûkt Jehannes no werom op 'e hoer: "En hy seit tsjin my: 'De wetters dy't jo sjoen hawwe, dêr't de hoer sit, betsjutte folken en skaren en folken en tongen. En de tsien hoarnen dy't jo seagen, en it wylde bist, dizze sille de hoer haatsje en sille har ferwoaste en neaken meitsje, en sille har fleisige dielen opfrette en har folslein mei fjoer ferbaarne.'” — Iepenbiering 17:15, 16 .
16 Krekt sa't it âlde Babylon fertroude op har wetterige ferdigeningswurken, fertrout Babylon de Grutte hjoed op har enoarme lidmaatskip fan "folken en skaren en folken en tongen." [Om dat oars te sizzen, falske religy fertrout op har lidmaatskip foar har stipe.] De ingel lûkt ús oandacht op dizze passend foardat hy fertelt fan in skokkende ûntjouwing: Politike regearingen fan dizze ierde sille mei geweld tsjin Babylon de Grutte keare. Wat sille al dy "folken en skaren en folken en tongen" dan dwaan? Gods folk warskôgje Babylon de Grutte al dat it wetter fan 'e rivier de Eufraat opdroege sil. (Iepenbiering 16:12) Dy wetters sille einlings folslein fuortrinne. [Dat betsjut dat it oantal oanhingers, fan oanwêzigen fan 'e gemeente, fuort sil ôfrinne.] Se sille de walgelijke âlde hoer gjin effektive stipe jaan kinne yn har oere fan grutste need. — Jesaja 44:27; Jeremia 50:38; 51:36, 37.
17 Wis, de ûnbidige materiële rykdom fan Babylon de Grutte sil har net rêde. It kin har ferneatiging sels ferhaasten, want it fisioen lit sjen dat as it wylde bist en de tsien hoarnen har haat op har útlûke hja scille har keninklike mantels en al hjar sieraden útlûke. Se sille har rykdom plonderje. Se "meitsje har. . . neaken," beskamsume bleatstelling har echte karakter. Wat ferwoasting! Har ein is ek fier fan weardich. Se ferneatigje har, "fet har fleisige dielen op," fermindere har ta in libbenleas skelet. Uteinlik ferbaarne se har "folslein mei fjoer."
(re haadstik 35 p. 256 pars. 15-17 Babylon de Grutte útfiere)
Oerheden wurde yn 'e Bibel faak ôfbylde as wylde bisten. As in wyld bist, as in liuw, in keppel bisten oanfalt, kiest it dan net meastentiids de stadichste en kwetsberste? Of om op myn begjinfraach werom te kommen, as greidebisten fruchten fan in beam plukje, geane se dan net earst foar de leechste hingjende frucht, om't dy it maklikst te berikken is?
Dat, as de Organisaasje mei har Bestjoersorgaan gelyk hat oer har ynterpretaasje fan Babylon, it grutte wêzen fan falske religy, dan soe de iennichste reden dat se soene wurde útsletten fan neaken strippen troch har rykdom te plonderjen, soe wêze as se de wiere religy binne. Om't se ûnder de religys fan 'e wrâld swak binne en wurde beskôge as leechhingjende fruchten. Ik bin der wis fan dat as se in wiere religy binne, Jehovah God dan ta har rêding komme soe; mar as se falskens leare, dan soene se ek in opdroeging fan har rivier de Eufraat ûnderfine, trochdat se ôfnimmend lidmaatskip en opkomst by har keninkryksealen sjogge. En as de meast kwetsbere fan 'e wrâldreligys, of op syn minst ien fan' e meast kwetsbere, soe Watch Tower in maklik doel wêze foar oanfal; mei oare wurden, low-hinging fruit.
Ik wiis dat gewoan op foar jo konsideraasje as wy de ûnbidige fertakkingen besprekke fan eveneminten dy't wurde iepenbiere yn 'e "2022 Bestjoersorgaan Update #8" op JW.org hosted troch Bestjoersorgaanlid, Tony Morris.
It grutste part fan 'e fernijing is wijd oan Morris' oansporing oan 'e leauwigen om werom te gean nei fysike gearkomsten yn' e Keninkryk Hall. Rapporten dy't binnenkomme befêstigje dat in signifikant persintaazje fan Jehova's Tsjûgen tefreden is om thús te bliuwen en oan te melden by de gearkomsten op Zoom. Fansels, oft se eins harkje en omtinken jouwe, of gewoan ynlogge en dan televyzje geane of in boek lêze, is elkenien syn rieden. Sjogge wy it opdroegjen fan 'e JW "rivier Eufraat" ferwiisd yn Iepenbiering 16:12?
As jo regelmjittich it nijs op it ynternet besjen oangeande de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen, sille jo wierskynlik witte dat se koartlyn twa ferneatigjende klappen hawwe krigen troch it lân Noarwegen. Tony Morris fertelt ús hjiroer yn Update #8.
Tony Morris: Wy hawwe in oare spannende update oangeande frijheid fan oanbidding. Lykas Jezus yn Matthew 10:22 foarsei, steane wy foar in protte ferset. Jezus sei: "en jo sille wurde hate troch alle minsken fanwegen myn namme." Om it folk fan Jehovah te helpen, hawwe wy koartlyn it kantoar foar frijheid fan oanbidding oprjochte yn 'e sintrale Jeropeeske ôfdieling. Dizze ôfdieling fan it haadkantoar sil ús ynspanningen koördinearje om ús oanbidding yn Europa te ferdigenjen. No freegje jo jo miskien ôf - it wurk is in protte jierren yn hiel Europa fêststeld, dus is dit echt nedich? Ja dat is it. Bygelyks, koartlyn besleat de regearing fan Noarwegen dat Jehova's Tsjûgen gjin bepaalde steatfoardielen mear soene krije dy't wurde levere oan alle registrearre religys.
Eric Wilson: Wêr't Tony Morris nei ferwiist is de steatssubsydzje fan 1.5 miljoen dollar dy't Noarwegen jierliks leveret oan 'e Watch Tower Society. Alle registrearre religys yn Noarwegen krije in jierlikse finansjele subsydzje. Wat soe de regearing fan dy naasje motivearje om dy subsydzje foar de religy fan Jehova's Tsjûgen yn te lûken? Litte wy harkje:
Tony Morris: Hjir om út te lizzen mear oer dit is broer Jorgen Pedersen: Wy wiene skrokken doe't wy krigen in brief fan oerheid autoriteiten yn Oslo, Noarwegen driget te ferwiderjen ús registraasje as in religieuze mienskip. Jehova's Tsjûgen hawwe mear dan 120 jier aktyf it goede nijs yn Noarwegen predikt. Yn feite hawwe Jehova's Tsjûgen te lijen foar har leauwen ûnder de nazi-besetting fan Noarwegen yn 'e Twadde Wrâldoarloch. Kommentaar oer hoe't Jehova's Tsjûgen de iennichste religieuze groep wiene dy't stevich stie tsjin 'e nazi's, ferklearre in eardere minister fan godstsjinst: "Minsken yn it heule lân soene hjirfan moatte witte, benammen jongelju soene profitearje fan dizze ynformaasje."
Wy stiene altyd bekend as goede boargers. Yn feite stelde it iepenbiere rapport dat Jehova's Tsjûgen foarsichtich binne om de wetten fan it lân te folgjen. No hawwe se ús subsydzjes ophâlden, wylst d'r mear dan 700 religieuze mienskippen binne dy't sokke steatfoardielen trochgean krije. Dit beslút is unconstitutional en in ungewoane oanfal op religieuze frijheid yn Noarwegen. Mei de help fan it nij oprjochte buro foar frijheid fan oanbidding, sykje wy juridyske remedies. Tagelyk fiere wy de dialooch mei amtners fan 'e regearing, en wy bidde dat dizze situaasje yn freonskiplik oplost wurde sil.
Eric Wilson: Pedersen neamt dit in unkonstitúsjonele oanfal op Jehova's Tsjûgen, dy't hy beweart dat se opmerklik binne om't se ûnder de meast wethâldende boargers fan Noarwegen binne. Fansels, yn typyske Watch Tower moade, hy jout gjin bewiis fan dit.
Blykber is de regearing fan Noarwegen it net iens mei de opfetting fan Pedersen dat tsjûgen de wet hâlde. Fansels hawwe wy it hjir net oer ferkearswetten, of belestingwetten. D'r binne hegere wetten dy't de rjochten fan it yndividu regelje, wat folken "minskerjochten" neame, en it binne dy rjochten dy't Noarwegen beweart dat Jehova's Tsjûgen hawwe skeind en trochgean te skend troch it útfieren fan 'e belied fan it Bestjoersorgaan.
Tony wit dit, mar hy makket der hielendal gjin melding fan. Hoe koe hy? Dat soe him fereaskje om yn details te kommen en lykas it sprekwurd seit, "De duvel is yn 'e details."
Ynstee docht Morris in emosjonele berop op basis fan 'e skiednis fan Jehova's Tsjûgen yn Noarwegen as dejingen dy't ferfolging ferneare ûnder it bewâld fan' e nazi's yn 'e Twadde Wrâldoarloch. Dit is allegear bedoeld om goedleauwe Jehova's Tsjûgen te beynfloedzjen om te leauwen dat it beslút fan Noarwegen in unkonstitúsjonele oanfal is op 'Gods folk', op 'e frijheid fan religy. Tony wol net dat tsjûgen leare dat Noarwegen yn feite syn grûnwet en frijheid fan godstsjinst behâldt troch dejingen te straffen dy't it oertrêde. Tony wol dat syn harkers leauwe dat Noarwegen de Bibelprofesje ferfollet dy't seit dat wiere kristenen sille wurde ferfolge. It soe beweare wurde dat Noarwegen Bibelprofesijen ferfollet, gewoan net de profesije dy't Tony yn gedachten hat. Koe dit de earste faze wêze fan wat soe einigje mei it ferfoljen fan 'e profesije oangeande de oanfal op Babylon de Grutte? De tiid sil it leare.
De saak is fan grutte soarch foar de Watch Tower Corporation, net allinich fanwege it ferlies fan miljoenen dollars oan fergees regearjild. D'r is in oare soargen dy't Tony Morris agonisearret:
Tony Morris: De autoriteiten yn Noarwegen hawwe drige ús juridyske registraasje te ferwiderjen fanwegen ús skriftlike leauwen en praktiken oangeande disfellowshipping.
Eric Wilson: Wat Tony bang wie dat soe barre op it momint dat dizze JW.org-fideo waard makke, is no bard. De regearing fan Noarwegen hat yndie de religieuze registraasje fan 'e Watch Tower Society fuorthelle. Dat betsjut dat har status as religieuze woldiedigens fuort is, lykas alle beskermingen dy't oanbean wurde oan religieuze mienskippen ûnder de wet fan Noarwegen. Ik gean der fan út dat se no belesting betelje moatte op alle donaasjes dy't yn har kassa komme. Fansels kinne tsjûgen noch moetsje en preekje yn Noarwegen. Se binne net ûnder ferbod. Dit is amper wat Jezus ferwiisde doe't hy spruts oer ferfolging om syn namme. De gemeenten krigen yn de earste iuw ommers gjin rykssubsydzjes en wiene se ek net frijsteld fan belesting. It docht bliken dat dizze "ferfolging" alles oer jild giet.
Wurdt de Wachttoer neaken (finansjeel sjoen) yn Noarwegen stript? Sil dit stopje yn Noarwegen, of sille oare Earste Wrâldnaasjes folgje? Brittanje hat in oanhâldend ûndersyk nei de woldiedige status fan 'e Wachttoer. Frankryk hat ek in dregere posysje ynnommen foar de Organisaasje, en twong it om har Frânske filiaal in skoft werom te sluten en kantoaren te ferpleatsen nei de Britske ôfdieling.
Tony Morris: Ferskate regearingen sille ús frijheid fan oanbidding útdaagje. Se kinne ús drukke om ús skriftlike leauwen te feroarjen, mar wy sille dat wis net dwaan!
Eric Wilson: Tony nimt in hurde line. Ik bin der wis fan dat trouwe Jehova's Tsjûgen him oanmoedigje, en goed dat se moatte as hy de wierheid sprekt. Mar is hy? Hy beweart dat de Organisaasje har skriftlike oertsjûgingen noait sil feroarje, mar binne dy leauwen yn feite skriftlik? Want as se net binne, dan binne se falsk, en as se falsk binne, dan is de religy fan Jehova's Tsjûgen krekt lykas alle oare falske religys dy't se beweare dat Babylon de grutte, de hoer fan 'e Iepenbiering, omfette.
Tony Morris: Der wurdt besocht dit probleem oan te pakken. Yn 'e tuskentiid, meitsje it asjebleaft in kwestje fan gebed
Eric Wilson: As in persoan as in religy de wet fan God net folget, sil Jehovah God dan har gebeden hearre? De Bibel fertelt ús:
"Hy dy't syn ear ôfkeart fan it hearren fan 'e wet - sels syn gebed is wat ôfgrysliks." (Spreuken 28:9)
Jo sjogge, it is maklik om te beweare dat elke straf fan 'wrâldske' regearingen gewoan it type ferfolging is dat Jezus sei dat syn learlingen oerkomme soe. It is maklik te beweare dat it feit dat de Organisaasje "ferfolge" wurdt bewiis is fan Gods goedkarring, mar dat makket it net sa. De Bibel fertelt ús:
"Lit elke persoan ûnderwurpen wêze oan 'e superieure autoriteiten, want d'r is gjin autoriteit útsein troch God; de besteande autoriteiten steane troch God yn harren relative posysjes pleatst. Dêrom hat wa't him tsjin it gesach ferset hat stelling nommen tsjin de regeling fan God; dejingen dy't der tsjin ynnommen hawwe, sille oardiel tsjin harsels bringe. Want dy hearskers binne in objekt fan eangst, net foar de goede die, mar foar de minne. Wolle jo frij wêze fan eangst foar de autoriteit? Bliuw it goed dwaan, en d'r sille jo lof fan hawwe; hwent it is Gods tsjinstfeint foar jimme ta jimme goed. Mar as jo dogge wat min is, wês dan bang, want it is net sûnder doel dat it it swurd draacht. It is Gods minister, in wreker om grime út te sprekken tsjin dejinge dy't praktisearret wat min is." (Romeinen 13:1-4)
De ienige basis om de hearskippij fan 'e superieure autoriteiten te fersetten is as har wetten de wet fan God fersette. De apostels fertelden it Sanhedrin dat se de oarder fan 'e rjochtbank net soene folgje om te stopjen mei preekjen yn' e namme fan Jezus. Se ferkundige frijmoedich: "Wy moatte God as hearsker leaver as minsken hearre." (Hannelingen 5:29)
Hawwe jo opfallen dat Tony jo net fertelde wat it wie dat it regear fan Noarwegen beswier makke? Hy hat jo net ferteld hokker "skriftlike oertsjûgingen" de regearing de Getugen fan Jehovah frege om te feroarjen? Alles wat hy sei wie dat it "disfellowshipping" omfette. Mar d'r wie koartlyn in saak yn Noarwegen dy't hielendal nei it heechste rjochtbank gie wêryn in suster bewearde dat har disfellowshipping ûnrjochtfeardich wie, en dochs befêstige it heechste rjochtbank fan Noarwegen it rjocht fan Jehova's Tsjûgen om har lidmaatskip yn 'e Organisaasje yn te lûken. De Wachttoer wûn! Dat, Tony is hjir net folslein iepen en earlik mei ús.
Tony soe grif witte oer dat heechste rjochtsaak, dus wêr is hy oer? Hokker wierheid ferberget hy foar Jehova's Tsjûgen? As de regearing fan Noarwegen wirklik ûnrjochtfeardich hannelet en de frijheid fan religieuze kar fan Jehova's Tsjûgen beheint, wêrom jou ús dan dan gjin details, Tony? Litte wy hjir earlik en iepen wêze, goed? Koe it wêze dat it belied fan 'e Organisaasje dy't de regearing fan Noarwegen fynt skuldich is net skriftlik, mar troch de minske makke?
Jezus warskôget ús dat dit ûnderskied krúsjaal is foar de fraach oft ús oanbidding fan God akseptabel is. Jezus seit: "Jo skynhilligen, Jesaja profetearre passend oer jo doe't hy sei: 'Dit folk eare my mei har lippen, mar har hert is fier fan my ôf. It is omdôch dat se my bliuwe oanbidde, want se leare geboaden fan minsken as learingen.'” (Mattéus 15:7-9)
Sille de gebeden dy't Tony de Jehova's Tsjûgen freget om Noarwegen te krijen om de religieuze registraasje fan 'e Watch Tower Society te herstellen wurde beantwurde? Of sille se blike te wêzen "iets ôfgrysliks" lykas Spreuken 28: 9 stelt?
Is it rjochtssysteem fan Jehova's Tsjûgen fan God, of wurde tsjûgen leard "geboaden fan minsken as learingen"? Skeint it rjochterlike systeem fan 'e Watch Tower Corporation fûnemintele minskerjochten en bringt smaad op Gods hillige namme?
As jo in Jehova's Tsjûge binne dy't dizze fideo besjocht, daagje ik jo út om jo Nije Wrâldoersetting fan 'e Bibel út te lûken en te reagearjen op' e fragen dy't ik jo stean te stellen.
Doe't ik in âlder wie, krige ik it ks-boek dat allinich wurdt jûn oan âldsten (https://thetruthofjehowaswittness.files.wordpress.com/2012/12/jehovas-vitner.pdf) Hjir is in foto fan 'e 2021 ferzje fan dit boek, neamd "Herder de keppel fan God". Dit is it regelboek dat âldsten troch geane by it behanneljen fan gerjochtlike saken yn 'e gemeente. Wêrom is it geheim? Wêrom is it gjin publike kennis? Yn Kanada, myn heitelân, binne alle wetten fan 'e naasje iepenbiere kennis. Ik stel my foar dat itselde jildt foar jo yn jo eigen lân, útsein as jo tafallich yn in totalitêre steat libje.
Eigentlik hat it rjochtssysteem dat wurdt praktisearre troch de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen in protte funksjes dy't, as ymplementearre yn 'e rjochtbanken fan' e measte beskaafde lannen, in grutte oertrêding fan 'e minskerjochten soe wêze.
Wisten jo bygelyks dat as jo oproppen wurde om in rjochterlike kommisje fan JW-âldsten by te wenjen, jo gjin unôfhinklike advys meie bringe. Jo kinne net iens immen ticht by jo bringe foar stipe. As jo in tiener binne as in jonge frou dy't beskuldige wurdt fan seksueel mishanneling, moatte jo allinich sitte foar trije of mear âldere manlju dy't jo sille grille oer elk spesifyk detail fan jo sabeare sûnde. Itselde jildt as jo slachtoffer binne fan ferkrêfting of bernemishanneling, fan jo wurdt wer ferwachte dat jo jo ferhaal sels fertelle.
Ut haadstik 16 par. 1 fan 'e meast resinte (2021) âldsten hantlieding lêze wy:
"De rjochterlike harksitting wurdt iepene mei gebed mei de oanwêzige beskuldige.
Yn 't algemien binne waarnimmers net tastien. (Sjoch 15:12-13, 15.) De foarsitter jout dan de reden foar de harksitting oan en leit út dat audio- of fideo-opnames fan de harksitting net tastien binne.”
De ynfoegje fan "algemien" is resint, wierskynlik in knikje foar de druk op 'e Organisaasje nei de harksittings fan' e Royal Commission fan Austraalje fan 2015.
De ferzje fan 2010 fan 'e hantlieding stelde gewoan: "Waarnimmers moatte net oanwêzich wêze foar morele stipe." De himel ferbea dat in slachtoffer fan misbrûk morele stipe moat hawwe.
It punt is: Wêr seit de Bibel dit, Tony Morris? Fertel?
Gjin advys, gjin morele stipe, gjin opnames of rekord fan 'e prosedueres!
Yn beskaafde lannen lykas myn heitelân is d'r in rjochtbankrekorder dy't in rekord makket fan elk wurd dat sein wurdt. Trials binne iepenbiere saken. Der binne gjin stjer keamer geheime rjochtbanken. Dat soe in ynbreuk wêze op basisminskerjochten.
Dizze JW-praktyk is net skriftlik. Yn bibelske tiden hearden de âldere manlju saken yn it iepenbier, by de poarten fan 'e stêd. Dat, Tony, is d'r in precedent yn 'e Skrift foar de praktyk fan it net tastean fan waarnimmers en opnames fan JW-rjochtlike prosedueres? Nee!
Oeps. Ik ha it ferkeard. Tony kin wize op in skriftlike basis foar dit leauwe, syn rjochterlike systeem.
Hy koe wize op 'e rjochterlike saak fan Jezus Kristus dy't allinich foar it Joadske Sanhedrin helle waard mei gjinien om him te stypjen, mei geweld nommen om te besykjen yn in geheime, sletten doar, lette nacht sesje foardat hy ta de dea feroardiele waard. Dat, it liket derop dat it rjochterlike systeem fan Jehovah's Getugen nei alle gedachten wat skriftlike basis hat. Hja moasten allinnich oergean nei de tsjustere kant, de wei fan de Fariseeërs.
Och, mar wy hawwe it oerflak amper bekrast.
Wêr fine wy yn 'e Bibel de basis foar rjochterlike saken om te hearren troch trije of mear âldsten? Lit my it haadstik en fers sjen, asjebleaft Tony. In man fan jo ûnderfining soe it út it ûnthâld werom kinne kinne?
Och, der is net ien, wol? De ienige rjochting dy't wy hawwe fan ús Hear Jezus oer hoe't wy mei sûnders yn 'e gemeente moatte omgean, is te finen yn Matthew 18:15-17. Litte wy dat lêze.
"Boppedat, as jo broer in sûnde begiet, gean dan en iepenbiere syn skuld tusken jo en him allinich. As er nei dy harket, hast dyn broer krigen. Mar as er net harket, nim dan noch ien of twa mei dy, dat op it tsjûgenis fan twa of trije tsjûgen alle saak fêststeld wurde kin. As er net nei har harket, sprek dan mei de gemeente. As hy sels net nei de gemeente harket, lit him dan foar jo wêze as in man fan 'e heidenen en as in toller. (Mattéus 18:15-17)
(Trouwens, ik nim al dizze skriften út 'e New World Translation, om't ik net beskuldige wurde wol fan bias.)
Dus hjir jout Jezus ús in trijestapsproseduere foar it omgean mei sûnde, en ynsidinteel is it de ienige proseduere dy't hy ús jout.
Litte wy it troch in foarbyldsenario rinne. Litte wy sizze dat d'r twa inkele froulju binne, Alice en Jane. Alice is bewust dat Jane seks hat mei in meiwurker, in net-tsjûge. Alice giet nei Jane en fertelt har wat se wit. Jane fielt berou. Se harket nei Alice en bekeart har, en bidt ta God foar ferjouwing. Einfan it ferhaal.
"Wachtsje even," sil Tony beswier meitsje. "Alice moat Jane ynformearje en de âldsten fertelle." Echt, Tony? Wêr seit Jezus dat? "No," Ik bin der wis fan dat Tony sil tsjingean, "wy kinne net litte in swiere sûnde lykas hoerje sûnder ien of oare foarm fan straf."
Nochris freegje ik: "Wêr stiet dat?"
En Tony sil antwurdzje yn oerienstimming mei wat de publikaasjes sizze, dat Matthew 18: 15-17 allinich omgiet mei lytse sûnden, net swiere sûnden.
Nochris, wêr stiet dat? (De âldsten haatsje it as jo dy fraach stelle. As jo oait konfrontearre wurde troch de âldsten, argumearje dan net mei har en reagearje net op har ûndersiikjende fragen. Freegje se gewoan: "Wêr stiet dat yn 'e Bibel ?” It sil se driuwe.)
Jo sille merke by it lêzen fan Matthew 18:15 dat Jezus net seit: "Boppedat, as jo broer in lytse sûnde begiet ..." Hy kategorisearret de earnst fan 'e sûnde net, om't alle sûnde itselde is. Alle sûnde liedt ta de dea. Eve iet in stik fruit. Wy soene dat kategorisearje as in misdied. Ananias en Saphira fertelden, wat wy hjoed neame soene, "in lytse wite leagen", mar God sloech se dêrfoar dea.
Fertel my, Tony, as Jezus ús allinich in proseduere jout om te folgjen by it omgean mei wat jo "lytse sûnden" wolle neame, wêr is dan syn ynstruksje foar it omgean mei "grutte sûnden"? Dat soe er seker net oersjen, wol?
Dan is d'r de hiele werynrjochtingsproseduere ymplementearre yn it hantlieding foar âlderein.
De ferlerne soan waard ferjûn troch syn heit, sels wylst er fier fuort wie. Mar as dy heit in Jehova's Tsjûge west hie, soe hy op 'e âldsten moatte wachtsje om him it "alles dúdlik" te jaan foardat hy mei syn soan praat. Dat soe wierskynlik in jier duorje. Ja, de soan soe 12 moannen rêstich efter yn 'e keninkryk sitte moatten hawwe en deprimearjende fernedering úthâlde, sadat hy soe leare om ûnderdanich te wêzen oan it gesach fan 'e âldsten foardat hy oait wer ynsteld en ferjûn wurde koe. De 12 moannen is gewoan in rjochtline. Ik haw bekend fan minsken dy't folle langere termen fan fernedering trochholden foardat se úteinlik wer ynsteld waarden. De Bibel fertelt ús dat Jehovah God ree is om it beroujende hert te ferjaan, mar spitigernôch makket Hy gjin diel út fan it werynrjochtingsprogramma fan JW.
Yn de earste ieu moete kristenen yn partikuliere huzen.
"En se bleaune harsels oan 'e lear fan' e apostelen, oan gearwurking, oan it meinimmen en oan gebeden." (Hannelingen 2: 42)
As immen berou hie en werom woe, hoegden se net moannenlang yn ien of oare tsjustere hoeke fan it hûs te sitten om te negearjen, wylst elkenien in miel iet, bea en God oanbea sûnder se mei te litten en har te behanneljen as se besteane net. Dit toant krekt hoe goddeleaze it rjochtssysteem fan Jehova's Tsjûgen wirklik is.
Tony, jo prate in protte oer jo skriftlike leauwen. Lit my út 'e Bibel de rjochtfeardiging sjen foar de werynrjochtingsbelied fan' e Organisaasje.
Jo keppel trouwe Jehova's Tsjûgen hawwe goed leard fan jo lear, Tony. Ik wit fan ien gefal dêr't pake en beppe wurde wegere tagong ta harren beppesizzers omdat se wegerje in oare fan harren bern te skodzjen. De skoansoan dy't dit lytse bytsje emosjonele sjantaazje docht, freget dat se har oare bern "skamme" (syn wurd) troch him te mijen, of hy lit se har pakesizzer net mear sjen. Nochris is de Organisaasje ferhuze nei de tsjustere kant fan 'e Fariseeërs, of herinnerje jo jo net, leave Tony, dat ús Hear ek skande waard.
“. . .wy sjogge yntinsyf nei de Chief Agent en Perfecter fan ús leauwen, Jezus. Fanwege de freugde dy't him foarsteld wie, fernearde er in martelpôle, ferachtend skamte,. . .” (Hebreeërs 12:2)
It bestjoersorgaan hâldt fan beweare dat tsjûgen de slachtoffers binne fan ferfolging, mar se binne sels de ferfolgers wurden.
Se hawwe in ienfâldige en rjochtlinige proseduere nommen om de gemeente skjin te hâlden en dejingen dy't sûndigje te rêden fan ferlern gean, en feroare it yn in wapen fan tsjuster, in middel om kontrôle út te oefenjen troch eangst en yntimidaasje. "Doch it op ús manier, of wy snije jo ôf fan jo famylje en freonen, allegear yn 'e namme fan God."
Alles wat Jezus ús joech is Mattéus 18:15-17. Trije stappen te folgjen. Mar Tony en syn kohorten wolle net dat jo dat leauwe, om't it har macht nimt. Jo sjogge, as Jane yn ús lytse senario de advys fan Alice net akseptearre, dan soe Alice noch ien of twa mei har bringe om Jane te oertsjûgjen om har te bekearen. It seit net ien of twa âldsten, mar ien of twa oaren, sadat op 'e mûle fan twa of trije tsjûgen (Alice is de twadde of tredde tsjûge) de saak koe wurde oplost. Dan, as Jane noch net harket, bringt Alice de saak foar de gemeente. Net foar it lichem fan âldsten, mar foar de hiele gemeente. Manlju en froulju likegoed. De hiele gemeente. Wat Jezus hjir ynstelt is wat wy tsjintwurdich in yntervinsje soene neame.
As Jane net nei de hiele gemeente harkje sil, it lichem fan Kristus, dan fertelt Jezus ús dat wy har moatte beskôgje as "in persoan fan 'e folken en in belestingsamler." De Joaden soene prate mei in man fan 'e heidenen en in belestingheffing, mar se soene se net yn har hûs útnoegje. Jezus iet mei sûnders en belestingen. De Fariseeërs fûnen dêr skuld by him oer. Mar Jezus besocht altyd minsken werom te winnen, om se te rêden fan sûnde.
Dat, Jezus fertelt syn learlingen net dat as d'r in sûnder berou yn har midden is dat se de persoan folslein moatte mije, net iens sa folle as syn of har bestean te erkennen mei in ienfâldich "hallo". Hy seit dat de geastlike assosjaasje dy't se hawwe genoaten mei dy persoan, it dielen fan in miel en de emblemen fan it brea en de wyn soe wêze wat se soe no ûntkenne dy persoan.
Is dit wat Noarwegen beswier makket, de disfellowshippingpraktiken fan Jehova's Tsjûgen? Nee. It feit dat Jehova's Tsjûgen har net oan 'e Bibel hâlde troch de manier wêrop se har rjochterlike prosedueres oangeande disfellowshipping oefenje, is net folle soargen foar de regearingen fan 'e wrâld, ynklusyf Noarwegen. Wat Noarwegen spesifyk oangiet is dat guon fan 'e praktiken en belied fan' e Organisaasje de frijheid fan godstsjinst en frijheid fan kar skeine. Koartsein, de Watch Tower-korporaasje skeint basale minskerjochten, neffens Noarwegen.
Hoesa? D'r is gjin gruttere kampioen foar de rjochten fan minsken dan ús himelske Heit. Hy stjoerde syn iennichstberne Soan om foar ús te stjerren, sadat wy rêden wurde kinne fan sûnde en dea. Syn wurd folgje sil derfoar soargje dat wy minskerjochten en frijheid foar elkenien hanthavenje. Yndied, Jezus - ek wol bekend as "it wurd fan God" - fertelt ús dat 'as wy yn syn wurd bliuwe, wy de wierheid sille kenne en de wierheid sil ús frij meitsje' (Jehannes 8:31, 32)
Dêrom folgje Jehovah's Tsjûgen troch ienfâldige ôflieding it wurd fan God net by it ynstellen fan har gerjochtlike prosedueres. Wolle jo it net mei my iens wêze, Tony Morris? Ik bin der wis fan dat jo soene. Ok dan, lit my sjen wêr't kristenen fertelt om ien te mijen as se beslute om te ûntslach út 'e gemeente fan Jehova's Tsjûgen. Jo neame dat "disassosjaasje." D'r is in heule seksje oer it ûnderwerp yn 'e hantlieding fan' e âldsten, "Herder de keppel fan God".
Dizze situaasje kaam oan it ljocht tidens de Royal Australia Commission yn ynstitúsjonele antwurden op seksueel misbrûk fan bern werom yn 2015. Ik sil in keppeling nei har rapport pleatse yn 'e beskriuwing fan dizze fideo (https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses).
Dit is wêr't de skeining fan minskerjochten en frijheid fan godstsjinst oan it ljocht komt. It senario yn it echte libben is fan in bern dat misbrûkt waard en dy't it misbrûk rapportearre oan 'e âldsten, mar se slaggen der net yn te hanneljen en mislearre de superieure autoriteiten te ynformearjen. It jonge famke waard doe ferwachte om troch te gean mei it bywenjen fan 'e gearkomsten en ferneare de oanwêzigens fan har mishanneler. Doe't it famke in bepaalde leeftyd berikte, koe se de situaasje net langer ferneare en, om't it JW-systeem har net beskerme hie, naam se ûntslach. (Ik soe hakjes taheakje moatte dat dit amper in unyk noch in seldsum senario is.)
Dit resultearre yn in oankundiging fan it platfoarm dat identyk is oan dat dat wurdt foarlêzen as immen wurdt disfellowshipped. As konsekwinsje waard ferwachte dat de hiele gemeente it slachtoffer fan mishanneling mijde, wat betsjuttet dat se net mear mei har prate of op ien of oare manier sosjalisearje mei har.
Hoe is dat in skriftlike proseduere, Tony? Wêr fertelt de Bibel ús dat te dwaan? Wêr seit de Bibel wat oer disassosjaasje as it fertsjinjen fan totale ostracisme? Wêr is de leafde dêryn? Ik kin dy sjen litte wêr't de haat is, mar wêr is de leafde?
It hantlieding fan 'e âldsten Ik liet jo gewoan listen 1 John 2:19 sjen om syn disassosjaasjebelied te rjochtfeardigjen. Dat fers lêst:
"Se gongen by ús út, mar se wiene net fan ús soarte; hwent as hja ús soart west hiene, wierne hja by ús bleaun. Mar se gongen út, sadat it sjen koe dat net allegear fan ús binne." (1 Jo 2:19)
Foarearst seit dat neat oer it mijen fan harren, wol? Mar it is slimmer as dat. It is slimmer as gewoan fierder gean wat hjir skreaun is. Dit is in prime foarbyld fan cherry-picking. Merk op dat it foarige fers net oanhelle wurdt. It lêst: "Jonge bern, it is de lêste oere, en krekt sa't jo heard hawwe dat de antykrist komt, binne ek no in protte antykristen ferskynd, wêrfan wy witte dat it de lêste oere is." (1 Jo 2:18)
It giet oer antykristen, Tony. Jo witte, minsken dy't aktyf fersette Jezus Kristus. Net slachtoffers fan seksueel misbrûk fan bern. D'r binne in protte dy't de Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen hawwe ferlitten, net om't se tsjin Kristus wiene, mar krekt oarsom. Se binne fuortgien om't se fan Jezus Kristus hâlde en wurch binne fan 'e falske learingen en de ferfelende praktiken dy't ús Hear Jezus Kristus ferkeard foarstelle lykas fûn yn' e Organisaasje.
Ik wit fan in suster dy't waard disfellowshipped omdat se woe útwreidzje har kennis fan Jezus Kristus en dus bywenne in online stúdzje groep net ferbûn mei gjin religy. Wêr seit de Bibel dat sa'n persoan in antykrist is, Tony?
Tony soe beweare dat it beslút om te skodzjen in persoanlik is. Nee it is net. Ik wie fjirtich jier âld, en ik wit dat it in leagen is.
Wêrom is dit in kwestje fan minskerjochten en ek in kwestje fan frijheid fan religy? Want as in jong bern doopt wurdt en dan letter beslút om in oare rin fan it libben te kiezen, sels ien wêryn se God oanbidde en Jezus Kristus folgje, dan wurde se ôfsnien fan al har famylje en freonen. Dit is troch it dekreet fan 'e Organisaasje, en it is in belied dat wurdt hanthavene troch de pleatslike âldsten en reizgjende tafersjochhâlders. As jo bestraft wurde foar it feroarjen fan jo religy, dan ûntkent dejinge dy't straft jo frijheid fan kar en frijheid fan religy!
Litte wy de saneamde Skriftlike oertsjûgingen gearfetsje dy't Tony grutsk ferkundiget dat se noait sille opjaan, nettsjinsteande hokker oerheidsdruk wurdt tapast:
- Gerjochtlike kommisjes besteande út trije âldsten: Net skriftlik.
- Gearkomsten mei sletten doar sûnder tsjûgen of opnames: Net skriftlik.
- Alle sûnden moatte wurde rapportearre oan 'e âldsten: Net skriftlik.
- Aldsten om de oprjochtens fan berou te beoardieljen: net skriftlik.
- Gemeenteleden ferplichte om te skodzjen, hoewol se neat witte fan 'e aard fan' e sûnde: Net skriftlik.
- De hiele, fernederjende werynrjochtingproseduere: Dus net skriftlik.
- In disassosjearre persoan behannelje as in sûnder: Net skriftlik.
- Dejingen dy't fuortgeane folslein mije: Net skriftlik.
- Persoanen dy't útsletten binne folslein skansearje: net skriftlik.
"Wachtsje even op dy lêste," soe goede âlde Tony beswier meitsje. "Jo binne ferkeard," soe er sizze. “Dat belied is basearre op 2 John. Wy meie net iens in groet sizze tsjin disfellowshippeden. ”
Oh Tony, ik tink net dat jo wolle dat ik dêr hinne gean, mar witsto wat? Dêr wol ik wol hinne.
Johannes fertelde ús wol om guon net te groetsjen, mar wer, kontekst is alles.
"Want in protte ferrifelders binne útgien yn 'e wrâld, dyjingen dy't Jezus Kristus net erkennen as komst yn it fleis. Dit is de ferrifelder en de antykrist. Sjoch út foar dysels, sadat jo de dingen dy't wy wurke hawwe om te produsearjen net ferlieze, mar dat jo in folsleine beleanning krije kinne. Elkenien dy't triuwt foarút en bliuwt net yn 'e lear fan' e Kristus hat God net. Dejinge dy't yn dizze lear bliuwt, is dejinge dy't sawol de Heit as de Soan hat. As immen nei jo komt en dizze lear net bringt, ûntfange him dan net yn jo huzen en groet him net. Foar dejinge dy't in groet tsjin him seit, is in skerper yn syn kweade wurken.(2 Jehannes 7-11)
Johannes hat it net oer ien dy't beslút de gemeente te ferlitten, miskien om mei te dwaan oan in oare groep minsken dy't God yn geast en wierheid oanbidde. Nee, Johannes hat it oer guon dy't yn 'e gemeente komme fan 'e hilligen, de bern fan God, dy't falske learingen bringe. Dizze binne "ferrifelers". In foarbyld fan in ferrifelder soe ien wêze dy't jo fertelt dat God wol dat jo wat op in bepaalde manier dogge (lykas jo soan of dochter ferwiderje) as God yn feite net sa'n ding wol. "Lit my de Skrift sjen!" Do ferrifelder.
Johannes fertelt jo dat dizze jo sille feroarsaakje "de dingen dy't jo wurke hawwe te produsearjen ferlieze, sadat jo gjin folsleine beleanning krije." Wat folsleine beleanning? No, de beleanning fan it ivige libben yn it keninkryk fan God as ien fan syn oannommen bern. No, wa hat dat dien? Wa hat dy sein, “doarst it brea en de wyn net oanrekke by de betinking, want do bist it net wurdich. Jo binne allinich in freon fan God, net ien fan syn bern." Hmm... wie??
Jezus fertelt ús yn Matthew 18:15-17 hoe't wy omgean moatte mei sûnders yn 'e gemeente. Wa hat "dy lear foarútstutsen en wa is net bleaun yn 'e lear fan 'e Kristus"? Tink der om, want dizze ynstruksje komt net fan my, mar fan in gesalfde apostel, beneamd yn syn post troch Jezus Kristus en skriuwt ûnder de ynspiraasje fan Gods hillige geast.
As wy ienris sa'n persoan identifisearre hawwe, wat seit God ús te dwaan? Hy fertelt ús net iens om him yn freonskip te groetsjen, want as wy dat dogge, dan "wurde wy in dieler yn syn goddeleaze wurken."
De Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen hat oare religys al lang bestimpele as ôffallen en de antykrist. Wêrom? Om't se falske learingen leare en minsken misledigje. De Organisaasje neamt har ferrifelders, antykrist, en beweart dat se foarút drukke en net binne bleaun yn 'e lear fan Kristus.
Moat ik de stippen hjir ferbine?
As jo fiele dat de lear fan it Bestjoersorgaan in bedrog is, in foarútstribje, om net te bliuwen yn 'e lear fan' e Kristus, hawwe wy dan net de tekens fan noch in oare antykrist? By it krijen fan oprjochte kristenen om har eigen bern ûnrjochtfeardich te skodzjen, sels as se slachtoffers binne fan bernemishanneling, hawwe se har keppel net ta sûnde feroarsake?
Tink oan de slotwurden fan Johannes: "As immen nei jo komt en dizze lear net bringt, ûntfange him net yn jo huzen en groet him net. Foar dejinge dy't in groet tsjin him seit, is in skerper yn syn kweade wurken.(2 Jehannes 11)
Yn 'e Arameeske manuskripten stiet net "groetnis", mar "bliid." As wy de religy stypje fan ien dy't in "antykrist" is troch in "ferrifeler" te wêzen en "foarút te driuwen en net te bliuwen yn 'e lear fan 'e Kristus," ien dy't ús ús "folsleine beleanning" ûntkent, dan binne wy net "bliid" mei dy persoan of groep minsken?
Tink derom, de Organisaasje begrypt net alles ferkeard. Gjin falske religy krijt alles ferkeard. As de Organisaasje gelyk hat dat falske religy de grutte hoer is, dan binne se as falske religy ek diel fan Babylon de grutte. En as dat sa is, dan kin it goed wêze dat Noarwegen (ûnder Earste Wrâldlannen) de bal begon te rollen troch nei de leechhingjende fruchten te gean en de rykdom fan 'e Organisaasje fuort te strippen.
D'r sil in tiid komme dat Jehovah God, troch Jezus, dy't hy hat beneamd as de rjochter fan 'e hiele ierde, ferjilding sil bringe oer dyjingen dy't beweare dat se syn folk binne, mar har master falsk bewize. Dêrom ropt ús Hear ús sizzende: "Gean út har, myn folk, as jo net mei har diele wolle yn har sûnden, en as jo gjin diel fan har pleagen ûntfange wolle." (Iepenbiering 18:4)
De fraach is, harkje wy? Want, bruorren en susters, it skrift stiet oan de muorre.
"Guon eigenaardichheden oan it JW-rjochtlike proses"?! Ja, sûndich gedrach moat wurde behannele, mar it proses is definiearre yn Matthew 18: 15-17, net de Shepherd the keppel fan God Book. James hat it net oer it bekennen fan sûnden oan 'e âldsten. It seit, sels yn 'e NWT, "iepenje jo sûnden oan inoar en bid foar inoar". Dit set ús allegear op in nivo spielfjild. Merk op, 'it smeekjen fan in rjochtfeardige man hat in machtich effekt.' Net it smeekjen fan in JW-âlderling. It gemeenteformaat fan JW's is net it formaat dat wy moatte folgje. Wy moatte wêze... Lês mear "
Ik tink dat in diel fan 'e reden wêrom't wy mei dit probleem wrakselje, komt troch it isolemint dat wy fiele. Foar my wie de tiisdeis boekstúdzje fierwei de bêste byienkomst. As jonge MS krige ik de taak om de tee en koekjes nei de gearkomste op te servearjen. It wie echt in tiid fan wiere kristlike mienskip, sels as Mary (it Susterhûs wêryn wy moete) elkenien strikt yn 'e gaten hâlde. Yn 'e simmermoannen sille wy oeren nei de gearkomste prate, en ús ministearje planne foar de kommende wike. Oh! hoe mis ik dy dagen.... Lês mear "
Ik wie de seksje "mienskip" fergetten. Dat giet werom nei foar de online gearkomsten en it YouTube-kanaal. No hawwe wy in better soart gearkomste as de âlde tiisdeitejûn boekstúdzjeregeling. Wy hawwe meardere bibelstúdzjegearkomsten. Moatst dit ris sjen: https://beroeans.net/events/
Jo binne wolkom om te besykjen om te sjen oft jo it formaat leuk fine.
. . . mar ik krij op dizze gearkomsten gjin kopke tee en biskuit. Ik haw sawat 5 wiken de gearkomste fan snein 6 bywenne.
Op de gearkomste fan hjoed wol ik graach in fraach stelle: “Wa binne myn bruorren yn Kristus, en wêr fyn ik se”?
Sorry, ik wurd troch de aliasen ferwiksele. Noch noait sa goed west mei nammen yn alle gefallen. As ik yn Ingelân bin, bring ik koekjes, mar jo moatte de tee leverje. 😁
xrt469 - asjebleaft net stjerre!!!
Myn namme is John, ik wenje yn Sussex, Ingelân. As jo wolle prate oer dizze saak op in 121 Ik bin RWA te dielen myn tiid mei dy.
Myn e-mail adres is: atquk@me.com.
Ik hoopje dat Eric it net spyt dat ik myn e-postadres pleatse.
Helemaal net, jwc. Bliid dat jo ree binne om te helpen.
D'r wiene wat goede dingen yn 'e manier wêrop problemen waarden behannele yn' e Israelityske tiden. By de stedspoarten sadat minsken op 'e hichte binne fan wat der bart. Dochs net, sadat de minsken yn 'e ûngelokken fan oaren yn 'e kunde komme kinne, mar om te witten dat der rjocht dien waard, yn 't iepen en ûnpartidich. Ik freegje my ôf oft dat de hiele tiid barde, en op ien of oare manier twifelje ik der oan. Gjin wûnder dat Jehovah fergriemd waard op it folk. Gjin útoefenjen fan gerjochtichheid (Micha 6:8 en ferlern fan oare plakken). Foar dyjingen dy't guon fan 'e hurde stikken fan' e wet neame... Lês mear "
Lykas altyd, Leonardo, is jo opmerking ynsjochsum, en mei krekt de juste hoemannichte humor om it memorabel te meitsjen.
It praten oer humor; Ik tink dat wy allegear ABC moatte wurde yn ús oanbidding = In Beroean Christian 😄
Goede gedachten, Eric. Altyd wurdearre, benammen nei 7 jier op BP.
Ik sjoch op in stuit oan 'e hoarizon - in rjochtsaak foar klasse-aksje troch exJW's op grûn fan har natuerlike minskerjochten wurde skeind as it giet om dit wrede en genedeleaze gedrach troch de WT org.
Sjoen it elemint fan 'e tiid, en de breedte fan lijen oplein oan exJW's wrâldwiid ... Ik sjoch dat dit bart! En ienris in juridysk presedint is ynsteld, sille oaren wierskynlik wrâldwiid folgje.
Njonken myn hjirboppe opmerking, soe ik graach sjen (as it mooglik is) steats- as federale prosedearjen op grûn fan it oanmoedigjen ta haat troch it brûken fan ferskate termen wapen om de natuerlike minskerjochten fan exJW te ferneatigjen.
"Apostaat" is brûkt as wapen, en in foarm fan haatspraak om haat te nivellerjen en in troch vitriol-induzearre flare tsjin dyjingen dy't de JW-org ferlitte! D'r binne mear dan genôch fideo's fan amtners fan Gov Body, lykas hûnderten (as net tûzenen) artikels dy't dizze fûle minachting oansette by exJW's.
Beste englander. Ik bin it perfoarst net iens mei de konklúzje fan jo opmerking. No sprek ik foar mysels en út 'e Bibel. Ik bin net lykas har (bgl. dy JW's dy't it mijen oefenje) en ik sil noait ien negearje, ik sil itselde kwea net werombringe. Foar my is Jezus Kristus beslissend en net de yntellektuele opmerkingen fan skolastici. Mied Jezus de Fariseeërs, skeat er harren? De leafde yn myn hert is boppe alles, sels boppe leauwe en boppe hope. Dat - binne bepaalde JW's sels myn fijannen wurden? OK, dan hâld ik fan harren. En ik sil prate... Lês mear "
Myn leave Frankie - jo wurden binne heul wier:
Ik tink dat d'r in protte aardige bruorren en susters binne yn 'e Organisaasje dy't gewoan binne programmearre lykas ik wie en in protte oaren op ús foarum. Wy moatte besykje de doar foar har te iepenjen, dat is Jezus Kristus. Krekt om't ik it wit en se noch net witte, bin ik ferplichte om har myn Hear, Jezus Kristus, te ferkundigjen. Amen.
Dit is besibbe materiaal dat ik in moanne as wat lyn op myn Facebook-side skreaun en set hat. Goeiemoarn lêzers, Fannemoarn wol ik it efkes oer de Twadde Brief fan Jehannes ha. Yn it bysûnder wol ik it hawwe oer fersen 9 oant en mei 11. Dizze trije fersen wurde brûkt troch Jehova's Tsjûgen om in ferbod ôf te twingen dat har leden prate mei dyjingen dy't út har organisaasje binne disfellowshipped. Dit ferbod op tsjûgen om mei in yndividu te sprekken is foar it libben foar dy disfellowshippeden dy't net weromkomme nei de Tsjûge-organisaasje. Twadde Johannes fersen 9 troch... Lês mear "
It is yntrigearjend om dit detail út te krijen, oer Jezus Kristus dy't yn it fleis komt. Ik meitsje my lykwols tige soargen oer de konklúzje. Tink derom dat Johannes skriuwt fan ferrifelders dy't de wrâld yn gien binne. Wêr út? As se yn dy dagen in falsk goed nijs ferkundigje, soene se dan net yn 'e gemeente west hawwe, nei't se it oarspronklike goede nijs leard hawwe? Ik herinnerde mysels oan 1 Korintiërs 5 en 1 Timóteüs 1, beide plakken dêr't Paulus skriuwt oer it oerjaan fan bepaalde persoanen oan de satan. Soene dizze persoanen ynearsten it goede nijs net hawwe akseptearre? Likegoed skriuwt Piter... Lês mear "
Foar it grutste part bin ik it mei dy iens. Us leafde soe ús bewege om allegear te helpen. As wy in flater meitsje, sil Jezus ús hert lêze en ús motivaasje sjen om dejingen te rêden dy't misledigje.
It is in kompleks ûnderwerp, mar ús leafde foar alles bliuwt altyd earst yn ús libben.
Ik hoopje dat gjinien tocht dat ik betsjutte dat wy no Jehovah's Tsjûgen moatte mije. Wat ik die yn 'e konklúzje fan' e fideo wie om de irony fan 'e JW-posysje oer shunning te toanen yn dat se - spesifyk it Bestjoersorgaan en dejingen dy't har lear papegaaien - dejingen binne dy't foldogge oan de kritearia fan John 2. It moat wurde opmurken dat Johannes seit: "As immen dizze lear bringt ..." Dit lit sjen dat wy de persoan net ferwiderje, mar de lear fan 'e persoan. Wy kinne in lear dy't wy noch net heard hawwe, mije. Dat soe foaroardielje wêze. Ynstee, wy... Lês mear "
Eric - it is net allinich kompleks, it is ek sa frustrerend !! Ik tink soms dat wy it probleem te komplisearje. Ik haw noch famylje en freonen (en myn pionierspartners) yn 'e WT.org, mar ik haw leafde foar se allegear. Ik bid geregeld foar har. No't ik myn geastlike krêft weromkrije, ûntwikkelje ik in plan om mear proaktyf te wêzen yn myn tsjinst - de B/S fan 'e pleatslike gemeenten moatte better oppassen (ik hoopje dat se gjin Stephen op my dogge)! Tankewol Eric (en jo team) en ik bidde dat jo plannen foar de konvinsje fan july in protte frucht drage -... Lês mear "
Tankewol, jwc. Mei de Heare jo ynspanningen segenje.
Gjin soargen, it is my noait opkommen dat jo dat foarstelle koenen.
Jo dogge der goed om in dúdlik ûnderskied te meitsjen, want it liket my ta dat in protte minsken it ferskil tusken it yndividu en de aksje net echt begripe. It hat de neiging om har te lieden ta rappe konklúzjes dat ien dy't in ferkeard begean in min yndividu moat wêze.
Ik lies juster oer Saul; wat er Stephen dien wie min, tige min. Mar Jehovah en Jezus seagen wat yn him dat Paulus in bûtengewoane apostel waard!
Litte wy in race hawwe, en sjen wa fan ús in lid fan 'e GB kin krije om in aadlike Beroean te wurden 🙏
Hoi xrt469 - d'r binne wat heul goede punten yn jo artikel. Mar wy hawwe in manier nedich om dizze punten te kommunisearjen oan 'e gemeenten fan JW's (net de GB, dy't effektyf de direkteuren binne fan' e WT.org).
It is in dreech proses. Ik wie 25 jier yn 'e geastlike woastenije oant ik op in sneintemoarn in klop op myn foardoar hearde ... Ik bidde, lies myn Bibel, bad, klear myn Bibel en in pear moanne lyn stroffele ik op BP. Dit feroarsake my mear betizing, dus ik bidde, lies myn Bibel ... Ik fiel my no fersterke en in pear wiken lyn die ik foar it earst yn myn libben fan it brea en de wyn. Wy nimme allegear ús eigen reis mar fiele... Lês mear "
Sa goed dat jo by ús hawwe, jwc.
Ik sil se yn in boek pleatse, wat lyts en maklik te posten.
Sille wy koarting krije foar in bulk oankeap 🤣
D'r binne twa wurden foar "Groeten" - Khairo (wat "bliid" betsjut) en Aspazomai (In groet of groetnis). Khairo is it wurd dat brûkt wurdt by 2 Johannes, en, lykas oanjûn, betsjut "bliid". Foar safier't ik kin fertelle, hat de Organisaasje besocht de twa wurden om te wikseljen oer har betsjuttingen, besykje Khairo in gewoane groet te meitsjen en Aspazomai in folle wormer foarm fan groet. De Wachttoren 7/15 1985 side 31 besprutsen dit ûnderwerp, en sitearre R Lenski as stipe, en stelde dat it in gewoane groet wie op gearkomste of ôfskied. Ik haw it orizjineel net lêzen... Lês mear "
Ik sjoch altyd út nei nije fideo's dy't útkomme; Ik fyn se oanmoedigjend om yn it leauwe te bliuwen. Yn dizze hâld ik benammen fan de opmerkingen oer de Arameeske oersetting fan 2 Jehannes 11. Ik haw muoite mei it idee oft ik op de ien of oare manier ôfstân moat hâlde fan de tsjûgen. Ik koe bepale dat ik se as yndividuen ridlik net kin mije, mar hoe sit it mei se te finen op it ministearje fan doar ta doar? It brûken fan it wurd "bliid" makket it allegear dúdlik. Ik kin har yndie benaderje, sels as ik op it ministearje bin, mar ik kin net... Lês mear "
Dat is in nijsgjirrich senario dat jo ûnderbrekke hawwe fan it ûntfangen fan in brief fan in langsteande pionier yn 'e gemeente. Miskien sille jo myn oanpak leuk fine doe't ik ien fan 'e âldsten yn ús gemeente frege, in relevante fraach ... ierde? Der is gjinien. Dat ik frege, is d'r in bewiis dat it bestjoersorgaan is beneamd troch Kristus hjir op 'e ierde, útsein dat se dat sizze, en wy dat sizze? Doe't kening David wie op... Lês mear "
Tankewol foar jo ynput. Ik haw jo suggestje beskôge, en ik sil der in diel fan opnimme, mar allinich foar safier't ik sei dat ik earder ynteraksje mei tsjûgen haw hân. It probleem is dat as jo suggerearje dat jo ferbûn binne mei in gemeente, jo ûnûntkomber de fragen krije fan hokker en wêr. Jo soene ferrast wêze hoe lyts dy wrâld is en hoefolle praat der bart. Mei oare wurden, neam in gemeente en ier of let sille se ien fine dy't se kenne dy't op ien of oare manier ferbûn is mei dy gemeente, as gjin diel dêrfan. Ik kin... Lês mear "
Ik stean foar in ferlykbere situaasje (hoewol't ik waard disfellowshipped, mar waard werynsteld doe foel fuort), en ik gean geregeldwei mei de B / S as ik sjoch se oer yn it ministearje. Tsjûge fan 'e "tsjûgen" is foar my in kâns om har te helpen de wierheid te sjen, it is diel fan myn ministearje. Ik sil har soms in kofje keapje wylst wy petearje. Neffens my is d'r in ûnderskied tusken jo typyske "keninkryksútjouwer" en dyjingen dy't besykje jo geasten te kontrolearjen. Ik haw hielendal gjin soargen, om't ik altyd leafde oan al myn buorlju sjen wol - Matt... Lês mear "
Dankewol. Goede herinnering dat it sjen litte fan leafde te alle tiden it doel moat wêze.
Sa't it docht bliken, bin ik net hielendal ymmun foar falske learingen, sels as ik it net mei har iens bin. It is goed dat jo allegearre yn 'e buert hawwe, yn in sin, om my stabyl te hâlden yn myn leauwen.
Ien ding dat lestich wie om te wiskjen fan myn tinken en mentaliteit as in eksjw is it idee dat guon wiere kristenen binne, wylst oaren falsk binne. Wa bin ik om te oardieljen oft immen in kristen is of net? Lukas 6:37, Yn syn dei, de apostel Paulus utere hoe't hy wie net kwalifisearre te oardieljen sels himsels. 1 Kor 4:5 Binne wy grutter dan Paulus, om't wy no 2000 jier letter libje? It is grutskens dommens yn it uterste om te tinken dat wy yn ús ûnfolsleine lichems kinne oardielje in minske syn heil. As d'r wiere learlingen en falske learlingen binne... Lês mear "
In freon herinnert my dizze wike oan it goede ding om te dwaan: "It is net wêryn wy leauwe dat ferlossing bringt, mar it is wat wy dogge mei wat wy yn leauwe dat ús ferlossing bringt?"
Briljant artikel, Eric. Spitigernôch hawwe de aksjes fan âlders as har bern gewoan gjin tsjûge wol (en gjin swiere sûnde hat begien), troch har te freegjen har hûs te ferlitten, sels liede ta selsmoard. Dus wa draacht dêr de bloedskuld foar?
Lit ús hoopje dat de aksjes fan 'e Noarwegen liede ta korreksje fan guon fan' e skriklike gefolgen fan disfellowshipping.
"Leonardo Josephus" - is dat om't jo ynteressearre binne yn keunst of skiednis of beide?
Ik bin in keunstner, en krekt foltôge in skilderij foar in hiel bysûndere suster:
Sjochsto de "skiednis" yn it skilderij?
Merci Eric,
Rien à ajouter, tout est clairement dit.
Comme Paul, tu parles avec courage du saint secret de la bonne nouvelle. Que la Parole éclaire ceux qui y sont attachés, malgré le martèlement dont ils font l'objet, en qui leur donne l'illusion qu'ils sont dans le vrai.
Hallo Eric, nach Eilantrag der Zeugen hat dy norwegische Regierung ihre Entscheidung wieder zurückgezogen.
Warum gehst du derauf nicht in?
Am 30 Dezember hat man yn Noarwegen wieder zurück gezogen. Das wurde sa kommuniziert.
Hallo Wolli,
myn lêste update is dat Jehova's Tsjûgen in ien-line-befel hawwe krigen tsjin deregistraasje, dat waard ferliend yn 'e regionale rjochtbank. Dat betsjut dat der gjin oardiel fallen is. No giet de saak fierder yn rjochtbank. It Noarske regear hat hjir dus neat ynlutsen. No moatte wy ôfwachtsje hoe't de rjochtsaken útrinne.
Broederlike groetnis
Sacha
Ik tink dat dit wier is. It is op 'e webside fan JW.org dat de registraasje stoppe is.
Tankewol Eric! Goede gearfetting oan 'e ein. Ik fyn it leuk.
Spot op. Tank foar in oar goed kommentaar, Eric.
In tige treflik ferhanneling. Ik mocht graach de hint dat Jezus gjin ferskil makke oangeande de omfang fan sûnden. Krekt ien lyts beswier: foar safier't ik my herinner fan myn (fergriemde) 35 jier as JW, ferwachtsje se net dat se sparre wurde fan 'e besykjen fan' e regearingen om alle religys ôf te skaffen. Se tinke gewoan dat wannear't de krêften mei har sille begjinne te rommeljen, it direkt sil liede ta Armageddon, wat se primêr sjogge as in rêdingsoperaasje fan god, neffens Sacharja 2:8 "Wa't dy oanrekket, rekket de pupil fan myn each." In oare hilaryske stekproef fan kersen-pickende bibelfersen.
Tsjûgen wurde no leard dat se de oanfal op alle oare religys sparre wurde sille. It Wachttower-artikel fan oktober 2019 mei de titel Staying Faithful Through the Great Tribulation hat dit te sizzen, "Op in stuit kinne de minsken waans religys ferneatige binne har tsjin it feit dat Jehova's Tsjûgen har religy bliuwe praktisearje. Wy kinne ús allinich de opskuor foarstelle dy't dit kin meitsje, ynklusyf op sosjale media. De folken en har hearsker, de satan, sille ús haatsje omdat se de iennichste oerlibjende religy hawwe. Se sille har doel net hawwe berikt om alle religy fan it gesicht fan 'e ierde te eliminearjen. Sa sille wy... Lês mear "
D'r binne in protte goede minsken yn 'e WT ORG. It is jammer dat har geasten net te goed wurkje op har eigen. Tankewol foar it artikel Meleti.
Ja yndie. Se binne slachtoffers fan in konsept.
Ik gean akkoard, in protte leafde B/S. Ik leau dat ús wurden altyd effektiver wurde makke as wy se ferpakke yn 'e waarmte fan ús leafde.
It is echt alles oer leafde.