Jehova's Tsjûgen en seksueel misbrûk fan bern: Wêrom is de twa-tsjûge regel in reade hjerring?

Hoi, ik bin Meleti Vivlon.

Dyjingen dy't protestearje tsjin 'e ôfgryslike mishandling fan seksueel misbrûk fan bern ûnder de lieding fan' e Getugen fan Jehovah faak harp op 'e regel oer twa tsjûgen. Se wolle dat it fuort is.

Dus wêrom neam ik de regel fan twa tsjûgen, in reade hjerring? Ferdigenje ik de posysje fan 'e Organisaasje? Absolút net! Haw ik in better alternatyf? Ja ik tink it.

Lit my begjinne mei te sizzen dat ik dy tawijde persoanen echt moat bewûnderje dy't har tiid en jild besteegje yn sa'n weardige saak. Ik wol wier dat dizze minsken slagje, om't safolle lijen hawwe en noch lije, fanwegen it sels-sintrearre belied fan 'e organisaasje oer it behanneljen fan dizze misdied yn har fermidden. Dochs liket it hoe hurder se protestearje, hoe ûnfatsoenliker wurdt de lieding fan 'e Getugen fan Jehovah.

Earst moatte wy it feit erkenne dat as wy de rang en it bestân sille berikke, wy mar in pear sekonden hawwe om dit te dwaan. Se binne programmearre om it momint ôf te sluten dat se elk tsjinoerstelde petear hearre. It is lykas d'r binne stielen doarren yn 't tinken dy't it momint beklamje dat har eagen falle op iets dat de lear fan har lieders tsjinsprekt.

Consider the Wachttoren stúdzje fan mar twa wiken lyn:

'Satan,' de heit fan 'e leagen', brûkt dyjingen ûnder syn kontrôle om leagens oer Jehovah en oer ús bruorren en susters te fersprieden. (Jehannes 8:44) Apostaten publisearje bygelyks leagens en ferdraaie feiten oer de organisaasje fan Jehovah op websides en fia televyzje en oare media. Dy ligen hearre by Satan 'baarnende pylken.' (Ef. 6:16) Hoe moatte wy reagearje as immen ús mei sokke leagens konfronteart? Wy fersmite se! Wêrom? Om't wy fertrouwen hawwe yn Jehovah en wy fertrouwe op ús bruorren. Feitlik foarkomme wy alle kontakt mei apostaten. Wy tastean gjinien of wat, ynklusyf nijsgjirrigens, ús te lûken om mei har te arguminten. ”(W19 / 11 Studearje artikel 46, par. 8)

Dat, elkenien dy't protesteart tsjin elk belied fan it Bestjoersorgaan is ûnder kontrôle fan Satan. Alles wat se sizze is in leagen. Wat moatte tsjûgen dwaan as se tsjinkomme mei de "baarnende pylken" dy't dizze tsjinstanners en ôffalligen smite? Reject se! Om't Tsjûgen har bruorren fertrouwe. Tsjûgen wurde leard 'har prinsen en de soannen fan' e minsken te fertrouwen foar har heil '. Dat se sille net iens petearje mei ien dy't it net iens is mei de organisaasje.

As jo ​​de kâns krigen hawwe om te sprekken mei Jehova's Tsjûgen as se oan jo doar klopje, sille jo wite dat dit wier is. Sels as jo foarsichtich binne om har net te preekjen of jo eigen leauwen te befoarderjen, mar allinich fragen stelle op basis fan 'e Skrift en fereaskje dat se út' e Bibel bewize wat se destiids learje, sille jo gau hearre wat in JW is wurden maxim: "Wy binne net hjir om jo te debatearjen." of, "Wy wolle net argumintearje."

Se basearje dizze redenearring op in ferkeard tapassing fan 'e wurden fan Paulus oan Timóteüs yn 2 Timóteüs 2:23.

'Fierder dwaze en ûnwittende fragen ôf, wittend dat se gefjochten produsearje.' (2 Timótheüs 2:23)

Dat, elke ridlike skriftlike diskusje wurdt stimpele as in "dwaze en ûnwittende fraach". Se tinke dat se hjirmei folgje fan in gebod fan God.

En dit, leau ik, is it wirklike probleem mei it fokusjen op 'e twa-tsjûge regel. It befoarderet har. It jout har in reden - al is it in falske - om te leauwen dat se de wil fan God dogge. Om te yllustrearjen, sjoch dizze fideo:

No is d'r wat de ôffalligen oer prate en besykje nei foaren te bringen. De media hawwe it oppakt, oaren hawwe it ek oppakt; en dat is ús skriftlike posysje fan twa tsjûgen te hawwen - in fereaske foar gerjochtlike aksje as d'r gjin bekentenis is. De skriften binne heul dúdlik. Foardat in rjochterlike kommisje kin wurde gearroppen, moat der in bekentenis of twa tsjûgen wêze. Dat, wy sille ús posysje fan 'e skrift oer dit ûnderwerp nea feroarje.

Jehovah hat ús de mooglikheid jûn om dingen út te redenearjen; it troch te tinken. Dat, lit ús ús diel dwaan en net tastean dat ús leauwen gau skoddet. Dan kinne wy ​​it fertrouwen hawwe dat Paulus spruts yn 2 Tessalonikers 2 fers 5 doe't hy sei: "Mei de Heare trochgean mei it liede fan jo herten nei de leafde fan God en ta it úthâlden foar de Kristus."

Kinne jo it punt sjen? Gary stelt de posysje fan it Bestjoersorgaan, en yndie in posysje wêrmei't Jehova-tsjûgen it mei iens wêze soene. Hy seit dat dizze tsjinstanners en apostaten besykje de Getugen fan Jehova te krijen om har yntegriteit te kompromittearjen, om Gods hillige wet te brekken. Dat, stiif stean yn it gesicht fan sokke protesten sjocht nei de tsjûgen fan Jehovah as in test fan har leauwen. Troch har net op te jaan, tinke se dat se Gods goedkarring krije.

Ik wit dat har tapassing fan 'e twa-tsjûge-regel net korrekt is, mar wy sille se net winne troch te dwaan oan in teologysk argumint basearre op har ynterpretaasje tsjin ús. Boppedat sille wy noait de kâns krije om it te besprekken. Se sille it teken sjen dat ophâlden wurdt, se sille de wurden hearre dy't wurde roppen, en se sille slute, en tinke: "Ik sil gjin dúdlike ferklearre wet yn 'e Bibel folgje."

Wat wy nedich binne op it teken is iets dat sjen lit dat se Gods wet net folgje. As wy se kinne krije om te sjen dat se net oan Jehova binne, dan sille se miskien tinke.

Hoe kinne wy ​​dit dwaan?

Hjir is it feit fan 'e saak. Troch gjin kriminelen en krimineel gedrach te melden betelje Jehova's Tsjûgen net werom oan Caesar, de dingen dy't Caesar sines binne. Dat komt fan Jezus 'eigen wurden yn Mattéus 22:21. Troch misdieden net te melden folgje se de superieure autoriteiten net. Troch gjin misdieden te melden dogge se mei oan boargerlike ûngehoorzaamheid.

Litte wy Romeinen 13: 1-7 lêze, om't dit de crux is fan 'e saak.

'Lit elke persoan ûnderhelje oan' e superieure autoriteiten, want d'r is gjin autoriteit, útsein troch God; de besteande autoriteiten stean troch God yn har relative posysjes. Dêrom, wa't de autoriteit ferset hat in stânpunt nommen tsjin de regeling fan God; dejingen dy't der tsjin yn nommen hawwe, sille oardiel tsjin harsels bringe. Want dy hearskers binne in objekt fan eangst, net foar de goede akte, mar foar de minne. Wolle jo frij wêze fan eangst foar de autoriteit? Bliuw goed dwaan, en jo sille der lof fan hawwe; want it is de minister fan God foar jo. Mar as jo dogge wat min is, wês dan bang, want it is net sûnder doel dat it it swurd draacht. It is de minister fan God, in wraakmakker om grime te uterjen tsjin dejinge dy't oefenet wat min is. D'r is dêrom twingende reden foar jo om ûnderwerp te wêzen, net allinich fanwegen dy grime, mar ek fanwegen jo gewisse. Dêrom betelje jo ek belestingen; want se binne de amtners fan God dy't dit heul doel altyd tsjinje. Rendert oan al har fergoedingen: oan dejinge dy't de belesting freget, de belesting; oan dejinge dy't it earbetoan oanropt, it earbetoan; foar dyjinge dy't freze freget, sa'n eangst; oan dyjinge dy't eare freget, sa'n eare. '(Ro 13: 1-7)

Tsjûge liederskip fan it Bestjoersorgaan, troch de filialen en sirkwy-opsichters, oant de pleatslike lichems fan âldsten folgje dizze wurden net. Lit my yllustrearje:

Wat hawwe wy leard fan 'e Royal Commission fan Austraalje oer ynstitúsjonele antwurden op seksueel misbrûk fan bern?

D'r wiene 1,006 gefallen fan dit misdriuw yn 'e filialen fan Austraalje. Mear dan 1,800 slachtoffers wiene belutsen. Dat betsjut dat d'r in soad gefallen wiene mei meardere slachtoffers, meardere tsjûgen. D'r wiene in protte gefallen wêr't de âldsten twa of mear tsjûgen hienen. Se joegen dit ta ûnder eed. D'r wiene ek gefallen wêr't se in bekentenis hienen. Se stelden guon misbrûkers út en bestraffe oaren iepenbier as partikulier. Mar se melden dizze misdieden nea - nea - oan 'e superieure autoriteiten, oan Gods minister, de "wreker om grime út te sprekken tsjin dejinge dy't min oefenet."

Dat, jo sjogge, de regel fan twa tsjûgen is in reade hjerring. Sels as se it falle, soe it neat feroarje, want sels as se twa tsjûgen hawwe as in bekentenis, rapportearje se dizze misdieden noch net by de autoriteiten. Mar rop op om dizze regel te ferwiderjen, en se berikke har hege hynder fan morele ferûntweardiging en ferkundigje dat wy nea in wet fan God sille net folgje.

It leauwen dat se Gods wil dogge is har achilleshak. Lit har sjen dat se eins net oan God binne, en jo kinne se fan har hege hynder ôfbrekke. Jo kinne it morele tapyt ûnder har fuotten lûke. (Sorry foar it mingen fan metafoaren.)

Litte wy dit neame wat it is. It is net in ienfâldich belieds tafersjoch. Dit is in sûnde.

Wêrom kinne wy ​​dit in sûnde neame?

Weromgean op 'e wurden fan Paulus oan' e Romeinen, skreau hy: "Lit elk persoan ûnderwerp wêze fan 'e hegere autoriteiten". Dat is in opdracht fan God. Hy skreau ek, "wa't tsjin it gesach is, hat stân nommen tsjin 'e regeling fan God; dyjingen dy't tsjin it stânpunt ynnommen hawwe, sille oardiel oer harsels bringe. ” Stân nimme tsjin 'e regeling fan God. Is dat net wat ôffalligen dogge? Steane se net yn tsjinstelling ta God? Uteinlik warskôge Paulus ús troch te skriuwen dat de regearingen fan 'e wrâld "Gods minister binne, in wreker om grime út te sprekken tsjin dejinge dy't min oefenet."

Harren taak is de maatskippij te beskermjen tsjin kriminelen. Ferberging fan misdiedigers foar har makket de organisaasje en de yndividuele âldsten meiwurkers nei it feit. Se wurde kompliseare yn 'e misdied.

Dêrom is dit sawol in sûnde, om't it tsjin 'e regeling fan God en in misdied giet, om't it it wurk fan' e superieure autoriteiten hindert.

De organisaasje hat Jehova God systematysk net folge. Se steane no yn ferset tsjin 'e regeling dy't God hat ynsteld om de maatskippij te beskermjen tsjin kriminelen. As men in wirklik ôffal is - as men yn ferset tsjin God stiet - tinkt men dan dat d'r gjin konsekwinsjes sille wêze? Doe't de skriuwer fan 'e Hebreeërs skreau: "It is in freeslik ding om yn' e hannen fan 'e libbene God te fallen", wie er gewoan in grapke?

In wiere kristen is bekend troch de kwaliteit fan 'e leafde. In wiere kristen hâldt fan God en sa folget God, en hâldt fan syn buorman, wat betsjut om him te fersoargjen en him te beskermjen tsjin skea.

Paulus slút troch mei te skriuwen, "D'r is dêrom twingende reden foar jo om ûnderwerp te wêzen, net allinich fanwegen dy grime, mar ek fanwegen jo gewisse."

"Twingende reden ... fanwegen jo gewisse." Wêrom fielt it Bestjoersorgaan net twongen om yn te tsjinjen? Harren kollektive gewisse soe moatte wurde ferpleatst troch leafde, earst om Gods befel te folgjen en twadde om har buorlju te beskermjen tsjin gefaarlike rôfdieren. Dochs, alles wat wy lykje te sjen is soarch foar harsels.

Serieus, hoe kin immen rjochtfeardigje gjin pedofyl te melden by de autoriteiten? Hoe kinne wy ​​in rôfdier ûnbehindere litte en noch in skjin gewisse behâlde?

It feit is dat d'r neat is yn 'e Bibel dat it rapportearjen fan misdied ferbiedt. Krekt oarsom. Kristenen moatte model boargers wêze dy't de wet fan it lân stypje. Dus sels as Gods minister net mandateart dat misdriuwen wurde rapporteare, sil de neiste leafhawwe as josels de kristen ferpleatse om syn boargers te beskermjen as hy wit dat der in seksueel rôfdier frij is. Dochs diene se dit noait, net iens ien kear, yn Austraalje, en wy witte út ûnderfining dat Austraalje gewoan it punt fan 'e iisberch is.

Doe't Jezus de religieuze lieders fan syn dei feroardielde, waard ien wurd oer en wer brûkt: skynhilligen.

Wy kinne de hypokrisy fan 'e organisaasje op twa manieren sjen litte:

Earst yn ynkonsekwint belied.

Alders wurde ferteld elke sûnde dy't se wurde ynformearre te rapportearjen oan 'e koördinator fan' e Body of Elders. De koördinator as COBE wurdt it bewarplak foar alle sûnden yn 'e gemeente. De reden foar dit belied is dat, as in sûnde wurdt rapporteare fan ien tsjûge, it lichem net kin hannelje; mar as letter in oare âlderein deselde sûnde rapporteart fan in oare tsjûge, sil de COBE as koördinator fan beide witte en sa kin it lichem hannelje.

Dat wy wreidzje dit belied net út nei Gods minister? Wier, de âldsten yn ien gemeente kinne mar ien tsjûge hawwe fan in hanneling fan seksueel misbrûk, mar troch sels dit inkelde foarfal te rapportearjen, behannelje se de superieure autoriteiten lykas se de COBE dogge. Foar alles wat se witte, sil harres de twadde tsjûge wêze. D'r kin wol in oar foarfal west hawwe rapporteare oan de autoriteiten.

It is hypokritysk om dit belied yntern en net ekstern te hanthavenjen.

In gruttere hypokrisy is lykwols koartlyn iepenbiere.

Om harsels te rêden fan in oardiel fan 35 miljoen dollar yn in saak yn Montana, makken se in berop op 'e heechste rjochtbank en easken klerikaal privileezje en it rjocht fan' e bekentenis. Se bewearden dat se it rjocht hiene bekentenis fan misdieden fertroulik en privee te hâlden. Se wûnen, om't de rjochtbank gjin presedint woe trochjaan dat alle tsjerken beynfloedzje soe. Hjir sjogge wy wat wichtich is foar de organisaasje. Yn stee fan de boete te beteljen foar it net melden fan misdieden, keas se jild boppe yntegriteit en bûnsgenoaten har iepenbier mei de katolike tsjerke en namen ien fan 'e grouwelikere doktrines oan.

Fan The Watchtower:

"De Ried fan Trente hat yn 1551 oardiele" dat sakramintale belidenis fan godlike oarsprong is en needsaaklik is foar heil troch godlike wet. , , , De Ried beklamme de rjochtfeardiging en needsaak fan aurikulêre [fertelde yn 't ear, privee] belidenis lykas yn' e tsjerke 'fan it begjin ôf beoefene.' ”-Nije katolike ensyklopedy, Vol. 4, p. 132. ” (g74 11/8 s. 27-28 Moatte wy belide? - As dat dan oan wa is?)

De katolike tsjerke skeind Romeinen 13: 1-7 en transformeare himsels yn in sekuliere autoriteit om te konkurrearjen mei de troch God oprjochte hegere autoriteiten. Se waarden har eigen naasje mei har eigen regearing en hâlde har boppe de wetten fan 'e folken fan' e wrâld. Syn macht waard sa grut dat it syn eigen wetten opjoech oan 'e regearingen fan' e wrâld, Gods minister. Dit reflektet heulendal de hâlding fan Jehova's Tsjûgen. Se beskôgje harsels as in "machtich folk", en de regels fan it Bestjoersorgaan, sels as se yn striid binne mei de regels fan 'e folken fan' e wrâld, moatte wurde folge, sels as der gjin skriftlike basis is.

It sakramint fan 'e konfesjonele is sa'n gebrûk fan' e sekuliere autoriteit. It is net Bibelsk. Allinich Jezus is beneamd om sûnden te ferjaan en heil te leverjen. Manlju kinne dit net dwaan. D'r is gjin rjocht noch ferplichting om sûnders te beskermjen dy't misdieden hawwe begien tsjin har just foar de regearing. Derneist hat de organisaasje al lang beweard gjin geastlike klasse te hawwen.

Nochris fan The Watchtower:

"In gemeente fan bruorren hindert it hawwen fan in grutske geastlike klasse dy't him mei hege klankende titels earet en himsels boppe in lait ferheft." (W01 6/1 p. 14 par. 11)

Skynhilligen! Om har rykdom te beskermjen, hawwe se in manier fûn om yntsjinjen te krijen oan 'e superieure autoriteiten dy't troch God as syn minister binne oprjochte troch in unskriftleare praktyk fan' e katolike tsjerke oan te nimmen. Se bewearje dat de katolike tsjerke it foarste diel is fan 'e grutte hoer, Babylon de Grutte, en de lytsere tsjerken binne har dochters. No, se hawwe no iepenbier akseptearjen yn dy famylje aksepteare troch foar in rjochtbank fan it lân in lear oan te nimmen dy't se al lang bekritiseare as ûnderdiel fan falske religy.

Dus, as jo wolle protestearje tsjin har belied en har gedrach, moatte jo yn myn beskieden miening ferjitte oer de twa-tsjûge regel en rjochtsje op hoe't Tsjûgen de wet fan God oertrede. Plak dat op jo teken en lit it sjen.

Wat oangeande:

Bestjoersorgaan beweart rjocht
fan katolike konfessy

Of miskien:

Bestjoersorgaan ferkeart God net.
Sjoch Romeinen 13: 1-7

Dat kin wêze dat tsjûgen skarrelje foar har bibels.

Of miskien:

Tsjûgen hâlde net oan superieure autoriteiten
ferbergje pedofilen foar de minister fan God
(Romeinen 13: 1-7)

Jo soene in grut teken nedich wêze foar dat.

Likegoed, as jo yn in talkshow komme as in nijsreporter in kamera yn jo gesicht set en jo freget wêrom't jo protestearje, sis dan sokssawat as: "De Bibel yn Romeinen 13 fertelt kristenen de regearing te folgjen en dat betsjut dat wy moatte rapportearje grouwélige misdieden lykas moard, ferkrêfting, en seksueel misbrûk fan bern. Tsjûgen sizze dat se de Bibel folgje, mar se folgje konsekwint dit ienfâldige, direkte befel fan Jehovah God. ”

No is d'r in lûdsbite dy't ik graach hearre soe op it nijs oer seis oere.

Tankewol foar jo tiid.