[Fan ws1 / 17 p. 17 maart 13-19]
"Wysheid is mei de beskiedenen." - Pr 11: 2
De tematekst lit sjen dat d'r in sterke relaasje is tusken wiisheid en beskiedenheid. As "wiisheid by de beskiedenen is", folget it dat it tsjinoerstelde ek wier is. Unbeskieden minsken binne net wiis noch ferstannich.
D'r binne in protte punten dy't wy moatte yn gedachten hâlde as wy dit bepaalde artikel besjogge en de karakteristike ûntsluting fan 'e ûnbidige is ien fan har.
Key Punten
De fraach foar de iepeningparagrafen is: Wêrom waard in ienris beskieden man troch God ôfwiisd?
De man dy't beskôge wurdt is kening Saul fan 'e âlde naasje Israel.
No, hjir is in wichtich punt om te ûnthâlden. Wy prate oer de topman yn 'e naasje. Dizze man, dy't de heule âlde organisaasje fan Jehovah bestjoerde, fierde in "rige oannimlike hannelingen”En as gefolch gong it min, heul min, foar him en foar de organisaasje. Paragraaf 1 lit sjen dat hy ûnbeskieden en foarsichtich hannele troch dingen te dwaan "hy wie net autorisearre om te dwaan."
In oar ding om yn gedachten te hâlden is dat Jehovah besocht om kening Saul te korrizjearjen, mar yn plak fan berou te meitsjen, makke hy ekskuses.
Dat, om te besjen:
- De steedhâlder
- Presumpt wurden troch unautoriseare dingen te dwaan
- Meitsje ekskuzes as warskôge troch God
- Doe ferlear Gods goedkarring, waard fermoarde, en de naasje hie lijen.
Liket ien hjirfan fertroud? Faaks net. Litte wy trochgean:
Paragraaf 4 definieart "oannimlike hannelingen"As"as immen razend of ûnfatsoenlik iets docht dat hy net autoriseare is om te dwaan."Ofsluting fan ús begryp fan"oannimlike hannelingen”, Paragraaf 5 lit trije wichtige eleminten list.
- De presumint mislearret Jehovah net.
- Troch bûten syn autoriteit te hanneljen sil hy konflikt meitsje mei oaren.
- Ferlegenens en fernedering folgje presumptive hannelingen.
Sûnt in tekoart oan beskiedenheid resultearret yn oannimlike hannelingen, fertelt paragraaf 8 ús dat d'r binne warskôgingsbuorden om op te hâlden foar:
- "Wy kinne ússels as ús privileezjes te serieus nimme."
- "Wy lûke miskien op ungewoane manieren de oandacht op ússels."
- "Wy pleitsje miskien foar sterke mieningen allinich op basis fan ús posysje, ferbiningen, of persoanlik tinken."
De fokus feroarje
Dit artikel en it folgjende rjochtsje har op hoe't de gemiddelde Jehova's Tsjûge in beskieden hâlding kin ûntwikkelje en behâlde en oertsjûge dieden foarkomme. De Bibelfoarbylden jûn yn 'e artikels ferwize lykwols allegear nei foaroansteande persoanen lykas kening Saul. Wat bart der as wy it fuotljocht rjochtsje op 'e foaroansteande persoanen yn' e Organisaasje fan Jehova's Tsjûgen? Wat bart der as wy sjogge nei it hjoeddeistige ekwivalint fan kening Saul, dy manlju dy't hjoed in "machtige naasje" bestjoere fan mear dan acht miljoen?
Litte wy begjinne mei it lêste punt: 10) “Wy pleitsje miskien foar sterke mieningen allinich op basis fan ús posysje, ferbiningen, of persoanlik tinken."
Past dit by de mieningen of learingen fan it Bestjoersorgaan? Nim bygelyks it rjochterlike systeem dat it Bestjoersorgaan pleitet; as de lear fan 1914 as it begjin fan 'e oanwêzigens fan Kristus; of it leauwen dat de mearderheid fan 'e Tsjûgen fan Jehova Jezus net har bemiddelaar kin neame. No as jo it net iens wiene mei ien of al dizze; en fierder, as jo jo ferstân út 'e Bibel koenen bewize en oaren fertelden oer jo befiningen, wat soe it resultaat foar jo wêze?
Neffens in brief oan 'e Circuit en District Overseers opsteld op septimber 1st, 1980, jo koenen wurde fuorthelle.
"As in doopt kristen dêrom de learen fan Jehovah ôfskiedt, lykas presinteare troch de trouwe en diskrete slaaf [no synonym mei it Bestjoersorgaan], en bliuwt leauwe yn oare doktrines nettsjinsteande skriftlike reproof, dan apostateart er."
Straffe fan immen foar it net mei jo iens, foaral as se gelyk hawwe, kwalifiseart grif as “foarstelle sterke mieningen allinich op basis fan jo posysje, ferbinings, of persoanlik tinken."
In oanhinger fan it Bestjoersorgaan sil wierskynlik sizze dat dit gjin mieningen binne, mar learingen basearre op Gods wurd. As dat it gefal wie, wêrom leveret it Bestjoersorgaan dan net de Skriftlike basis foar har? In miening is ommers in net ûnderboud leauwen.
Lit ús trochgean mei ús diskusje oer tekens fan ûnhandigens en fermoedens.
Werom nei ús 10 punten, hawwe wy al fêststeld dat it Bestjoersorgaan yn in posysje fan autoriteit is fergelykber mei dy fan kening Saul (Punt 1). Hoe sit it mei punt 2? Hawwe se har troch God jûn autoriteit oerskreaun? Hawwe se oermoedig hannele troch dingen te dwaan dy't Jehovah har net hat machtige?
Jezus fertelde dúdlik de learlingen dat se net autoriseare wiene de tiden en seizoenen fan syn weromkomst te witen as de Kening fan geastlik Israel, de Grutte David.
"Doe't se gearkommen wiene, fregen se him:" Hear, binne jo op dit stuit it keninkryk foar Israel werom? " 7 Hy sei tsjin har: "It heart net by jo om de tiden of seizoenen te kennen dy't de Heit yn syn eigen jurisdiksje hat pleatst." (Ac 1: 6, 7)
It Bestjoersorgaan hat yn 'e heule skiednis fan' e Organisaasje dit dúdlike befel negeare. Se bewearden dat 1914 it begjin soe wêze fan 'e Grutte Tribulation en Armageddon, doe bewearden dat 1925 de weromkomst fan Kristus markearje soe, dan soe dat 1975 de weromkomst fan Kristus markearje, en beweare no dat de hjoeddeiske leden fan it Bestjoersorgaan net earder stjerre sille Kristus komt werom. Dit is dúdlik in oanmoedigjende hanneling om't se net autorisearre binne om dizze dingen te witten. Dizze dwaasheid hat resultearre yn ferlegenens foar har en foar Jehova's Tsjûgen yn 't algemien (Punt 7) en hat skande brocht oer de namme fan Jehovah, de God dy't se beweare te fertsjintwurdigjen (Punt 5).
Lykas Jehovah profeten as Jeremia en Jesaja brûkte, is it Bestjoersorgaan troch geastesalfde kristenen advisearre en warskôge foar de flater fan 'e wegen, mar se ferûntskuldigje sokke fiascos (Punt 3) as allinich it resultaat fan goedbedoelde ûnfolsleine persoanen allegear it wylst trochgean trochgean op har oanmoedigjende hannel. Bewiis dat d'r gjin ynkear is komt fan 'e ferfolging dy't se besykje op ien dy't ôfwykt, mei de wapen fan disfellowshipping as in ark om alle stimmen dy't yn protest oproppen wurde stil te meitsjen. Dizze oanmoedigende kursus soarget foar ûnnedich konflikt en gjin ein oan minne parse dy't wer reflekteart op 'e namme fan God dy't se oannimme te dragen en te fertsjintwurdigjen (Punten 5 & 6).
Alle boppesteande punten, lykas 8 en 9, kinne wurde sjoen yn 'e ôfrûne jierren tapasse op ien fan' e meast wichtige hannelingen fan ûnbeskiedenens dy't binne kommen yn 'e skiednis fan' e Getugen fan 'e Jehova: De presumptive selsferklearring fan it Bestjoersorgaan as de trou en diskrete slaaf goedkard en beneamd troch Jezus Kristus.
Jezus joech ús dit prinsipe:
"As ik allinich oer mysels tsjûgje, is myn tsjûge net wier." (Joh 5: 31)
It is dúdlik dat noch Jehova noch Jezus tsjûgje oer de saneamde beneaming fan it Bestjoersorgaan; allinich binne se. Derneist makket Jezus dúdlik dat de ôfspraak pas komt as hy oankomt, wat hy noch moat dwaan. Om harsels iepenbier te ferklearjen as beneamd ta it heechste amt dat ea in minske hat jûn, is dúdlik harsels en har privileezjes te serieus te nimmen (Punt 8) en op ûnnedige manieren omtinken foar harsels te tekenjen (Punt 9).
Ik kin my net in mear selsferoardielend ûnthâlde Wachttoren studearje artikel yn resint ûnthâld.
D'r is oan 'e ein fan alinea 8 in opfallend iroanysk stik: "Faak, as wy sa dogge, binne wy miskien net iens bewust dat wy de line oerstutsen hawwe fan beskiedenens oant fermoedsoening."
Dúdlik is dizze selsferoardieling ûnwittend, mar foar it perceptive each jout it fierdere bewiis fan hoe foarsichtich wy moatte wêze oer it akseptearjen fan elke lear fan dizze manlju sûnder soarchfâldige en yngeande bibelstúdzje.
Tankewol Meleti foar it artikel. Jo hawwe heul dúdlik sjen litten dat it Bestjoersorgaan ûnbeskieden hannelet, yn striid mei de prinsipes en rjochtlinen dy't se sels yn it artikel toute. Ferjitten se gewoan op ien of oare manier har advys op harsels ta te passen? Hjir is it begjin fan 'e par 11: “Beskiedenens begjint echt mei it erkennen fan ús plak yn Gods regeling. As God fan oarder jouwt Jehovah elk fan ús in plak of sfear fan operaasje yn syn húshâlding. ” Hoefolle beskiedenheid nimt it om it topste plak yn 'e "Gods regeling" te erkennen, de regeling dy't se sels útfûn hawwe. Dit WT-artikel is... Lês mear "
Ik tink dat se beskiedenens mei ûnderdanigens ferwikselje. Stilhâlde is yn 'e kristlike kontekst gjin foarbyld fan beskiedenheid. Wa hâldt stil yn it NT? Sels de Grykske widdouwen net. As wy wurde oanmoedige 'wis fan alle dingen', moatte wy dan eins stil bliuwe as wy wat mis fine? Beskiedenens giet oer it witten en net bûten jins beheiningen gean. It giet net oer it meitsjen fan beheiningen dat de skriften sizze dat wy net moatte hawwe, en dan foarsichtich binnen dizze limiten bliuwe.
De 'Shepherd the Flock of God' út 2010, de gids foar allinich âlderen, befestiget de 1980-brief dy't jo hawwe oanhelle oer DF'ing fan in broer as suster dy't it iepenbier net iens is mei in WT-lear. Blad 65, ûnder it haadstik 'Bepale oft in rjochterlike kommisje moat wurde foarme', sitearje "Bewust ferspriede learingen yn striid mei Bibelwaarheid lykas leard troch Jehova's Tsjûgen". Ik tink dat dit algemiene kennis is ûnder JW's, mar opmerklik is yn it ljocht fan dit moaie kommentaar.
En ien fan 'e referinsjes oan' e ein fan dy seksje is de WT fan 1986, dy't sjen lit dat it noch hieltyd wurdt beskôge as aktueel, hoewol guon fan 'e fereaske leauwen binne "nij-ljocht". *** w86 4/1 p. 31 Fragen fan lêzers *** Goedkarre assosjaasje mei Jehova's Tsjûgen fereasket it akseptearjen fan it heule oanbod fan 'e wiere learingen fan' e Bibel, ynklusyf dy Skriftoertsjûgings dy't unyk binne foar Jehova's Tsjûgen. Wat befetsje sokke leauwen? Dat it grutte probleem foar de minske de rjochtmjittigens is fan 'e soevereiniteit fan Jehova, dêrom hat er goddeleazen sa lang tastien. (Ezekiel 25:17) Dat hie Jezus Kristus... Lês mear "
post fuorthelle
Myn broer en ik prate juster. Wy hawwe de konklúzje lutsen dat de gb fan hjoed de dei eins gjin Jehova's Tsjûgen binne lykas bepaald troch de religy. Se binne in aparte entiteit dy't gjin fertrouwen hat yn alles. "Jehova's Tsjûgen" besteane allinich op 'e leechste nivo's. As wy allegear witte, as jo de ljedder begjinne te klimmen, lykas soerstofnivo's sakje as jo in berch beklimme, sakket "spiritualiteit". Gewoan oerstappe fan útjouwer nei âlder, dat wurdt dúdlik. As jo klimme, wurdt it mear oer bedriuw en organisaasje, en minder oer God. Gjin needsaak om te harkjen nei dizze manlju dy't spuie. Sy... Lês mear "
Hiel nijsgjirrich kommentaar vinman, ik bin it faaks iens, ik tink dat de organisaasje is oernommen troch de duvel lykas alle organisaasjes, JW binne yn slavernij oan BTG. Ik kin net leauwe dat God as Kristus wat te meitsjen hawwe soe mei dizze GB en har advokaten, mar foar dyjingen dy't wierheid hâlde en Gods wurd sille se de rest wekker meitsje binne lykas Korah en syn manlju, spitigernôch binne de measte JW folgers wurden fan manlju en de org is har idoal wurden de GB har lieders yn plak fan Kristus, folgje de slaaf as soe it wurd fan God de... Lês mear "
Myn konklúzje foar sizzen dat is echt basearre op mar in pear ienfâldige dingen. Lykas wy allegear witte doe't wy ûntdutsen dat de Wachttoren net de wierheid wie, hie it in traumatysk effekt op ús libben. Wy hawwe jierren trochgien mei in soad kognitive dissonânsje, om't wy oan dingen twifelen, mar wy besochten der net oer te tinken, om't wy woenen dat dit de wierheid wie. Dan letter fine wy in leagen as twa en it is oerweldigjend om't dit de wierheid moat wêze. As wy dy dingen leare, waard it in heule tragyske situaasje yn ús libben. Mar... Lês mear "
se binne lykas de goddeleaze prysters tsjin wa't Jeremia profetearde tsjin, Jeremia is myn favoryt hy wie in útstjit, se woene him fermoardzje, syn berjocht wie wierheid tsjin in goddeleaze naasje, de GB hat in naasje de 8miljoen en se binne de keningen as prysters dy't hearskje oer harren, ik tink dat se eins leauwe dat se keazen binne en spesjaal tinke se dat God in blyn each sil keare, leauweleas ja, mar leauwe de leagens God hat har litten om de leagens te leauwen, se binne yn tsjuster.
Ja ja… .Meleti “Lykas Jehovah profeten die lykas Jeremia en Jesaja, is it Bestjoersorgaan troch geastsalfde kristenen advisearre en warskôge foar de dwaling fan 'e wegen, mar se ûntskuldigje sokke fiascos (Punt 3) as allinich it resultaat fan goedbedoelde ûnfolsleine yndividuen hieltyd trochgean mei har oanmoedige gong fan hanneljen. Bewiis dat d'r gjin ynkear is, komt fan 'e ferfolging dy't se besykje by elkenien dy't ôfwike, mei it wapen fan ûntslach as in ark om alle stimmen te lûken dy't yn protest opwekke wurde. Dizze oanmoedigende kursus soarget foar ûnnedich konflikt en gjin ein fan minne parse dat... Lês mear "