Op 'e 10e fan dizze moanne hat de Australyske Royal Commission saak 54 hâlden, dy't in oersicht wie fan' e antwurden fan Jehova's Tsjûgen op 'e befiningen fan' e Kommisje. De fertsjintwurdigers fan 'e Australyske ôfdieling swarden op' e Bibel "de wierheid te fertellen, de heule wierheid en neat oars as de wierheid". Hat se dizze plechtige eed foar God neilibbe? Jo binne de rjochter nei it sjen fan dizze fideo:
Technysk is in nij berne poppe "folwoeksenens tichterby", se hawwe gewoan hast 2 desennia om dêr te kommen! Dit is neffens my noch altyd bewust ferrifeljend.
Op 3m40s sei Stephen Lett "Wat earder jo wurde doopt, hoe earder sille jo gruttere seine en beskerming krije fan Jehova."
Wyt immen wat dizze (1) blessingen en (2) beskerming binne? Ik bedoel oars dan in omkeapjen!
🙂
Ik snap it gewoan net. Se binne fongen mei de broek nei ûnderen. Wêrom net gewoan belide dat se in serieus probleem hawwe en yn praktyk bringe wat de Keninklike kommisje har fertelde? Wat dogge se? Ferbergje se wat oars grutter dan wy witte? Hawwe jo merke hoe't it einige? De rjochter wie dien. Hy woe net iens it ûnderwerp fan finansjele help ynpakke. Wêrom wegerje se ynformaasje oer te jaan yn 'e saak San Diego, en betelje $ 4000 deis? As de RC klear is, hokker ynfloed sil dit hawwe op fûnsen? ik ha krekt... Lês mear "
Se wurde fongen tusken de rots en it hurde plak fan har eigen doctrines. It is net te betinken dat Jehovah's kommunikaasjekanaal ynstruksjes moat nimme út it ferkearde systeem fan Satan. Hoe koe de wrâld fan Satan goed advys hawwe wêr't it Bestjoersorgaan noch net mei kaam? Tinke wy dat de hearskers fan dit systeem fan dingen mear witte dan it Bestjoersorgaan? Ferline de gedachte! De oanbefellingen fan 'e Keninklike Kommisje akseptearje en ymplementearje is gelyk oan tajaan dat it Bestjoersorgaan net it kanaal is dat Jehovah brûkt. Dat is de rots. It hurde plak is de PR... Lês mear "
Ik gean akkoard mei wat jo sizze. Mar wat moat jaan. Dit sil fierder gean dan Austraalje. De fantasy dat jo oan in dogma hâlde, om't jo leauwe dat jo Gods organisaasje binne, wurket net yn 'e echte wrâld. Oanpasse of ferdwine. Op syn minst sille jo krimpje nei in ûnherkenbere religy. Dizze ynformaasje wurdt sa wiidferspraat, nimmen fan 'e bûtenkant wurdt in tsjûge, útsein as se gjin ynternet hawwe. Mar lykas jo seine, as se feroarje, sil it bewize dat se de wierheid net hawwe. Sels as se bepaalde belied ûntspanne lykas ôfwike, sil dit gjin oantallen groeie. Omdat... Lês mear "
Jo rjocht se wurde fongen tusken in rots en in hurd plak, mar wat se dogge hat gjin sin. Soms freegje ik my ôf as se in konsultaasjeburo hawwe hân, jou har advys oer har problemen en hawwe se in exitstrategy foarme. Om alle aktiva te likwidearjen neist har haadgebouwen en in soarte online religy te foarmjen. Om sels te reorganisearjen ûnder in nije namme lykas Jehovah's Worshipers (sadat se jw.org kinne hâlde). Miskien hawwe se de nûmers rûn en wite se dat se in skatte persintaazje derfan sille ferlieze, mar in kearngroep sil loyaal by har bliuwe. Ik net... Lês mear "
Hoi vinman. Jo fregen: wêrom gewoan net bekennen? Ik tink dat it antwurd ienfâldich is. It soe te djoer wêze. De organisaasje hat de ôfrûne jierren wat $ 1.3 miljard makke fan 'e ferkeap fan har Brooklyn-eigendom. Guon fan dat jild is yn it nije haadkantoar stutsen. Mar dochs soene se nochal wat jild moatte hawwe. Se binne lykwols net ryk genôch om har flaters yn 'e rjochtbank ta te jaan. Sadree't se har ferkearde belied en de skea dy't dizze hawwe feroarsake, tajaan, sille se yn slachtsaken yn rjochtbank gefallen. De skea kin elk gefal tsientallen miljoenen berikke. Bûten de rjochtbank... Lês mear "
Yn definsje (net echt) fan 'e twa bruorren, mei al har bumbling, tink ik dat se ûnder de bus waarden smiten. Ien neamde sels dat hy net yn Austraalje wie, mar se makken him kommen. Ik tink dat se siik taret wiene en neat koene sizze, om't se wierskynlik net alle details wisten fan wat gong en út eangst foar wat mei har soe barre as se it ferkearde ding sei. Spinks neamd "Ik bin gjin abbekaat". Dit soe de GB dêr wêze moatte, om't dit har belied binne. Wy sjogge lykwols wat Jackson spied... Lês mear "
Se die my tinken oan twa boksers yn 'e ferdigening, gewoan dûkjen, de klappen ûntwike en de ûneven jab smite. Dit dokumint dat it oanbean oan 'e ARC waard oantsjutten as in' libbend dokumint 'basearre op in UK-belied fan JW's. Op 'e nij waarden in soad fragen steld troch de ARC, oangeande it beskikber stellen fan dit dokumint foar alle leden, fierdere feroarings te meitsjen of oanpast as gefolch fan' e gearkomste fan freed, de 2-tsjûgeregel, Shunning en in opname yn it OM-boek oangeande proseduere foar bernemishanneling , SC Stewart en Justysje Mclellan wiene ferrast oer it gebrek oan ynlibbingsfermogen... Lês mear "
As Stewart har allinich hie frege de Skriftlike basis te leverjen foar disassociation. Dan soene se krekt sjoen hawwe hoe grûnleaze dizze lear is.
Kin goed wêze om in e-post nei Stewart te stjoeren en út te lizzen wat de Skriften eins sizze. Ik haw yn it ferline op in oar punt dien. Se binne heul ynteressearre.
De hypokrisy hjir is fanselssprekkend en skokkend. It is slim genôch (en ûnskriftelich) dat de org de heul jongen druket om doopt te wurden as se net alle organisatoaryske fertakkingen kinne en net kenne. Mar de ekstra laach fan mishannele bern dy't letter de org ferlitte fanwegen wat se lije, en dan wurde skood, is in skande. Dit iene probleem soe genôch wêze moatte (hoewol d'r in soad oaren binne) foar R&F JW's om de bewearing te freegjen dat dit de iennichste ierdske organisaasje fan Jehova is.
Ik wit noch dat ik de ARC-prosedueres seach wêr't WT waard frege wêrom't se yn 60 jier noait ien gefal fan misbrûk melden. Se tochten dat saken yntern better waarden behannele. Doe't se wurde herinnere dat de hjoeddeistige wet yn Austraalje har ferplichtet om te rapportearjen, seine se dat se ferplicht wiene om de Legal Dept te skiljen. Se waarden doe frege oft se wisten foar in absolute wissigens dat misbrûk foarkaam, koene se dan rapportearje? Nee, se moasten Legal Dept skilje. Drukt hjirop, fregen se doe, "No, as jo foar in wissigens wisten dat in lid fan 'e JW-gemeente moard pleegde, soe... Lês mear "
Ik merk hjir in patroan. D'r is noch noait erkenning west fan ferkeard dwaan of ferkeard tapassen fan skriftprinsipes troch de organisaasje, sels as se dúdlik yn 't ferkearde binne of sels as se serieuze flaters hawwe makke. De skuld is altyd op 'e keppel, skiep dy't ús geastlike hoeders bedoeld binne om te tsjinjen. Gjin wûnder wêrom Jezus kleide dat minsken 'skinned en smiten waarden as skiep sûnder hoeder' (Matt 9:36). Dat is itselde as doe as hjoed, om't de sa neamde hoeders net goed nei har keppel soargje! Tink mar oan alle... Lês mear "
Hoi Candace Leuk om te sjen dat jo bûten it Org tinke en in reservekopy meitsje mei Skrift. Nei't ús famyljes de ôfrûne 4 jier foaral ûnderfûn hawwe mei âldsten, hawwe se har echt sjen litten gjin skûlplak te wêzen foar de wyn. isa 32: 2. Ik wit dat d'r guon oprjochte âlderen binne dy't noch tsjinje en hoopje dat se in ferskil kinne meitsje om de gemeente te helpen. As se mar wisten dat de gemeente lijt ûnder de 'minne' âldsten en de GB. Nei allegear binne se gewoan manlju - dus wêrom soe ien fan ús dit folgje wolle?... Lês mear "
Wat in "leafdefolle" organisaasje, de skuld op bern sette troch te sizzen dat dizze bern wisten wêr't se yn wiene. Just in oare reden fan 'e wurden fan Johannes en Jezus sille ferfolling fine ... "Yndie, de aak leit al oan' e woartel fan 'e beammen. Elke beam, dy't gjin fyn frucht oplevert, sil kapt wurde en yn it fjoer smiten. " 'Ik bin de wiere wynstôk, en myn Heit is de kultivator. Hy nimt elke tûke yn my wei dy't gjin frucht draacht ... As immen net mei my yn feriening bliuwt, wurdt hy as in tûke útsmiten en opdroogt. En... Lês mear "
Dy wurden fan Jezus meitsje de hierren op 'e efterkant fan myn nekke stean, op it stuit is alles wat ik kin sjen in bijl, net in sichtbere organisaasje.
dit ús in treflike dokumintêre fan BBC Panorama: https://youtu.be/Ep4h2lKWRlg
net nij (2002) en it is dêrom eins in grutte skamte dat sûnt net folle is ferbettere
Ik herinner my dat programma. Myn man tsjinne noch as MS en ik wie pionier. Hy sei dat wy it net soene moatte sjen (fansels nei't hy troch de âldsten mooglik waard advisearre yn in gearkomste foar tsjinstfeinten). Ik sjoch der sawat 15 minuten fan, mar fielde my skuldich en tocht dat de slachtoffers derút seagen as se yn opstân wiene, (tattoos en piercings), dus ik bin spitich om no te sizzen dat ik se as ôffalligen bestimpele en de rest net seach. Lykas in protte fan ús bruorren en susters hjoed tocht ik der neat mear oan en tocht dat dit ligen wiene, lykas se... Lês mear "
Hoi Amitafal. Wat jo neame is in typyske reaksje as wy ien sjogge mei piercings en tatoeaazjes. Ik moast tsjin deselde oanstriid yn tiden ferline. D'r binne ferskate redenen foar it krijen fan piercings en tatoeaazjes. Guon dogge it gewoan om yn te passen by in opstannige groep, guon fanwegen spiritistyske ynfloed. Mar, mei de lytse ûnderfining dy't ik haw, ûntduts ik dat as immen misbrûkt is, de geweldige gefoelens fan selshaat en misbrûk sa traumatysk binne dat slachtoffers faak toevje oan drugs, tatoeaazjes, disfiguring, snije en sear dwaan of sels deadzje. Dat, yn dizze gefallen, de sichtbere dingen dy't wy... Lês mear "
Se wiene misledigjend.