D'r hawwe in oantal gedachte-provosearjende opmerkingen west oer de foarige artikel yn dizze searje. Ik wol graach wat fan 'e punten dêre oanpakke. Derneist fermakke ik oare jûns wat jeugdfreonen en keas de oaljefant yn 'e keamer oan te sprekken. Se wite al in skoft dat ik net nei gearkomsten gien bin, mar hawwe noch noait frege wêrom't it de freonskip net beynfloedet. Dat ik frege har oft se de reden woenen en dat diene se. Ik keas der foar om te begjinnen mei it 10-jierrige lidmaatskip fan 'e Organisaasje yn' e FN. De resultaten wiene iepenbiere.
Is neutraliteit in probleem?
Foardat wy yn dy diskusje komme, litte wy prate oer neutraliteit. In oantal hat it argumint oproppen dat beweare dat de FN it byld fan it wylde bist is in kwestje fan ynterpretaasje en kin dus net tsjinje as in identifisearjend teken fan wirklik kristendom. Oaren suggerearje dat de JW-werjefte fan neutraliteit ek twifelich is, en likegoed net kin wurde brûkt om wiere religy te ûnderskieden fan falsk. Dat binne jildige punten dy't fierdere diskusje wurdich binne. It probleem is lykwols net oft de standert dy't Jehova's Tsjûgen hawwe ynsteld foar it bepalen fan 'e wiere religy jildich is as net. It probleem is dat Jehova's Tsjûgen it yn 't foarste plak hawwe ynsteld. Se akseptearje dy standert, en se brûke it om alle oare religys te oardieljen. Dêrom moatte Jezus-wurden ús liede by it brûken fan har eigen kritearia.
“. . .foar mei it oardiel dat jo oardielje, sille jo wurde beoardiele, en mei de maat dy't jo mjitte, sille se jo mjitten. "(Mt 7: 2)
Jehova's Tsjûgen stelle har foar om oare religies iepenbier te oardieljen en te feroardieljen as falsk en fertsjinnet ferneatiging, om't se net foldogge oan 'e easken dy't de Organisaasje beweart dat de Bibel hat steld. Dêrom hawwe wy in goede basis foar it mjitten fan Jehova's Tsjûgen oan 'de maat dy't se mjitte' en har te beoardieljen mei itselde 'oardiel wêrmei't se oaren oardielje'.
Wat ik learde út myn besprek
Doe't ik foar it earst begon te wekker te wurden fan 'e realiteit yn' e organisaasje, hie ik altyd beskôge as it iene wiere leauwen op ierde, hie ik allinich myn ferstân fan 'e Skrift as in ark. Fansels is dat op it lêst it machtichste ark, om't Gods Wurd in twasnijd swurd is, in machtich wapen om troch te dringen nei it hert fan in saak en de wirklike bedoelingen fan it hert te iepenbierjen. Syn Wurd is mear dan allinich it skreaune wurd, mar is Jezus sels dy't de rjochter fan alles is. (Hebreeërs 4:12, 13; Iepenbiering 19: 11-13)
Dat wurdt sein, d'r is in praktyske kant oan Bibeldiskusje dy't wy moatte beskôgje. Elke diskusje dy't wy hawwe wurdt fierd mei it sprekwurd Swurd fan Damokles hingjen oer ús holle. D'r is de altyd oanwêzige bedriging dat wat wy sizze tsjin ús kin wurde brûkt troch âldsten yn in rjochterlike kommisje. Derneist steane wy foar in oare muoite om de falskens te ûntdekken efter in protte fan 'e learingen unyk foar Jehova's Tsjûgen. De measten sille wat wy sizze beskôgje as in oanfal op har leauwen en sille ús net echt tastean om yn it werklike bewiis te kommen. Se sille de gewoane aksje fan ûndersiik fan 'e Bibel besjen mei it each op it bewizen of ôfwizen fan dizze learingen as in ynbreuk op har loyaliteit oan' e Organisaasje. Hoe kinne wy ús punten bewize as ús harkers wegerje sels oer it bewiis te redenearjen.
Ien fan 'e redenen foar dizze reaksje, leau ik, is dat se har min yn steat fine om te reagearjen. Se binne sa wis fan har rjochtfeardige posysje dat se it noait frege hawwe. As in oar dat docht, is de direkte reaksje djip yn har ûnthâld te gean om it bewiis op te roppen. Wat in skok fiele se as se fine dat de kasten keal binne. Wis, se kinne op ferskate publikaasjes wize, mar as it oan 'e Skrift komt, komme se mei lege hannen omheech en wite net wat se moatte dwaan. Fansels kinne se net akseptearje wat wy sizze, mar kinne ús net ferslaan, se lûke har werom yn 't leauwen dat wy wat ek moatte ferkeard wêze moatte. Dan nimme se treast yn 'e wittenskip dat se yn elk gefal eins net mei ús moatte prate, krekt lykas de Wachttoren seit. Dat se sille it petear beëindigje mei in hege klankbefestiging lykas "Ik hâld fan Jehova en syn organisaasje" wêrtroch se har loyal en rjochtfeardich fiele, en dan wegerje mear oer it ûnderwerp te sprekken. Yn essinsje beweare se de morele hege grûn te leauwen dat sels as wy gelyk hawwe oer ús begryp fan guon Skriften, binne wy noch altyd ferkeard, om't wy it iene echte kanaal oanfalle dat Jehovah brûkt. Se sille ús as grutsk en eigenwillich beskôgje en ús riede nederig op Jehovah te wachtsjen om alles op te lossen dat fêst moat wurde, ynstee fan ússels foarút te setten.
Hoewol dizze redenearring djip gebrekkich is, is it dreech har te krijen om dat te sjen sûnder wiidweidige diskusjes, dy't se ús yn gjin gefal sille tastean.
Lykas ik sei, dat wie de situaasje doe't ik dit paad begon, om't ik wist net oer it probleem fan bernemishanneling noch it 10-jierrige lidmaatskip yn 'e FN. No is alles dat feroare.
D'r is gjin morele hege grûn mear, net iens in foarstelle. Hoe kin in lidmaatskip fan 10 jier yn "de politike eleminten fan it systeem fan Satan, lykas fertsjintwurdige troch de Feriene Naasjes" beskôge wurde as morele hege grûn? (w12 6 / 15 p. 18 par. 17) Se hawwe oare religys ôfbylde as prostituees dy't net trou wiene as de breid fan Kristus oan har manlike eigner. No is it Bestjoersorgaan - dy ferantwurdlik binne foar alle aksjes fan 'e Organisaasje - dy't binne fongen yn' e glâns fan 'e kamera dy't op' e efterbank fan 'e auto makket. Dyjingen dy't beweare dat se de ferloofde fan Kristus binne, hawwe har jongfammesteat op in heule iepenbiere manier ferlern.
'Dit zijn degenen die zich niet met vrouwen hebben verontreinigd; yn feite binne se maagden. Dat binne dejingen dy't it Lam folgje, nettsjinsteande wêr't hy hinne giet. Dizze waarden kocht út 'e minske as earstelingen oan God en oan it Lam,' (Re 14: 4)
Dyjingen dy't beweare dat se 'de "trouwe en ferstannige slaaf" binne dy't Kristus "sil beneame oer al syn besittingen" hawwe hoerkerij begien mei it wylde bist. It makket net út dat se it 15 jier lyn ôfbrutsen hawwe, se ferlearen har jongfammesteat en kinne it net werom krije. Slimmer noch, se sille net iens tajaan dat se ferkeard dogge.
Wy hoege gjin beskuldigingen fan ôffal te eangjen. Wy kinne antwurdzje, "Hé, ik bin net dejinge dy't pakte mei myn broek nei ûnderen! Wêrom jouwe jo my de skuld? Wolle jo dat ik meidogge oan in cover-up? Is dat wat Jehovah wol dat wy dogge? ”
Jo sjogge, se hawwe gjin ferdigening. As se wegerje te erkennen dat de organisaasje wat ferkeard hat dien, dan sil fierdere diskusje nutteloos bewize, en slimmer, sil it neigean om pearels foar swinen te gooien. Faaks sille se oerlizze oer wat jo hawwe iepenbiere en it har hert beynfloedzje. Faaks sille se op 'e tiid werom nei jo komme, of miskien sille se jo ôfsnije, om't jo in gefaar foarstelle foar har wrâldbyld. Spitigernôch kinne jo in man nei wetter liede, mar jo kinne him net drinke litte.
“. . . En de geast en de breid sprekke troch: "Kom!" En lit elkenien dy't harket sizze: "Kom!" En lit ien dy't toarst komt; lit elkenien dy't it libbenswetter frij nimt. '(re 22: 17)
Yehorakam tank foar sa'n moaie antwurd. Nei it ARC yn 2015 soe myn gewisse my net tastean apart te bliuwen fan 'e WT-organisaasje, lykas in protte oaren gie ik troch in rouwproses fan roujen oer it ferlies fan wa't ik wie, of wat ik leaude, myn krêft om dit libben te fernearen wie yn in miljoen stikken brutsen. Op 'e tiid koe ik de Bibel net bidde noch lêze, om't ik net mear wist wat wierheid wie, en hokker Bibel, as ien, de' wierheid 'yn feite hie as wierheid ea yn it earste plak bestie. Ik haw net iens... Lês mear "
Hallo Karen, As ik dingen op dizze side skriuw, hoopje ik dat minsken se fan wat wearde sille fine, mar ik hie gjin idee dat ik soe sizze dat minsken persoanlik soene fan ynfloed wêze, om't se jo hawwe beynfloede. (Ik hoopje dat dat in goede saak is.) Ik bin in oantal jierren fuort west fan 'e KH, dus ik wurde blykber net mear sjoen as diel fan har gemeente. Soms komme JWS my oan en sizze hallo, mar se freegje noait hoe't ik bin of wêrom ik net op gearkomsten bin. Ik bin har hielendal net relevant. Myn frou is ferstoarn 5... Lês mear "
Ik leau dat sitaat kaam fan Dr Martin Luther King.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_g4jkPqUw
MLK oanhelle it spirituele, mar ja, tidens de konklúzje fan syn ferneamde taspraak brûkte hy dy wurden.
Tank foar jo freonlike wurden en bemoediging Robert. It spyt my sa te hearren oer it ferlies fan jo frou en jo folgjende hertoanfal libben kin in útdaging wêze. Ik winskje jo goede sûnens en lok ....
It is wearzich dat nimmen fan 'e saneamde' identifisearre troch har leafdesreligy 'net slagge ien fan dy oerfloedige leafde oan te bieden yn sa'n drege tiid .. Ik bin it mei jo iens, se binne' moreel bankrot en ferachtlik '....
Nochris tank foar jo bemoedigjende en freonlike antwurd ... soargje ....
Hoi Karen, leuk om dy werom te hawwen, en tank foar jo opmerkings.
Karen, sa leuk om dy werom te hawwen!
[…] My it folgjende artikel yn dizze [...]
Alderearst, Meleti, ik hoopje dat ik jo yn jo searje artikels troch myn kommentaar net neigean. Ik erkende dat it de Tsjûgen wiene dy't it probleem fan neutraliteit setten as in identifisearjend teken fan wiere kristenen. Jo dogge it goed om se te beoardieljen op har eigen noarmen. Dat is allinich rjocht. Ik ferûntskuldigje my as myn opmerking dat 'it soe net op' e list moatte 'jo op ien of oare manier ôfliede kinne. Ik hie gjin beswier tsjin jo fokus, mar earder de list fan Tsjûgen. Fokus net op dyjingen dy't net oertsjûge wurde. Trochgean mei it goede wurk, want d'r binne... Lês mear "
Prachtich sei Yehorakam.
Jo antwurd, Christian is wûnderlik dúdlik. Job hâlde oan syn yntegriteit, dat diene fatsoenlike Keningen ek yn in korrupt Israel. Lit ús gjin skynhilligen wêze. Wy hawwe allegear de Bibel, en mei de help fan lykas minded ones (hjir) kinne wy nei de wierheid sykje en dizze fine en dwaan wat wy kinne om Jehovah en Jezus te behagen.
Wy moatte allegear wirklik wêze foar ússels.
Ik winskje dat it sa ienfâldich wie.
Jo skreau, “It giet lykwols net om de standert dy't Jehova's Tsjûgen hawwe ynsteld foar it bepalen fan 'e wiere religy jildich is of net. It probleem is dat Jehova's Tsjûgen it yn 't foarste plak hawwe ynsteld. Se akseptearje dy standert, en se brûke it om alle oare religys te oardieljen. Dêrom moatte Jezus-wurden ús liede by it brûken fan har eigen kritearia. " Ik bin bang dat de kwestje (teminsten, AN-probleem), echt IS oft de WT-standert foar wiere religy jildich is as net. Wêrom? Beskôgje it út it eachpunt fan WT. Stel dat jo unferweerlik bewiis soene presintearje... Lês mear "
Jo hawwe absolút gelyk, Robert. De mearderheid sil dizze redenaasje net akseptearje. Ik haw fûn dat it meast foarkommende antwurd is: "No, se binne gjin lid mear." As soe dat har ûntskuldigje. Wat dom eins.
"Hé, dy man hat my mei in hammer slein."
"Werklik? Docht er it no? ”
"Nee, hy stoppe."
"Wêr geane jo dan oer?"
It is foar dat ien-yn-hûndert as ien-yn-tûzen dat dizze redenearring thús trefft dat wy de muoite meitsje. De wei is yndie beknotte en de poarte smel, mar guon sille der trochhinne.
Hoi Meleti, ik tink dat wat Robert seit wier is, dat de mearderheid net harket. It is itselde foar elke predikaasjewurk. As frustrearjend as it kin wêze, betsjuttet it net dat it net wurdich is! Ik tink dat it God is dy't hert feroaret, mar tink wat in oanmoediging jo wurk foar safolle minsken west hat! It docht my tinken oan 'e dagen fan it izeren gerdyn, en sels hjoed yn' t Midden-Easten, doe't minsken alles soene riskearje, sadat oaren it goede nijs hearden, of har eigen bibel krije. Ik wit dat it ôfskrikwekkend en útputtend is, en dat jo persoanlik hawwe lijen... Lês mear "
Ik hoopje dat lêzers fan myn eardere post net wurde ûntmoedige of tinke dat ik it argumint fan Meleti of syn jildigens ôfwize. Ik bin it net. Hy die in prima baan mei it presintearjen fan dat materiaal. It is gewoan wichtich om de aard fan 'e WT-organisaasje te begripen. It is in master fan ferwidering. Ik fermoed dat guon R + F JW's eins harkje, mar de organisaasje sels (de GB en oare hege leden) sille dat net. It is wier dat as jo WT oardielje neffens har eigen regels, en se net slagge dizze regels te libjen, dan soe dat foar har beskamsum wêze. Mar allinich ferlegen wêze is net... Lês mear "
Hiel wier amoreomeara .... It is God dy't hert feroaret, in oare waarme gedachte om ús te omearmjen en de druk fan ús skouders te nimmen, wy hoege gjinien oars te oertsjûgjen dan ússels om sterk en tefreden te bliuwen ...
Ik gean akkoard Robert, de WT en dejingen dy't de macht genietsje sille net harkje, om't se dy macht en prestiizje net wolle opjaan, mar dat is goed ... .. Wat sizze dy oan 'e top?
“Wachtsje op Jehovah”
Hie earder yn 'e wike in diskusje mei in JW spesifyk oer de belutsenheid fan' e FN. Hy wie fuortendaliks ôfwizend. Hy kaam werom en daagde my út, dat ik lei kalm wat mear út. De oare deis skrast er syn lytse âlde holle!
Hy freget him no grif oer guon dingen ôf .. It is it wurdich.
Wy draaie ússels nei binnen en besykje de krekte wierheid direkt te krijen. Ik sjoch gewoan net dat Jah as Jezus der sa ophongen binne. Wierheid, it liket in fariabele te wêzen en timing hat in soad te meitsjen mei it. Mar as wy de evangeeljes en de brieven fan Paulus opspoare, soene wy miskien merke dat de wirklike klam leit op 'e oprjochtens en yntegriteit dy't men oan it leauwen hâldt. Doe't Kristus mei de Pariseeërs et al debatteerde, hat hy noait dwaande west mei doktrines. Wat al dy manlju feroardielde wie net de details fan har leauwen, mar har hypokrisy yn har tapassing fan... Lês mear "
Achte kristen, jo jouwe it antwurd op wat wy moatte dwaan. Wy moatte gjin skynhilligen wêze of ferbergje wat wy binne - Psalm 26: 4
Dit wie myn dilemna kristen.
Goed skreaun, lykas Colette hat reageare ....
'Ik haw net by manlju fan ûnwierheid sitten.
En mei dyjingen dy't ferbergje wat se binne kom ik net yn "
Hoi Alles Ik bin nij op 'e side as soe ik sizze moatte posten. Ik haw genoaten fan alle artikels en opmerkingen. Ik bin it mei Colette sa iens, se nimme fluch aksje tsjin degenen dy't hoerje, sels as it yndividu op 'e eigen nei de âldsten giet, wat foar my in teken is fan berou. Pedofilen kinne lykwols yn 'e gemeente bliuwe. Net allinich binne se in bedriging foar de gemeente, mar de mienskippen wêryn it libbet. Se moatte registreare wurde as seksferslaafden, mar ynstee wurde beskerme. APPALLING !!! Ik wist oant koartlyn net fan dizze side en oaren... Lês mear "
Doe't ik 3 moannen lyn myn wekker hie, stelde ik my de fraach. wat soe it foar my it meast leauwen skokkende argumint wêze om te behanneljen. soe it in argumint oangeande doktrine wêze of soe it hypokrisy wêze. Ik leau dat de Bibel genôch is, dus myn heule klam hat west op lear. No, de Bibel is eins genôch yn myn gefal, mar it liket derop dat arguminten dy't behannelje oer skynheiligens folle machtiger binne as it giet om oare minsken. it besprekken fan it heule idee oer neutraliteit bringt de situaasje yn Meksiko-Malawy yn gedachten. Ekstreme dûbele noarmen wêr... Lês mear "
Bjorn, jo meitsje in poerbêst punt. As ik werom tink oan 'e protte gearkomsten dy't Jezus mei de Fariseeërs hie, gie syn grutte bestraffing fan har altyd werom nei har skynhillige aksjes. Hy hat sels minsken sein om te dwaan lykas se sizze, mar net lykas se dogge. (Mt 23: 3) Hy hat syn lêste dagen trochbrocht om har iepenbier te beskôgjen as skynhilligen. (Matthew haadstikken 22 en 23)
Bjorn dy't ik haw ûntdutsen is dat d'r altyd in twadde bibelske argumint is dat út in skriftueel eachpunt like jildich liket. Wy kinne net wis wêze fan elke lear. Nimmen hat in 100% korrekt ferstân fan Skrift, en ik twifelje oan dat it mooglik is.
Dochs kinne wy wis wêze fan ús gedrach, ús gebrek oan hypokrisy, en ús leafde. Dit binne dingen dy't wy kinne begripe en dwaan. Jezus sei dat wiere kristenen sille wurde identifisearre troch har frucht as in fijne beam KINNE NET rotte fruit drage en oarsom, net troch har kennis fan 'e bibel.
OP Mattéus 24:51 wurdt de kweade slaaf tawiisd oan in plak by de skynhilligen. Dus hypokrisy is fansels de sûnde dy't de f & ds begean. Utsein it geheim lid wêze fan 'e FN, wylst oare tsjerken lammerje om te hearren, is de grutste hypokrisy foar my as in morele organisaasje te wêzen dy't fluch omgiet mei misdieden lykas hoererij, mar dan stikem de RAPE fan bern tastean. Ja, hoererij is ferkeard, mar teminsten wiene d'r twa ynstimmende folwoeksenen. HOE kinne se seksueel misbrûk fan bern rjochtfeardigje? IT is sels MEI ferkeard. Ik wit fan ien dy't doe misbrûkt waard... Lês mear "
In wichtige flater yn 'e FDS-doktrine fan' e GB is hoe't se it kweade slaafprobleem behannelje. Yn it ferline behannelen se dat as letterlik, en seine dat der in "kweade slaafklasse" wie. Hjoed sizze se praktysk neat oer de kweade slaaf, dy't se no gewoan as 'warskôging' foar trouwe kristenen beskôgje om har foarbyld te foarkommen. Dat is in probleem. It akkount fan 'e FDS is, sawol troch syn gearstalling as wêr't it yn kontekst ferskynt, it dúdlik identifisearje as in gelikenis. Mar nee, WT seit dat it in profesije is dy't jildt foar de lêste docht. Lykwols, wannear dan dan... Lês mear "
Hi Robert,
Dat binne goede punten. Om lykwols earlik te wêzen foar de eigen nijichheid fan 'e GB, is de hjoeddeiske ynterpretaasje fan' e kweade slaaf net unyk foar harsels. It docht bliken dat se yn har lêste revyzje advys hawwe nommen út 'e oersettingsfoetnoaten fan' e NET Bibel.
Ja, as wy nei de notysjes fan 'e stúdzje fan' e Bibel sjogge, liket it wol dat WT har ynterpretaasje derfan opheft. WT seit wol dat 'guon gelearden' it sa besjogge, mar op typyske manier jouwe se de boarne net ta. Ik bin it net iens mei iens dat de kweade slaaf hypotetysk is, om't dat is wat in gelikenis is: in warskôging oer wat wol of net kin barre, ôfhinklik fan it hâlden en dragen fan syn harkers. Myn beswier wie dat as Jezus it hat oer in FDS en fuortendaliks folget dat troch te sprekken oer in kweade slaaf, it dreech is it te besjen as... Lês mear "
Komplisearjende dingen noch fierder is de yntroduksje fan twa ekstra slaven yn Luke's parallelle akkount yn it 12 haadstik fan fers 41 ôf.
As de ARC djipper ûndersiket yn it wearze misbrûk fan bern, groeie de oantallen, de ferhalen steurend. As eardere slachtoffers fiele in protte oerlibben no frij genôch, stipe genôch, leauwe genôch, har ferskriklike ferhalen ûntsteane fan pedofile ringen op heul hege nivo's. Lykas Colette hat ferklearre wurde dizze mishannele al te faak straft troch de âldsten yn har gemeenten. Twongen om har misbrûker te konfrontearjen en har skriklike ferhaal opnij te fertellen foar twa manlike tsjûgen sûnder froulike stipe. Allinich om net te leauwen en as liger 'smoarge ôffal' te bestimmen as se doarre nei de RC te gean. Tefolle hawwe selsmoard foltôge... Lês mear "
Myn nimme -
It heule idee fan redenearjen oer lear is nutteloos.
Foar it grutste part bestiet ús Aldere lichem út iver. Wêr hat it besprekken fan wat mei in iver wie suksesfol?
Gods Spirt sil it útsykje.
No, ... it besprekken fan ús glorieuze skiednis is in oare saak allegear ...
Rie, rige, roeie jo boat sêft de stream del ...
Fleurich, fleurich libben is mar in dream .... of leaver WT-lear is mar in dream ....
Hoi Meleti, Itselde barde by my. Ik besocht guon fan dizze saken te besprekken mei famylje en freonen. Op it momint dat jo skriften begjinne te sjen as bewiis dat har lear ferkeard is, wegerje se te harkjen of te sizzen, wite jo mear dan de ffds? Guon sizze ik dat ik te kritysk bin. As it goed wurdt ferwaarme, sille se it A-wurd brûke. Lol lol as grinsferfal ... Fansels kin de org noait ferkeard dwaan, want mei jierren & jierren fan yndoktrinaasje & harsenswaskjen is de org altyd goed, fertrouwen, leafdefol, frede, helpend, goddelik, soarchsum ensfh. Ensfh .. Jo wite wat ik bedoel ..De... Lês mear "
Ik tink dat de folgjende kear dat immen my freget as ik tink dat ik mear witte dan it Bestjoersorgaan, sil ik antwurdzje, "No, ik wit genôch om net lid te wurden fan 'e Feriene Naasjes en ik wit genôch om in berneferkrêft te melden by de plysje , wat tinksto?"
As ik lês oer ien dy't konfrontearre wurdt mei dizze fraach, "Dus, tinke jo dat jo mear witte dan it Bestjoersorgaan", makket it my gewoan lulk. Wy moatte dizze fraach op 'e kop konfrontearje, foar wat it is. It is dúdlik in "ferlieze-ferlieze" fraach, krekt dêre mei "binne jo opholden mei jo frou te slaan?" Oft jo Ja of Nee sizze, it sjocht der net goed út. Stel dat jo persoan binne dy't har frou net fersloech, is it technysk korrekte antwurd Nee, om't jo net kinne "stopje" wat jo noait begon. Mar, de measte minsken soene de subtiliteit fan dat antwurd net wurdearje. Likemin... Lês mear "
Foardat ik antwurdzje dat as jo my earst kinne fertelle ta hokker groep it Bestjoersorgaan heart fan Mattéus 11:25. Lês it net. Lit se it gewoan opsykje. “. , . Op dat stuit sei Jezus yn antwurd: "Ik priizgje jo iepenlik, Heit, Hear fan himel en ierde, om't jo dizze dingen ferburgen hawwe foar de wize en yntellektuele en iepenbiere hawwe oan bern." (Mt 11:25) As se "wiis en yntellektueel" sizze, dan kinne jo sizze, no, ik bin gewoan in poppe. As se "de poppen" sizze, dan kinne jo sizze dat wy net allegear bern moatte wêze? As... Lês mear "
Meleti, jo hawwe it better sein dan ik, en yn minder wurden om te booten!
Hallo Robert,
Feb 2017 Study WT side 26 par 12 - Seit:
“It bestjoersorgaan is net ynspireare noch ûnfeilber. Dêrom kin it ferkeard komme yn doktrinale saken as yn organisatoaryske rjochting. ”
Dat sei ik tsjin myn freon (nei't ik se krige om dat te lêzen)
…. ”As dat dan it gefal is, soe it dan net wichtich foar ús wêze om mei foarsichtigens te behanneljen - en yndied sels guon dingen yn fraach?"
Hoi Robert. Jo hawwe absolút gelyk dat dizze fraach it bêste wurdt beantwurde troch in fraach. Jo hawwe wat guods oanbean. En antwurd fan Meleti mei Matt 11:25 is ek in goeie. Ik brûkte ienris de folgjende ferdigening tsjin twa âldsten. Ik lies se Jakobus 1: 5 "As ien fan jimme dus gjin wiisheid hat, lit him dan oan God freegje, want hy jout royaal oan allegear en sûnder ferwyt, en it sil him jûn wurde." Doe frege se har dat wisten se dat God royaal jout oan elkenien, net allinich oan GB, mar oan elkenien, oan my, oan har, wa dan ek.... Lês mear "
Goed sei Meleti
Ik brûk te sizzen: hoe komme wy dat wy foar minsken learden te preekjen dat de Beroërs 'it wurd mei alle reewilligens ûntfangen en de Skriften deistich trochsocht, of dy dingen sa wiene?' (Hand 17.11)
Mar letter freegje wy har om stil te hâlden.
Ik besykje ek mei humor te sizzen: Wy tinke net foar josels, wy hawwe 7 manlju ynhierd om it wurk te dwaan.
Tankewol Meleti! Jo KINNE in man nei wetter liede en him drinke litte …… as jo earst syn iten sâlt! Dat is hoe't ik hjir op jo side bedarre, ik hie in protte oare eks-tsjûge-websides en petearkeamers besocht, my neat skele foar it measte fan 'e lilkens en vitriol, mar ik fûn jo link op ien neamd en wie in fûle besiker de lêste ferskate jierren. Ik wie earst skeptysk en woe net drinke .... mar jo earlike Bibelfoarmige artikels en leafdefolle geast "sâlten" myn geastlik iten en ik bin wier tankber. Ik haw dat faak sein as jo... Lês mear "
Ja dit binne allegear goede fragen. Dit sitaat út jo foarige diskusje fertelt it ferhaal; “Guon kinne it gefoel hawwe dat se de Bibel op har eigen ynterpretearje kinne. Jezus hat de 'trouwe slaaf' lykwols beneamd ta it ienige kanaal foar it útjaan fan geastlik iten. “Sûnt 1919 brûkt de glorieuze Jezus Kristus dy slaaf om syn folgelingen te helpen Gods eigen boek te begripen en har rjochtlinen te hâlden. Troch de ynstruksjes te folgjen dy't yn 'e Bibel binne fûn, befoarderje wy skjinens, frede en ienheid yn' e gemeente. Elk fan ús docht it goed om himsels te freegjen, 'Bin ik trou oan it kanaal dat Jezus... Lês mear "
Jo hawwe myn stim, John S
Is stimmen gjin ynbreuk op neutraliteit?
:-))
Goed punt! Ik haw in soad smiten, en it kaam foar jo op. 🙂
Ik freegje my ôf as immen hat opmurken hoe selsbehearskend de GB is yn harsels de FDS te ferkundigjen. It binne dejingen dy't de kritearia definiearje foar wa't de FDS is, en wa binne se? De GB sels. Troch oan te nimmen it Bibelferslach fan 'e FDS te ynterpretearjen as in profesije, en it dan op harsels ta te passen, profitearje se materieel troch macht en autoriteit te jaan oer in wrâldwide organisaasje. Slút dat net ta in enoarm konflikt fan belangen? Foar myn witten hat NIEMIN behalve de GB de konklúzje dat de GB de FDS is, selsstannich ferifieare. Se ferkundigje... Lês mear "
Robert, jo seine - "Ik freegje my ôf oft immen hat opmurken hoe selsbehearskend de GB is om harsels de FDS te ferkundigjen."
Dit wie in wichtige faktor yn myn "Somethings wrong here .." momint. Ik sei tsjin myn frou destiids "dizze jonges sjogge dat se it opmeitsje as se geane .." (trouwens, dat gie min del)!
Ik hâld fan jo redenaasje oer har "ferifikaasje" en it skrift is plak. Tank.
Hoi Robert. Ik leau dat ik dat punt yn dit artikel makke:
http://meletivivlon.com/2013/09/28/who-really-is-the-faithful-and-discreet-slave/
Ja, dat is in goed artikel, ik haw it gewoan kontroleare.
Hoi Gogetter, "Mei ien wurd" ûntslach "en alles wat it ynhâldt binne se yn steat tûzenen of miskien miljoenen te hâlden dy't geastlik wekker moatte wêze, finzen hâlde wylst se famylje en freonen as gizelders hâlde. De duvel koe net mei in bettere kristlike finzenis komme ... of wie hy? ”SPOT. OP. Ut myn ûndersyk nei eks-mormoan-websides en ek folgje tegearre mei de Scientology-searje op tv, blykt ek dat dizze 'disfellowhipping-metoade' is wat de measte minsken dy't wekker binne yn har eigen religys foarkomt fan fuortgean. De krekte terminology is in bytsje oars tusken de hege kontrôle... Lês mear "